Обсуждение участника:Kuzanov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Kuzanov)

Предупреждение

Ваши правки в статье Гарегин II нарушают правила ВП:СОВР, ВП:ВС. Несмотря на предупреждение, Вы продолжаете войну правок, что категорически запрещено правилами ВП. См. ВП:Война правок. В случае ещё одной отмены, что будет прямым нарушением ВП:3О, я обращусь к администраторам с требованием о Вашей блокировке. --Andres 16:52, 9 июля 2011 (UTC)

Отреагировал на Обсуждение:Гарегин II.--Kuzanov 17:16, 9 июля 2011 (UTC)

Обсуждение:Лазистанский хребет

Обсуждение:Лазистанский хребет Abune 00:31, 2 августа 2011 (UTC)

Решение по иску 481

Настоятельно рекомендую ознакомиться. Divot 21:38, 20 августа 2011 (UTC)

Предупреждение 21 августа 2011

Выше вам дали ссылку на решение по заявке 481, п. 3.3 которого гласит: «Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии». Несмотря на это вы дважды, несмотря на запрет всё того же решения ([1], [2]), откатили подтверждённую АИ информацию. Пожалуйста, примите во внимание, что при продолжении подобного администраторам придётся ограничить ваш доступ к проекту. --David 00:03, 21 августа 2011 (UTC)

Прошу будьте объективным и не предупреждать без тщательного изучения вопроса. С начала разъясните какое имеют отношение к АА-конфликту такие статьи как Лазистанский хребет или Карчхал?--Kuzanov 00:30, 21 августа 2011 (UTC)

Ну, если они, по вашему мнению, не имеют отношения к АА-конфликту, то тогда я вообще не понимаю, почему вы откатываете ссылку на книгу Хьюсена (то есть, по сути, не признаёте её АИ, в противном случае это акт вандализма). --David 00:47, 21 августа 2011 (UTC)

Книгу Хьюсена признаю АИ, но там не написано то что утверждается в статье, т.е. есть несоответствие между АИ и текстом. См. Обсуждение:Лазистанский хребет--Kuzanov 00:54, 21 августа 2011 (UTC)

А что там написано в тексте "Though they do not deny their Armenian origin, they distinguish themselves from their neighbors as being Hemshents'i. Still centered at the village called Hemshen (Hemsin), they are mostly to be found in the valley of the Futuna (Gk. Pordanis) River between the port of Atina (now Pazar) on the coast and the great inland peak called Kajkar (Arm. Khach'k'ar) Dagh 'Cross-stone Mountain'"? Divot 01:06, 21 августа 2011 (UTC)

Во-первых, вам об этом говорил я, David и Dmitry Rozhkov.

Во-вторых, Mstislavl, которая принимала решение по иску и является посредником в конфликте явно говорила что любая статья со словами "Армения" или "Азербайджан" попадает под решение по иску 481. Спросите её, она подтвердит.

Ну и в-третьих. Ваши действия по удалению приведенного академического источника и возвращению просроченной информации явно деструктиивны. Если вам все-ж таки хочется получить блокировку, продолжайте действовать в том же духе. Если хочется конструктивно работать - прекращайте задавать подобные вопросы и делать такие правки.

Как-то вот так. Divot 00:49, 21 августа 2011 (UTC)

Вам не кажется что Вы слишком возгордились? Что за тон вообще? То что Вы, David и Dmitry Rozhkov мгновенно отреагировали это тоже дает серезнй повод сомневатся что „прадалжается скоординированное (вне проекта) редактирование статьи, продвигая, в противоречие правилу о нейтральной точке зрения, проармянскую точку зрения“.--Kuzanov 01:17, 21 августа 2011 (UTC)

Вы не могли бы говорить по существу вопроса? Divot 01:25, 21 августа 2011 (UTC)

Да, якобы Вы выше все говорили по существу вопроса! „любая статья со словами "Армения" или "Азербайджан" попадает под решение по иску 481“ — что то не верится. Статья касается Турции и ее географии а не Армении или Азербайджану, причем тут иск 481? По такой логике, если в статьях о грузии упоминается Армения, то значит спорные вопросы должны решатся по иску 481 армяно-азербайджанского конфликта? Мдаа... Это что то оригинально новое.--Kuzanov 03:46, 21 августа 2011 (UTC)

Хопа

Вы бы не могли вместо откатов с непонятными комментариями ответить мне на СО почему вы ее удаляете? --Айк 17:48, 22 августа 2011 (UTC)

Блокировка 24 августа 2011

Заметив Вашу спорную деятельность в статьях по армяно-азербайданской тематике, я хотела ограничится предупреждением, но прочитав Вашу страницу, поняла, что предупреждать уже поздно, пора переходить к более радилаьным мерам. Если это и даже это можно отнести к случайным ошибкам на основе недостаточных данных - A и H означают разные инициалы, разные средние имена, скорее всего, разных людей, то [3] [4] [5] [6] показывает вполне направленные действия по нарушению правил и решений АК по продвижению Вашей точки зрения. Настоятельно рекомендую прочитать и следовать ВП:КОНС и ему следовать, сроки блокировок за нарушения правил в этой тематике нарастают в геометричекой прогрессии.--Victoria 08:37, 24 августа 2011 (UTC)

Предупреждение (Карчал)

Хочу вас предупредить что в случае повторения подобных правок (1, 2) я буду вынужден требовать вашей блокировки. Атлас Роскартографии намного авторитетнее кандидата географических наук Г. Г. Кузьминской и ЭСБЕ. Не стоит путать упоминание статьи о горе (тут нужно давать название согласно Роскартографии) со статьей о горе (где можно дать все альтернативные названия). --Айк 22:32, 1 сентября 2011 (UTC)

Предупреждение

Коллега, ваши запросы АИ в статье "Иранский Азербайджан" представляют собой доведение до абсурда. Если Атропат провозгласил Мидию Атропатену независимым царством, то сам он стал царем. Divot 09:08, 8 сентября 2011 (UTC)

Читаете текст источника внимательнее и потом уж выписываете предупреждения друним, где там написано что он правозгласил себя царем? Правозгласить царем и правозгласить независимым это разные вещи. Независимым может стать и ruler но он может и не быть царем. Вообще на обломках империи Александра первым правозгласил себя царем Антигон I Одноглазый в 306 г. чтоб Вы знали - это общепризнанный факт, так что в 321 г. Атропат не мог этого сделать. --Kuzanov 09:23, 8 сентября 2011 (UTC)

При чем тут первый или последний? Атропат провозгласил независимое царство, которое и возглавил. Точка. В любом случае я привел АИ для любителей формальностей, а этот случай занес в копилку очередного вашего неконструктивного поведения. Divot 09:25, 8 сентября 2011 (UTC)

Это не формальность а уточнение фактов. Я тоже занашу кое что в копилку Вашего поведения.--Kuzanov 09:28, 8 сентября 2011 (UTC)

См. Обсуждение:Иранский Азербайджан.--Kuzanov 09:50, 8 сентября 2011 (UTC)

Последнее предупреждение

[7]

[8] [9]. Убедительно прошу Вас не настаивать на правке: а) с орфографической ошибкой; б) не подвержденной АИ. То есть как бы понятно, что это он, но уже сказано в заголовке, а никаких источников для подтверждения предложения Вы не предьявили. Поэтому, чтобы Вы не откатывали запросы источников, предлагаю без фразы обойтись. Очень рекомендую прочитать правило.--Victoria 21:46, 18 октября 2011 (UTC)

Подал запрос к администраторам на Ваше несправедливое предупреждение.--Kuzanov 00:04, 19 октября 2011 (UTC)

Преждевременная заявка в арбитраж

Скажите, как так получилось, что Вы решили, что большие красные буквы на странице Арбитраж:Заявки лично к Вам не относятся? — AlexSm 23:22, 1 ноября 2011 (UTC)

С августа месяца дискутируем, дважди пытался разобратся на ВП:ЗКА. Отдельно попитался побеседовать с Мстислав - безуспешно. Ведь в заявке все подробно расказал.--Kuzanov 23:27, 1 ноября 2011 (UTC)

А ссылку сюда среди красных букв Вы не заметили? И судьбой двух предшествующих заявок в таблице совсем не поинтересовались? — AlexSm 23:30, 1 ноября 2011 (UTC)

Заметил, поинтересовался. Заявку готовлю уже неделю.--Kuzanov 23:33, 1 ноября 2011 (UTC)