Обсуждение участника:Jannikol (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jannikol)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Давлетшин

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток! Вы даёте викиссылку на статью «Башкиро-мещерякское войско», надеюсь у вас имеются АИ что его отец служил именно в данном войске? --Ryanag 03:13, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

О, милый друг, в данном случае эта викиссылка представляется мне наиболее оптимальной, чтобы показать принадлежность к башкирскому казачеству, о котором ведет речь автор. При этом она не противоречит остальной информации в АИ. Если бы речь шла о чем-либо другом, автор бы использовал другие грамматические конструкции. Впрочем, я не настаиваю на этой викиссылке и легко уступлю Вам, однако в этом случае и Вам придется мне уступить, начав, например, показывать в уже имеющемся массиве статей состоятельность ссылок со слова "башкирский" на "башкиры" и т.д. Однако мне кажется, что это не совсем то, что принесло бы Вам удовлетворение.--Jannikol 09:34, 31 января 2016 (UTC)[ответить]
Вопрос был вполне конкретный, если есть АИ значит оставляем, а если нет - то значит нет. Академик В. В. Бартольд утверждал следующее: «Поволжские тюрки после некоторых споров лишь накануне революции 1917 г. приняли название татары» ([1]), означает ли это по вашему что для каждого из персон до этого времени необходимо проверять состоятельность ссылок со слова "татарский" на "татары" и т.д.?--Ryanag 02:39, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Боюсь, что Вы решили разыграть не ту карту. С удовольствием выслушаю Ваши предложения о том, куда следует дать ссылку с термина башкирское казачество. :) Бертольд это конечно хорошо, только вот применимо этот к литературе дореволюционной. В случае с башкирами, как вы догадываетесь, ситуация несколько иная... Современный источник может использовать это понятие и как статус, и как национальность. С отсылками к историческому Башкортостану явно тоже появятся проблемы. :)

--Jannikol 04:00, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В карты или какие-то другие азартные игры не играю по понятным причинам, а она до вас была куда-то направлена? Ну вот вам один из примеров дореволюционной литературы — Мухамедьяр. --Ryanag 04:24, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну почему же не играете, играете. Сейчас вот наблюдаю Ваши бои в биографии певицы, где Вы развернули в пяти местах обсуждения, но уперто отказываетесь привести ее песни на башкирском языке. Полагаю, что по традиции Вы будете поднимать этот вопрос каждые три месяца? Мне кажется, что и Ваша игра в то, что БСЭ оперирует понятиями до 1917 не менее азартна. Так я услышу ответ на вопрос о том, куда следует ссылаться с понятия "башкирское казачество". Или поиграем дальше?--Jannikol 04:35, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Какие игры вы там играете мне неизвестно, но если нет АИ то значит придётся убрать викиссылку. --Ryanag 04:39, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вы уж, извините, но где ответ на мой вопрос? Источник сообщает о башкирском казачестве. Куда на ваш взгляд уместно сослаться в этом случае? --Jannikol 04:45, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Такой вопрос здесь не уместен, мы же обсуждаем на каком основании вы добавили данную викиссылку. Поэтому был задан вопрос есть ли у вас АИ что его отец служил именно в этом войске?--Ryanag 04:55, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В данном случае мне никакие дополнительные источники не нужны, так как источник непосредственно сообщает о принадлежности семьи к башкирскому казачеству. Получу ли я ответ на свой вопрос?--Jannikol 05:06, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну если других АИ нет то информация о том что человек «родился в башкирской казачьей семье», не может однозначно трактоваться что человек родился в семье башкирского казака именно Башкирского войска, так как есть множество других вариантов как например, казака Оренбургского, Уральского или какого-то другого войска башкирского происхождения, либо Башкирского конного полка и прочее.--Ryanag 05:24, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Другими словами, Вы сейчас своей фразой "не может однозначно трактоваться" утверждаете: 1) что доктор исторических наук, профессор М.М. Кульшарипов из-за плохого знания русского языка или недостаточной научной квалификации на протяжении нескольких лет не в состоянии дать четкую однозначную формулировку (чего уж тут проще-то, написать "выходец из семьи башкира-оренбургского казака" и т.д., ан нет, не способен Кульшарипов на это с Вашей точки зрения); 2) что на протяжении нескольких лет из коллег М.М. Кульшарипова по цеху не нашлось никого обладающего здравым умом, кто бы указал уважаемому профессору на недостаток в его работе; 3) что уровень редактуры "Истории башкирского народа" таков, что издание содержит неоднозначные формулировки. Так вот, я эти Ваши положения не разделяю и считаю, что Кульшарипов дает грамотные однозначные формировки. Полагаю, что факт неоднозначности формулировки, существующий в первую очередь в Вашем представлении, должен доказываться или опровергаться Вами же. Жду Вас с источниками о том, к какому войску принадлежали предки Давлетшина. --Jannikol 07:29, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Вы добавили викиссылку вам и отвечать, неделю подожду АИ подтверждающие эту информацию (отец служил в Башкиро-мещерякском войске) и если не будет то уберу. --Ryanag 07:58, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Нет, дорогой друг, так просто у Вас не получится (ВП:АИ в данном случае не проходит), так как обязанность доказательства неоднозначности источника лежит именно на Вас. Вы уж там постарайтесь, поищите пожалуйста. Замечу, что Вам в обязательном порядке, в пояснение ваших действий после нашей дискуссии, придется дать на СО статьи пояснения, подчеркнув, что информация М.М. Кульшарипова является неоднозначной. Подумайте, готовы ли Вы пойти на это? --Jannikol 08:11, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну тогда докажите что башкирский казак - это казак именно Башкиро-мещерякского войска.--Ryanag 08:21, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну допустим, что требуемая Вам система доказательств может быть построена на основе информации БКЭ. Вы не останавливайтесь пожалуйста. Являются ли формулировки Кульшарипова неоднозначными или нет? --Jannikol 09:30, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ой, какая незадача:))) Неожиданно в хорошо нам с Вами известной книге обнаружилась автобиография Давлетшина. Из которой хорошо видно, что ни о какой башкирской казачьей семье и речи не идет. Стало быть, отныне сведения из М.М. Кульшарипова и "Истории башкир" могут быть неоднозначными (это Ваше утверждение), доверять им нельзя и надо подтверждать их другими источниками. И, главное, этот замечательный результат получен благодаря Вам, дорогой Ryanag! Не могу не аплодировать Вам стоя! :)))--Jannikol 21:55, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ошибочное направление викиссылки в статье Википедии одним из её участников никак не может быть связана с данным трудом. И полагаю что нужно вернуть данное предложение в статью: «Давлетшин Абдулла Сибагатуллович родился 20 декабря 1894 года (по другим данным, 2 сентября 1894 года), в хуторе Ново-Казачий Орского уезда Оренбургской губернии (ныне посёлке Новоказачий города Орск. --Ryanag 05:21, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
А каким образам Вы установили, что ошибочное? :))) Но эта дискуссия мне более неинтересна. Получен примечательный результат - ваши действия основательно показали спорность информации в "Истории башкир" и у М.М. Кульшарипова. Никто ведь Вам руки не выкручивал, сами написали тут о неоднозначных трактовках. При этом уровень неоднозначности трактовки такой, что сослужил Вам плохую услугу, вы вот тут дважды требуете у меня сведения об отце Давлетшина, а речь он ведет лишь о предках. Пользуйтесь источниками любезный друг, особенно когда пытаетесь настоять на чем-либо. --Jannikol 07:32, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Прежде чем критиковать не плохо бы на чём-то основываться, а то мало ли что можно говорить и совершать противоречивые действия. В целом, что-то нового для себя не обнаружил, отчётливо видны следы преследования. --Ryanag 08:49, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Что-то Вы совсем запуталась, дорогой друг! Преследование участника на собственной странице обсуждения, куда этот самый участник лично пришел с невнятными требованиями - это нечто новое в истории Википедии. --Jannikol 08:55, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну на эту личную СО я бы не появился бы, без вопросов по вашим правкам в статье, которую создал я и которая недавно являлась предметом обсуждения на ЗКА.--Ryanag 08:59, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
То есть явились Вы, задавали странные вопросы, а в конечном итоге оказалось, что я Вас прямо на своей странице начал "преследовать"? --Jannikol 09:19, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кто там на самом деле задавал странные вопросы выясняйте для себя сами. Не уж то вы хотите сказать что обнаружили данную статью случайно и заявка на ЗКА тут не при чём? --Ryanag 09:30, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Да я уже выяснил. Про отца вопросы задавал явно не я. Мне в принципе неинтересны авторы статей, моя цель снизить градус конфликта в статьях, проверяя источники и информацию. Увы, в тематике которая мне интересна, Вы один из участников, который провоцирует конфликты. Поэтому, вероятно, Вам будет постоянно казаться, что Вас преследуют. Тут уж ничего не поделать. Обратите внимание, я никогда не обвинял Вас в подобном, хотя указания на повышенный интерес с Вашей стороны есть. Вон, допустим, выше аноним зовет меня восстанавливать статью о жилом комплексе в Казани, как Вы думаете, почему Вы отметились в обсуждении, ведь тематика не Ваша? :))) И еще, мне вот сильно интересно, что Вы собираетесь делать с Вашими нарушениями ВП:ЭТНО? --Jannikol 09:52, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, версию из ИБН тоже надо бы вернуть в статью. Я не против ваших конструктивных правок, но по моему вы порой противоречите своим, выше изложенным целям, при этом частенько и несправедливо обвиняя меня в провокациях. К примеру как вы охарактеризуете данную правку? --Ryanag 10:19, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега! 1) Вчера я весь день выслушивал от Вас высказывания о неоднозначности формулировки и вдруг сегодня вы предлагаете эту неоднозначную формулировку внести обратно в статью, несмотря на то, что она в явном виде искажает источники, что непосредственно показано. Более того, такое вот искажение документальной информации говорит о том, что к "ИБН" отныне нужно относиться с подозрением, перепроверяя каждое утверждение по другим источникам. Дискуссию по этому вопросу считаю исчерпанной. 2) Если Вам интересно мое мнение о действиях других участников, то присоединяйтесь к компании по выдвижению меня в посредники БТВ. :)) 3) Не получен ответ по поводу Ваших действий в рамках ВП:ЭТНО. Сейчас сложилась ситуация, что Вы сами привлекли внимание к своим нарушениям ВП:ЭТНО. Какие действия Вы собираемость предпринять? --Jannikol 11:07, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Сначала давайте решим все вопросы хотя бы по данной статье, другие в том числе скрытые предвыборные кампании подождут. На каком основании вами была удалена информация из АИ? --Ryanag 03:11, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Данный источник заменен на более достоверный по причине опротестования авторитетности предыдущего участником Ryanag, входе установления степени авторитетности которого выяснилось, что в рассматриваемом источнике имеется искажение сведений, направленных на превращение персоны в башкира. Дальнейшее развитие данной темы возможно только в рамках известного Вам посредничества. В целом нахожу Ваше поведение вызывающе деструктивным. Если в течении разумного времени от Вас не будет получен ответ по поводу исправления Вами ваших нарушений ВП:ЭТНО буду вынужден обратиться к посредникам и администраторам. --Jannikol 04:09, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Так называемые «опротестования авторитетности» источника как вам должно быть известно у нас происходит на ВП:КОИ. А так как пока там источник участниками не был признан неавторитетным, то полагаю что информация из него тоже может присутствовать в обсуждаемой статье, как и версия из автобиографии. Тем более неизвестно, откуда на самом деле в ИБН появилась данная информация - ссылки на то что она взята именно из автобиографии там нет. --Ryanag 06:22, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
        • 1) Увы, мой друг, ВП:КОИ здесь уже не причем. Согласитесь, что Вам в 05:24 1 февраля 2016 г. пришла в голову неудачная идея объявить обсуждаемую информацию неоднозначной. Вам пошли навстречу, разыскали взамен информацию непосредственно от самой персоналии. Сложилась не очень удачная для Вас ситуация - теперь Вам необходимо показывать каким образом и почему информация вдруг стала однозначной, иначе не аргументированные требования включить ее в статью, будут с очень большой долей вероятности сочтены вашим деструктивным поведением. Помочь себе Вы можете, показав что отец Давлетшина, или его дед являлись башкирами (по национальности/сословной принадлежности). С удовольствием рассмотрю эту информацию. 2) Так как Вы игнорируете вопрос об ВП:ЭТНО, то через 24 часа я подниму это вопрос на ВТБ и обращусь ко всем трем посредникам. --Jannikol 07:02, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
          • Это вам пришла в голову поставить на утверждение из АИ весьма неоднозначную викиссылку, но по ходу обсуждения, видимо, для того чтобы оправдать свои действия, вы не стали удалять только свою викиссылку, а решились на удаление всей информации из АИ. Искать мне ничего не нужно, это вы должны доказать что ИБН данную информацию брал именно из автобиографии, либо возвратить удаленную информацию в статью. --Ryanag 09:20, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
                • Извините пожалуйста. Это ведь участник Ryanag написал: «информация о том что человек „родился в башкирской казачьей семье“, не может однозначно трактоваться…». Отсюда однозначно вытекает, что 1) участник Ryanag изначально создал статью на этой неоднозначной трактовке, 2) сам оспорил эту информацию, 3) после того как ему был найден более точный источник, который его не устраивает и опровергает информацию первоначального источника изъян которого очевиден, начал требовать возвращения информации, которую ранее считал неоднозначной. Как Вы думаете, как такие действия расценят? Мне кажется, что эта дискуссия закрыта. Консенсус Вы можете поискать на БТВ, но, что-то мне подсказывает, что перспектив мало, а за деструктивное поведение можно схлопотать очередную бессрочную блокировку, причем арбитры могут оказаться менее гуманными. --Jannikol 09:44, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
                    • Во первых, мы обсуждали только вашу стартовую правку, а не авторитетность какого-либо источника. Во-вторых, добиваться своей правоты постоянными угрозами не нужно - вам же известно что это в моем отношении бесполезная трата слов и времени. В-третьих, ваши слова вырваны из контекста:

Ну если других АИ нет то информация о том что человек «родился в башкирской казачьей семье», не может однозначно трактоваться что человек родился в семье башкирского казака именно Башкирского войска, так как есть множество других вариантов как например, казака Оренбургского, Уральского или какого-то другого войска башкирского происхождения, либо Башкирского конного полка и прочее.--Ryanag 05:24, 1 февраля 2016 (UTC)

--Ryanag 09:52, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
                            • Согласитесь, что благодаря найденной автобиографии вопрос решен. Хотите внести информацию обратно, сделайте так, чтобы она трактовалась однозначно. --Jannikol 10:01, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
                              • В Википедии принято учитывать все утверждения из АИ, то есть если есть различные мнения как в данном случае - хотя в автобиографии «семья» вообще не упоминается, то не вижу оснований чтоб не учитывать одну из них. В итоге получается что удаление утверждений из АИ — это вандализм. --Ryanag 04:34, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В разделе об истории здания ощущается острая нехватка источников. Они должны быть проставлены как минимум в конце абзацев. Красный хотите поговорить? 16:47, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за внимание к статье. К сожалению статья в долгое время находилась в запущенном состоянии. В настоящее время по мере сил я занимаюсь поиском источников за других участников и доработкой остальных разделов.--Jannikol 17:00, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Караван-сарай (Оренбург) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:02, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Доарбитражное урегулирование

[править код]

1)

Просьба

[править код]

Jannikol, помогите мне пожалуйста! Не могу написать в ВП:БТВ- браузер при сохранении страницы выдает ошибку. Разместите пожалуйста там в разделе "запросы к посредникам" от моего имени следующую заявку:

=== Ryanag === Участник Ryanag нарушил правила ВП:КП своими правками в статье Старотатарский язык. Статья находится на обсуждении в порядке посредничества ВП:БТВ, однако участник продолжил включать спорную информацию- следовательно не желает обсуждать (ведь уже обсуждалось). Так же участник добавил информацию об "урало-поволжском языке", существование которого он доказать не смог и статья была удалена- см. Википедия:К удалению/3 февраля 2014, Википедия:К переименованию/11 марта 2014, возможно участник решил любыми методами вставить информацию об "урало поволжском тюрки", даже через превращение в нее статьи о старотатарском языке. Участник этим показывает, что в очередной раз ходит по кругу по теме, которая уже обсуждалась, статья была удалена Википедия:К удалению/3 февраля 2014, он попытался ее восстановить- но безуспешно см.Википедия:К восстановлению/9 апреля 2014. Прошу посредников Rubin16, Vladimir Solovjev, Фил Вечеровский принять меры в отношении данного участника и остановить этот поток спорной информации в статьях, которые находятся в режиме посредничества. Так же участник своими действия показывает неуважение к решению администрации Вики и пытается их обойти, хотя был большое количество раз блокирован и попадал под топик-бан. -- Агнезий 07:16, 18 мая 2016 (UTC)

Извините, что обращаюсь с такой просьбой. Решить проблему сохранения страниц я все еще не знаю как. Заранее спасибо, независимо от согласия или нет. Агнезий 07:16, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]

ОК --Jannikol 07:51, 18 мая 2016 (UTC).[ответить]

Помощь

[править код]

На данный момент я не могу заниматься активным редактированием статей в Вики по причине недуга и не знаю, когда смогу. Но как назло именно в эти дни в статьях крымские татары (обсуждение правок участников тут - ВП:КРЫМ) , Урумский язык и др. идет какая то активная работа по искажению статей. Прошу вас поучаствовать по мере сил в работе над статьями и не дать превратить их снова в бог знает что. Извините, если отрываю вас от работы над другими статьями. Агнезий (обс) 00:35, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Декрет «Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 12:46, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]

У нас конфликт между Derslek и Ryanag вышел на новый уровень. В рамках запроса на ОАД Ryanag сообщил о том, что начал получать в свой адрес письма с угрозами, при этом делаются непрозрачные намеки на участника Derslek. В контексте проблемы упоминаются силовые органы, которые либо могут заняться выявлением отправителя, либо уже занимаются этим.

Это вообще какая-то мутная история. Мне непонятно, каким образом некий аноним узнал email Ryanag'a (интерфейсом вики-почты аноним воспользоваться не может). Также Ryanag ничем не подтверждает свои утверждения, не обращается к бюрократам и чекъзерам, и не факт, что он что-то предпринимает в реале. Если прав Ryanag, и рассылку с угрозами Derslek таки делал, то учётная запись Derslek должна быть немедленно бессрочно заблокирована. Если же имеют место быть голословные обвинения от Ryanag, то бессрочно будет заблокирована уже его учётная запись. При этом внятных комментариев нет от обоих сторон. Поэтому неясно, какие действия должны предпринимать администраторы. Тара-Амингу 09:31, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, Derslek не имеет пересечений с анонимом из Нурлата. Сейчас покопаюсь еще в ситуации и подам заявку в АК.--Jannikol (обс) 06:45, 27 июля 2016 (UTC)[ответить]

Северо-западные башкиры

[править код]

Приветствую, коллега! Хотелось бы проконсультироваться с Вами во вопросу северо-западных башкир. Недавно имел возможность обстоятельно побывать в районах их проживания. Интересен факт, что для многих из них свойственно татарское или даже двойственное самосознание (считают себя и татарами, и башкирами). При этом отметил как минимум 3 населенных пункта, где жители назвали себя татарами, хотя в той же Википедии эти населенные пункты по населению числятся башкирскими, причем статьи ссылаются на данные Всероссийской переписи 2002 года. Не кажется ли Вам, что в статье о северо-западных башкирах было бы уместно отразить эти факты. Думаю, должны быть источники, хотя лично я еще не проверял. --Bolgarhistory (обс) 21:09, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Нужно проверить ситуацию в этих пунктах по переписи 2010 года. Если есть возможность, напишите что это за пункты. --Jannikol (обс) 14:03, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
По поводу населенных пунктов: в Татышлинском районе таких довольно много. Аксаитово, например. Согласно статье в Википедии, там практически нет татарского населения. Однако моя поездка в этот населенный пункт говорит о прямо противоположном факте. То же самое можно сказать про Староакбулатово. По опросам местного населения эти факты существуют во многих районах и селах северо-запада: по переписи татар нет, а по факту они есть. Есть башкиры и даже марийцы, убежденные, что они одновременно являются частью татарской нации. --Bolgarhistory (обс.) 07:18, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я постараюсь провести проверку в ближайшее время, но не на этой неделе. Очень занят. --Jannikol (обс) 08:34, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Добавлю еще одно село для проверки: Исламбахты. Если верить статье в Википедии, где опять же в качестве АИ выступает перепись 2002 года (к слову, ее результаты подвергались небезосновательной критике), проживают там преимущественно башкиры. Тут я решил в качестве проверки изучить группу данного села в социальной сети ВКонтакте. Анализ подписчиков и содержимого дает основания полагать, что информация в группе социальной сети правдива, хотя и понятно, что как АИ это не применишь. Но тут возникает другой вопрос: почему реальность настолько расходится с приведенным в статье АИ? --Bolgarhistory (обс.) 11:02, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Ответ давно известен - [2]--Jannikol (обс) 14:13, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, примерно на такой же источник я натыкался, хотя приведенный Вами выглядит куда более авторитетно. Как считаете, стоит ли заниматься этим вопросом на просторах в Википедии? Так как хорошо знакомые участники регулярно берут и заменяют в статьях о населенных пунктах РБ национальный состав, основываясь именно на данных этой, вызывающей сомнения, переписи. -- Bolgarhistory (обс.) 14:45, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Я думаю, что до следующей переписи эту проблему не решить. Есть мнение, что она будет чище. В Исламбахты уже 65% башкир только. А этот материал вполне можно добавить в статью о населении Башкортостана. --Jannikol (обс) 06:44, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Меня в целом удивляет что в статье о татарах вообще не отражается информация о том когда они начали назвать себя «татарами» или когда появился народ с самоназванием «татары». При этом предпочтение отдается лишь одной теории происхождения, хотя «булгарская» распространена не менее. По утверждению одного из академиков АНРТ, сибирские татары сих пор не считают этноним «татары» своим самоназванием.--Ryanag 03:43, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Если возможно

[править код]

Добрый день прошу прощение за беспокойство если вам не составит труда посмотрите пожалуйста статью Присоединение Башкортостана к России я просто заметил ваш интерес в статьях о Башкирии за что очень вам благодарен. Заранее согласен с любым вашем решением,спасибо.Валко (обс.) 15:46, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Габдрахимов, Габдессалям был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:01, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Габдрахимов, Габдессалям был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:40, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Декрет «Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:26, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]

Старотатарский язык

[править код]

Приветствую, коллега! В процессе изучения описания старотатарского языка и поволжского тюрки пришел к выводу, что для поволжского тюрки нужна отдельная статья. Есть все-таки разница. Источники прямо говорят: старотатарский язык сформировался на базе поволжского тюрки, то есть отождествлять их в принципе нельзя. Предлагаю Вам, как опытному участнику, рассмотреть этот вопрос. Полагаю, он решит многие неутихающие споры. --Bolgarhistory (обс.) 20:42, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день.Прошу прощения я заметил вы участвовали в осуждении этой статью.Википедия:К разделению/16 сентября 2012(инициатор которого решил и создал вместо достижения консенсуса просто создать желаемую статью) и, естественно без обсуждения на ВП:КПМ. Фактически произошло разделение статьи в обход достижения консенсуса.Не подскажите как вернуть всё обратно. Валко (обс.) 15:32, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Асфандияров А. 3. Башкирия после вхождения в состав России (вторая по­ ловина XVI — первая половина XIX в.)

[править код]

Добрый день.Мне просто интересно может у вас плохой скан, http://my-tfile.org/forum/viewtopic.php?t=913245 Я с вами спорить не собираюсь.Но если не сможете скачать напишите мне [email protected] Валко (обс.) 13:25, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

М.К. Любавский (1860-1936).

[править код]

Добрый день.В статье Башкортостан (исторический) на эту книгу ссылаются Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. — М.: Изд- во Моск. ун-та., 1996. — 688 с.[3] Валко (обс.) 14:35, 25 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Положение об автономии Малой Башкирии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:14, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от удаления. Валко (обс.) 14:17, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Желаю вам полного и скорейшего выздоровления, а так же большое вам спасибо за добавления АИ и высказывание в защиту статьи. Валко (обс.) 15:14, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Добрый день. Прошу, если вы можете присоединяйтесь пожалуйста Википедия:Форум администраторов раздел Термоядерная война правок. Валко (обс.) 15:13, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день.
Помогите пожалуйста правильно подать заявку. Теперь решение данного вопроса возможно только через ВП:АК — Арбитражный комитет. Валко (обс.) 11:39, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Уведомляю вас, что я указал вас стороной в заявке на арбитраж, надеюсь вы не против. Если вам есть что сказать по теме заявки (чего еще не было сказано), вы можете оставить свое заявление в отдельной теме "Заявление Jannikol". Там вы можете расписать свою точку зрения и при необходимости выдвинуть требования к противоположной стороне. Если вы считаете, что вам нечего сказать и вообще не понимаете, зачем вас добавили, вы можете удалиться из сторон заявки. Лично я надеюсь вы поможете урегулировать конфликт. Валко (обс.) 12:54, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Участник @Jannikol, Арбитражный комитет предложил Проект решения, и полагает, что это предложение должно рассматриваться на странице донабора посредников в общем порядке. Прошу вас выставить свою кандидатуру на странице Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/Донабор посредников. Валко (обс.) 14:09, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо. Валко (обс.) 15:59, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Посредничество

[править код]

Здравствуйте. Сейчас был подведён итог по вашей кандидатуре в посредники по ВП:БТВ. Консенсусом было решено утвердить вас в качестве посредника, но с условием нейтральности подведения итогов. Если в течении первого месяца вашей работы у участников появятся доказательства вашей ненейтральности при подведении итогов вы будете лишены статуса посредника. Надеюсь на ваше понимание, La loi et la justice (обс.) 08:40, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Я за Discord. --Jannikol (обс.) 12:24, 15 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон для посредничества

[править код]

Хочу Вас уведомить, что я создал — Шаблон:БТВ (Шаблон:Посредничество/БТВ). — Helgo13 • (Обсуждение) 14:35, 30 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Поздравление

[править код]
Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 13:06, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо!--Jannikol (обс.) 15:20, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Тоже хочу присоединиться к поздравлению С Новым годом! --Bolgarhistory (обс.) 13:57, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]

Улучшить статью

[править код]

Добрый вечер, коллега хочу вас попросить защитить статью от удаление. Шатаев Магомед Шотаевич 176.193.181.62 18:04, 17 апреля 2019 (UTC) с уважением[ответить]

Добрый вечер. Данная статья номинирована КУ. Просьба присоединиться к обсуждению.--Бисмарк (обс.) 20:13, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

Посредничество

[править код]

Честно скажу, что не ожидал увидеть Вас снова в рядах посредника, хотя и надеялся, но надежда уже стала умирать. Рад Вашему возвращению, Вы несомненно поможете посредничеству. 🙂

P.S. Я бы не против вести вневикипедийную коммуникацию, только остаётся выбор: почта или Discord? — С уважением, Helgo13(Обс.) 13:09, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемые посредники участники Helgo13 и La loi et la justice, хочу вас спросить, я в этой статье проставил "нет источник" на данное утверждение. Я надеюсь не нарушил правила? Если да, то прошу меня простить и откатить. Просто насколько я знаю это Волжская Булгария воевала, с монголами. Валко (обс.) 11:12, 8 декабря 2018 (UTC)

Это (о 14 годах) из Юлиана. Статьи в БЭ в этом случае сосуществуют текстам, но текст статьи я бы переработал. --Jannikol (обс.) 15:59, 9 декабря 2018 (UTC) Понял, нашёл Юлиан Венгерский, но источники немного рознятся [36] и [37], [38] [39]. Попробуйте, переработать, пожалуйста. Валко (обс.) 16:25, 9 декабря 2018 (UTC) Посредник Jannikol, вы хотели переработать. Валко (обс.) 13:10, 27 декабря 2018 (UTC)

Да, завтра вечером займусь. --Jannikol (обс.) 20:02, 27 декабря 2018 (UTC)

Вы хотели переработать. Валко (обс.) 15:07, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]