Обсуждение участника:IvanKungur (KQvr';yuny rcgvmuntg&IvanKungur)
Добро пожаловать, IvanKungur!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Флаттершай. — 09:08, 25 апреля 2021 (UTC)
На ваш вопрос ответили!
[править код]
Здравствуйте, IvanKungur! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Mike like0708 ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.
Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 26 апреля 2021 (UTC)
На ваш вопрос ответили!
[править код]Здравствуйте, IvanKungur! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Mike like0708 ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.
Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 26 апреля 2021 (UTC)
Ваши статьи?
[править код]Уважаемый коллега IvanKungur!
Был бы вам очень благодарен, если бы вы создали несколько собственных статей, дав пример выбора для статьи достойного объекта и правильного следования критериям викизначимости! Ваша энергия достойна лучшего применения, я уверен. Ставить шаблоны об удалении и о сомнении в значимости в объекте — это не самое плодотворное, что можно делать в Википедии. "Критикуя — предлагай, предлагая — делай!" — этот замечательный принцип хотелось бы увидеть осуществлённым в вашей деятельности. Возможно, вам вполне под силу создать несколько интересных, значимых и даже хороших статей, апеллируя к которым, вы бы могли дискутировать c другими коллегами об их деятельности.
С уважением, — Pustov (обс.) 06:25, 27 апреля 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега! Спасибо за совет. Предлагаю руководствоваться не пионерскими лозунгами, а правилами WP. Мы сейчас обсуждаем соостветствие Вашей статьи критериям значимости. Это про Вашу работу, а не про мою. И то, насколько у меня хватит умений создать хорошую статью, вне темы обсуждения. Допустите, что для написания хороших статей мне сначала надо понять правилаи то, как участники взаимодействую. Но я способен следить за соблюдением правил в WP, видеть явную заказуху и двойные стандарты. Разве это плохой вклад, разве ха него надо наказывать? — IvanKungur (обс.) 07:24, 27 апреля 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега IvanKungur! Этим "пионерским" лозунгом так или иначе руководствуются в Википедии те, кто удаляет: у большинства из них есть собственные статьи, и они знают, что делают, они понимают ценность чужой работы. Вы открыто декларируете то, что пришли в Википедию с разрушительными целями — ставить под сомнение и удалять то, что кто-то сделал до вас (то, что по вашему мнению, написано неправильно — хотя эти продукты до вас были так или иначе признаны другими участниками). Не предлагая альтернативы в виде собственного, сделанного своими руками в Википедии продукта, не разобравшись толком, как именно эти статьи делаются... а потом удивляетесь, что убирают поставленные вами шаблоны. Начинать надо с созидания, а не с разрушения: на этом держится Википедия. Да и весь мир, впрочем))— Pustov (обс.) 13:15, 27 апреля 2021 (UTC)
- Это неправда. И это переход на личности. Так принято в научной среде?ВЫ пытаетесь подвести меня под разрушителя. Это совсем не так. Я в википедии живу, только как пользователь. Мне не безразлично, какая информация там появляется. Но для того, чтобы писать свои статьи надо понять правила, чем я и занимаюсь. Вы нарушаете правила.— IvanKungur (обс.) 13:25, 27 апреля 2021 (UTC)
- Дайте мне ссылку на правило, что для того, чтобы обсуждать значимость Ваших статей, у меня должны быть свои. Если такое правило есть, то я его приму. IvanKungur (обс.) 14:10, 27 апреля 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега IvanKungur! Этим "пионерским" лозунгом так или иначе руководствуются в Википедии те, кто удаляет: у большинства из них есть собственные статьи, и они знают, что делают, они понимают ценность чужой работы. Вы открыто декларируете то, что пришли в Википедию с разрушительными целями — ставить под сомнение и удалять то, что кто-то сделал до вас (то, что по вашему мнению, написано неправильно — хотя эти продукты до вас были так или иначе признаны другими участниками). Не предлагая альтернативы в виде собственного, сделанного своими руками в Википедии продукта, не разобравшись толком, как именно эти статьи делаются... а потом удивляетесь, что убирают поставленные вами шаблоны. Начинать надо с созидания, а не с разрушения: на этом держится Википедия. Да и весь мир, впрочем))— Pustov (обс.) 13:15, 27 апреля 2021 (UTC)
ЛС участника
[править код]Ознакомьтесь, что можно публиковать на вашей ВП:ЛС. Уточню, что вести блог нельзя (тем более с оценкой деятельности других участников). Saramag (обс.) 03:19, 3 мая 2021 (UTC)
- Saramag Удаление моей личной страницы не могло быть осуществлено на основании того, что я разметил там информацию не включенную в однозначно допустимую. Я не разместил ничего, что недопустимо, а удалять личную страницу учатника, тем более без обсуждения, Вы имели право лишь в случае прямого нарушения, о чем говорится в правилах. То, что Вы восстановили страницы, предложенные мной к удалению, без консенсуса участников об этом, тоже является нарушением. Это мне хороший урок, не стоит верить в то, что все администраторы руководствуются правилами в WP. — IvanKungur (обс.) 08:43, 15 мая 2021 (UTC)
- Если не хотите конфронтации, не пишите участникам о том, что они нарушители без соответствующих ссылок\диффов (на правила или ситуации). Заявления, что кто-то нарушает правила без аргументации относятся к ВП:ЭП пункт 5 "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.". Saramag (обс.) 09:29, 15 мая 2021 (UTC)
- Иван, вы сейчас опять нарушаете то же правило. ЛС была удалена обоснованно. Удаление/неудаление страниц основано на правилах, администратор принимает решение, которое не обязано базироваться на мнениях участников в обсуждении. Администраторы всегда руководствуются правилами, в противном случае флаг быстро слетает. Прошу вас, не нарушайте больше, нельзя обвинять и даже просто обсуждать участников, ВП:НО (это не относится к вердиктам администраторов, которые именно для этой роли и имеют свой статус). Лес (Lesson) 12:46, 15 мая 2021 (UTC)