Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Saramag (KQvr';yuny rcgvmuntg&Saramag)

Перейти к навигации Перейти к поиску



29.03.2020 17:55 gabacha70: Ты всегда между Сциллой и Харибдой, между ориссом и нарушением АП
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Архив
Архив обсуждений:


Неконструктивный выбор - зачем?[править код]

Вопрос касается совершённой вами блокировки моего нынешнего IP, которую я определяю как необоснованную - что будет пояснено ниже, в п.2.
1. Начну, что называется, с лирики - с общей проблемы, которая и лежит в корне возникшей ситуации: тенденции затыкать оппонента необоснованными обвинениями в нарушении норм и правил Википедии. Существенность данной проблемы подтверждается уже хотя бы тем, что она специально отмечена напр. в п.5 ВП:ЭП/ТИП. Истоки её очевидны - человек в общем склонен выбирать наиболее удобный для него способ решения проблем (особенно при наличии доступа к определённым правам).
Также очевидно, что выбор подобного образа действий неизбежно переводит дискуссию в неконструктивное русло - а главное, в конечном итоге, как тенденция, отрицательно влияет на работу сообщества в целом.
Но это всё - общие рассуждения.
2. А теперь о практическом: вышеупомянутом понятии из п.5 ВП:ЭП/ТИП. Определим его. Необоснованным является обвинение, по которому не были представлены надлежащие обоснования - ну, это очевидная часть (к слову, напомню здесь также и часть подразумеваемую - про то, на чьей именно стороне лежит обязанность предоставления таких обоснований). Теперь - что именно может служить надлежащим обоснованием. Я не вижу в этой роли ничего другого, кроме [соответствующего фрагмента правила] (в виде прямой цитаты, или же ссылки на соответствующий конкретный раздел - но лишь в случае, если таковой раздел мал объёмом), в нарушении которого и выдвигается обвинение. [Соответствующий фрагмент правил] - значит такой, смыслу которого ясно и однозначно соответствуют те действия, которые обвиняющая сторона и считает нарушением этого правила.
Из чего следует - зафиксируем это: до тех пор, пока обвинение в нарушении какого-л. конкретного правила не подкреплено [соответствующим фрагментом правила], таковое обвинение по умолчанию определяется как необоснованное.
Если вы находите какие-л. изъяны в приведённой выше логике - по обоим пунктам - укажите на них. Это же относится и к последующему далее - касательно нашей конкретной ситуации.
3. Которая является наглядным примером вышеупомянутого перевода дискуссий в неконструктивное русло. Начиная, что называется, с самого начала - когда У:La loi et la justice дважды подряд отменил мою сложную (содержащую несколько изменений) правку с наскока, одним махом. В который раз повторюсь - некорректность его отмен уже подтверждена практически: в дальнейшем третьим участником было повторно внесено (и даже утверждено другим - назовём его четвёртым - участником) одно из изменений, сделанных мною ранее в той самой, отменённой им правке. При этом У:La loi et la justice не только не выразил никакого желания разобраться - он попросту проигнорировал моё приглашение к дискусси здесь: Обсуждение:Максимилиан_I_(король_Баварии)#Неконструктивные_отмены_правки.
Вместо него в эту дискуссию вступил У:Tisov m, затем подключились вы. Посмотрим же на общий её ход. Моя цель - обсуждение предмета, а именно, конкретных поправок в статью - конструктивна. На это же я постоянно пытаюсь нацелить и всех оппонентов на протяжении всей дискуссии - с самого момента её начала: буквально каждый свой комент я завершаю призывом рассмотреть мою комплексную правку детально, попунктно - поскольку отмена её целиком явно некорректна (см. абзац выше). Каковой призыв напрочь игнорится всеми оппонентами - включая и вас. Что же я встречаю вместо этого?
Сугубо общие фразы, вкупе с необоснованными (см. п.2 данного комента) отсылками к правилам. У:Tisov m вступил в дискуссию с тем, что ничтоже сумняшеся поменял местами чёрное и белое - начав с обвинений в неконструктивности почему-то именно в мой адрес(!) Однако он хоть изображал, что между делом помнит также и о предмете - пусть и чисто абстрактно. Вы же, подключившись в конце, не проявили абсолютно никакого интереса к предмету даже формально - исключительно одни лишь обвинения (повторюсь - никак не обоснованные) в мой адрес в нарушении правил.
Закончу я, как и всегда, с надеждой на лучшее. Задам вам вопрос, исходя из того, что упомянутые мною выше другие акки оппонентов НЕ принадлежат также одному и тому же человеку. Вот чисто по-человечески: что заставляет вас выбирать неконструктивный вариант общения - т.е. игнорить мой призыв обсудить таки сам предмет, вместо этого обсуждая меня? Ведь сделай любой из упомянутых участников выбор конструктивный - и мне бы не пришлось вступать в эти бесконечные ненужные (по крайней мере, с точки зрения конечной цели Википедии) препирательства, вынужденно доказывая что не верблюд. Да и времени в итоге все б затратили если и не меньше, то уж точно не больше - и что главное, при этом принесли бы общую пользу. Вот правда, не понимаю - что мешает сделать именно такой, конструктивный выбор? Разве он не лучше? 5.18.167.105 16:13, 10 апреля 2021 (UTC)

Ваши доводы в статье о Б.Ф. Ушакове[править код]

Ув. коллега, ваши действия и аргументация продолжают меня удивлять. В статье о полковнике Ушакове вы к фразе с эпитетом, подтвержденной статьями Новикова 2018 года, подставили в середину фразы ссылку на другой источник 2005-го года [1], написав в комментарии к своей правке "эпитета нет", и «обосновав» этим удаление оного из статьи. Однако отсутствие «эпитета» в вашем источнике отнюдь не отменяет его наличия в других, в т.ч. тех, которые стояли в статье до вашего прихода -- это же очевидно! Так что ваша представленная аргументация совершенно никуда не годится. Хотя действие при этом было на интуитивном уровне по сути своей правильным, спасибо, что обратили на это внимание. Обосновано оно вот только должно было быть совершенно иначе: ненейтральностью эпитета, а не отсутствием оного в одном из источников (при присутствии в остальных). Я думаю, что нормальная корректная аргументация, основанная на правилах, в общем случае очень важна -- она позволяет избегать в теории лишних разговоров.

Кстати, такого рода сноски [2] совершенно не годятся для вставки в статью. Вы хотите показать ссылкой с текстом книги 2005 года отсутствие там спорного слова в диалоге по конкретному эпизоду с конкретным редактором, однако для читателя последующих версий такая ссылка в теле стати будет совершенно не понятной и лишней. Вам следовало приводить её на СО статьи в обсуждении вопроса, а не ставить её в текст статьи. — MPowerDrive (обс.) 01:14, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Вы утверждаете, что сноски не годятся, хотя сами не ставите подобные ссылки, которые могли бы решить ситуацию с проверкой данных (или цитированием из АИ). В целом вы подтвердили моё предположение про отсутствие термина "зверское" и доработали статью (за что - спасибо вам). Было б здорово, если бы вы сфотографировали 167-ую страницу Новиков, П. А. Забытый рыцарь Белого воинства подполковник Борис Фёдорович Ушаков" и выслали мне на почту или выложили на какой-нибудь удобный вам ресурс. Saramag (обс.) 06:39, 6 апреля 2021 (UTC)
    • «В целом вы подтвердили моё предположение про отсутствие термина "зверское"»// я правильно вас понимаю, что этой фразой вы продолжаете сейчас упорствовать в приписывании мне злых намерений в виде подлога источника, несмотря на мои разъяснения выше, и продолжаете настаивать на своем мнении про "отсутсвие эпитета" в источнике, на который я опирался? MPowerDrive (обс.) 12:32, 6 апреля 2021 (UTC)
      • Нет, я уточнил, что правильно убрал термин, исходя из последующей вашей правки (вы термин обратно не вернули). Что вы ответите по поводу предоставления доступа к АИ Новикова? (Как вы могли понять - в интернете я его не нашёл). Saramag (обс.) 12:40, 6 апреля 2021 (UTC)

Благодарность[править код]

Здравствуйте! Почему вы поблагодарили меня за номинацию объектов NGC на КУ 28 марта? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:08, 4 апреля 2021 (UTC)

  • Вы стараетесь на благо Википедии - это, с моей точки зрения, достойно благодарности. Saramag (обс.) 08:13, 4 апреля 2021 (UTC)
    • А почему именно за этот день? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:34, 4 апреля 2021 (UTC)
      • Не понимаю сути вашего вопроса. Saramag (обс.) 14:51, 4 апреля 2021 (UTC)
        • Ну, почему вы поблагодарили меня именно за номинацию, которую я сделал именно 28 марта, а не в другой день? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:22, 4 апреля 2021 (UTC)
          • Сегодня я зашёл на страницу, на которой можно подводить КУ, увидел номинации, лайкнул (настроение было хорошим). Saramag (обс.) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC)

Архивация СО[править код]

Добрый день! Мне кажется, Вы запутались в настройках. Если Вы хотите, чтобы архивировалось на страницу Обсуждение участника:Saramag/Архив/8, то должно быть |страница=Архив/8; а |формат= не нужен, он используется, когда архивы по годам или по месяцам. (Вот тут беспокоятся, что у Вас сообщения бесследно исчезают.) --188.65.244.144 07:41, 1 апреля 2021 (UTC)

Благодарность[править код]

Приветствую, Вас коллега! Я сразу извиняюсь за то, что лезу «куда не следует». Я не понимаю нападок и придирок в Ваш адрес со стороны других участников. Но лично Вам хочу сказать громаднейшее Палец вверх Спасибо за то, что временно поставили защиту на мою личную СО! Всё правильно! Кто хочет писать участнику, пусть авторизуется, а не под анонимным ip пишет всякие «гадости»! Вы абсолютно всё правильно сделали!!!!!! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 20:12, 30 марта 2021 (UTC)

  • Спасибо за слова поддержки) Saramag (обс.) 02:10, 31 марта 2021 (UTC)

Предупреждение[править код]

Коллега, переход (точнее, перевод стрелок) на личность в данном случае не с моей, а с Вашей стороны. Если Вы считаете, что я что-то нарушил, следовало прежде всего заявить об этом мне. Вы этого не сделали ни там на странице, ни на моей СО, ни здесь, когда я прямо высказал своё мнение об отсутствии нарушений. Ещё, кстати, не поздно это сделать, если Вам это так важно. Но на ФА участники прямо заявили ([3], [4]), что не видят в моих репликах нарушений, — Вы им тоже не возразили; возражение появилось только после перемещения дискуссии на новую площадку. Наконец, если Вы усматривали в моих репликах нарушение, то это могло бы быть легитимным обоснованием защиты, и не пришлось бы прибегать к формуле, существующей на птичьих правах; то, что Вы этим не воспользовались, косвенно подтверждает, что Ваша позиция о моих якобы нарушениях возникла лишь задним числом. --188.65.244.144 12:10, 30 марта 2021 (UTC)

  • Я не знаю кто вы - некий анонимный IP, за которым может находится сколько угодно человек. Вы можете подтвердить, что этот IP используете только вы? Saramag (обс.) 12:15, 30 марта 2021 (UTC)
    • Я точно так же не знаю, кто Вы. Разница между нами только в том, что учётная запись постоянна, а IP периодически меняется; поэтому я Вам явно заявил, что предыдущий IP, с которого я писал на СО Klemm1, тоже мой; если сомневаетесь, то к Вашим услугам ВП:ЧЮ. Но какое это имеет отношение к моим предполагаемым нарушениям? --188.65.244.144 12:38, 30 марта 2021 (UTC)
      • А в том, что вы не можете утверждать, что предыдущая правка с этого IP была выполнена вами же. И никакой ЧЮ не подтвердит, что IP закреплён за одним человеком. А если вы не можете доказать, что [5] вот эту правку сделали вы, то и общаться я с вами в виде диалога не собираюсь. Saramag (обс.) 12:44, 30 марта 2021 (UTC)
        • Ошибаетесь, для ЧЮ это яйца выеденного не стоит (другой вопрос, согласятся ли они на Ваше обоснование проверки; я ведь точно так же не знаю, у скольких человек есть пароль от учётной записи Saramag). Впрочем, как хотите. --188.65.244.144 12:57, 30 марта 2021 (UTC)
          • Сегодня прям день игнорирования моих реплик - жаль [6]. Saramag (обс.) 13:00, 30 марта 2021 (UTC)
            • В чём же игнорирование? Если в том, что не собираетесь общаться, то Вы сами это проигнорировали, тогда как меня это требование, не основанное на правилах, ни к чему не обязывает (впрочем, насильно мил не будешь). А если в части возможностей ЧЮ, то Вы действительно ошибаетесь: при проверке анализируется не только IP, поэтому подтвердить принадлежность двух последовательных IP одному участнику — задача из разряда элементарных. --188.65.244.144 13:11, 30 марта 2021 (UTC)

Клемм и Лес[править код]

Не могли бы вы как администратор убрать плашку с СО Клемма о наставничестве со стороны Леса? Я её уже убирал, но Клемм вернул с обоснованием, что на ФА вопрос ещё не решён. — smigles 20:49, 28 марта 2021 (UTC)

  • Технически коллега Лес не отказывался от наставничества - вы можете спросить у него (если он подтвердит отказ от участия в этой деятельности, то я уберу шаблон). Saramag (обс.) 21:09, 28 марта 2021 (UTC)

Предостережение[править код]

Добрый день! Ваши планы по установке защиты никак не влияют на мою деятельность, однако вызывают беспокойство в связи с тем, что я не вижу возможности реализовать их без нарушения правил. Вам тогда придётся написать обоснование; очевидно, что «излишний интерес» не может выступать в этом качестве, ибо анонимам не запрещено участвовать в обсуждениях, кто бы что об этом ни думал; защита обсуждений от анонимов обычно объясняется борьбой с кукловодством, что в данном случае явно нерелевантно. Упоминание «многократных нарушений» каких-либо других правил тем более невозможно, ибо их с моей стороны не было. Теоретически там может быть только защита «по просьбе хозяина страницы» (правилами это тоже не предусмотрено, но поскольку он всё равно пока заблокирован, большой разницы не будет). --(aka 81.9.126.91) 188.65.244.144 12:40, 28 марта 2021 (UTC)

  • Если Клемм1 попросит, то СОУ будет защищена. Такой же порядок работает при конфликте двух зарегистрированных участников - в случае необходимости одному из них (или обоим) запрещается править СОУ другого. Saramag (обс.) 14:43, 28 марта 2021 (UTC)
    • Так конфликта-то нет никакого. --188.65.244.144 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
      • Так я и не блокирую (Да вы правы, Клемм1 не просит такого). Saramag (обс.) 18:26, 28 марта 2021 (UTC)

Просьба защитить статью Греф, Герман Оскарович[править код]

Приветствую! Статью Греф, Герман Оскарович однообразно и заунывно вандалят с разных IP раз в два-три дня - я уже подустал откатывать. Можете защитить её на месяц от правки анонимами или не АПАТами, напр? Может, пройдёт весеннее обострение у активистов и станет попроще...

Спасибо!

Vesan99 (обс.) 18:16, 22 марта 2021 (UTC)‎

Сорри, перенес запрос в профильный форум. Там решат, я думаю...Vesan99 (обс.) 23:25, 22 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо! А то правда достали уже. 8-) Vesan99 (обс.) 08:03, 23 марта 2021 (UTC)

PDF[править код]

Вы после обвинения меня в войне правок отменили мою правку в статье Атлас-5,но у меня есть АИ в формате PDF помогите пожалуйста его вставить статью найти его можно в enwiki https://en.wikipedia.org/wiki/2022_in_spaceflight №18 — Oreshek-01 (обс.) 14:25, 22 марта 2021 (UTC)

  • Возражаю против подобного АИ, см. СО статьи. — Rif.8i. (обс.) 16:43, 22 марта 2021 (UTC)
    • @Rif.8i. а чем вам не нравится Office of Safety and Mission Assurance. NASA. 16 March 2021. Retrieved 18 March 2021. ? [7] Saramag (обс.) 07:57, 23 марта 2021 (UTC)
      • А, вижу [8] обсуждение - давайте там продолжать (мой вопрос выше снимается). Saramag (обс.) 08:21, 23 марта 2021 (UTC)

Уведомил[править код]

Уведомление: Оставил запрос на странице Оспаривание административных действий.— 5177pat (обс.) 02:51, 22 марта 2021 (UTC)

Ок.— Saramag (обс.) 07:18, 22 марта 2021 (UTC)

Корниенко[править код]

Коллега, добрый день! С вашего позволения я хотел бы вернуть удалённый вашей правкой шаблон {{RUS}} в статье Корниенко, Виталия Алексеевна — решение о простановке варианта «Россия» вместо «Российская Федерация» было принято в соответствии с моим итогом на ЗКА о возвращении данного параметра карточки к довоенной версии: до 15 марта вариант Россия устраивал, в частности, и самого автора статьи. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:55, 16 марта 2021 (UTC)

Совет при президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией[править код]

Здравствуйте. Не могли бы Вы восстановить эту статью в моё личное пространство, не удаляя уже имеющийся черновик? Неизвестный мне пользователь выставляет статьи о Советах и прочих бюрократических инстанциях на удаление с такой скоростью, что я с трудом успеваю приводить их в порядок и некоторые пропускаю. По этому Совету я уверен, что значимость показать удастся. Буду благодарен за Вашу помощь. Haroon al Rashid (обс.) 11:53, 15 марта 2021 (UTC)

ВП:ЭТ - вновь юзер Азери 73[править код]

Здравствуйте, коллега. Полагаю, такое описание правки является нарушением этики. Я ему пока не ответил, жду реакции админа. Migraghvi (обс.) 11:56, 11 марта 2021 (UTC)

А вот я коллега Saramag расцениваю действия этого участника как преследование, с целью вызвать у меня нежелательные эмоции. Им было написано то же самое на ВП:ЗКА. Был вынесен итог, предупреждения, что не надо вести войну правок. Но теперь, он повторно ходит по кругу, пытаясь опять спровоцировать меня. И обратите внимание вообще, что он пишет.....То ли угрожает, то ли еще что. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:06, 11 марта 2021 (UTC).
Коллега, я написал вам, потому что в прошлый раз вы мне вынесли предупреждение по ВП: ЭТ. Плюс, на ЗКА моя просьба затерялась, и там по моим другим запросам идет разбирательство и назнаяение посредников. Если я написал не туда, то извиняюсь. И, обратите внимание, участник выше, как обычно, уводит от темы разговора. И, заметьте, на каждой моей правке всегда появляется этот участник. Если это не преследование, то что? "Облико

морале", как говорил сам же этот участник про другого человека намедни! Migraghvi (обс.) 13:56, 11 марта 2021 (UTC)

....Типичное ВП:НИП. Участник, как мне кажется, не очень хорошо осведомлен в правилах Википедии. С уважением, Azeri 73 (обс.) 14:08, 11 марта 2021 (UTC).
  • Напишите на ЗКА. Saramag (обс.) 06:11, 15 марта 2021 (UTC)

Радиационная авария в губе Андреева[править код]

В статье после вашей чистки сильно поубавилось источников. И сносок и ссылок было больше. Не могли бы пояснить? Macuser (обс.) 15:18, 5 марта 2021 (UTC)

  • [10] - это не АИ, например. Если считаете другие ссылки подходящими для Википедии - можете их возвращать в статью (но этим действием их авторитетность не подтверждается). Saramag (обс.) 10:35, 6 марта 2021 (UTC)
    • Почему статья В.А.Перовского, 2 года руководившего устранением последствий аварии, не АИ? Он явно специалист, статья опубликована в СМИ [11], приведены фотографии. Macuser (обс.) 13:38, 8 марта 2021 (UTC)
      • Первичка от очевидца? Прошу с этим на КОИ. Saramag (обс.) 16:12, 8 марта 2021 (UTC)
        • Очевидцем чего? Мы же не используем ее для рассказа о ликвидации аварии. Мы используем ее для рассказа об ошибках при строительстве, строительством Перовский не руководил. Я не заметил в статье мемуарного содержания, и написана она через 30 лет после событий, соответственно уже другим человеком, даже в другой стране. Macuser (обс.) 23:15, 8 марта 2021 (UTC)
          • Он пишет сам "основные события на объекте Северного флота развернулись в 1983 году", когда непосредственно участвовал в ликвидации. В тексте он ссылается на свои же статьи [12] + в статье видна явная ангажированность "Автор относится к тем 99,99 % офицеров, которые сразу не полюбили бывшего министра Сердюкова. Но ведь кто-то надышал ему в ухо идею закупки во Франции заведомо ненужных «Мистралей» - и процесс уже не остановить. Подобное случилось в гб Андреева. «Продвинутый менеджер» В.И. Калинкин". Saramag (обс.) 06:51, 9 марта 2021 (UTC)
            • Сердюков стал мо в 2007 году. К 2012 году он уже проворовался и/или прореформировал армию и был снят, статья написана в 2013 - конечно, тут никто не будет говорить, что ему нравится бывший министр. Но в любом случае, это живой человек, он живо реагирует на события вокруг себя и сейчас, а нам от него надо инфу о строительстве, в котором он не участвовал. Macuser (обс.) 16:51, 11 марта 2021 (UTC)
              • И откуда у него информация о строительстве? Saramag (обс.) 06:12, 15 марта 2021 (UTC)
                • Как специалист он владел информацией что хотели построить и как руководитель устранения последствий он знал, что в реальности было построено. Macuser (обс.) 15:31, 15 марта 2021 (UTC)
                  • Это уже наши с вами оценочные суждения (я вот в противовес (только в качестве аргумента) могу сказать, что он не очень был руководителем устранения последствий, если проблема до сих пор есть). На его работы должны быть ссылки других исследователей, премии, призы, какой-то выделение из ряда журналистов. Saramag (обс.) 06:27, 16 марта 2021 (UTC)
                    • На его работы должны быть ссылки других исследователей, премии, призы, какой-то выделение из ряда журналистов. - что? мы же не про него статью пишем. Пусть он хоть косноязычный тупой солдафон, это не отменяет того, что он офицер-инженер-атомщик и был назначен командовать операцией по устранению (потом его сменили, да). Его опус опубликован в отраслевом сми и никем не опровергнут, и мы из него хотим узнать не какой он сам герой, а технические подробности того, как были устроены советские хранилища ОЯТ. Macuser (обс.) 10:15, 16 марта 2021 (UTC)

Участник Migraghvi. Очередная война правок и игнорирование правил Википедии[править код]

Migraghvi (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры). [13], [14], [15]. Коллега, прошу отреагировать на очередное развязывание войны правок, либо это будет продолжаться бесконечно, так как он очевидно интерпретирует правила по своему. Я написал запрос на него первоначально, но реакции практически не было. Что же вот теперь делать? Отменить его правку и тем самым вслед за ним нарушать правила? С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:21, 25 февраля 2021 (UTC).

  • Я написал свое предложение на ЗКА. Saramag (обс.) 17:22, 25 февраля 2021 (UTC)
    Коллега, ваша мысль понятна. Тут надо найти посредника, который согласится разобраться во всем. А вот если он не будет найден то все так же будет идти по кругу. И каждый день назревают новые конфликты, и не благодаря мне коллега. Игнорируя очевидное, оппонент вносит в статьи неконсенсусные, ведущие к конфликтам данные. Вот в статьях про эти села протаскивается очевидный МАРГ. Игнорируется гораздо более авторитетное мнение и так далее. С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:41, 25 февраля 2021 (UTC).
Saramag, коллега, я вернул свою правку согласно источнику. Я и к вам, и к Вульфсону (он пока не ответил) обращался по этому поводу.Migraghvi (обс.) 17:25, 25 февраля 2021 (UTC)

То, что не запрещено - разрешено[править код]

О статусе[править код]

Здравствуйте!

Почему мне не были присвоены статусы "участник" и "автопотвержденный участник"? Ведь без них мне не присвоят статус "загружающий". Чагылган (обс.) 05:28, 8 марта 2021 (UTC)

  • @Чагылган, oни присваиваются автоматически через 2 недели в случае отсутствия нарушений правила проекта, то есть в вашем случае - 11 марта 10:22 по UTC. Saramag (обс.) 06:06, 8 марта 2021 (UTC)
    • Не совсем так, автоподтверждённый присваивается через 4 дня и 15 правок, а «участник» вообще с момента регистрации, но в списке групп участника он не показывается. Загружающий — через 2 недели, но его могут снять за нарушения. Землеройкин (обс.) 08:21, 8 марта 2021 (UTC)

Ув. Saramag! Сегодня по срокам мне присвоили бы статус загружающего. Но его нет. Что не так? Чагылган (обс.) 16:51, 11 марта 2021 (UTC)

Ув.Saramag! Как можно получить статус автопатрулируемого? У меня более 500 правок и три полноценные статьи.

  • Подайте заявку на флаг ВП:ЗСАП. И не забывайте подписывать сообщения ) . — Saramag (обс.) 14:18, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Markus remix03 (03:00, 12 марта 2021)[править код]

Привет, поможешь? --Markus remix03 (обс.) 03:00, 12 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Andryj.romanow (11:31, 19 марта 2021)[править код]

Привет, по какой причине был удален мой черновик? Что за .... --Andryj.romanow (обс.) 11:31, 19 марта 2021 (UTC)

  • @Andryj.romanow, ВП:ЛП. — PaganiMization 11:38, 19 марта 2021 (UTC)
    • @Andryj.romanow, cтатья действительно выглядела рекламной. но основная проблема там в непоказанной значимости: если вы предоставите ВП:АИ, которые подробно освещают деятельность компании (не её сайт или форумы\блоги владельцев), то я восстановлю статью в основное пространство (с вашими правками), почищу от рекламы. Saramag (обс.) 11:42, 19 марта 2021 (UTC)
      • @Saramag https://vn.20minut.ua/lyudi/v-avariyi-na-porika-zaginuv-vidomiy-biznesmen-mihaylo-brovko-11061762.html
        • Это может быть добавлено в статью о самом бизмесмене, но о компании там два слова.— Saramag (обс.) 12:09, 19 марта 2021 (UTC)
          • @Saramag изначально и планировалось описать страницу компании, страницу человека (который погиб), и исправить существующие странницы полотенцесушитель. Была написана статья в черновике, которая выглядела как реклама, и требовала переделки. Но ее снесли.Andryj.romanow
            • Если вы хотите и далее создать статью про компанию - найдите про неё независимые авторитетные источники. То же относится и к бизнесмену (но по его биографии нужен источник серьёзнее жёлтых СМИ). Статью полотенцесушитель вы можете править и сейчас (но предупрежу, что туда ссылок на компанию, производящую эту продукцию нельзя).— Saramag (обс.) 07:17, 22 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Andryj.romanow (11:46, 19 марта 2021)[править код]

Спасибо за быстрый ответ! Та я и сам понимаю что статья была очень рекламная, по этому и не публиковал, просто не ожидал что кто-то влезет в мой личный черновик и удалит все. Мне как новичку - такой расклад - одна демотивация. --Andryj.romanow (обс.) 11:46, 19 марта 2021 (UTC)

  • @Andryj.romanow, да ЛП тоже могут зачищать по разным причинам. Saramag (обс.) 12:10, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос от BigBoy1404 (07:36, 24 марта 2021)[править код]

Добрый день, уважаемый некто. Прошу вас заблокировать мою учётную запись, в связи с моим желанием. В противном случае я начну портить статьи, чтобы получить бан. --BigBoy1404 (обс.) 07:36, 24 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Ev292 на странице Саймак, Клиффорд Дональд (20:03, 27 марта 2021)[править код]

Здравствуйте. Неточный перевод Азимова. --Ev292 (обс.) 20:03, 27 марта 2021 (UTC)

  • @Ev292, приветствую! Вы про какой кусок текста? А какой, по вашему мнению, правильный? Приведите его здесь или в статье. Saramag (обс.) 20:05, 27 марта 2021 (UTC)

Оригинал: Even when we did meet I called him Cliff. Приведенный перевод: "Даже когда нам удавалось встретиться, я звал его Клифф." Более корректный перевод: "Когда мы все же встретились, ..."— Ev292 (обс.) 20:14, 27 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Hajitofig на странице Обсуждение участника:Hajitofig (12:28, 29 марта 2021)[править код]

здраствуйте , как можно добавить фото они в виде пдф все как один файл и одно фото никак не могу добавит помогите плз ? --Hajitofig (обс.) 12:28, 29 марта 2021 (UTC)

  • @Hajitofig, зачем вам именно файл PDF ? Они чаще всего имеют цифровые подписи, которые не пропускает блокиратор на Викискладе при загрузке. Saramag (обс.) 14:08, 29 марта 2021 (UTC)

ок, а в каком формате можно добавить фото ?

    • [16] - tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg, mpeg .— Saramag (обс.) 06:42, 30 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Eva Reihel (18:51, 3 апреля 2021)[править код]

Здравствуйте! К сожалению, получилось так, что я неправильно записала свою фамилию на странице участника. Можно ли это как-нибудь исправить? Заранее спасибо. --Eva Reihel (обс.) 18:51, 3 апреля 2021 (UTC)

  • @Eva Reihel:, Укажите предыдущее название и новое - я переименую, так как у меня есть технический флаг администратора. Saramag (обс.) 18:54, 3 апреля 2021 (UTC)
    • Если я правильно понимаю, речь идёт о переименовании учётной записи (т. е. что написание Eva Reihel надо изменить на какое-то другое). Администратор это сделать не может, это делают глобальные переименовывающие. Заявку можно подать здесь (нажать там «Добавить новый запрос»; дальше будет написано, что делать). Предварительно можно на всякий случай зайти сюда и проверить, не занято ли уже кем-то желаемое имя (впрочем, если Eva Reichel или Ewa Reichel, то проблем не должно быть). --217.118.92.207 05:00, 4 апреля 2021 (UTC)

Спасибо Eva Reihel (обс.) 19:22, 4 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от MihailsTumarevics (19:47, 5 апреля 2021)[править код]

здраствуйте Я Михаил Тумаревич Мне 14 проживаю в эстонии хобби Спорт Люблю Писать музыку свою хочу стать Рэпером, --MihailsTumarevics (обс.) 19:47, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Приветствую, @MihailsTumarevics ) Может я могу вам что-то подсказать по русскому разделу Википедии? Saramag (обс.) 19:49, 5 апреля 2021 (UTC)

Вопрос[править код]

Здравствуйте. Благодарю вас за восстановление статьи о сериале "Учителя". У меня вопрос - мой черновик статьи так и остался висеть, в других случаях моих восстановлений после итога его удаляли или переименовывали, я не очень разбираюсь в этих технических моментах. Его нужно удалять? Можете как-то помочь в этом вопросе? И второй вопрос - вы написали в другом обсуждении что не можете помочь по восстановлению статьи об актрисе Ольге Дибцевой (Википедия:К восстановлению/21 февраля 2020#Дибцева, Ольга Николаевна). Скажите в чём причина, нужно что-то ещё доработать или не могут быть выполнены критерии правил?— Filmomanka (обс.) 15:12, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Да, спасибо - удалил устаревший черновик. Да, я считаю, что на данный момент по Дибцовой не показать значимость. Но всё может изменится со временем. Saramag (обс.) 16:04, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Спасибо. Я продолжу работу над статьёй, думаю значимость у неё наберётся всё-таки.— Filmomanka (обс.) 13:12, 9 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Астос на странице Участник:Астос/Образец страницы (20:50, 10 апреля 2021)[править код]

Здравствуйте . Я публичная личность в Казахстане и в Армении. Я могу создать себе страницу ?) --Астос (обс.) 20:50, 10 апреля 2021 (UTC)

  • @Астос, добрый день! Я пробежался по интернету и не нашёл источников, показывающих значимость статьи про Вас по ВП:ЧКЗ. Поэтому ответ отрицательный. — PaganiMization 21:06, 10 апреля 2021 (UTC)

Анастасия Галаганова Анастасия Егиян astos.official Это я . Я публичная личность . Хочу продвигать личный бренд это возможно? Астос (обс.) 21:10, 10 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Ser122 (02:54, 12 апреля 2021)[править код]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2.


+


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0


=

+POST+ --Ser122 (обс.) 02:54, 12 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Астос на странице Обсуждение участника:Saramag (10:10, 13 апреля 2021)[править код]

Могу получить разрешение написать статью про Араик Галустян флорист --Астос (обс.) 10:10, 13 апреля 2021 (UTC)