Обсуждение участника:Hovhannes (KQvr';yuny rcgvmuntg&Hovhannes)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

на вы

Этот редактор предпочитает обращение на «вы»,
кроме тех, с кем поддерживает хорошие отношения

Не болтай!
Пиши статьи!

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Геворг Марзпетуни

Случайно нашел заметку в мемуараха Аветика Исаакяна о Мурацане и "Геворге Марзпетуни". Вот ссылка: http://www.armenianhouse.org/isahakyan/memoirs-ru/muratsan.html. Надеюсь, вам это пригодится в работе над статьей. В случае чего, пишите. -- Makakaaaa 17:51, 4 января 2012 (UTC)

Переименование

Здравствуйте. Приглашаю Вас принять участие в данном обсуждении. Pandukht 15:51, 2 мая 2012 (UTC)

Предложение

Ованес, привет! Я действительно очень рад вашим успехам, в частности, тому, что статью о романе «Геворг Марзпетуни» выбрали избранной в армянской Википедии. Вы это заслужили по праву, и это очень здорово. Самое главное — чтобы ваш вклад ценили соотечественники! Ведь, как говорится, «где родился — там и пригодился». — Makakaaaa 20:54, 9 мая 2012 (UTC)

Ну да... В армянской Википедии я всегда могу сделать это. Легко. А вот здесь... Пока нет. Не знаю почему. Может поможете мне найти несколько авторитетных сносок для статьи Мкртич I Хримян? В рецензировании требуют. А ещё говорят, что стиль хромает. Если можете помогите чем-то. Буду очень благодарен. Hovhannes 10:40, 10 мая 2012 (UTC)

Я посмотрел ссылки - всё вполне приемлемо. Есть и ссылка на сайт "Armenianhouse", и на ряд русскоязычных источников. Сейчас я попробую оформить их по шаблонам. -- Makakaaaa 12:31, 10 мая 2012 (UTC)

Makakaaaa!!! Конечно спасибо за ваши правки, но что вы наделали?! Вы же знайте, что это моя слабость, когда меняют мой написанный текст и прочее. Знаю, это не по правилам, но всё таки. Зачем? Зачем вы всё изменили? Пожалуйста, прошу вас, не меняйте мои правки, мой текст, мой написанный текст. Ведь я просил найти авторитетные ссылки, а не менять полностью статью. О боже! Извините за резкие слова, просто не могу себя сдерживать, когда такое происходит. Да, добавьте шаблоны к примечаниям, а то я не могу. За это покорно благодарен буду. Я несколько вещей поменяю с ваших правок, только пожалуйста, не вставайте против. Поймите меня правильно и войдите в моё положение. Надеюсь так и будет. Спасибу. С уважением. Hovhannes 13:40, 10 мая 2012 (UTC)

Я имел ввиду раздел примечаний, а не раздел ссылок. Поставьте пожалуйста, если не трудно, если можете, шаблоны к этим 23 примечаниям. Мне кажется после этого статья сможет стать хорошей. Hovhannes 16:04, 10 мая 2012 (UTC)

Хорошо. А по поводу портрета - зря вы помещаете в карточку не тот, который авторства Айвазовского. Он бы смотрелся гораздо выигрышнее. Но это, впрочем, ваше дело --Makakaaaa 16:48, 10 мая 2012 (UTC)

Слушайте, кто вас просил менять размер и подпись? Вы делайте всёёё, кроме того, чего я вас попросил, по дружеский. Примечания, примечания, примечания... Шаблоны надо добавить к примечаниям. Если не хотите, не можете или трудно вам это сделать, тогда так и скажите, пожалуйста. Если же можете, то сделайте и всё. В чём проблема? Hovhannes 17:38, 10 мая 2012 (UTC)

Что значит "кто вас просил"? Эта статья - не ваша собственность. Я буду вносить в ней те правки, которые сочту нужным, и сообщество меня не осудит. Размер портрета для будущей ХС имеет принципиальное значение, а подпись - тем более. Я готов уступить вам эту статью, но уверяю вас - в таком виде к ней все равно придерутся и никогда не изберут хорошей. -- Makakaaaa 20:03, 10 мая 2012 (UTC)

Я просто не люблю, когда мои статьи, мои правки, мой написанный текст и прочее, которые мне дались долгим трудом и потом, меняют. Это моя слабость. С каждой новой правкой будто душу губят. Знаю, это не по правилав, но всё же. Поймити же меня правильно, пожалуйста. Я вижу вы добрый, хороший, благородный участник. Спасибо за помощь. Надо сделать так, что бы статья стала хорошей. Hovhannes 07:25, 11 мая 2012 (UTC)

Предупреждение 10.05.2012

Конкретно — вот эта и эта правки. Просьба внимательно изучить упомянутое выше правило и в дальнейшем не нарушать его. Biathlon (User talk) 18:00, 10 мая 2012 (UTC)

По поводу КХС Мкртич I Хримян

Коллега, я думаю, что никто не хочет навредить вам, или нападать на вас, преследовать и критиковать во зло. Избрание КХС бывает довольно жесткой (сам проходил) но я не видел надуманных претензий на КХС, и в вашем случае претензии к авторитетности сайтов и материалов, а также количестве сносок справедливы (поверьте мне, как человеку со стороны, со свежим взглядом). Если вы хотите, можем доработать статью совместно, или пригласите других участников, я верю, такие найдутся. -- Cemenarist User talk 14:50, 11 мая 2012 (UTC)

• Забыл добавить - по поводу участника Horim - просто бывают несходятся участники и всё тут, постарайтесь поменьше пересекаться и не пытаться увидеть "преследовательскую подоплёку" в его действиях. -- Cemenarist User talk 14:53, 11 мая 2012 (UTC)
• Хорошо, участник Cemenarist. Спасибо за добрые слова. Да, если можете, пожалуйста найдите авторитетные сноски для примечаний. Добавьте их. И если можно, найдите эти ихние опечатки и унечтожьте. Просто, прошу не менять мой написанный текст, мои правки, а то они мне очень дороги. Буду очень благодарен. Можете сделать так, что бы стала потом хорошей? Если да, то сделайте, только не меняя статью, мою статью. С уважением. Hovhannes 15:00, 11 мая 2012 (UTC)

Ясно было, что статья не готова на номинацию. Орфографию я поправил, но стиль мне запретили трогать. Источников к сожалению мало в статье, я по мере возможности буду добавлять и улучшать, и быть может тогда вы сможете вынести ее на номинацию. Хотя не знаю чессказть как это у меня получится, я еще не выдвигал статьи на номинации--Lori-m^ՆԿՐ 21:20, 12 мая 2012 (UTC)

Если можете, найдите много авторитетных сносок для примичаний и добавьте их в статью. А выдвигать на номинацию буду я. Hovhannes 10:00, 13 мая 2012 (UTC)

Через три месяца только, как я уже написал. Horim 10:29, 13 мая 2012 (UTC)

Да, конечно, я видел. Hovhannes 10:58, 13 мая 2012 (UTC)

Вам не стыдно?

Hovhannes, Вам не стыдно заниматься такой откровенной местью? Да-да, я про Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 мая 2012. Одумайтесь, зачеркните Ваши голоса. Это просто дружеский совет. Не обижайтесь. Отвечать на мой пост необязательно, просто призадумайтесь, пожалуйста, как Вы выглядите со стороны. Marina99 15:39, 11 мая 2012 (UTC)

Я вижу как выгльядите со стороны все вы, когда группировкой ждёте повода, что бы напасть и осудить бедную статью и её создателья. Вот это стыдно. Hovhannes 17:12, 11 мая 2012 (UTC)

Блокировка 11 мая 2012

Блокировка может быть снята при условии принесения извинений и их приятии затронутыми участниками. --Melirius 17:22, 11 мая 2012 (UTC)

Ну хорошо, ивеняюсь, простите. А извините, конкретно за какие слова меня заблокировали? Hovhannes 17:24, 11 мая 2012 (UTC)

Извините, не указал сначала. Конкретно вот за эти. --Melirius 17:45, 11 мая 2012 (UTC)

Да ну ладно, Иван, месяц за обыкновенные нервы автора — многовато даже с учётом лога... Тем более что последней блокировке скоро год уже. Дядя Фред 19:48, 11 мая 2012 (UTC)

Эти «нервы», Фред, у товарища не заканчиваются никогда. Ему еще летом прошлого года Sabunero бессрочку прочил — как видишь, все еще жив. Horim 19:57, 11 мая 2012 (UTC)

Ладно, убедил. Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж). При первом же нарушении — наложу снова. --Melirius 20:02, 11 мая 2012 (UTC)

• Кто убедил-то? Один Фред? Horim 20:04, 11 мая 2012 (UTC)
  • Ага, исправил. --Melirius 20:05, 11 мая 2012 (UTC)
    • Тьфу. Зря. Horim 20:07, 11 мая 2012 (UTC)
      • Пока — ПДН. --Melirius 20:12, 11 мая 2012 (UTC)
        • Спасибо, участник Дядя Фред. Вы правильно поступили. Я же всё таки извенился и зачеркнул свои негативные голоса. И потом, как в прошлые разы, я никого конкретно, ни каким словом не оскорбльял, поэтому стоило, спасибо. Hovhannes 04:26, 12 мая 2012 (UTC)

          Ованес, я ведь правильно понимаю, что русский язык для Вас не родной и то, что Вы пишете, Вы мысленно переводите с армянского? Тогда я Вам просто дам совет. Дело в том, что то, что звучит вполне невинно по-армянски, в дословном переводе может звучать резко и даже грубо по-русски. И наоборот. Просто учитывайте это и всё будет нормально Дядя Фред 21:12, 12 мая 2012 (UTC)

• Нет. Вообще такого нет, что бы я переводил с армяснкого и так писал. Я плохо пишу по русский, но знаю русский - идеально. Отлично читаю, понимаю, разговариваю, но писать - пишу с ошибками. Вот и всё. Hovhannes 09:58, 13 мая 2012 (UTC)

Блокировка 14 мая 2012 года

Поскольку вы решили нарушить наложенные на вас ограничения и начали преследовать участника Horim, когда он находился в блокировке ([1], [2], [3]), я вынужден заблокировать вас обратно на один месяц. vvv^t 13:15, 14 мая 2012 (UTC)

Вы что, совсем? Я же никого не оскорбльял! Я ничего плохого ведь ни делал же! Зачем меня тоже надо блокировать? Это вообще не спроведливо! Я требую честности! Кого я приследовал? Я писал нормальную вещь, а он удальял мою правку, вот я и удевился, есть такое право или нет. Я же ему конкретно ничего плохого не писал, а если писал то прошу прощение. Пожалуйста, поймите! Это ошибка. Я всего лишь спрашивал про правила. Hovhannes 14:55, 14 мая 2012 (UTC)

У вас что совсем совести нет? Тут что уже совсем беспридел? Кто что хочет делает. Никаких законов, никаких правил, во что привратилась русская Википедия, о господи. Будьте людми. Почему на месяц? Что я сделал что мецяц? Хотя бы обьясните не игнарируйте. Hovhannes 17:26, 14 мая 2012 (UTC)

Из за этих всех бессмысленных споров, ругательств, конфликтов, беспричинных блокировок и т.д. отмосфера становится всё гаже. Мне больно смотреть на свою страницу обсуждение и архивы. А ведь у меня были большие планы насчёт Википедии. Вы сломили меня. Згубили мне душу беспричинными блокировками и обвинениями. А я ведь не простой тупой, пустой вандал. Я обыкновенный участник, которому просто нужна была помощь, поддержка, но который вместо этого получил неспроведливые блокировки. Что ж... Пусть это всё останится на вашей совести. Hovhannes 17:47, 14 мая 2012 (UTC)

«Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж)». Вы продолжили свои негативные оценки. Из-за этого я был вынужден восстановить и перезапустить вашу месячную блокировку. vvv^t 17:56, 14 мая 2012 (UTC)

• Возможно, это сюда же.--Liberalismens 19:50, 14 мая 2012 (UTC)

Я вернулся!!! Hovhannes 11:43, 15 июня 2012 (UTC)

Предупреждение (массовый постинг)

Пожалуйста, прекратите массово размещать на страницах участников массовые сообщения с вопросами о закрытии проекта и т.д. Если вы хотите что-то сказать всем - стоит поднять тем на ВП:ВУ. --DR 08:20, 11 июля 2012 (UTC)

Не понял, в этом есть что-то плохое? Я просто пишу участникам? Что тут плохого? Я же ничего ни сделал против правил? Hovhannes 10:06, 11 июля 2012 (UTC)

Звезда Пленительного Счастья

сочувствую, к сожалению, ничем не могу Вам помочь, потому:

		Звезда пленительного счастья
		{{{1}}}

</nowiki> надеюсь что этот Орден хотя бы немного поднимет Вам настроение (Idot 16:44, 18 июля 2012 (UTC)) Передаю на правах наставника --be-nt-all 18:46, 18 июля 2012 (UTC)

Спасибо, но я не понял о чём вы? Об Армянской Википедии? Hovhannes 04:43, 19 июля 2012 (UTC)

Неуместно выделяющаяся подпись

Пожалуйста, срочно поправьте Вашу подпись участника так, чтобы она не выделялась при чтении сообщений в обсуждениях. — AlexSm 17:51, 14 августа 2012 (UTC)

Почему? Не имею право? Где написано, что не имею? Hovhannes 05:31, 15 августа 2012 (UTC)

Поддерживаю просьбу AlexSm. На дешёвых мониторах красное по чёрному = чёрное по чёрному. Retired electrician (talk) 07:31, 15 августа 2012 (UTC)

В четвёртом столпе написано, где про уважение к другим участникам. Если Вы не исправите подпись, то я буду вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию для предотвращения дальнейшей сознательной порчи читабельности страниц форумов Википедии. — AlexSm 14:03, 15 августа 2012 (UTC)

Это большая неспроведливость и хамство, но я вынужден сделать так, как вы хотите. Hovhannes 15:03, 15 августа 2012 (UTC)

Перевод про фильм «Касабланка»

перенесено с Википедия:Форум/Общий. — AlexSm 14:02, 15 августа 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет, дорогие участники, как дела? Извините, я хочу попросить вас перевести с английского на русский язык, следующий текст.

If we identify strongly with the characters in some movies, then it is no mystery that ``Casablanca is one of the most popular films ever made. It is about a man and a woman who are in love, and who sacrifice love for a higher purpose. This is immensely appealing; the viewer is not only able to imagine winning the love of Humphrey Bogart or Ingrid Bergman, but unselfishly renouncing it, as a contribution to the great cause of defeating the Nazis.

No one making ``Casablanca thought they were making a great movie. It was simply another Warner Bros. release. It was an ``A list picture, to be sure (Bogart, Bergman and Paul Henreid were stars, and no better cast of supporting actors could have been assembled on the Warners lot than Peter Lorre, Sidney Greenstreet, Claude Rains and Dooley Wilson). But it was made on a tight budget and released with small expectations. Everyone involved in the film had been, and would be, in dozens of other films made under similar circumstances, and the greatness of ``Casablanca was largely the result of happy chance.

Это критическая статья Роджера Эберта, про фильм Касабланка. Мне нужно для одного дело. Просто я не хорошо знаю английский, а перевести по разным интернет переводчикам, не самый лучший вариант. Хорошо не перевпдят. Буду очень благодарен, если поможете мне перевести разные тексты и подсказать, как переводить их, если не знаешь языка. Спасибо. Суважением. Hovhannes 09:54, 14 августа 2012 (UTC)

• Перевод для Википедии нужен?--Reinstall✉ 14:37, 14 августа 2012 (UTC)

Да. Hovhannes 17:46, 14 августа 2012 (UTC)

Можете перевести или нет? Мне сейчас нужно. Hovhannes 05:33, 15 августа 2012 (UTC)

• На вашей ЛС. Retired electrician (talk) 07:32, 15 августа 2012 (UTC)

Из Роджера Эберта

«Нам свойственно представлять себя на месте персонажей фильмов. Поэтому неудивительно, что „Касабланка“ стала одним из самых популярных фильмов в истории. Это фильм о мужчине и женщине, любящих друг друга и жертвующих своей любовью ради высшей цели. Это [последнее] сильно притягивает к себе: зритель не только мечтает добиться признания у Богарта или у Бергман, но и мечтает добровольно отказаться от их любви ради главного — победы над нацизмом.

Никто из создателей фильма не думал, что cнимает великий фильм — это был просто ещё один проект Warner Bros. Фильм, безусловно, „класса А“: Богарт, Бергман и Хенрайд уже состоялись как звёзды, и было бы трудно подобрать лучший ансамбль актёров второго плана [из обоймы Warner] чем Лорре, Гринстрит, Рейнс и Уилсон. Но это был бюджетный фильм, от которого не ожидали больших успехов в прокате. Все, кто участвовал в создании „Касабланки“, уже снялись (и снимутся впоследствии) в десятках подобных картин. Величие „Касабланки“, во многом, определилось счастливым стечением обстоятельств».

Retired electrician (talk) 07:31, 15 августа 2012 (UTC)

• P.S. Очень не рекомендую браться за переводные статьи, не владея языком. Это же не астероиды и не минералы, а духовные материи. Retired electrician (talk) 07:35, 15 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо, уважаймый участник Retired electrician. Поверьте, что всё равно помогли мне. Я последую вашему совету и постараюсь, не браться за переводные статьи, не владея языком. Hovhannes 15:01, 15 августа 2012 (UTC)

Фильмография ММ

Добрый день! Какой смысл дублировать инфо? У неё вроде не такая большая фильмография, чтобы выносить в новую статью.--Valdis72 06:01, 26 августа 2012 (UTC)

Вы что не видели шаблон? Я ещё много чего добавлю в этот список. И потом что за дело вам? Статья остаёться статьёй. Hovhannes 06:05, 26 августа 2012 (UTC)

Что мне за дело - всё равно рано или поздно пойдёт на ВП:КУ или ВП:К объединению. И не грубите.--Valdis72 06:08, 26 августа 2012 (UTC)

Как это? А почему? Это же простая фильмография. Здесь много ведь есть списков про фильмографии. Их же не удаляют? Обьясните пожалуйста. Hovhannes 07:33, 26 августа 2012 (UTC)

ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Отдельно в новую статью выделяют фильмографию в том случае, когда в ней как минимум 100-150-200 фильмов. Какой смысл дублировать фильмографию ММ в отдельную статью?--Valdis72 08:06, 26 августа 2012 (UTC)

А вот какой смысл: в этой, отдельной статье, я добавлю много другой информации. Скажем режиссёры, партнёры, награды и другое... А в самой статье про ММ, этой информации нет. И потом, то же самое есть в английской, испанской Википедии и в хорватской. И в самой статье есть фильмография и есть отдельная статья про фильмографию. Так что, что правильно, то правильно. Ещё вопросы? Hovhannes 08:12, 26 августа 2012 (UTC)

Для этого есть отдельные статьи о конкретных фильмах, где эта информация приведена (режиссёры, партнёры и т. д.). И не смотрите на другие вики — в разных виках разные правила и разные подходы к написанию статей.--Valdis72 08:25, 26 августа 2012 (UTC)

Ну да, да, думайте так... Hovhannes 08:34, 26 августа 2012 (UTC)

Предупреждение 26.08

коллега, вот такие правки [4] [5] однозначно не соответствуют ВП:ЭП, пожалуйста, сбавьте градус обсуждения. -- Cemenarist User talk 17:05, 26 августа 2012 (UTC)

• ОК, а такие или такие и такие правки соответствуют ВП:ЭП? Hovhannes 17:18, 26 августа 2012 (UTC)
  • Первые два диффа пусть и в несколько экспрессивном виде но указывают на недостатки статьи, а вот последний [6] нарушение, но участник и так в блоке... -- Cemenarist User talk 17:46, 26 августа 2012 (UTC)
    • Ну да, когда выгодно, так скажите. Hovhannes 04:50, 27 августа 2012 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте, Ованес! В проекте Живопись я обратил внимание, что вы увлекаетесь, в том числе, художниками-постимпрессионистами. Мне очень важно ваше мнение насчёт нового шаблона "Постимпрессионизм", взамен старого. Приглашаю обсудить его на моей странице обсуждения. С уважением, Igor Korshunov 13:10, 29 августа 2012 (UTC)

• С удовольствием. Hovhannes 13:54, 29 августа 2012 (UTC)

Не надоело?

Вам не надоело везде бегать и говорить, что вас унижают, обзывают, не слушают? Может проблема состоит именно в вас. Понимаете, что ни всем нравится, когда пишут неграмотно, при чем совсем. Задумайтесь. Вы считаете, что вас притесняют, но ведь первыми начинаете трубить о неравноправии! Valentinian 16:50, 30 августа 2012 (UTC)

• Слушайте, участник Хорим меня годами приследует и называет меня дерьмом. Я ничего не начинаю. Если бы Хорима вообще не было, вы бы вообще обо мне не узнали. Я виноват? Тоисть тот, кто пишет неграмотно, он не человек и его можно обзывать, да? Ничего себе. Hovhannes 04:59, 31 августа 2012 (UTC)

Он вас дерьмом не обзывал. Valentinian 07:54, 31 августа 2012 (UTC)

Просьба/предупреждение

Коллега, я вижу Вам с Horim ну никак не удаётся ужиться [7]. Я бы настоятельно рекомендовал вам перестать комментировать его действия вообще, в принципе, так как последний дифф в принципе может быть принят за преследование. Это также будет хорошей мерой, так как полностью исключит ваши нарушения, за которые вы объективно можете быть заблокированы, и воспримете это как не справедливость (судя по текущим обсуждениям, например [8]). -- Cemenarist User talk 14:25, 3 сентября 2012 (UTC)

• А называть мои слова дерьмом? Это не предупреждение или блокировка? Hovhannes 14:27, 3 сентября 2012 (UTC)
  • Если я не ошибаюсь за те слова участник предупреждён. -- Cemenarist User talk 14:29, 3 сентября 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Золотой глобус (премия, 1976)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Золотой глобус (премия, 1976) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 13:22, 9 сентября 2012 (UTC)

• Хорошо, спасибо. Hovhannes 13:23, 9 сентября 2012 (UTC)

Содружество

Уважаемый, предлагаю создать союз армянских википедистов. Подробнее пишите мне на почту: [email protected]. Союз предлагается создать вконтакте с целью согласованности в работе и труде, также с целью привлечения новых участников к написанию статей армянской тематики. Спасибо! Левон001 17:20, 25 сентября 2012 (UTC)

• Вконтакте я не зарегистрирован. Мне конечно по душе ваша программа, могу сделать всё, что в моих силах. Hovhannes 10:13, 30 сентября 2012 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Золотой глобус (премия, 1960), который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! С уважением, Тотемский 09:20, 9 октября 2012 (UTC)

• Поздравляю, коллега! --EvaInCat 10:38, 9 октября 2012 (UTC)

• Огромное спасибо, коллега! Ура! Hovhannes 10:59, 9 октября 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Золотой глобус (премия, 1973)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Золотой глобус (премия, 1973) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:13, 5 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 23 ноября 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников (в этой правке Вы назвали Horim вандалом, не приведя обоснования, вместо того, чтобы поблагодарить его за помощь в доработке статьи) и в связи с предположением злых намерений того же участника. Срок блокировки выбран в один месяц с учетом лога блокировок, следующая будет бессрочной. Эта реплика в связи с ее давностью непосредственно при наложении блокировки не учитывалась, но послужила яркой иллюстрацией Вашего modus operandi и позволила предположить, что меньший срок блокировки не выполнит своей задачи. Biathlon (User talk) 17:25, 23 ноября 2012 (UTC)

• Я хочу обжаловать свой срок и вообще блокировку. Я не согласен с этим. Пожалуйста, снимите блокировку. У меня сейчас список на голосовании. Хотя бы время дайте до итога. Ладно, прошу прощение у вас и у того, кого я оскорбил. Погоречился. Бывает. Извините. Сделайте что-нибудь. Прошу участника Evacat проконтролировать голосование и итог. Evacat, это не справедливо, сделайте что-то. Hovhannes 04:49, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Может стоит снять блокировку, заменив под топик-бан? Конечно участник не всегда следит за своими словами, но всё же реплика на месяц блокировки не тянет, а с прошлой блокировки прошло полгода, за которые особых проблем не было. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 24 ноября 2012 (UTC)
    • На топик-бан на что, уточни, Володя? Если на меня, то уже пробовали, см. эту страницу — безрезультатно. Да и ЭП он нарушал в последнее время не только в мою сторону, Biathlon же дал дифф. Блокировка абсолютно оправдана, хотя я, конечно, просил бессрочку, исходя из лога. Horim 10:11, 24 ноября 2012 (UTC)
    • В принципе, учитывая принесенные извинения, я могу снять блокировку под полный запрет на обсуждение участников в негативном ключе, исключая ЗКА и Арбитраж. Срок топик-бана — 1 месяц, при первом же нарушении блокировка будет перезапущена. Hovhannes, согласны? Biathlon (User talk) 10:29, 24 ноября 2012 (UTC)Maykel
      • А ничего, что выше, в теме Блокировка 11 мая 2012 Melirius уже делал то же самое («Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж). При первом же нарушении — наложу снова»)? Товарищу это не помогает, как же ты не понимаешь-то? Кстати, почти сразу же после наложения того топик-бана он продолжил оскорблять людей как ни в чем не бывало. Horim 10:34, 24 ноября 2012 (UTC)
        • Заблокировать обратно — дело пяти минут. Посмотрим, сколько он продержится на сей раз, и исходя из этого будем решать вопрос о дальнейших мерах пресечения нарушений. Вообще, участнику однозначно не помешал бы наставник. Biathlon (User talk) 10:55, 24 ноября 2012 (UTC)

• Biathlon, я согласен. Пожалуйста, разблокируйте меня. Я могу всё обяснить. Я и не думал, что за слово «вандал», которое много встречается здесь, которое я написал в нервном состоянии, могут заблокировать на месяц. Я давно не создавал и не участвовал вообще в конфликтах. Посмотрите. И потом я извинился. Дорогие участники, неужели вы не видите, что делает со мной участник Horim? Невозможно не заметить. Он преследует меня уже не помню какой год. Всё время создаёт провокации. Очевидно же. Он вражеский настроен против меня и делает всё, чтобы я провалился. Неужели он не достоин блокировки или предупреждение? Не понимаю. Впрочем я обещаю, что буду стараться игнорировать и не поддаваться на провокации. Наставник это кто? Воспитатель? Я хотел бы, чтобы моим наставником был участник Evacat или Maykel или Тотемский. Прошу разблокировать. Спасибо. С уважением. Hovhannes 13:50, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Прочтите ВП:Наставничество, и все поймете. Я Вас разблокирую, и Вы сможете обратиться к указанным Вами участникам с просьбой о наставничестве. Если кто-нибудь из них согласится, это может снять многие проблемы. Biathlon (User talk) 14:06, 24 ноября 2012 (UTC)
• Я одобряю замену блокировки на другие меры наказания. Блокировка блокировкой, но в случае её наложения, из-за неё участник лишается возможности голосования за кандидатов в арбитры, голосования за Статью Года. Плюс — возможности отвечать на вопросы по одной из статей, основным автором которой он является. Спасибо участникам Vladimir Solovjev и Biathlon, пошедшим навстречу участнику Hovhannes! --Brateevsky {talk} 07:10, 25 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 6 декабря 2012

Так как вы нарушили [9] условия [10] а срок в месяц разблокировки под топик бан еще не прошёл, я возвращаю блокировку. -- Cemenarist User talk 20:28, 6 декабря 2012 (UTC)

• Как? Почему я нарушил что-то? Что я сделал? Обьясните. Не понимаю. Что такое топик-бан? Кого я oскoрбил? Это ещё что такое? Hovhannes 05:33, 7 декабря 2012 (UTC)
  • Ну вы же согласились никак не отзываться негативно об участниках. -- Cemenarist User talk 11:42, 7 декабря 2012 (UTC)
    • А о ком я негативно отазвался? Я не хотел. Я даже не знал за что меня могут опять заблокировать. Я даже не знаю что такое топик-бан. Обьясните. Это просто мой стиль разговора. Я не хотел делать плохое. Честно. Пожалейте. Hovhannes 17:51, 7 декабря 2012 (UTC)
• Меняйте стиль разговора. Я сменил. И Вам советую. С уважением, Тотемский 18:06, 8 декабря 2012 (UTC)

Литература на руках

Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел «Литература на руках». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.--Lori-m^ՆԿՐ 09:55, 4 января 2013 (UTC)

OK, спасибо. Hovhannes 17:54, 6 января 2013 (UTC)

Голосование

--Lori-m^ՆԿՐ 21:34, 31 марта 2013 (UTC)

• Оk... Проголосовал. Hovhannes 13:08, 7 апреля 2013 (UTC)

--6AND5 21:21, 7 июля 2013 (UTC)

• Спасибо, что известил, 6AND5, я с радостью проголосовал. Hovhannes 09:23, 12 июля 2013 (UTC)

Приглашаю в Проект:Опера

--Томасина 00:46, 26 июля 2013 (UTC)

• Спасибо за приглашение. Принял. Hovhannes 04:16, 26 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте уважаемый Hovhannes. Так это вы мой собрат по несчастию?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 03:00, 8 августа 2013 (UTC)

• Да, HAMACHI, это я. И не только я... Много есть участников... Моя война с Horim-ом началась где-то три года назад. Сейчас мы уже так кроваво не враждуем, но... Стараюсь игнорировать, он тоже. Но три года он меня и все мои дела внёс в свой список наблюдения и преследовал, вредил без конца. С такими участниками лучше не сталкиватся, а если пришлось, то ни в коем случае нельзя даже намёк давать на конфликт. Добра от этого не будет. Я это уже понял. Человек, которому за сорок (на его ЛС написано), он целый день проводит в таком сайте, как Википедия и дерётся с несовершеннолетними, с этим участником нет смысла конфликтовать. Это мой дружеский совет вам. Плывите по своему течению и не обращайте внимание. С уважением. Hovhannes 05:20, 8 августа 2013 (UTC)

Список опер Глюка

Основной принцип Википедии - все утверждения должны подкрепляться ВП:АИ. Я проверил указанные источники и не нашел приведенных утверждений, поэтому проставил запросы, чтобы потом с ними разобраться или дождаться того, кто сам всё найдёт, - это не такая сложная вещь, как остальной список. Судя по тому, с какой легкостью имевшиеся ссылки были убраны из статьи, - там и не было нужных утверждений. Вы намеренно фальсифицировали ссылки? Сейчас в статье два абзаца вообще без источников, я их обозначил запросами. С запросами или без запросов - эти два абзаца не соответствуют требованиям к избранным спискам. Одним из вариантов решения проблемы является их полное удаление, причем я не вижу, чем это может испортить полноту статьи - речь, все же, о преамбуле, а не об основном содержании. Но я бы советовал найти АИ, тем более, что по второму абзацу, о композиторах, АИ был почти на всех (на кого не было я также отмечал, но эти запросы были удалены Вашей правкой). И еще раз повторяю: список не готов к избранию, от того, что Вы удалите запросы источников, он статус не получит. --Igel B TyMaHe 11:20, 12 августа 2013 (UTC)

В списке не выверен сам список опер - это основная причина, почему он не будет избран. Статья имела плохой стиль, имеет плохую проверяемость и оформление - это мелкие причины, почему он не будет избран. Мелкие причины отличаются от основной тем, что легко устраняется даже без понимания сути - идешь и правишь, добавляешь сноски, исправляешь внешний вид в соответствии с рекомендациями Википедии. Томасина, Юлия_70, другие пользователи и я всё это время ВНЕЗАПНО занимаемся тем, что выверяем список, проставляем сноски, правим стиль и оформление. Двое участников Вашими усилиями уже отвалились. Дальнейшую дискуссию прошу вести здесь, а не на моей СО. --Igel B TyMaHe 12:04, 12 августа 2013 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ДЕСТ. Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-07-20#Список опер Кристофа Глюка

Коллега, общий стиль Вашего общения вызывает нездоровые конфликты и отталкивает других авторов. Думаю, Вам в первую очередь нужно понять, что Википедия - проект добровольный и никто никому ничего не должен. Если уж Вы номинировали статью на присвоение статуса, то никто не обязан помогать приводить её к соответствующему виду. То, что несколько участников вызвались помочь, не означает, что они обязаны это делать. Igel B TyMaHe и Юлия 70 помогли Вам, а в ответ услышали оскорбления и необоснованные обвинения (например, [11], [12]). Преследования Col. Hans Landa (например [13]], [14]]) - тоже очень плохо. Из-за Ваших действий участники демотивируются и прекращают работу над статьями. Если Вы немедленно не измените стиль своего поведения, то, учитывая количество предупреждений и лог блокировок, будете заблокированы бессрочно. --wanderer 07:19, 22 августа 2013 (UTC)

• Я ничего не нарушал. Это ложь. Я никого не оскорблял. Покажите хоть одно ругательство, неуместное слово или циничное грубиянство... Кого это я преследовал? Такого вообще нет. Это другие заносят меня в список наблюдения и преследуют. А эта правка, что, очень элегантные слова? Тогда и ему тоже пошлите свои предупреждения. Почему нет? Это оскорбление в мой адрес. Другое дело, что в этом проекте я у многих, многих участников вызываю агрессию, но при этом ничего не нарушая. Вот и думайте, как меня заблокировать, чтобы я больше не входил в систему. Однако я свои права знаю. Я ничего не нарушал. Ничего такого не делал, за что заслужил предупреждение. Hovhannes 11:05, 22 августа 2013 (UTC)

Бессрочная блокировка

Т.к. темой выше Вы явно показали, что просто не понимаете, в чём неправильность Вашего поведения, то надежды на изменение modus operandi не остаётся. Не помогли ни объяснения, ни три месячные блокировки. В связи с систематическим нарушением ВП:ЭП, ВП:НО и преследованием участников я блокирую Вас бессрочно. Если Вы найдёте наставника, который объяснит Вам правила и подтвердит, что больше Вы их нарушать не будете, блокировку может снять любой администратор. --wanderer 10:14, 23 августа 2013 (UTC)

• Блокирован бессрочно не за что? Как я могу оспорить блокировку? Я оспариваю. Это же не справедливо. Вот так взять и просто бессрочно блокировать участника, который днями тут даже ни с кем не говорит. Кого я оскорбил? Не понимаю. Если я кого-то оскорбил, то - да, прошу прощения, извините, простите... Пожалуйста, снимите блокировку. Я не заслужил. Хотя бы подождали, пока моя номинация закончится. Это не честно. Такие вопросы надо сначало обсудить, обсудить с другими админами, участниками... Я хочу, чтобы другие администраторы вмешались, высказали своё мнение. Помогите, пожалуйста, уважаемые администраторы! Сделайте что нибудь, если видите. Я не знал, что за маленький и мирный конфликт, спор, могу получить бессрочку. Я вообще не имел понятия. Я никому ничего плохого не сделал. Прошу, сделайте что нибудь. Hovhannes 13:17, 23 августа 2013 (UTC)

  Ваша бессрочка была предварительно обговорена на ФА, посему другие администраторы в курсе. Horim 13:24, 23 августа 2013 (UTC)

  Всего на двух словах? Это не все участники. Я прошу администраторов помочь мне. Как я могу оспорить? А вы Horim, тоже хорошо постарались. Кстати, я обращался к опытным и хорошим участникам. Как я вообще найду наставника, когда нигде не могу править? Я согласен на наставника и если меня разблокируют, даю честное, мужское слово, что больше никогда не буду вступать в конфликты и подправлю свой стиль. Если не сдержу слово, то блокируйте бессрочно. Только пожалуйста, разблокируйте. Меня вообще год не было. Я боялся входить в проект, пока не изменю свой стиль. В этот раз я никого не оскорбил, просто мой стиль не тот. Даю слово, что исправлюсь. Пожалуйста, поймите. Дайте последний шанс. Hovhannes 13:39, 23 августа 2013 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — Андрей Тр. 19:11, 25 августа 2013 (UTC)

• Создание? В смысле, старт малюсенького стаба, который позднее был превращен в сильную полноценную статью несколькими другими участниками? Horim 19:14, 25 августа 2013 (UTC)
  • Орден вручается как за создание, так и за внесение вклада, под которым подразумевается написание текста свыше 20% от общего. Таковы правила проекта КИСП, установленные уже достаточно давно. Вклад гражданина Hovhannes составляет 23%. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:43, 25 августа 2013 (UTC)
    • А можно ли о 20% где-нибудь почитать? Horim 19:48, 25 августа 2013 (UTC)
      • Первый раз о таком слышу. Ордена вручаются участникам, внесшим вклад в список более 50 %. Col. Hans Landa 20:03, 25 августа 2013 (UTC)
        • ВП:ОАИСП: автор более 20% текста является одним из авторов списка; автор, чей вклад составляет не менее 1/2 (или 50%) от вклада основного автора, также является одним из основных авторов. Наибольший вклад (46%) внёс Igel B TyMaHe, доля Hovhannes, как я уже сказал, 23%, то есть ровно 1/2 от вклада основного автора. Таким образом, формально номинатор входит в число основных авторов и получает орден. Это что касается правил. По сути: все и так знают, как обстоят дела на самом деле. Орден - всего лишь игра цифр. Только и всего. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:42, 25 августа 2013 (UTC)
          • Большое спасибо, уважаемые Андрей Тр., Йо Асакура... Примного благодарен. Я не ожидал, что всё будет так справедливо. Огромное спасибо. С уважением. Hovhannes 07:41, 26 августа 2013 (UTC)
• Мне жаль, что Юлия 70 с 16% вклада не попадает в список основных авторов. Но считается, увы, процент вклада, а не его полезность. Андрей Тр. 09:11, 26 августа 2013 (UTC)
  • Очень обидно, что в проекте такие несправедливые правила. Col. Hans Landa 15:06, 28 августа 2013 (UTC)
    • Ничего не понимаю. Если всем очевидно, кто какой вклад внёс, кому нужно дать орден а кому наоборот, то почему бы не исходить из консенсуса и не быть буквоедами? --wanderer 04:10, 29 августа 2013 (UTC)
      • Я тоже сделал не маленькую работу. У меня есть проценты и вклад. Орден справедливы. И потом орден всего лишь картинка. Hovhannes 04:51, 29 августа 2013 (UTC)

Условия разблокировки

Разблокировка под наставничество возможна со следующими условиями: вы создаёте первоначальные варианты статей в личном пространстве (в песочнице, к примеру) и перемещаeте их в основное пространство только после разрешения наставников. При этом внимательно прислушивайтесь к замечаниям наставников. Кроме того, вы обязываетесь какое-то время (окончание срока будет определено наставниками позже) не комментировать действия других участников на страницах обсуждений, проектов и т. п. Наставниками будем я и администратор Adavyd. Если принимаете условия, то можно начинать. -- Maykel ^-Толки- 10:49, 30 августа 2013 (UTC)

• Песочницы у меня нет. А что, нельзя просто тихо, мирно писать статьи? Если даже из за одной правки, которую я сделаю не получив разрешения наставников, меня опять навечно заблокируют, это же хождение по лезвию. Абсолютно каждую правку, я должен делать с вами? Да, я конечно же принимаю любые условия. Я больше никогда не буду конфликтовать и грубо отвечать. Я пойму этикет проекта. Обещаю. Однако согласитесь, что в этот раз я никого не оскорблял. Серьёзных конфликот не было. Я был осторожен и следил за словами. По личному мнению, меня заблокировали за наглое поведение, за выпрашивание ордена, который я в конце концов справедливо получил. Даю слово, что такого тоже больше не буду делать. Если я больше никогда не буду нарушать этикет, значит вам всё удалось и меня не надо блокировать, правильно? Однако я не могу идеально писать статьи. Все мы люди и ошибаемся. За это тоже достанется блокировка? Итог - принимаю. На всё согласен. Прошо разблокировать. Спасибо. С уважением. Hovhannes 14:05, 30 августа 2013 (UTC)

  За каждую вольную правку блокировать не будут, если она не будет нарушать правила. А для этого надо будет чаще советоваться с наставником. Ну если вы согласны с условиями, то можно разблокировать. -- Maykel ^-Толки- 16:13, 30 августа 2013 (UTC)

• Разблокировал. В добрый путь... --wanderer 08:31, 2 сентября 2013 (UTC)

Орден

		Орден хорошего настроения
		;-) Задержавшееся спасибо. С уважением, Кубаноид 16:11, 29 января 2014 (UTC)

• Не понял, за что? Hovhannes 17:24, 29 января 2014 (UTC)

За хорошее настроение. С уважением, Кубаноид 17:26, 29 января 2014 (UTC)

Это же троллинг. Могли бы подождать, через два года только. Hovhannes 17:32, 29 января 2014 (UTC)

Троллинг и есть. В лучших традициях. --Ghirla ^-трёп- 18:10, 30 января 2014 (UTC)

• Участник в данный момент находится под наставничеством, так что лучше воздерживаться от таких награждений. -- Maykel ^-Толки- 09:38, 31 января 2014 (UTC)

Рецензирование

Выставляй статью на рецензирование, чтобы лучше понять недостатки. -- Maykel ^-Толки- 09:38, 31 января 2014 (UTC)

Хорошо. Hovhannes 09:45, 31 января 2014 (UTC)

Article requests related to Armenia and Azerbaijan

Hi! I understand that the Armenia and Azerbaijan conflict is controversial on here. Anyway, do you know anyone who is interested in writing about or starting a Wikipedia article in Russian about these subjects?

• en:Diana Markosian
• en:Anti-Armenianism in Azerbaijan
• en:Anti-Azerbaijani sentiment in Armenia

WhisperToMe 15:20, 5 июля 2014 (UTC)

Sorry, no. I only write articles about what I like, what I can do. I'm sorry. Hovhannes 16:22, 12 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Выборы в Нагорно-Карабахской Республике и Шаблон:Выборы в Армении

Можете написать отсутствующие статьи этого шаблонав русской и армянской вики? Можно перевести из англвики en:Template:Nagorno-Karabakh elections, en:Template:Armenian elections.--Kaiyr 09:50, 27 июля 2014 (UTC)

• Очень жаль, извиняюсь, но нет. Я по части искусства. Меня выборы совершенно не интересуют, а тем более в Карабахе. Hovhannes 11:47, 27 июля 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:44, 11 августа 2014 (UTC)

• Большое спасибо. Hovhannes 16:42, 11 августа 2014 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям--6AND5 14:28, 26 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо, это было ещё год назад. HOVO 14:31, 26 августа 2015 (UTC)

Предупреждение 10.9.2015

Отмена простановки служебного шаблона, сигнализирующего о сомнительной фактической достоверности раздела, граничит с вандализмом. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий в дальнейшем. --the wrong man 18:11, 10 сентября 2015 (UTC)

Вообще-то отменил, чтобы исправить. HOVO 04:31, 11 сентября 2015 (UTC)

Вы админ? Что это такое? Какое вы имейте право посылать мне ваше предупреждение? Когда сами в день по два получайте. HOVO 05:34, 11 сентября 2015 (UTC)

Предупреждение. 11.09.2015

Раз уж вы и меня затронули этим списком, то так и быть давайте разберемся..

• Про отсутствие АИ и проверяемости в списке я вам уже говорил. Внимание к списку вы привлекли сами на СО участников и т.д.
• За эту правку [15] вас вполне верно предупредили. Объясняю: сначала устраняется проблема - потом снимается шаблон. Поставлен он был вполне уместно.
• [16] Предупреждать по делу может любой участник. Так что действие корректно.
• [17] Устраивать войну предупреждений недопустимо. Также недопустимо переходить на личности. Обсуждать нужно проблему. ВП:ЭП, ВП:НО
• [18] А вот эта правка уже далеко за гранью ВП:НО. Не следует называть кого-либо вандалом в неочевидном случае.

Итого, даже исходя из предположения, что вы не знали про порядок выдачи предупреждений, остаются выпады и оскорбления в адрес участника, откликнувшегося на вашу просьбу о рецензировании статьи. Пока предупреждение о недопустимости подобного поведения в ВП. В случае повторных нарушений могут последовать ограничения. - DZ - 16:03, 11 сентября 2015 (UTC)

(конфликт редактирования):
Hovhannes, необоснованное обвинение других участников в вандализме недопустимо. При повторении подобного вы будете заблокированы. Более того, при продолжении конфликтного поведения я сниму ваш список с рецензирования и наложу топик-бан на выставление статей на статусы. На странице рецензирования другие участники действительно пытаются вам помочь превратить список, непонятно на чём основанный, в список, основанный на источниках. Там есть вполне конструктивные предложения. Если убрана неподтверждённая информация, её можно попытаться вернуть только с указанием источников. — Adavyd 16:13, 11 сентября 2015 (UTC)

Ну спасибо вам, нет слов. Вообще-то, уважаемые коллеги, этот участник первым назвал меня вандалом на моей СО, смотрите выше. DZ, я требую, чтобы вы и ему дали предупреждение, ибо он назвал меня вандалом необосновано, потому-что я отменил его правку, которую хотел исправить. Вот как вы с ним говорите, что к нему нет претензий, ок, всё ясно. Всё по старому. HOVO 04:07, 12 сентября 2015 (UTC)

• 1) перечитайте мой комментарий; 2) вас вандалом не называли. - DZ - 08:10, 12 сентября 2015 (UTC)

Блокировка 20 сентября 2015

Hovhannes: поскольку вы не вняли предыдущему предупреждению темой выше (где было явно сказано: При повторении подобного вы будете заблокированы) и продолжили бросаться обвинениями в вандализме, мне не остаётся другого выхода, кроме как временно вас заблокировать. Всегда есть вероятность, что ваш анонимный визави добросовестно заблуждается. На будущее вообще советую перестать употреблять слово "вандализм" (и другие оскорбления) по отношению к любому участнику, даже если вам на 100% кажется, что вы правы. Срок блокировки — один день. — Adavyd 18:33, 20 сентября 2015 (UTC)

• Ну что ж, спасибо большое, наставник. Кроме как меня заблокировать, вы другого сделать не могли, ок. Если какой-то аноним, который и делает, что хочет ликвидировать статью, всё время открывает новое объединение, называет Igel B TyMaHe вандалом (посмотрите), ставит перед словом итог «НЕ», делает войну правок в списке и т.д., он не вандал, его даже предупреждать не надо, а вот Hovhannes-а как всегда в блок. Спасибо. HOVO 04:45, 21 сентября 2015 (UTC)
  • Анонима я предупредил — с анонимами с динамическими IP вообще надо технически действовать по другому, они каждый раз под новым адресом. А у вас уже было недавнее предупреждение, которое вы явным образом нарушили. Так что отвечайте за себя, а не за других. А на будущее — советую поменьше употреблять слово "вандализм", во избежание проблем. Если кто-нибудь из администраторов, у кого ваша страница под наблюдением, со мной не согласен — я не возражаю, если он снимет эту блокировку. — Adavyd 05:08, 21 сентября 2015 (UTC)

День независимости Армении

Привет поздравляю[19]. Xndrum em naev mi qich zguysh lines, vor karoxanas naev hetagayum xmbagrel Wikium, urax tramadrutiun em cankanum)))--6AND5 18:24, 21 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, 6AND5. Вас так же поздравляю. Exav, zguysh klnem, uxaki parz vnas ein hascnum, vat barov kocheci anhayt xmbagrin. HOVO 04:31, 22 сентября 2015 (UTC)

Barev, shnorhakalutiun , bayc petq chi dranc het glux dnes.--6AND5 16:10, 3 ноября 2015 (UTC)

Орден

	Орден «За заслуги»
	За Ваш вклад в статьи по самым разным тематикам. Успехов! Farsizabon 08:33, 3 ноября 2015 (UTC)

• О, не ожидал. Большое спасибо, вдохновляет). — HOVO 09:01, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Рад) Farsizabon 10:10, 3 ноября 2015 (UTC)

обвинения по поводу ИСП

Интересно, что данный проект, называясь свободной и объективной энциклопедией, на самом деле скрывает в себе в виде своих участников и «надсмотрщиков» некий, иной характер, как поняли — не совсем положительный. И абсурд нелогичности, иногда доводиться до пика. Почему участнику, который всего лишь попросил дать итог его списку немного раньше, вот так резко даётся отказ и создаётся конфликтная ситуация? Никто не хочет входить в положение номинатора. Проект перевернётся, если списку дадут итог не через 5 месяцев, а через три, скажем? Да подумайте сами. Что это такое? Вы считайте правильным, что итог подводиться через 5-6 месяцев после номинирование. Коллеги, это же абсурд. Список можно поправить и обсудить всего за месяц. Кто придумывает эти правила, которые не могут называться логичными. А вот мой номинант... Фильмография Монро. До невозможности растерзанная статья. Кроме как пару абсурдных претензии написать, избирающий ничего более не написал. А в конце видимо просто просмотрев комментарии неких неизвестных участников, решит — дать списку статус или нет. Не говоря уже о конфликте. Вошёл один раз в конфликт с избирающим лицом, статуса тебе не видать. Друзья, одумайтесь. Что мы делаем? А как же правда? — HOVO 15:40, 3 ноября 2015 (UTC)[20]

Во-первых, вы трактуете свободу, как свою свободу. А это многогранная вещь. Но это сложно, да. С моей стороны трактуемая вами свобода как раз и состоит в том, чтобы не вмешиваться туда, куда не хочется. Во-вторых, вы сейчас прямо обвинили меня в создании конфликта, халатной работе, предвзятости и деструктивной деятельности в рамках проекта ИСП. Без доказательств в виде диффов и последовательных диффов это можно рассматривать исключительно как оскорбление. Надеюсь таковые у вас есть, и жду их здесь, т.к. за оскорбления других участников вас уже недавно предупреждали. - DZ - 17:57, 3 ноября 2015 (UTC)

• Да ладно... Никаких диффов вы от меня не получите, так как я даже не знаю, что это, и чего вы хотите. Хотите отправить меня в бессрочку, отправляйте. Но все свидетели, никого я не оскорблял и доказательств нет вообще, про кого я писал. Напротив, я призывал к миру всех и хотел разрядить обстановку, вызвать хоть какие-та милосердные эмоции, а вы хотите меня забанить. Что ж... Мои слова подтверждаются. — HOVO 18:30, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Как и выше "по полочкам":
    • 1) Конфликт: "вот так резко даётся отказ" - проходим на мою СО и убеждаемся, что я откликнулся и объяснил, что скорее всего смогу избрать список до начала конкурса.
    • 2) Халатность: "А в конце видимо просто просмотрев комментарии неких неизвестных участников, решит — дать списку статус или нет." - статус присваивается спискам, соответствующим требованиям. Прошу ознакомиться.
    • 3) Предвзятость: "Вошёл один раз в конфликт с избирающим лицом, статуса тебе не видать." - ещё раз, статус присваивается спискам, соответствующим требованиям, а не тем, которые нравятся/не нравятся кому либо.
    • 4) Деструктивность: "Кроме как пару абсурдных претензии написать, избирающий ничего более не написал.", "И абсурд нелогичности, иногда доводиться до пика.", - потому что диалог с вами не получается, увы.
  • А теперь я вам отвечу на то, что вы попытались спросить, но не сумели сделать это корректно.
    • 1) Задержки избрания очевидным образом зависят от количества готовых работать участников. Как вы заметили, проект в целом добровольный. Осталось только понять, что и работа в отдельных проектах типа ИСП тоже дело добровольное. Я считаю, что это ужасно, когда очередь длиннее пары-тройки недель, но вот прийти и поработать для того, чтобы подобного не случалось, никто не торопится.
    • 2) Когда вы хотите, чтобы вашему, полагаю, товарищу сделали что-то быстрее и лучше остальных - это конечно неплохо. Только вы забываете про людей, которые ждут и дольше. Вопрос почти всегда мирно разрешить, но политика "мне надо, а им нет" - последнее средство.
    • 3) Для более эффективной работы в Википедии лучше не пытаться изобразить всех предвзятыми агрессорами, а разобраться, почему добрые советы окружающих вам кажутся злыми и вредными. Может и не в них дело.
  • В общем, много написал. Надеюсь что-то окажется полезным. Удачи. - DZ - 19:01, 3 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение 3.11.2015

Предыдущая тема здесь. Необоснованное обвинение участников нарушает ВП:НО и ВП:ЭП. Вам это уже неоднократно замечали. Еще раз прошу перечитать и далее общаться нормально. - DZ - 19:01, 3 ноября 2015 (UTC)

• (Конфликт редактирования). Hovhannes, вы опять взялись за своё… Последнее предупреждение: ещё один выпад такого рода (я имею в виду процитированный в теме выше), и вы будете заблокированы на несколько дней. DZ, примите извинения от меня (как наставника). — Adavyd 19:10, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Ещё раз повторюсь, что я абсолютно никого не оскорблял (нет прямых доказательств) и хотел лишь вызвать милосердное, не злое настроение. Поднять вопрос о сроке голосование. За это, как убедился, тут блокируют, что ж, больше никогда не буду милосердным. Спасибо. — HOVO 06:20, 4 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение 08.12.2015

[21] [22] [23] - 2 момента. 1) Если почитать главную страницу КИСПа, то становится понятно, что там не голосование, а обсуждение. В любом случае, удалять/зачеркивать чужие реплики можно только, если это личное оскорбление. При троллинге или преследовании можно обратиться на ВП:ЗКА. Советую ознакомиться с ВП:ВСЕ, из которого вынести то, что анонимы - тоже полноценные участники. 2) Также выше я уже советовал почитать ВП:ЭП. Советую последний раз. Вместо того, чтобы обвинять меня и GrV, одного из лучших участников проекта, в преследовании/предвзятости и т.п., я бы рекомендовал работать над замечаниями и искать компромисс. - DZ - 10:29, 8 декабря 2015 (UTC)

Новый год

Здраствуй Hovhannes, поздравляю и желаю удачи )))--6AND5 14:34, 31 декабря 2015 (UTC)

• Здравствуй! Спасибо, с новым годом. Успехов! — HOVO 20:45, 31 декабря 2015 (UTC)
• Barev HOVO, ete cankutiun unes, apa xndrum em miacir Armenia naxagtsi qnnarkman eji verjin temai qvearkutyany--6AND5 18:44, 23 января 2016 (UTC)
• Tenam. Merilin Monro-i vaxt im mejqin chkanqnir, erb vor es qo ardyunqi hamar, qo canki, xosaci u blok qcin indz. — HOVO 10:05, 24 января 2016 (UTC)
  • Hovo jan cankutiuny qonn e. Ete es grarum katareir, u da qez kogner, kanei, bayc ete hodvatsi yntrutiuny miandznya e voroshvum, voch te qvearkutyamb, apa da nexanalu patjar chi, amen depqum ete nexacel es kneres indz...--6AND5 11:48, 24 января 2016 (UTC)
    • Ban chka ay axper. Inch nexanal. Hech bana. Uxaki past er. — HOVO 09:03, 25 января 2016 (UTC)
    • Barev @Hovhannes:, verjy koxmnoroshvecir, koxm es te dem es im bloky hanelun?--6AND5 20:59, 1 марта 2016 (UTC)
      • Qvearkeci, barekam. Tes chisht em arel? Tema chi, ay axper, stic bana). — HOVO 12:00, 2 марта 2016 (UTC)
      • Mersi shat, Hovo jan )))--6AND5 12:08, 2 марта 2016 (UTC)

Блокировка 14 января 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников [24]. Блокировка закончится через 3 дня. - DZ - 15:29, 14 января 2016 (UTC)

• А я специально и написал, чтобы вы меня заблокировали). А Монро в следующий раз номиминирую, с помощью других участников улучшу... Есть планы написать добротные статьи и по другим темам связанные с Монро. А я ещё не стал знаменитым троллем? — HOVO 18:18, 14 января 2016 (UTC)
• Совершенно справедливая блокировка. И закрытие номинации на КИСП тоже правильно, я это давно предлагал сделать. — Adavyd 22:28, 14 января 2016 (UTC)
• И вам спасибо, наставник, особенно за «Страсть». — HOVO 04:58, 15 января 2016 (UTC)

Фильмография Мэрилин Монро

Извините за задержку, обсуждение было длинное с массой ругни, в статье много сносок. Основную проблему я вижу в том, что вы не готовы исправлять текст согласно замечаниям, зиложенным в Конкретные прямые ошибки и способы исправления, начиная с первого пункта.

1. "Партнёры" я заменила на "Исполнители главных ролей", но это не оменяет факта, что из них, обозначенных т в источнике, вы отобрали случайных актёров, которые вам показались значимыми - т.е. орисс. Тут нужно либо действительно убрать колонку, либо добавить всех остальных с т, при этом поставив ссылки на конкретные веб-страницы фильмов;
2. "Разделить столбец "Жанр продолж. плёнка" на три: "Жанр", "Продолжительность" (можно сокращённо, через шаблон {{{1}}}), "Ц/ЧБ"

Когда вы это сделаете, продолжим дальше.--Victoria 09:46, 2 марта 2016 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я наконец-то решился и удалил полностью колонку про партнёров, которая всем так действовала на нервы. Правильно, нет смысла её держать. Ваш второй пункт я честно говоря не понял. У меня так как вы говорите. "Продолжительность" поменял на "продолж.", а плёнка и была через {{{1}}}. — HOVO 15:09, 2 марта 2016 (UTC)

Идея в том, что нужно эту колонку разделить на две отдельные: слишком много информации на одну колонку.--Victoria 09:29, 8 марта 2016 (UTC)

А как разделить? Простите, я не силён в этих шаблонах. — HOVO 11:10, 8 марта 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:40, 18 марта 2016 (UTC)

• Спасибо! Приятно! — HOVO 04:43, 19 марта 2016 (UTC)
  • Поздравляю))) 6AND5 13:30, 20 марта 2016 (UTC)
    • Благодарю. — HOVO 16:01, 20 марта 2016 (UTC)

Переведённая статья

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия, например, комментарием к правке, которой вносится текст. Также можно указывать источник с помощью шаблона {{Переведённая статья}}, размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. — Ле Лой 05:42, 26 июля 2016 (UTC)

• А интересно, чем это решается? Что статья переведённая, в том случаи, когда она отнюдь не переведённая, а просто указана общая информация, которая и стоит по логике во всех других вики. — HOVO (обс) 10:49, 27 июля 2016 (UTC)
  • Очень легко определить перевод, сравнив два текста. Пересказ всегда отличается строением предложений и структурой текста. — Ле Лой 01:22, 28 июля 2016 (UTC)
    • Такого рода статьи не могут получать статус добротной? — HOVO (обс) 04:58, 28 июля 2016 (UTC)
      • Могут, конечно! И хорошей, и избранной. Указание на перевод — просто требование лицензии Википедии, это на значит, что статья чем-то хуже. — Ле Лой 05:04, 28 июля 2016 (UTC)

Просьба отпатрулировать

Здравствуйте ! Можно будет Вас попросить отпатрулировать данную статью (Кавказский фронт (Первая мировая война))

Спасибо ~~ NikolayArmRus (обс.) 09:52, 20 января 2018 (UTC)

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:51, 16 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Dronningen.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Dronningen.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Vladimir Solovjev ^обс 14:51, 26 декабря 2019 (UTC)

Ну да, когда качал, был не внимательным и случайно не добавил описание при заказчке. Что теперь делать? — Hovo (обс.) 14:55, 26 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Queen of hearts.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Queen of hearts.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:54, 28 декабря 2019 (UTC)

• Оформил по правилам. — Adavyd (обс.) 16:08, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо, наставник. — Hovo (обс.) 18:16, 28 декабря 2019 (UTC)