Обсуждение участника:Arth (KQvr';yuny rcgvmuntg&Arth)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Viglim —13:04, 14 сентября 2010 (UTC)

бешбармак

обращаюсь к Вам как к участнику обсуждени статьи бешбармак, необходимо Ваше мнение в обсуждении Википедия:К оценке источников#пост-советские источники по бешбармаку (Idot 07:24, 15 октября 2011 (UTC))

Ет

откатил Ваши действия, как неконсенсусные, статьи были объединены и без обсуждения Вы не можете их разделить снова. за вопросами, пожалуйста, в статью бешбармак (отвечать просьба там) Idot 14:31, 16 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение

Если Вы не прекратите деструктивное поведение (хождения по кругу н странице обсуждения статьи Бешбармак, а также удаление из статьи информации подкреплённой авторитетными источниками (плюс редирект «мясо по-казахски»)), при этом, по-моему, используя и анонимный ай-пи 193.106.48.233, то Ваши возможности по редактрованию википедии могут быть ограничены в виде блокировки. 2.201.46.184 16:12, 20 февраля 2012 (UTC)

Это по меньшей мере довольно странно. Аноним (!) обвиняет меня в анонимности, да ещё и приправляет это угрозами в виде блокировки. Arth 11:49, 7 июля 2012 (UTC)

Зенит-ЕТ

Насколько мне память не изменяет, ЕТ продавался на 10 рублей дороже чем Е.--Andshel 11:26, 26 июня 2012 (UTC)

За давностью лет вспомнить тяжело, но в первой половине 80-х стоил на 10 р больше Зенита-Е (пока шел параллельный выпуск). Типа новизна, невр. головка выдержек. Потом, возможно, во 2-й половине 80-х, уравняли в цене (уже после прекр. выпуска Зенит-Е).--Andshel 12:14, 26 июня 2012 (UTC)

Праздники

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, вы из Кыргызстана? Дело в том, что на изменение информации по праздникам в статье Киргизия желательно бы привести какие-нибудь источники (например, я патрулирую ваши правки вслепую, не зная, как на самом деле там они называются). Kf8 15:26, 15 июля 2012 (UTC)

Да, я местный. Там по-моему есть источник по трудовому законодательству. А точные названия я уточню.(Arth 04:01, 16 июля 2012 (UTC))

Категория:Малоформатные фотоаппараты

Уважаемый Arth! Вы хотите создать эту категорию? Она будет очень велика. 99 % от всех плёночных фотоаппаратов.--Andshel 02:40, 16 июля 2012 (UTC)

Да, хотел бы. Даже странно, что раньше даже статьи не было о самом распространённом формате. Слона и не видели. А насчёт 99 процентов небольшой перебор. Может сделать и не категорию, а хотя бы внести в список типов. Все форматы там есть, даже полуформатный (который тоже относится к малоформатному), а малоформатного нет. У меня что-то не получается. Может Вы это сделаете? (Arth 03:32, 16 июля 2012 (UTC))

Вносить вручную фотоаппараты в категорию - это кошмар... Да, слона то и не заметили. Доработать статью, оно, конечно, следует. Но это потом... Я уже коробочку под морских мокриц сделал...--Andshel 04:03, 16 июля 2012 (UTC)

Киргизия или Кыргызстан

Здравствуйте ещё раз. Прошу вас не писать на СО статьи «Киргизия» аргументы по переименованию страницы, так как на данный момент подвижек с этим точно не будет (с Беларусь/Белоруссия обсуждение тянется не один год, и всё равно всё по-старому). При том, что я лично поддерживаю вашу точку зрения, мне кажется, что настойчивые попытки поднять эту тему 1) бесперспективны, 2) могут вызвать излишнее внимание администраторов к вам как к нарушителю правила ВП:ПОКРУГУ. С наилучшими пожеланиями, Kf8 10:44, 16 июля 2012 (UTC)

А выставлялась ли статья на обсуждение к переименованию? И в чём, на Ваш взгляд, причина закостенелости? Arth 11:10, 16 июля 2012 (UTC)

Нет, статья не выставлялась к переименованию, но перед выставлением советую почитать эпопею про Беларусь (ещё) и про Туркменистан. С чем связано неделание переучиваться, я не очень понимаю, по-моему, время Гишпании и Персии давно прошли. Но это лично моя точка зрения. Пишем «Киргизия», думаем «Кыргызстан», в общем :) Kf8 13:30, 17 июля 2012 (UTC)

Перспектива быть втянутым в болото наподобие "Беларусь-vs-Белоруссия" не радует. Но есть и позитивные (с моей точки зрения) прецеденты - Татарстан. Зависимая территория отстояла своё название. И даже законность федерального закона о запрете перехода на латинницу ставится под сомнение. Как я писал ранее о двойном стандарте, к субъектам РФ применяются другие правила русского языка (Марий Эл, Саха, Алания и т.п.)Arth 04:09, 21 июля 2012 (UTC)

Файл:Kyrgyzstan map.jpg

Уточните, пожалуйста, правообладателя и источник для этой карты. --Shureg 12:36, 17 июля 2012 (UTC)

Lambert Arth 06:16, 19 июля 2012 (UTC) Она, вообще-то, довольно старая (1996 г.). На ней не обозначена одна область с областным центром. Надо бы найти карту посвежее.

Предупреждение

Возможно, что своими правками [1] Вы и внесли в статью какие-то мелкие косметические улучшения, НО Вы удалили АИ (а то, что источник авторитетный, по-моему, Вам уже объясняли) и ухудшили разделы «Этимология» и «В казахской кухне». По этой причине я откатил Ваши правки и предупреждаю, затевать войну не стоит. Я допускаю, что киргизская цивилизация очень древняя, но Ваш однобокий подход к решению проблемы киргизский-некиргизский не приветствуется. --82.113.122.165 12:35, 7 октября 2012 (UTC)

ЗЫ. Куырдак готовится преимущественно, говоря по-русски, из субпродуктов, а не из «филейного» мяса, читайте АИ, а не сомнительные сайты.

Куырдак, может, и готовится из потрохов, но куурдак готовится как раз из филейного мяса. Рекомендую почитать про КУУРДАК. И небольшая просьба, представляйтесь хотя бы каким-нибудь ником.Arth 04:36, 8 октября 2012 (UTC) P.S. Вы оказались совершенно правы, казахский куырдак это жареные потроха: http://www.gastronom.ru/recipe/542/zharenye-potroha-kuyrdak Arth 05:55, 29 октября 2014 (UTC)

:) Зовите меня Ай.

«куурдак готовится как раз из филейного мяса» , ну тогда допишите, что вместо соли куурдак посыпают золотом :) 82.113.98.94 22:34, 9 октября 2012 (UTC)

С Вами, Ай, всё ясно :)Arth 06:00, 10 октября 2012 (UTC)

Послушайте, Arth, единственное, к чему ведут Ваши действия, это блокировка. Ай--89.204.153.122 14:36, 8 декабря 2012 (UTC)

1. Администратор восстановил и отпатрулировал версию от 5-го ноября, Вы не имеете права что-то менять в ней, тем более, что на СО Вы не возразили против статуса поиска консенсуса и тоже высказались за посредничество. При таком положении дел Ваша правка [2] выглядит очень странно.
2. В разделе "Этимология" нечего написать кроме одного предложения, которое уже есть в водной части статьи, и из-за одного предложения раздел не создают. А все остальное, что Вы там понаписали - это Ваши личные рассуждения и выдумки без АИ. Даже в Номаде нет того, что Вы пытаететсь протащить в статью, там нет этимологии ни на "бешбармак" ни на "бесбармак" (поскольку этимология — это объяснение значения слова), и речь там идет о казахском языке, никакого отношения к русскому языку не имеющего.
3. Мне надоело в сотый раз объяснять Вам очевидные вещи и правила википедии, поэтому в дальнейшем Ваши деструктивные откаты будут откатыватся без объяснений. Что из этого может получиться - смотрите мой раздел выше. 82.113.98.21 21:19, 22 декабря 2012 (UTC)

В статье с сайта Номад решается конфликт о неправомерности вывески "Бесбармачная" для заведения общественного питания. И только слепому не видно что вывеска на русском языке. Это раз. Во-вторых, раздел "Этимология" долгое время благополучно присутствовал до Вас и деструктивными можно назвать только Ваши действия по удалению раздела под предлогом краткости.Arth 07:05, 23 декабря 2012 (UTC)

1. Только слепому не видно, что в статье оперируют нормами казахского языка. 2. Иногда после многих лет существования в википедии на КУ удаляются целые многокилобайтные статьи. 89.204.154.6 21:15, 23 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение

[3] Поскольку данный случай удаления Вами из преамбулы неугодной Вам информации (и даже со ссылкой на авторитетный источник, а словарь доктора филологии, профессора и академика Н.М.Шанского - это АИ) не впервый, а уже третий или даже больше, то при повторе подобного я буду вынужден просить у администрации о блокировке Вашей учётки за вандализм, деструктив, а также за троллинг на со статьи. Думаю, что этого хватит даже на бессрочку. (Шаблон:Закомментировано нарушение ВП:ЭП) 89.204.153.31 15:02, 19 января 2013 (UTC)

Не удалён, а перенесён. Подробности на СО статьи "Бешбармак"Arth 02:08, 20 января 2013 (UTC)

Вставка «утки» в статью

Пожалуйста, внимательнейшим образом прочитайте ВП:Проверяемость и в дальнейшем воздержитесь от подобных правок. — AlexSm 20:23, 11 марта 2013 (UTC)

Предупреждение

Прекратите деструктив в виде войны правок и доведения до абсурда в статье «Бешбармак». Последний раз пишу на Bащу CO, следующим будет запрос на ЗКА. 89.204.139.189 18:44, 22 апреля 2013 (UTC)

Деструктив - это анонимные проказахские подтасовки в вышеуказанной статье.Arth 03:29, 23 апреля 2013 (UTC)

Чего ты добиваешься? С тобой уже никто и разговаривать не хочет. Про казахов писал Лёвшин, понимаешь, про казахов. И чтоб ты себе не придумывал, по твоему не будет.

Википедия не является площадкой для рекламы

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Хотя ты вряд ли поймешь. Но, тем не менее, воздержись от рекламы в википедии сомнительного вида забегаловок, даже в виде изображений. — 82.113.121.85 19:12, 26 мая 2013 (UTC)

Цитата:"Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами." Кроме этого подпись к иллюстрации изменена на более нейтральную. И пожалуйста, без ТЫкания.Arth 07:34, 27 мая 2013 (UTC). P.S. Со своей стороны можете в казахском разделе разместить фото аналогичного заведения в Казахстане.

Фото

Скажите, а почему вы не на Викисклад заливаете фото? Оно же свободное. Или в Кыргызтане тоже нет свободы панорамы? — kf8 08:01, 27 мая 2013 (UTC)

Не понял вопроса. Что такое свобода панорамы?Arth 08:21, 27 мая 2013 (UTC)

Предупреждение от 13 июня 2013

Предупреждаю вас, что следующая попытка неконсенсусной правки приведёт к блокировке за провоцирование войны правок.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:44, 13 июня 2013 (UTC)

:(

Помогая тебе со статьей "Чу", думал, что ты оценишь это. Но твои последнии правки в статье "Бешбармак" говорят об обратном. Жаль.--Ай 18:17, 23 августа 2013 (UTC)

Глубоко признателен за помощь с "Чу" (совершенно серьёзно об этом пишу). Но бешбармак всё-таки не связан напрямую с рекой. Истина дороже дружбы.46.251.219.13 03:39, 26 августа 2013 (UTC)

Переименования хребтов

Здравствуйте. Вот Вы их массово переименовали, а на какие источники Вы ориентировались? Advisor, 10:40, 10 октября 2013 (UTC)

• Источников масса, трудно их даже все перечислить. Почему Вы постоянно настаиваете на казахизмах?46.251.216.220 11:09, 10 октября 2013 (UTC)

Предупреждение

• • Я переименовал обратно. Из-за отсутствия трудно перечисляемых источников и фальсификации имеющихся.--Ай 16:03, 11 октября 2013 (UTC)
    • Не из-за отсутствия источников, а из вредности. В отместку за неуступчивость в статье "Бешбармак". Я приведу источники и возвращу нормальные названия. Я же не лезу казахские горы переименовывать на киргизский лад. Почему казахи лезут переименовывать киргизские горы казахскими названиями? И почему "предупреждение", других слов нет?Arth 01:05, 12 октября 2013 (UTC)

Источники должны соответствовать ВП:ГН, т.е. это карты Роскартографии либо акты переименований от киргизских властей. Все переименования без предоставления соответствующих источников будут откатываться. Если у Вас нет указанных источников, но переименовать хочется, выставляйте статьи на ВП:КПМ. Advisor, 13:18, 12 октября 2013 (UTC)

Повторяю, источники будут представлены, на эту рутину требуется некоторое время.Arth 05:33, 13 октября 2013 (UTC)

Предупреждение 18.10.2013

[4][5]. Ваши правки так и шупчут "заблокируйте меня". А если серьёзно, то: 1). Вы провоцируете войну правок; 2). в статью Вы повторно вставляете слово, которого в источнике НЕТ (Вам возможно нужны очки, чтобы Вы смогли удостовериться, что НЕТВ ИСТОЧНИКЕ СЛОВА, КОТОРОЕ ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ВСТАВИТЬ В СТАТЬЮ) - большего абсурда я не видал, то есть, НЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДО АБСУРДА; 3). если еще раз Вы напишите в комментарии к правке в мой адрес что-то нечто похочее, то замучаетесь оттирать свою учётку от действительно неприятных определений.--Ай 13:09, 18 октября 2013 (UTC)

• Вы, по-моему, русского языка не понимаете. Мякоть мяса это и есть филейное мясо. Это гораздо более верно чем утверждать что "киргизское" есть "казахское".Arth
  • Угу, отпилили у туши коровы хвост, обрезали мясо (мякоть) 600 грамм, и повезли на центральный бишкекский рынов продавать филе. Почём продавать будете?--Ай 13:11, 19 октября 2013 (UTC)
    • Вам нечего сказать по существу. Вы позорите себя и свой народ. Arth
      • Было бы с кем на этой СО говорить, сказал бы, а так, только что флудящих троллей подкармливать )))))--Ай 21:27, 20 октября 2013 (UTC)

Блокировка 27 ноября 2013

Данную правку я расцениваю как деструктивную, направленную на возобновление войны правок и игнорирование консенсуса. Поскольку другие аргументы вы явно не воспринимаете, то ваша учетная запись заблокирована на 12 часов. Предупреждаю, что последующее удаление источника может привести к блокировке на больший срок. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:20, 27 ноября 2013 (UTC)

Вы делаете упор на удаление незначительного АИ. Мои оппоненты так и не смогли аргументировать действия по исключению характеристики "крошеное мясо" из определения бешбармака. Удаление данной характеристики при отсутствии внятных аргументов в пользу её удаления я расцениваю как деструктивное поведение со стороны других участников.Arth 04:37, 28 ноября 2013 (UTC)

Блокировка 22 февраля 2014

Поскольку вы продолжаете внесение в статью Бешбармак неконсенсусные правки ([6], [7]), вновь провоцируя войну правок, ваш доступ к редактированию временно ограничен. На этот раз срок выбран в 3 дня. Ещё раз напоминаю про то, что возврат тех правок, которые уже не раз отменялись, недопустимо. Предупреждаю, что в следующий раз блокировка будет более длительной — раз вы по другому не понимаете.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:22, 22 февраля 2014 (UTC)

Вы можете обосновать свои действия по существу содержания статьи, а не повторять свои угрозы блокировки? Arth46.251.218.8 19:50, 22 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Osh town.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Osh town.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 14:33, 6 марта 2014 (UTC)

• Так чьё же это фото?В Интернете встретил это.--Dogad75 14:33, 6 марта 2014 (UTC)
  • Фото сделано мною лично, даю руку на отсечение.Arth 15:08, 6 марта 2014 (UTC) PS. Сам не понимаю как моим фото кто-то торгует. Авторство, источник и лицензия изначально были указаны. Что ещё требуется для устранения проблем? Arth 15:22, 6 марта 2014 (UTC)

Думаю, лучше оформить через ВП:ДОБРО.--Dogad75 04:57, 7 марта 2014 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Osh town2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 10:04, 4 апреля 2014 (UTC)

Article request: Kirghiz Film

Dear Arth,

Do you know which editors work in film and/or with Kirghizstan? There is a film en:Pure Coolness about "bride kidnapping" in Kirghizstan. Since it's the former Soviet Union it would be good to have an article in Russian about the film.

Thanks WhisperToMe 10:07, 18 апреля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Kyrgyzstan map.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kyrgyzstan map.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 14:05, 13 октября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кыргызча.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Кыргызча.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 14:06, 13 октября 2014 (UTC)

Проект:Киргизия

Приглашаю участвовать в развитие проекта и стать участником.--Kaiyr 12:56, 28 февраля 2015 (UTC)

Кокпар

Участник Arth, на каком основании Вы переименовали статью "Кокпар" на "Кок бору" при том, что из семи источников в статье ШЕСТЬ содержат в названии слово "кокпар" и только ОДНО - "кок бору"? Не выдавайте желаемое за действительное:)) МаратД 14:40, 25 ноября 2015 (UTC)

Я лишь возвратил исходное название, посмотрите историю правок. Если Вы хотите выставить статью на переименование в "Кокпар", то надо руководствоваться не только численными характеристиками, но и качественными. К тому же "кокпар" это только казахское слово, а "кок бору" это алтайское, башкирское и киргизское. Само слово "кокпар" является производным от "кок бору". Думаю, не надо объяснять что телега впереди лошади не ставится.Arth 02:52, 26 ноября 2015 (UTC)

• Слово "кокпар" не является производным от "кок бору", это ошибочное и надуманное мнение русского педагогического сайта 'Библиотека по педагогике', созданного тремя женщинами с бурной фантазией. А Вы схватились за этот "источник", который явно не АИ! Судите сами, люди на лошадях таскают тушу козла. Причём тут серый волк? Далее, во всех источниках и иллюстрациях статьи стоит слово "кокпар", а Вы везде меняете его на притянутое за уши "кок бору". Не стыдно? И у Айтматова в книге нет слова "кок бору". Да, статья была открыта 22 августа 2012 года, под названием "Кок бору". Но затем она обросла источниками и ссылками, даже иллюстрациями из истории кокпара и бузкаши. Поэтому участник Радион перенес часть "ворованного" в статью "Бузкаши", а участник Sagzhan переименовал статью в "Кокпар". Вы же начали упорствовать. Есть же отдельная статья "Бузкаши", пусть будет и "Кок бору", но только основанная на собственных источниках и иллюстрациях этой игры. Уберите из статьи материалы из истории кокпара и консенсус будет достигнут! User:МаратД 16:39, 27 ноября 2015 (UTC)

Не надо с больной головы на здоровую валить. Посмотрите правки от 21 и 27 ноября. Везде как раз меняю не я, а какие-то вандальные анонимы. Вы сомневаетесь в том что Айтматов в своём произведении описывал кок бору? В таком случае это у Вас бурная фантазия. Вам не нравится буквальный перевод "серый волк"? Это Ваша проблема.Arth 03:42, 28 ноября 2015 (UTC)

Киргизская кухня

Не напишете ли про быжы и жоргом?

• Киргизских блюд на самом очень много и создавать для каждого отдельную страницу в русскоязычной Википедии врядли возможно. Малоизвестные за пределами Кыргызстана блюда можно просто упомянуть с кратким пояснением на странице Киргизская кухня, аналогично блюдам узбекской кухни на соответствующей одноимённой странице. Думаю, этого пока будет достаточно. Для тех кто заинтересуется более серьёзно есть специализированные сайты и литература.194.152.36.180 07:25, 27 апреля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/5 мая 2017#Файл:Kyrgyz aksakaldar.jpg — Номинация КУ

Barbarian (обс.) 16:57, 5 мая 2017 (UTC)

Бешбармак

Приведите этот абзац, из которого следовало бы утверждение в статье. --Шнапс (обс.) 11:08, 25 августа 2017 (UTC) Пожалуйста:

Еще одно из ценимых в кыргызских жигитах мастерство – это умение крошить мясо на бешбармак. Сейчас этому почти не уделяется внимание. Если на каком-нибудь тое признаешься, что не умеешь резать мясо на бешбармак, никто на тебя косо не посмотрит, не скажет ни слова. А было время, когда на каком-нибудь айылном тое аксакалы передавали молодежи право накрошить мясо на бешбармак, и сделать это нужно было по всем правилам. Если же допускалась какая-нибудь ошибка – мясо было нарезано кое-как, неровно, не соответствовало требуемому стандарту, аксакалы могли передать блюдо обратно, что значило: «Сами кушайте!» Это был настоящий позор

Надеюсь также, что иллюстративное видео с Ютуба наглядно показывает смысл слова "крошеное" (Вы как-то просили меня пояснить это). Мясо в этом лайфхаке действительно нарезано в самую настоящую крошку. В принципе, настолько мелко и не требуется, но это может послужить поводом для похвалы повара. В давние времена не было сантиметров и миллиметров, но есть образный стандарт мелкости нарезки мяса для бешбармака - "куш тилиндей", т.е. "как язык птицы".Arth (обс.) 11:24, 25 августа 2017 (UTC)

• И? Откуда здесь следует вот это утверждение: «плохо накрошенное мясо в бешбармаке расценивается как неуважение к гостям или просто как неумение готовить бешбармак»? --Шнапс (обс.) 11:32, 25 августа 2017 (UTC)
  • Ясно же написано: "Если же допускалась какая-нибудь ошибка – мясо было нарезано кое-как, неровно, не соответствовало требуемому стандарту, аксакалы могли передать блюдо обратно, что значило: «Сами кушайте!» Это был настоящий позор". Аксакалы в таком случае остались явно недовольны результатом и возвращают блюдо обратно. В кафе и ресторанах, кстати, если поданное блюдо приготовлено плохо клиенты поступают примерно таким же образом.Arth (обс.) 11:43, 25 августа 2017 (UTC)
    • Где написано о том, что это расценивалось как неуважение к гостям? И где написано про неумение готовить? Как я вижу, речь идёт исключительно о технологии нарезки мяса, на чём и сделан акцент. И возвращалось блюдо не из-за неуважения или неумения готовить, а из-за несоответствия стандарту (причём больше чем уверен, что в разных концах аула он был разный) нарезки. --Шнапс (обс.) 11:54, 25 августа 2017 (UTC)
      • Давайте не будем разводить демагогию. Вы опять в своём стиле кочевряжитесь. Чтобы быть уверенным в чём-то надо иметь для этого веские основания которых у Вас нет. Считаю что так спорить бесполезно если Вы не видите очевидного. Можно пригласить кого-то со стороны чтоб не предвзято растолковать данный источник.Arth (обс.) 12:04, 25 августа 2017 (UTC)
      • Сегодня нашёл подтверждение наличия обычая мелко резать мясо у казахов китайского Алтая. https://www.nur.kz/1022917-zhizn-kitayskikh-kazakhov-shokirovala.html Эти места одни из самых глухих в Китае и поэтому там сохранились обычаи которые уже давно утрачены казахами современного Казахстана. Американский турист побывал там и в числе прочего упомянул лучшее блюдо алтайских казахов:

Еда просто великолепная, наверное, потому, что все сделано своими руками. Например, нам подавали алтайский куырдак. Для этого блюда мясо очень мелко нарезано. Если куски мяса покажутся гостю слишком большими, он может обидеться.

Как видим, отношение к степени мелкости нарезки мяса тут явно указано. Блюдо упомянуто здесь под другим названием и это объяснимо - в этой же статье встречается упоминание блюда "ет" которое в Казахстане повсеместно называют бешбармаком.

Екпин любезно пригласил нас за дастархан, на котором присутствовали такие яства как бешпармак (который они называют "ет"), кристализованный сахар "музкант", конское масло "ак май" и чашки с зерном "тары". 

Турист до этого был в Казахстане (собственно, он и въехал в Китай с территории Казахстана) и был знаком с местными казахскими блюдами и их обиходными названиями, поэтому не мог алтайское блюдо из мелко нарезанного мяса назвать бешбармаком. Оба блюда упомянуты в статье и между ними нет знака равенства.Arth (обс.) 09:55, 12 сентября 2017 (UTC)

Фото "Аксакалы"

Салам алейкум,

предлагаю перезалить это фото на Commons - основное вики-хранилище. В этом случае изображение получится использовать и в других вики-проектах. (Например, я бы хотел использовать его, чтобы проиллюстрировать статью в английском вики-словаре о башкирском слове). Borovi4ok 08:55, 27 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение

--Шнапс (обс.) 10:07, 12 ноября 2018 (UTC)

Имейте в виду

вот это --Шнапс (обс.) 10:07, 12 ноября 2018 (UTC)

Блокировка 22 ноября 2018

Поскольку ваш крестовый поход против статьи Бешбармак продолжается, то Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Поскольку с предыдущей блокировки за подобные действия в этой же статьи прошло довольно много времени, то срок блокировки выбран в 1 день. И предупреждаю вас, что в случае возобновления подобных действий после окончания блокировки вы получите топик-бан на любое редактирование данной статьи, раз вы не можете найти консенсус с другими участниками. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:16, 22 ноября 2018 (UTC)

Во-первых, на странице обсуждения приведены аргументированные доводы в пользу редактирования статьи. Внятных и обоснованных возражений не последовало. А молчание расценивается как согласие. На этом основании и была сделана правка. Во-вторых, все участники равны в правах редактирования и обсуждения. Поэтому непонятно, почему только я должен подстраиваться под мнение других участников? Я открыт для диалога и готов обсуждать все спорные моменты. Arth (обс.) 05:15, 24 ноября 2018 (UTC)

Потому, что есть правило ВП:Консенсус. Если ваши правки отменили, то их возвращение без достижения на это консенсуса есть война правок. Возражения были, но вы их проигнорировали, в очередной раз возвращая свою правку. И, насколько я помню, ранее были те же проблемы в этой же статье (когда я в ней посредничал). И вы, похоже, избрали тактику хождения по кругу, пытаясь навязать другим свою точку зрения, основываясь на своём понимании источников. Я в своё время подводил там итог, но вы, похоже, решили, что за давностью можно попытаться итог игнорировать. Я не являюсь специалистом по казахской кухне, итог основывался на приведённых источниках. И его простое игнорирование приведёт к тому, что придётся ваш доступ к этой статье ограничить. Для изменения итога зовите другого посредника. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:43, 24 ноября 2018 (UTC)

Предложение

Салам алейкум. Биздин тамак-аш тууралуу жазууга күйгөнүңүздү байкадым ошондуктан... Кыйынчылыкты жаратпаса Кыргызстан макаласында, кыргыздардын улуттук тамактары тууралуу бөлүмчө жазсаңыз жакшы болмок. Бирок бул бөлүмчө кичине болушу керек, себеби негизги макаласы эмес.--Bosogo (обс.) 20:07, 31 января 2019 (UTC)

Не доводите до предупреждения!

Я думал вы понимаете кыргызский язык, но оказывается нет. Я просил вас дополнить статью подразделом касаемо нац. кухни кыргызов. В разделе "названия" всё написано правильно! Не надо портить! Вы отличаете этимологию от названия государства? Правки не сопровождаемые ссылками на источники считаю вандализмом.--Bosogo (обс.) 23:10, 31 января 2019 (UTC)

Тюркский марафон — 2020

1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 06:13, 3 июня 2020 (UTC)

Тюркский марафон — 2020

1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 12:33, 8 июня 2020 (UTC)

Чалап

Салам алейкум
Если сможете, то переименуйте название статьи "Чалоп" на "Чалап". Это ведь в первую очередь киргизский национальный напиток. Чагылган (обс.) 14:22, 7 мая 2021 (UTC)

• У узбеков тоже есть этот напиток. Тут у киргизской кухни нет явного приоритета. Статья изначально была создана как Чалоп. Переименование вызовет войну правок.Arth (обс.) 14:40, 7 мая 2021 (UTC)

Редактирование защищённой страницы

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 25 июля 2021 (UTC)

Частичная блокировка от 26 июля 2022 года

Добрый вечер. В связи с тем, что вы в течение длительного периода времени демонстрируете стиль поведения, характеризующийся склонностью к конфронтации (см. ВП:ВОЙНА) и установлением права собственности в отношении статьи «Бешбармак» (см. ВП:МОЁ), ваш доступ к редактированию указанной статьи ограничен. Срок частичной блокировки — три дня, однако при продолжении нарушений ваш доступ к редактированию данной статьи может быть ограничен на более длительный либо неопределённый срок. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:12, 26 июля 2022 (UTC)

По-моему, это именно вы демонстрируете этот стиль. Я аргументировал свою позицию по существу вопроса. А вы демонстративно ведёте войну правок. Потрудитесь пожалуйста объяснить и обосновать ваши правкиArth (обс.) 19:43, 26 июля 2022 (UTC)

• Я-то как раз впервые сегодня зашёл в эту статью, и то лишь потому, что мне показали её в качестве примера многолетнего (более десяти лет) присвоения статьи одним участником (вами). Вы игнорируете справедливые замечания коллег и обустраиваете статью по своему вкусу, что, разумеется, противоречит базовым принципам создания энциклопедии. Повторюсь, что продолжение тактики настойчивых отмен в сочетании с ВП:НЕСЛЫШУ приведёт к тому, что эта статья как объект редактирования будет для вас потеряна надолго. — Полиционер (обс.) 19:56, 26 июля 2022 (UTC)

Присвоить себе статью я не могу. Вы отлично знаете об этом. По поводу ее содержания открыто ведётся обсуждение на соответствующей странице. Если у вас есть что-то полезное по существу содержания статьи то и вам там будут рады. А вот все эти ваши блокировки больше напоминают деструктивные западные санкцииArth (обс.) 02:30, 27 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Статус файла Файл:ПЭТ бутылка.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ПЭТ бутылка.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:52, 14 августа 2023 (UTC)

Даже если фотография была сделана вами, само изображение на бутылке может находиться под охраной авторских прав (см. COM:PACKAGE). — Maxinvestigator 08:53, 14 августа 2023 (UTC)

Статус файла Файл:Формат записи даты.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Формат записи даты.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:53, 12 сентября 2023 (UTC)