Обсуждение участника:Allamaso (KQvr';yuny rcgvmuntg&Allamaso)

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Allamaso.

Усекновение главы святого Георгия

Зарегистрированный участник в конце своего сообщения просто нажмёт на значок .

Статус файла Файл:Великомученица Екатерина.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Великомученица Екатерина.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:22, 5 мая 2015 (UTC)

Я думаю дело в том, что иконописцы традиционно и принципиально отказываются от подписи и никак не рекламируют себя, поэтому мною было указан источник изображения и школа живописи. Вторая проблема, - изображение снимка иконы не имеет той цены, какое имеет сама икона, поэтому сам факт размещения этой фотографии может быть расценен иконописцем как самореклама, что тоже для него неприемлемо, но желательно. Часто ли к вам обращались по поводу нарушения авторских прав сами авторы? Все эти разговоры о нарушении авторских прав придуманы в прошлом веке, сейчас можно говорить только об упущенной кем-то или по чьей-то вине коммерческой выгоде. Поэтому, на мой взгляд, само рациональное - это предоставить возможность самим авторам в случае нарушения их неотъемлемых авторских прав выразить свое отношение к данному правонарушению на странице с изображением, что позволит патрульным беспрепятственно удалять эти изображения. Постараюсь разобраться с правилами размещения изображений и найти оптимальное решение. Скорее всего здесь была моя ошибка. Иллюстрации надо размещать в первом разделе.--Аллам Азо 07:38, 7 мая 2015 (UTC)

Обсуждение шаблона abl-zitata

Список всех шаблонов Шаблон:Abl

Пример использующий Шаблон:abl-zitata

{{abl-zitata|Точки пересечения...|Фрэнк Морли}}

Неожиданный вывод:

Форматирование cтраниц Википедии  посредством ab, abl - гораздо проще и экономнее, чем в CSS, а цитаты в abl-zitata - выглядят краще!

• Ещё бы не неожиданный. В примере использовано одно, а в результате совсем другое. Будет не так неожиданно, если Пример и Результат будут отличаться лишь наличием <code><pre>...</pre></code>. Игорь Темиров 07:25, 26 августа 2015 (UTC)

Пример находится на странице Теорема Морли. Естественно, что в цитатник можно положить всё что угодно. Вывод совсем о другом. Любой (даже самый простой контейнер) займёт больше места чем шаблон ab, сравниваем: {{ab|}}= 7 знаков,  и <p style=""></p> = 16 знаков + стилевые аргументы, без которых он просто (почти) бесполезен. Остаётся обсудить (пока шаблон никем не используется) качество самого графического оформления цитатника. Ширина относительно ширины окна и цвет нижней строки.  Попробуйте применить в других примерах.  --Аллам Азо 20:06, 26 августа 2015 (UTC)

Паспорт Ленского района

Добрый день! Вы сослались на паспорт района, но не могу его найти. Не могли бы дать ссылку? Игорь Темиров 08:55, 16 июня 2015 (UTC)

Уважаемый @Игорь Темиров: Паспорт сейчас временно недоступен, но адрес остался:
http://admurdoma.ru/passport.php?blok=adm&razdel=passport
Постараюсь разобраться и внести соответствующие коррективы. --Аллам Азо 09:27, 16 июня 2015 (UTC)

Комоним

Уважаемый участник! Предпринятое вами полное удаление содержимого при сохранении самой статьи или категории не имеет смысла. В Википедии не должно существовать пустых страниц. Если вы считаете её ненужной, воспользуйтесь одним из шаблонов ВП:КБУ, или вынесите на ВП:КУ. Если вас не устраивает конкретный текст, правьте смело. --Alex NB IT 15:35, 28 августа 2015 (UTC)

• Для Alex NB IT: Cтатья Комоним ещё не создана, однако перенаправление на статью Ойконимы создаёт впечатление, что статья существует, либо термин комоним является синонимим ойконима, что ведёт к неоднозначности и мешает категоризации. --Аллам Азо 15:51, 28 августа 2015 (UTC)

• В статье Ойконим указано, что комоним — ойконим сельского типа. Таким образом, перенаправление корректно. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством Википедия:Перенаправления. --Alex NB IT 09:45, 30 августа 2015 (UTC)

• Для Alex NB IT: Надо срочно удалять: «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи». Cмотрите: Википедия:Критерии_быстрого_удаления.

--Аллам Азо 02:08, 1 сентября 2015 (UTC)

Шаблон Ab

Уважаемый Allamaso. Вы создали шаблон {{Ab}}, выделяющий абзацы отступом, и расставили его в ряде статей. Хочу заметить, что в соответствии с руководством Википедия:Оформление статей, «основной текст статьи набирается без абзацного отступа с единичными пробельными интервалами между словами. Разделение текста на абзацы осуществляется набором одной пустой строки (дважды нажатая клавиша Enter)». Прошу восстановить в статьях стандартный стиль оформления Википедии. --V1adis1av 09:10, 25 сентября 2015 (UTC)

• Понимаете, существует принцип стилистического единообразия, упоминающийся в первой же строке руководства ВП:ОС. Страницы одного издания (или одного сайта) должны быть оформлены одинаковым образом. Мне самому приятнее читать текст с абзацными отступами (и с выключкой строк по ширине), чем без оных, однако если в википедии разные статьи будут оформлены по-разному, ничего хорошего из этого не выйдет. Лучше идти другим путём: обсудить вопрос в сообществе и, если оно примет Ваши аргументы, ввести абзацные отступы в CSS русской википедии, чтобы они отображались во всех статьях для всех читателей. С другой стороны, Вы можете включить абзацные отступы, отредактировав личный CSS-файл (см. подробнее Википедия:Персональное оформление), тогда Вы будете видеть их во всех статьях википедии, независимо от их отображения у других читателей. --V1adis1av 16:40, 25 сентября 2015 (UTC)

• • Я уже прошёл испытания личным CSS-файлом, теперь хочется, чтобы и другие, прежде всего мои земляки, могли получать удовольствие от чтения Википедии. Заметьте, статья переписана мною от первой до последней буквы, хотя у неё 76 авторов. Я внимательно слежу за любыми изменениями на странице и всегда радуюсь, когда вижу новые правки. Но в данном вопросе Вы не правы, потому что если мы совсем откажемся от шаблона Абзац, то потеряем обратную связь, мы лишим себя возможности получать конструктивные замечания от других участников, вносить изменения в код, совершенствовать его. Для меня эта страница — единственное место, где можно проверить шаблон, не рискуя что-то испортить. И прежде чем обсуждать Абзац со всеми, надо всё основательно проверить самому. Многие шаблоны (типа НП) работаю неправильно и начинать надо с них, ведь именно эти шаблоны формируют стилистическое единообразие Википедии. А шаблон могут использовать авторы избранных статей, где правки закончились, ведь этих статей сравнительно немного. Это никак не повредит стилистическому оформлению ruwiki, но будет подчёркивать стабильность и завершённость материала статьи. --Аллам Азо 18:17, 25 сентября 2015 (UTC)
    • Никто не будет ходить по миллиону статей и расставлять ваш шаблон. Как Вам уже сказали выше, это делается иными методами. Так что шаблон следует удалить. --Sigwald 22:50, 13 октября 2015 (UTC)
      • @Sigwald: расставить абзацы в миллионе статей для меня гораздо проще, чем сделать это в одной статье, потому что абзац — это, прежде всего, культура и логика мышления. Каждый должен сделать свой выбор самостоятельно и решить, где ставить абзац или не ставить его вообще. --Аллам Азо 15:54, 16 октября 2015 (UTC)
        • Такого рода глобальные оформительские изменения принято обсуждать с сообществом. И я уверен, что идею использование данного шаблона мало кто поддержит. --Sigwald 17:12, 16 октября 2015 (UTC)
          • Всему своё время. Когда это будет интересно сообществу, тогда и обсудим. Всё стремительно меняется. В правилах оформления предлагается использовать <p></p>, но там же отмечено, что этот тег в качестве абзаца вставляет пробельную строку, то есть технически никому пока ещё не удавалось преодолеть этот конфликт оформления, и тема была заморожена. --Аллам Азо 17:45, 16 октября 2015 (UTC)

Oбсуждение шаблона

Шаблон:Ab

Шаблон вопиющим образом нарушает руководство о том, что статьи в википедии набираются без абзацного отсутпа. Используется только автором (взгляните на ст. вокабула, там ещё и стилистика чудесная с риторическими вопросами). С участником это уже обсуждалось, причём не мной --windewrix 12:25, 10 ноября 2015 (UTC)

Итог

совершенно неконсенсусное искажение общего вида статей. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:09, 17 ноября 2015 (UTC)

— Журнал удалений 2015.XI

Ваша статья Фон (изображение)

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Фон (изображение) придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья.

А еще обратите внимание - существует статья Обои (в программном обеспечении). — KVK2005 19:00, 26 сентября 2015 (UTC)

Фон (изображение) и Обои - это похожие, но разные вещи.--Аллам Азо 12:21, 29 сентября 2015 (UTC)

Шаблоны

Вы не объясните смысл всей этой бурной деятельности по перетаскиванию шаблонов из англовики? Я насчитал уже несколько десятков, ни 1 не используется у нас, часть ранее уже удалялась. --Sigwald 22:46, 13 октября 2015 (UTC)

• Sigwald. Я заметил, что многие шаблоны были удалены по результатам «обсуждения» 1-го, максимум 2-x, участников, которых уже нет в проекте (перечёркнуты). Удаляли по тому же принципу: «никто не пользуется». Теперь приходится восстанавливать. Ещё больше времени уйдёт на перевод. Шаблоны эти необходимы для того, чтобы разноязычные вики-проекты могли развиваться вместе. Мне также хотется понять, почему десятки стран и тысячи их участников считают полезным и, даже, необходимым иметь эти шаблоны у себя, а рувикипедия ими не пользуемся и, даже, удаляет. Проект Wikipedia прежде всего международный и, в этом смысле, он должен быть максимально унифицированным. И в этих вопросах и темп, и тон, по-прежнему, задают англовики. Китайцы вообще перетаскивают практически всё, что есть на англовики. А теперь я хочу узнать, сколько наших шаблонов англовики взяли себе, и не могу найти ни одного. --Аллам Азо 23:53, 13 октября 2015 (UTC)
  • Проект международный, но каждый языковой раздел независим. В английской даже патрулирование не включено, не смотря на очевидную его полезность. Так что это ещё вопрос, надо ли тащить к нам все их шаблоны. --Sigwald 08:27, 14 октября 2015 (UTC)
    • @Sigwald: и я о том же. Работа патрулирующего чрезмерно трудна, поэтому многие уходят. На en.wiki всё гораздо более технологично и прекрасно описано, поэтому им проще работать. Мы можем, учитываю их опыт и наработки, сделать свой раздел намного лучше.--Аллам Азо 15:38, 16 октября 2015 (UTC)
    • Sigwald. А это тогда что, если не патрулирование: en:Wikipedia:Reviewing, en:Wikipedia:Pending changes, en:Wikipedia:User access levels#Pending changes reviewer, en:Special:ListUsers/reviewer? Oleg3280 17:32, 9 декабря 2015 (UTC)
      • @Oleg3280: Насколько я понимаю, оно работает у них совершенно иначе, я бы сказал в урезанном виде. Оно жёстко привязано к механизму стабилизации. --Sigwald 09:04, 10 декабря 2015 (UTC)
        • Несколько раз я переводил с английского на русский прямо в en:Wikipedia. Через пару минут делали откат (не ботом), спокойно, без истерик и предупреждений, с пояснением причины отката. Чтобы понять как оно работает, необходимо было очень аккуратно с сохранение исходников интегрировать эту систему в нашу систему обслуживания, тогда бы оно нормально развивалось бы и у нас. --Аллам Азо 14:17, 11 декабря 2015 (UTC)

‎Mодуль:List/doc

Дорогой коллега, в основном пространстве - что это и зачем? --Bilderling 10:22, 29 октября 2015 (UTC)

• @Bilderling: Дорогой, Bil. Создаю модули в пространстве модулей, смотрите Модуль:Error, Категория:Википедия:Модули. Затем добавлю категорию Мегамодули или Мegamodules (или сразу в Lui, пока не знаю). Документацию добавляю на оригинальном английском, чтобы на примерах посмотреть, как они (рабочие модули) работают. Перевод на русский сделаю позднее. Сначала надо убедиться, что всё работает так, как и должно работать. Можете ставить {{Не переведено}} в /doc. В следующий раз List (он необходим для нормальной работы технической документации проекта) появится рядом с Lang. Но с выбором категории можно ведь и не спешить, чтобы не создавать лишние категории? --Аллам Азо 11:22, 29 октября 2015 (UTC)

@Bilderling: модуль List установлен. Теперь шаблон {{list}} и другие шаблоны из этой категории, работают правильно. Аллам Азо 14:12, 10 ноября 2015 (UTC)

Шаблоны кнопок и не только

Зачем вы всё это переносите в рувики? Ведь вы даже не пытаетесь адаптировать суть шаблонов под наши нужды и реалии, оставляете английские категории. Все они будут удаляться как неиспользуемые без перспектив применения. --windewrix 10:21, 16 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый @WindEwriX:. Не переживайте. Всё будет адаптированно и выполнено в самом лучшем виде. Представьте только на секунду, какой объём работы предстоит выполнить, чтобы исправить накопившиеся за много лет ошибки в шаблонах, и быть может Вы захотите помочь мне или, в противном случае, единственное о чём я могу Вас просить, — не занимайтесь неконструктивной критикой. Я уже посмотрел около полутысячи шаблонов и модулей (к сожалению, не могу их сразу перевести на русский язык). Всё, что не представляет интереса для ruWiki, я списком на Вашей странице предложу Вам же на удаление. Сейчас мне, пока лишь, удалось восстановить работоспособность системы, которая посредством малых ликвидаций (по принципу: не используется — значит не нужны), пришла в запустение и унылое состояние. Я вижу, где Вы начинали и не закончили, но согласитесь, что сейчас всё более-менее заработало. И это только начало. Удаление даже незначительных шаблонов (не могу сразу назвать каких) может повернуть всё в прежнее состояние. Вы этого хотите? Давайте научимся помогать друг-другу. Начнём с того, что удалите полностью {{lua}}, я его восстановлю по-новому. Сейчас он выдаёт неверную переадресацию. Вникайте. Пишите по существу. На дискуссии, объяснения и составление инструкций и документаций у нас слишком мало времени. С искренним уважением:--Аллам Азо 11:16, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Цель благая, но рекомендую переносить недоделанные варианты к себе в личное пространство. Сейчас это выглядит достаточно страшно, иноязычная документация, иноязычные несуществующие категории, это не поддаётся патрулированию и, соответственно, занимает большую долю свежих ещё не проверенных шаблонов, среди которых кроме ваших экспериментов может оказаться и различный вандализм. Про те же большие круглые кнопки могу сказать, что наша система служебных категорий организована иначе и там подобное не пригодится, удобнее существующие вроде {{работа для администраторов}} --windewrix 11:28, 16 ноября 2015 (UTC)

Я не занимаюсь экспериментами. Я восстанавливаю работоспособность системы. Перенести 500 шаблонов в личное пространство не представляется возможным, да и зачем они там нужны? Но всё пространство имён этих шаблонов у меня в закладках и под личным контролем. Не вижу оснований для беспокойства. Пространство имён - это отдельная тема для обсуждения, и мне не хотелось бы, пока, её затрагивать, да и, вообще, вести дискуссию в этом направлении. Сейчас это преждевременно. Существуют глобальные (ключевые) зарезервированные слова, идентификаторы, операторы и категории (в качестве простого примера можно долго перечислять, те же blue, align, font и прочие-прочие-прочие), благодаря и посредством которых были созданы — и всемирная сеть, и все языки программирования: браузеры, сайты, поисковики а, также, наша Википедия. Сейчас об этом можно говорить уже в прошедшем времени и писать их историю. Для меня, например, совершенно очевидно, как защититься от вандализма, как не запутаться в огромном пространстве незнакомых англоязычных слов, что делать с красными категориями и большими синими кнопками. Скоро список добавляемых мною шаблонов и модулей закончится, после этого их можно будет корректировать, переводить и т.д. А по отдельности это не делается. Вы сами наглядное тому свидетельство, давайте делать Ъъ и не будем придираться к мелочам. --Аллам Азо 14:29, 16 ноября 2015 (UTC)

Ваша статья Вокабула

Обратите внимание - ваша статья выставлена на удаление из-за претензий к стилю и подозрений на оригинальное исследование. Возможно, вы могли бы переработать статью для снятия претензий и/или уточнить претензии на странице удаления? --Шуфель 06:20, 17 ноября 2015 (UTC)

• За удаление чужих реплик вам предупреждение. Это не является конструктивным подходом --windewrix 10:37, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Товарищ @WindEwriX:, я начинаю сильно сомневаться в вашей объективности. Во-первых, реплику я не удалял, а с позволения автора реплики закомментировал её. Это замечание. Во-вторых, неконструктивным подходом называется неконструктивная критика. Впредь, и иже с вами, старайтесь излагать свою точку зрения на страницах обсуждения шаблонов и статей, тогда это будет иметь хоть какой-то конструктивный резонанс. Вы заметили уже, что я не участвую в дискуссиях на страницах удаления, - там очень мало конструктива. --Аллам Азо 12:01, 17 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый @Шуфель: где вы нашли в статье Вокабула признаки оригинального исследования? Тема знакомая, близкая, хорошо изученная - да. --Аллам Азо 14:12, 17 ноября 2015 (UTC)

Обсуждение

Вокабула

Абсолютный неформат по стилю и по оформлению. Очень большое подозрение на ОРИСС (проверил этимологию по соответствующему словарю МГУ и по Фасмеру — не совпадает). Можно, конечно, попробовать этот кошмар выправить, но проще с нуля написать по АИ. Leokand 12:42, 10 ноября 2015 (UTC)

• Да, лучше удалить и не позориться. --Ghirla ^-трёп- 22:54, 11 ноября 2015 (UTC)

— конец цитаты

Топик-бан на любую деятельность в пространствах Шаблон и Модуль

Уважаемый участник, по результатам рассмотрения вашей деятельности в пространстве Шаблон и Модуль консенсусным мнением администраторов проекта на вас наложен топик-бан на любую деятельность в пространствах Шаблон и Модуль. Срок топик-бана - бессрочный (пока не станет ясно, что вы готовы изменить свой стиль поведения в оных пространствах). Нарушения условий топик-бана (появление новых правок в пространствах Шаблон и Модуль) будут приводить к общей блокировке вашей учётной записи по нарастающей шкале. При желании внести изменения в тот или иной шаблон/модуль вам следует предлагать их на страницах обсуждений соответствующих элементов (или на иных типовых страницах обсуждений, например, на ВП:Ф-ТВ). Alex Spade 17:29, 9 декабря 2015 (UTC)

Не «стиль поведения», но «стиль поведения в оных пространствах». В коих вы начали работать недавно (с мая 2015).

Значительные правки и в особенности значительные правки в технических пространствах требуют не только просто обсуждения, а предварительного обсуждения до их внесения (например, на ВП:Ф-ТВ/ВП:Ф-ПРЕ).

Проблема не только в уже удалённых (хотя и в них, ибо их можно было и не создавать), но и прочих ваших шаблонах, как в тех которые упомянуты на вашей СО, так и в прочих прочих (ибо часть из них ещё не успели удалить / вынести на удаление). В следствии того, что вы не являетесь автопатрулируемым/патрулирующим, ваши шаблоны систематически попадают в статистику непатрулированных шаблонов. Так же ваши шаблоны попадают в статистику неиспользуемых или малоиспользуемых шаблонов (что косвенно подтверждает отсутствие необходимости многих из них). Alex Spade 14:24, 11 декабря 2015 (UTC)

Вам несколько раз на этой странице задавали 1 и тот же вопрос: «зачем нужны все эти шаблоны». Ответ всегда одинаков: «они нужны, потому что они есть в английской википедии». Ну так вот это неверный ответ. Шаблоны создаются под конкретную задачу, а не потому, что кто-то где-то сделал похожие. Вы перетаскиваете шаблоны, бросаете их без документации и предложений их внедрить, часть вообще не будет работать у нас. И продолжаете считать это полезной деятельностью. «Я восстанавливаю работоспособность системы» — это вообще шедевр. Система прекрасно работает и без этого безумного количества никому непонятных шаблонов. --Sigwald 12:07, 16 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:AblАллам Азо 20:42, 16 декабря 2015 (UTC)

Шаблоны — полезное начинание

Дружище, я ваши шаблоны (часть из них) защищаю как могу, хотя есть и такие, для которых у нас есть даже более хорошие аналоги (например, шаблоны для показа кода вызова шаблонов). Если б вы чуть получше разбирались, что к чему, и не оставляли этого мусорного машинного перевода (лучше пару строк, зато от себя), у удалистов было бы меньше аргументов :-)

Про то, что надо брать пример с англовики, я, по забавному совпадению, уже недавно написал в обсуждении проекта Шаблоны.

> Представьте только на секунду, какой объём работы предстоит выполнить, чтобы исправить накопившиеся за много лет ошибки в шаблонах, и быть может Вы захотите помочь мне или, в противном случае, единственное о чём я могу Вас просить, — не занимайтесь неконструктивной критикой
В этом вы, конечно, очень и очень правы. Вы можете сделать банальную вещь — продемонстрировать, сколько включений у тех или иных переносимых шаблонов, и голоса критиков сразу станут менее убедительными.

…Увидел, что на вас наложили топик-бан. Пожалуйста, не отчаивайтесь, примите требования админов, дайте необходимые обещания и продолжайте конструктивно работать. Не все отдают себе отчет в недоразвитости нашего технического обеспечения (шаблонами и т. п.), людям просто нужно это более терпеливо и внятно объяснять и не действовать не оглядываясь ни на кого. Вероятно, вам стоит изменить свой modus operandi с «перевалить всё из англовики сюда и попытаться что-нибудь из всего этого добра сообразить» на «переносить по одному-паре шаблонов и медленно, но верно обживать и обеспечивать связностью с остальным массивом шаблонов и местами обитания технарей». Посмотрите, сколько всего люди импортируют шаблонов из англовики, и вы поймете, что со всем этим потоком рувики не в состоянии справиться, поэтому просто механически переносить всё подряд не стоит. Часть шаблонов удалят, но часть оставят (уже оставили), их можно будет улучшать, внедрять и т.д. и т.п. — Джек, который построил дом 23:03, 9 января 2016 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Кистега (приток Волги)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кистега (приток Волги), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.plyos.org/stat/sb-ples-2014-28.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кистега (приток Волги).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --Advisor, 00:08, 31 августа 2017 (UTC)

Правки в статье Вокабула

Касательно вашей правки: во-первых, ваше обвинение в вандализме нарушает правило ВП:ЭП (для информации: читайте, что такое ВП:ВАНДАЛИЗМ), во-вторых, благодаря вашей замечательной правке в статье образовалась масса абзацев без АИ, чего почти не было до неё. Поэтому на всех таких местах я развесил запросы источников: согласно правил, у вас есть 2 недели, чтобы найти и привести такие источники. Если этого в течение 2 недель сделано не будет, я верну статью к консенсусному доконфликтному состоянию. Успехов. LeoKand 11:57, 3 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Abl Желаю вам успехов, Allamaso (обс.) 17:53, 3 октября 2017 (UTC)

• Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в Википедии недопустимы ссылки на сайты, нарушающие авторские права. Ссылку на БСЭ заменил, вторую ссылку просто убил — можете поменять на полную библиографическую информацию о книге, если она у вас есть. Я не буду специально искать эту книгу. LeoKand 10:53, 7 октября 2017 (UTC)
  • LeoKand, объясните мне, невеже, что вас смущает? Вы считаете вокабулу устаревшим термином? Я считаю вокабулу полноценным синонимом "заголовочной единице". Вы следите за правильным оформлением статьи, а я хочу чуть-чуть улучшить её стилистику. Можно было бы ограничиться ссылкой на великого Фасмера, но и он, к сожалению, довольно часто был неточен, и в контексте статьи такая ссылка была бы совсем неуместна. У меня есть современные учебники для ВУЗов, где перечислены термины лексикографии. Сейчас многие русскоязычные сайты запрещены, но вовсе не потому что они "пиратские", и поэтому лишние ссылки не всегда нам помогают. Я уже начинаю подстраиваться под ваши советы, но хотелось бы, чтобы и вы что-то делали в плане своих невыполненных обещаний и перешли от советов к делу. Правьте смело и у вас всё получится. Allamaso (обс.) 12:11, 7 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 марта 2018#Шаблон:Padding — Номинация КУ

Serhio Magpie (обс.) 05:03, 12 марта 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/16 апреля 2018#Шаблон:T4s — Номинация КУ

Serhio Magpie (обс.) 07:29, 16 апреля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/17 апреля 2018#Шаблон:T2s — Номинация КУ

— Aqetz (обс.) 04:59, 17 апреля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 сентября 2018#Шаблон:Samp — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 12:36, 24 сентября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 сентября 2018#Шаблон:Simple recursion — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 12:39, 24 сентября 2018 (UTC)

Отмена отмены

Ставлю вас в известность, что оспариваемая вами редакция статьи Рождение свыше зафиксирована итогом посредника [1]. Shamash (обс.) 22:51, 27 января 2021 (UTC)

• У:Shamash Я не участвовал в этих обсуждениях, поэтому меня не устраивает итог и вам придется искать другой вариант преамбулы. В обсуждениях я очень подробно объяснил причину моего несогласия с вашей преамбулой, а именно: нарушение Конституции, разжигание войны на почве религии, а также искажение основного термина Нового Завета, ссылки на сомнительные и ненадёжные источники. Таким образом вы не только разжигаете войну на религиозной почве, но и объявили мне войну правок, что запрещено правилами Википедии. Ставлю вам в известность, если я в течении ближайшего времени, не получу от вас предложения по исправлению провокационной преамбулы в статье Рождение свыше, то вопрос о вашей компетентности будет направлен в арбитражную комиссию.— Allamaso (обс.) 02:10, 9 февраля 2021 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Tla

Страница Шаблон:Tla, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/27 августа 2020#Шаблон:Tla. Викизавр (обс.) 16:03, 16 августа 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Шаблон:ASCII code» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:ASCII code», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 сентября 2021#Шаблон:ASCII code». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 8 сентября 2021 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Tn/doc

Страница Шаблон:Tn/doc, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 декабря 2021#Шаблон:Tn/doc. Флаттершай — говор 17:21, 3 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Шаблон:Tn/doc» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Tn/doc», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 декабря 2021#Шаблон:Tn/doc». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 3 декабря 2021 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Allamaso/Шаблон:liberal
• Участник:Allamaso/Шаблон:liberal/doc

-- QBA-bot (обс.) 11:11, 14 февраля 2023 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы сочтены заброшенными и будут удалены:

• Allamaso/WCAG
• Allamaso/ab
• Allamaso/Заметка
• Allamaso/Категории
• Allamaso/Лаврентий Комельский
• Allamaso/С
• Allamaso/Слободчиково
• Allamaso/Соседние города
• Allamaso/Таблица 1
• Allamaso/Черновик
• Allamaso/перевод
• Allamaso/шаблон
• Allamaso/шаблоны

Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. windewrix (обс.) 06:22, 16 февраля 2023 (UTC)