Обсуждение участника:Alexeynaslednikov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Alexeynaslednikov)

Добро пожаловать, Alexeynaslednikov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах вы можете обратиться к участнику Vyacheslav Bukharov. — 08:31, 10 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение 21.02.2024

Обратите внимание, что ваши правки в статье Исламский терроризм грубейшим образом нарушают правило ВП:ВОЙ, за последние сутки вы нарушили его трижды и близки к нарушению Википедия:3О, за которым ваш доступ будет просто заблокирован. Если вашу правку отменили, то вы обязаны действовать по процедуре ВП:КММ. Права возвращать то, что было отменено, у вас нет.
Изучите пожалуйста указанные правила.
Также настоятельно рекомендую изучить ВП:ЭП и ВП:НО в связи с вот этой правкой. Такой стиль общения категорически неприемлем в Википедии. Pessimist (обс.) 18:09, 21 февраля 2024 (UTC)

Ваша статья «Руслан Айсин»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 00:12, 24 февраля 2024 (UTC)

Интрига

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесено со страницы Обсуждение участницы:Aisha8787.

Вы являетесь членом "свиты" и не любите ислам? Хадис, который вы приводите не может быть веским аргументом, ибо не говорит о сознательном и последовательном причинении вреда этим людям. Alexeynaslednikov (обс.) 17:05, 21 февраля 2024 (UTC)

• @Alexeynaslednikov, что за «свита»? Я почему-то подумала о «свите Воланда». Если без шуток, то хадис из сборника сахих аль-Бухари, на который я ссылалась, говорит о том, что мусульмане могут нападать даже на спящих мушриков (допустимо, что при этом пострадают женщины и дети). К мушрикам, как известно, можно отнести и верующих в «троицу». Как говорилось в «Аль-Баййина» — ﴾هُمْ شَرُّ الْبَرِيَّةِ﴿.
  Если вы хотите написать, что «согласно исламскому вероучению то-то и то-то», приводите научные источники и энциклопедии в сносках, а не просто своё мнение. Aisha8787 (обс.) 17:20, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Правильно, в хадисе говорится именно то, что вследствие нападения могут пострадать женщины и т.д. Но в исправленном вами абзаце указание на то, что "исламисты" прямо оправдывают и указывают на этих людей как на прямые объекты.
  • Что касается науки, то где она? Там ссылка на случайную газетную статью случайного человека https://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000001-000036&lang=2 Alexeynaslednikov (обс.) 17:30, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Я тоже считаю, что источники там низкого качества, но это не повод удалять всё и заменять на собственные идеи. Для обсуждения всего этого есть страница обсуждения. Обсуждение:Исламский терроризм. Aisha8787 (обс.) 17:43, 21 февраля 2024 (UTC)
      • три источника дал Alexeynaslednikov (обс.) 17:47, 21 февраля 2024 (UTC)
        • «По мнению большинства исламских ученых» — ссылка на Ибн Рушда, который жил в XII веке. Вам самому не смешно? А что с XII до XXI века мы не учитываем?
          А ещё хотела бы напомнить, что тут важно учитывать не только теорию, но и практику. Aisha8787 (обс.) 17:55, 21 февраля 2024 (UTC)
          • Так ибн Рушд не ученый от того, что он жил в 12 веке? Там ссылка на Альбани - он их 20-го Alexeynaslednikov (обс.) 17:58, 21 февраля 2024 (UTC)
            • Я согласна с формулировкой вида «имам Ибн Рушд считал, что „… запрещено убийство женщин и детей“». Aisha8787 (обс.) 18:02, 21 февраля 2024 (UTC)
        • По поводу практики — я видела качественные правки участника @Desertdweller1983 в данной тематике. Была бы рада, если бы он прокомментировал (уведомление отправила). Aisha8787 (обс.) 17:57, 21 февраля 2024 (UTC)
          • Смотрите, я привожу вам в доводы Ибн Рушда, Табарани и аль-Албани. Вас они не устраивают в качестве авторитетов, но некий Вадим Борщев для вас годится как абсолютный авторитет. Alexeynaslednikov (обс.) 18:03, 21 февраля 2024 (UTC)
            • Кто-кто? Ещё раз повторю: пожалуйста, приведите источники, согласующиеся с руководством ВП:АИ. Частные мнения исламских богословов противоречивы, они сами между собой разобраться не могут.
              @Alexeynaslednikov, прочтите Сунан Ибн Маджа 3992:

              حَدَّثَنَا عَمْرُو بْنُ عُثْمَانَ بْنِ سَعِيدِ بْنِ كَثِيرِ بْنِ دِينَارٍ الْحِمْصِيُّ، حَدَّثَنَا عَبَّادُ بْنُ يُوسُفَ، حَدَّثَنَا صَفْوَانُ بْنُ عَمْرٍو، عَنْ رَاشِدِ بْنِ سَعْدٍ، عَنْ عَوْفِ بْنِ مَالِكٍ، قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ـ صلى الله عليه وسلم ـ ‏"‏ افْتَرَقَتِ الْيَهُودُ عَلَى إِحْدَى وَسَبْعِينَ فِرْقَةً فَوَاحِدَةٌ فِي الْجَنَّةِ وَسَبْعُونَ فِي النَّارِ وَافْتَرَقَتِ النَّصَارَى عَلَى ثِنْتَيْنِ وَسَبْعِينَ فِرْقَةً فَإِحْدَى وَسَبْعُونَ فِي النَّارِ وَوَاحِدَةٌ فِي الْجَنَّةِ وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ لَتَفْتَرِقَنَّ أُمَّتِي عَلَى ثَلاَثٍ وَسَبْعِينَ فِرْقَةً فَوَاحِدَةٌ فِي الْجَنَّةِ وَثِنْتَانِ وَسَبْعُونَ فِي النَّارِ ‏"‏ ‏.‏ قِيلَ يَا رَسُولَ اللَّهِ مَنْ هُمْ قَالَ ‏"‏ الْجَمَاعَةُ ‏"‏ ‏.‏

              Aisha8787 (обс.) 18:09, 21 февраля 2024 (UTC)
          • Имам аш-Шафи’и говорил: “Никому из мусульман не разрешается целенаправленно убивать женщин и детей, ибо посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) запретил это. Они не относятся к числу тех, с кем дозволено сражение. Также необходимо воздерживаться от убийства монахов, где бы они ни находились: в кельях, монастырях или в пустыне. Мы отказываемся от убийства каждого, кто посвятил себя монашеству, именно так поступал Абу Бакр, да будет доволен им Аллах”. См. “аль-Умм” 4/239-240. Имам Шафи - авторитетный источник ? Alexeynaslednikov (обс.) 18:13, 21 февраля 2024 (UTC)
            • «Энциклопедия ислама» — вот это я бы приняла как авторитетный источник.
              О морали в сунне можно долго рассуждать. Вспомни хадис о женщине из племени джухайна, забеременевшей в результате прелюбодеяния. «Пророк» призвал её опекуна, затем они договорились о своём злодеянии: дождавшись родов, они устроили казнь женщине — убийство путём забивания камнями.

              ٩١٣- عن عِمْران بن الحُصَيْنِ رضي اللَّه عنهما أنَّ أمْرَأَةً مِنْ جُهَيْنَةَ أتَت النَّبِيَّ ﷺ وَهِيَ حُبْلَى مِنَ الزِّنَا، فَقَالَتْ: يَا رسول اللَّه، أصَبْتُ حَدّاً فَأقِمْهُ عَلَيَّ، فَدَعَا رسولُ اللَّه ﷺ وَلِيَّهَا، فَقَالَ: ﴿أحْسِنْ إِلَيْهَا، فَإذَا وَضَعَتْ فَأتِنِي بِهَا﴾ فَفَعَلَ، فَأمَرَ بِهَا النَّبِيُّ ﷺ، فَشُدَّتْ عَلَيْهَا ثِيَابُهَا، ثُمَّ أمَرَ بِهَا فَرُجِمَت، ثُمَّ صَلَّى عَلَيْهَا. رواه مسلم.

              Aisha8787 (обс.) 18:23, 21 февраля 2024 (UTC)
              • Разве наказание за прелюбодеяние можно приравнять к террористическому акту? Alexeynaslednikov (обс.) 18:49, 21 февраля 2024 (UTC)
                • Я говорила о спорной моральности. Можно ещё вспомнить о зимми и бану курайза. Ты изучал сиру? Что думаешь об обезглавливании ок. 600—900 евреев под руководством «пророка»? См. The Life of Muhammad, A. Guillaume, Oxford University Press, 1982, p. 464. Aisha8787 (обс.) 21:17, 21 февраля 2024 (UTC)
                  • Да, я изучал сиру. Я считаю раннюю историю ислама архетипической для любого времени. Считаю все действия Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) верными. Alexeynaslednikov (обс.) 14:58, 22 февраля 2024 (UTC)
                    • Так история архетипическая или исключительная? Правда ведь, всем нужно знать, что когда пророк «справлял малую нужду, он совершал омовение и обрызгивал водой свой половой орган»? Шейх аль-Албани сказал, что 166 Сунан Абу Дауда — это достоверный хадис. Откровения Маймуны в хадисе сахих аль-Бухари 274 тоже «очень важны», не так ли?
                      Впрочем, извините, предлагаю закончить это оффтопное обсуждение. Дальнейшее обсуждение содержимого статьи лучше вести на странице Обсуждение:Исламский терроризм. Aisha8787 (обс.) 15:31, 22 февраля 2024 (UTC)
                • Тут люди умные по преимуществу, пропаганда не пройдёт. Aisha8787 (обс.) 21:20, 21 февраля 2024 (UTC)
            • Коллега @Alexeynaslednikov, на мой скромный взгляд, Вы начали войну правок в статье "Исламский терроризм", а также нарушили сегодня правило трёх отмен. Кроме того, Вы нарушаете правило этичного поведения; допустив "переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость". Некорректно переходить на личности и спрашивать, любит или не любит ислам тот или иной редактор. Помимо этих трёх нарушений, я искренне не понимаю, почему Вы спорите об этих вопросах на личной странице участницы, а не на странице обсуждения соответствующей статьи, даже после того, как она Вам прямо указала на это. Если хотите внести изменения в статью "Исламский терроризм", но есть несогласные с этим, создайте на СО статьи новую тему и опишите в ней со ссылками: что Вас не устраивает и Вы хотели удалить, кто Вам помешал, какие у Вас есть аргументы и источники, и тогда уже вместе обсудим это.
            • Обращаю Ваше внимание, что нарушения правил Википедии приводят к блокировке участников. Desertdweller1983 (обс.) 18:52, 21 февраля 2024 (UTC)

Я перенес это сюда. На странице участницы это лишнее. Решите продолжить оскорблять и нарушать ВП:ЭП или ВП:НО получите ограничение. С уважением, Олег Ю. 03:37, 29 февраля 2024 (UTC)

Блокировка

Сутки. Здесь приняты определенные нормы общения, описанные в правилах ВП:ЭП и ВП:НО. И не важно где вы выросли, чем занимаетесь и т.д. И вы либо их принимаете, либо в работе Википедии больше принимать участия не будете. В принципе после ваших реплик на ВП:ЗКА можно было и бессрочную блокировку наложить, но, надеюсь, что я не зря ограничился суточной. El-chupanebrei (обс.) 09:26, 27 февраля 2024 (UTC)

• Благодарю за великодушие. Alexeynaslednikov (обс.) 14:23, 27 февраля 2024 (UTC)
• Любопытно, что биолог дает этическую оценку мусульманину. Alexeynaslednikov (обс.) 15:11, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Вы находитесь в страшном месте. Здесь биолог уполномочен фиксировать нарушения правил об этичном поведении мусульманами. Pessimist (обс.) 15:16, 27 февраля 2024 (UTC)
    • А что, если биологическая картина описания реальности окажется симулякром и фикцией, которая ввела в заблуждение миллионы людей и предстанет в Судный день куда худшим злом, чем "неэтичное поведение" юзера на онлайн-форуме? "Аллах скажет: «Войдите в Ад вместе с народами из числа людей и джиннов, которые прожили до вас». Каждый раз, когда один народ будет входить туда, он будет проклинать родственный ему народ. Когда же они будут собраны там вместе, то последние из них скажут о первых: «Господь наш! Это они ввели нас в заблуждение. Удвой же их мучения в Огне». Он скажет: «Всем воздастся вдвойне, но вы не знаете этого». Alexeynaslednikov (обс.) 15:34, 27 февраля 2024 (UTC)
      • А что если всё окажется совсем иначе и Макаронный монстр накажет всех за пренебрежение 3-ей заповедью и тефтельками? Pessimist (обс.) 16:12, 27 февраля 2024 (UTC)
        • В таком случае риск невелик. Alexeynaslednikov (обс.) 16:20, 27 февраля 2024 (UTC)
          • У меня нет того калькулятора, который позволяет рассчитывать такие риски. Поэтому кто боится гнева Аллаха — тот пусть и ведет себя угодно ему. Pessimist (обс.) 16:23, 27 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение

Если не понятно, то писать «Любопытно, что биолог дает этическую оценку мусульманину» более не будете. Продолжите обсуждать других — пеняйте на себя. Меняйте свое поведение если хотите работать, и не делите других на «биологов», «евреев» и «других мусульман». Мы все равны перед богом правилами Википедии. С уважением, Олег Ю. 03:37, 29 февраля 2024 (UTC)

• Как я понял, здесь в обсуждениях развит постмодернистский подход: вступаешь в дискуссию с одним - приходит кто-то иной и отвечает за него. И почему бы мне не определять людей через категории биолога или еврея? Это тоже считается оскорблением, даже если люди сами идентифицируют себя так? Alexeynaslednikov (обс.) 05:53, 29 февраля 2024 (UTC)
  • Да, такой подход является нормой. Любой участник и тем более любой администратор имеет право прокомментировать ваши нарушения. Здесь все участники равны и противопоставление биолога/еврея/мульсуманина/рыжего/ученого/совершеннолетнего/etc в отношении соблюдения правил может расцениваться как оскорбительное. Pessimist (обс.) 08:19, 29 февраля 2024 (UTC)
  • Если участник определяет себя как биолога, то это делается исключительно для того чтобы желающие могли проконсультироваться с ним по содержанию статей, касающихся биологии. А не для персональных выпадов. Pessimist (обс.) 08:24, 29 февраля 2024 (UTC)
• Википедия — наиболее жестко модерируемое сообщество, с которым я сталкивался за четверть века в сети начиная аж с FIDO. И вам это придётся учитывать и подчиняться этим правилам. Pessimist (обс.) 08:29, 29 февраля 2024 (UTC)

Блокировка

Как видно Вы ничего не поняли. Да, Вы можете обсуждать людей и их национальность, но не здесь. К работе здесь Вы пока не готовы. Разблокировка через АК. С уважением, Олег Ю. 12:24, 29 февраля 2024 (UTC)

• Так причина то где? Оскорбления вроде не было, был лишь задан вопрос. Alexeynaslednikov (обс.) 14:24, 29 февраля 2024 (UTC)

Причина блокировки?

Не увидел никаких причин для блокировки. Был задан вопрос, на который был дан ответ одним из модераторов. Но некий Олег Ю. обнаружил в моем вопросе нечто опасное и заблокировал. Считаю, надо вынести на суд это решение.

• ВП:КАЗИНО Summer ^talk 11:50, 5 марта 2024 (UTC)