Обсуждение участника:Стальной Детройт (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vmgl,ukw :ymjkwm)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Виктор Резников

[править код]

Добрый день! Я отменила Вашу правку, поскольку песню «Признание» на сл. Ильи Резника исполняла только Алла Пугачёва. Лариса Долина записала песню на стихи самого Виктора Резникова. С ув. marchfishka 10:13, 5 июня 2012 (UTC)[ответить]

Избыточная категоризация

[править код]

Убедительная просьба не включать статьи о релизах Аллы Пугачёвой в категорию «Алла Пугачёва». Все они уже включены в родительскую категорию посредством субкатегорий (категория «Альбомы Аллы Пугачёвой» и т.п.). Подробнее см. ВП:КА и ВП:КАТ. --АКорзун (Kor!An) 22:14, 10 октября 2012 (UTC) ваши правки откатываю. --АКорзун (Kor!An) 22:15, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы активно редактируете библиографические описания, не зная правил. Кое-что улучшая, Вы многое и ухудшаете. Основное, что я заметил: 1. Место издания является обязательным элементом, в данном случае особенно, поскольку одни книги издавались в Москве, другие - в Ленинграде (Санкт-Петербурге). 2. Физическую характеристику надо указывать полностью, напр.: 240 с., [8] л. ил. Вы зачем-то листы иллюстраций выбрасываете. И желательно соблюдать разделительные знаки. Пользуйтесь каталогами библиотек (РНБ, в первую очередь). --АРР 19:31, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ну если составлять библиографический список по правилам - то нужно руководствоваться шаблоном Шаблон:Книга и спец. ГОСТами, а списки РНБ в данном случае не показатель. Да и например что такое в информации об издании М, О, С. Я так понимаю - маленький формат, бумажная обложка, суперобложка. Но так ведь эти данные вообще не являются библиографически важными - мало ли какие книги выходили в суперобложке и в каком формате. Разве это столь важно. И как писать, если часть тиража выходила в бумажной обложке, часть в картонной? А вообще я думаю, что давно пора улучшить статью о серии - помимо списка изданий написать саму историю серии - когда задумалась, как менялась от председателя к председателю, преимущества и недостатки серии и тд. А список вообще лучше сделать на строчным, а в виде таблицы--P-k-33 19:46, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Когда-то было принято решение, что в русской Википедии при описании книг следует руководствоваться нормами, зафиксированными в российских ГОСТах. Тем не менее в большинстве случаев это не соблюдается. Я. когда редактирую статьи, стараюсь исправлять хотя бы грубые ошибки. Так что удалённые Вами места издания и количество листов иллюстраций хорошо бы восстановить. Насчёт М, О и С Вы абсолютно правы, это в описании ни к чему. Не согласен с Вами по поводу таблиц. Библиографический список в виде таблицы выглядит очень неуклюже (кое-где попадаются). Шаблон Книга очень громоздок, а самое главное - он не рассчитан на многие описания чуть сложнее элементарных. И я что-то не понял, какие "списки РНБ" Вы имеете в виду. Как раз каталоги РНБ, РГБ и другие ведутся на основе ГОСТов. Хотя понятно, что, скажем, в 1955 г. действовали совсем другие правила описания, но с фактической точки зрения претензий практически нет.--АРР 20:31, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, если Вы считаете, что все эти пометы, типа какой там переплёт, твёрдый или мягкий, имеется ли суперобложка, не являются значимыми, то почему номера ISBN так являются значимыми фактами? А формат книги? Бывают книги уменьшенного размера и это, мне кажется, значимый факт. Aldermos (обс.) 20:31, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Aldermos Поскольку это статья о книжной серии, то её состав приводится в виде библиографических описаний, составленных по спец.шаблону на основе ГОСТа. Согласно правилам составления библиографических ссылок ISBN является одним из важнейших и обязательных данных библиографического описания для быстрого поиска и идентификации издания. Тип обложки / переплёта, наличие суперобложки, тип и сорт бумаги, шрифты, тиснения, размер книги (карманный формат или большой), наличие закладок, ляссе — это вторичная и малосущественная информация, которая в ГОСТах не фиксируется и в шаблонах отсутствует. Такая информация интересна только для узкого круга коллекционеров и собирателей серии. Википедия — это не группа по интересам, не форум / сайт коллекционеров. С такими данными как тип переплёта и наличие суперобложки можно ознакомиться на сайте серии / издательства или в аннотированных каталогах серии.
Кстати, альбомы картинок, которые с недавних пор стало выпускать издательство Ладомир в качестве якобы приложения к тому серии, я тоже убрал. Они не имеют ISBN, следовательно являются не официальным изданием, а левым самиздатом. Подобный самопал не регистрируется книжной палатой и не поступает в библиотеки в виде обязательного экземпляра. --Стальной Детройт (обс.) 04:10, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Номера ISBN - это очень хорошо. Возьмём 1993 год. Где их взять у многочисленных репринтных изданий Ладомира? Наверное у этих изданий эти номера имеются. У Вас есть все эти книги? У меня их нет. Aldermos (обс.) 06:49, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Aldermos И у меня их нет. И что? Если по каким-то изданиям временно неизвестны номера ISBN — это не повод не указывать ISBN в тех изданиях, где они известны. Все эти ISBN — не проблема узнать, было бы желание, это не такая уж непосильная задача. --Стальной Детройт (обс.) 16:15, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Насчет альбома "Зеркало Души"

[править код]

Вслушайтесь в соло на 3:40 http://www.youtube.com/watch?v=Rej9pRm92Jw чем не блюз-рок? а тут http://www.youtube.com/watch?v=QUkNG03KC38 на 4:00 самый натуральный фанк-рок звучит

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье По следам исчезнувших культур Востока был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:09, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, вам нужна эта страница? Если нет, выставите её на удаление, если да — отключите шаблоны, добавляющие этот черновик в категории статей. GAndy 12:55, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

отключил--Anti-conformist 19:04, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Для списков - Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы.--Arbnos 13:59, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

[править код]
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun 13:16, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 26.04.2016

[править код]

Уважаемый участник, массовая загрузка несвободных файлов, нарушающих ВП:КДИ, может привести к лишению технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Спасибо за понимание. Sealle 02:33, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Постараюсь больше не загружать сразу так много--Anti-conformist 02:36, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Категоризация

[править код]

Поскольку Вы взялись за категоризацию статей о песнях — обратите внимание, пожалуйста. Sealle 14:29, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Стальной Детройт, пожалуйста проверьте статью Кости Ионицэ! Спасибо! Анна Озерова 14:57, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

[править код]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

[править код]
  1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

[править код]

Переименование статьи про песню

[править код]

Здравствуйте. Я отменил вот это переименование: [1]. Не знаю, почему Вы решили, что одиночные деепричастия не обособляются запятыми. Не обособляются те, что выражают оттенок действия.

Кстати. без запятой меняется смысл. В Вашем варианте получается «Не отрекаются чисто для игры» или типа того. Вроде: «я же любя это сделал, отрёкся от тебя». А здесь смысл должен быть: «когда человек любит, он не отрекается». --Moscow Connection (обс.) 17:02, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Всё-таки Вы заблуждаетесь. "Любя" в данном случае - это не одиночное деепричастие (как я сам поначалу думал), а наречие. Поэтому запятая там не нужна. Во всех публикациях текста и названия (в нотах, на пластинках, в сборниках Тушновой) запятой никогда не было. 1 2 3 4 5 6 7 --Стальной Детройт (обс.) 08:42, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Аэлита киноплакат.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:43, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Мать 1926.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:43, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Шахматная горячка.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:43, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По файлам: И. Д. Боград реабилитирован в 1957 году, в общественное достояние работы перейдут в 2028 году. С уважением, --Dogad75 (обс.) 06:52, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, исправил статус у загруженных файлов. Кстати, на викисклад загружены также 2 киноплаката Бограда к фильмам "Окраина" и "Поручик Киже" File:Okraina.jpg, File:Kije.jpg, у которых указано, что они перешли в общественное достояние, но на самом деле являющиеся несвободными. Думаю, их статус тоже нужно заменить на несвободный, соблюдая единый для всех работ автора принцип. Но я не знаю как там править на викискладе--Стальной Детройт (обс.) 13:20, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение 31.05.17

[править код]

Предупреждаю насчет ВП:МНОГОЕ и ВП:КОНС. Консенсуса за советизацию, либо другую любую страноизацию, против оригинальных изображений нет и никогда не было. Просьба откатить все подобные правки от 30 мая (и раньше, если были), обсудить их возможность на любом общем форуме и вносить только при положительном исходе обсуждения. - DZ - 08:32, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

Возврат старых версий постеров

[править код]

Уважаемый Стальной Детройт! Можно узнать, почему Вами были возвращены предыдущие версии постеров с неизвестными авторами и источником? С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:19, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

Dogad75, вот здесь можно ознакомиться: Википедия:Запросы к администраторам#Стальной Детройт --Стальной Детройт (обс.) 17:59, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Обратите внимание, что кроме файла нужно вернуть и описание. Например здесь Файл:Постер фильма «Колдунья» (1956).jpg вы вернули постер, но описание осталось ваше. --Serhio Magpie (обс.) 19:09, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый Стальной Детройт! Предлагаю пока откатить Ваши правки обратно вместе с прежним описанием и источниками. Участники, имхо, не совсем поняли проблему, что ВП:КДИ предусматривает указание правообладателя, а не только проблема «советизации» постеров. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:55, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
@Dogad75: не надо такое советовать. Описания, очевидно, тоже должны стать соответствующими после отката правок. А если есть проблемы с описанием, их надо устранить, а не закрывать другой проблемой. - DZ - 21:06, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ок! Полностью согласен. Скорее всего, я неправильно выразил свои мысли. Всё, молчу! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:33, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

Плакат "Голова пумы" (Puma Head)

[править код]

В частном порядке, в описании плаката [2] вы указали автором Майстровского Игоря Марковича (1950) - где это так обозначено?(На большом скане автора не видно, и насколько мне ранее было известно 4 плаката к первому релизу рисовали Боксер Юрий Борисович (1953–2002) и Чанцев Александр Васильевич (1949–2002). Alex Spade 21:38, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

P.S. Спасибо за новодку на сканы большого разрешения на кинопоиксе - хоть теперь узнал, что Кантина (Cantina) из них двоих точно Чанцев сделал. На Ковбой (Cowboy) жаль всё равно тоже автора не видно... Alex Spade 21:38, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

Alex Spade, было выпущено 4 официальных советских плаката к Звёздным войнам, все 4 рисовали разные художники:
1 Вертикальный, 1 большой лист, 105×65 см - Юрий Боксер;
2 Вертикальный, 1 большой лист, 85×55 см - Игорь Майстровский;
3 Горизонтальный, 1/2 большого листа, 65×40 см - Александр Чанцев;
4 Горизонтальный 3 больших листа, 160×85 см - Александр Кулов.
С уважением --Стальной Детройт (обс.) 22:06, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ага. Спасибо, что заставили меня сомневаться, таки раскрутил параллельно иные методы поиска (АИ как-никак нужны ;-) ). Что-то на сайте Рекламафильм нашёл, что-то в каталоге аукциона 2 февраля 2017 года АД "Литфонд", что-то где-то ещё.
P.S. А тираж "Головы пумы" не подскажите? ;-) Alex Spade 22:17, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Alex Spade Тот лист, который у меня - там указано 1471 экз. Но мне кажется там больше было. Я по перестроечным киноплакатам неоднократно встречаю примеры одного и того же плаката, где на одном листе указан тираж, например 2038 экз., а на другом 17 200, к примеру. Видимо, допечатки были. Хотя трёхлистные баннерные плакаты всегда относительно малым тиражом шли--Стальной Детройт (обс.) 22:40, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Сойдут для начала и такие данные. А чисто случайно - есть ли понимание отчего они такие некруглые цифры тиража ставят? Ну, когда с копиями фильма (в киноплёнках) так делают - это понятно (дорого, поэтому чётко под количество кинотеатров), а здесь то из-за чего? Alex Spade 05:39, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
Alex Spade Я не знаю точно, чем это обусловлено. Но знаю, что с 1989 года "Рекламфильм" перестал быть фабрикой, а стал ВРИП (Всесоюзное рекламно-информационное предприятие). И как раз после того как он стал ВРИП, у плакатов пошли такие странные тиражи + разные тиражи на разных листах одного и того же плаката. До 1989 года тиражи, как правило, были кратны 1000. И иногда кратны 500. У "Звёздных войн" на тех листах, которые есть у меня тиражи: у Боксера 2000, у Майстровского 3038, у Чанцева 7038, у Кулова 1471. Я кстати об этих странных тиражах могу спросить женщину, которая была главным редактором Рекламфильма в перестроечные годы.
А так по тиражам и количеству плакатов в общем могу сказать вот что. Интенсивность рекламирования (количество плакатов и тиражи) того или иного фильма, выходившего в прокат, определяли в Главкинопрокате, а именно в Отделе статистики и прогнозирования успеха кинофильмов. Небезызвестный кинокритик Сергей Кудрявцев (который как раз работал в этом отделе в конце 70-х - начале 80-х) когда-то у себя в блоге рассказывал, что они в 99% случаях достаточно точно определяли зрительский успех фильма вплоть до миллиона. Исходя из их прогнозов рассчитывалось количество фильмокопий и их региональное распределение (например, известно что индийские фильмы лучше всего шли в Прибалтике, умеренно в РСФСР, Украине, Белоруссии, Молдавии и очень слабо в Средней Азии и в Закавказье, поэтому в Латвию копий какого-нибудь "Танцора диско" или "Зиты и Гиты" шло больше, чем в Туркмению или Азербайджан тд.), а по количеству фильмокопий затем определялось количество кинорекламы. Тиражи и количество плакатов к разным фильмам отличались. К какому-то фильму могли выпустить 10 плакатов, к другому 1-2, а третьему вообще ни одного. Так, например, к "Экипажу" выпустили 7 плакатов, к "Женщине, которая поёт" - 8, к "Сталкеру" Тарковского - 2, а к "Зеркалу" ни одного (это только центральные "Рекламфильма", без учёта республиканских и экспортных). Тираж того или иного плаката зависел не только от степени "важности" фильма, но разновидности плаката: Плакаты были многокрасочные и типографские, в половину большого листа, в 1 б/л, в 2 б/л, 3 б/л. Например у многокрасочных трёхлистных (т.н. баннерных) плакатов, которые появились в середине 60-х на протяжении 20 лет был стабильный тираж 500 экз., у многокрасочных 105х65 см — 30 000-60 000, у многокрасочных 85х55 — 72 000, а у дешёвых типографских плакатов в 1-2 краски 60х42 вообще до 200 000 доходили Стальной Детройт (обс.) 21:45, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

--НоуФрост❄❄ 10:26, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

--НоуФрост❄❄ 10:29, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Необходима Ваша помощь

[править код]
Здравствуйте Стальной Детройт, двое суток искал участника (как на БелВП так и на РуВп) который мог бы придать исправление-упорядочение в be.wikiтекста статьи, который мною создан посредством googletranslate, о деталях истории создания стр., лирики и проблемах см здесь заполучить здесь, русский смысл-originalshpargalku для придания ясности биографии на белорусском языке найдете здесь. Очень надеюсь на Ваш стальной потенциал-придадите упругость и шлифовку-ясности be языку в статье для доступности be.wikiползователям в переносном смысле словно вершин Памира;)). С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 20:52, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]

--НоуФрост❄❄ 16:16, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы всерьез решили растащить Гражданку по национальным квартирам? На каком основании? --KVK2005 (обс.) 18:39, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

KVK2005, на том основании, что Одесса, Киев, Бердичев и другие города УССР после 1917 года не являются территорией России (РСФСР). — Стальной Детройт (обс.) 19:06, 6 июня 2018 (UTC).[ответить]
Дело в том, что Вы вставили эти категории на одном уровне в Категория:Фильмы о гражданских войнах, чем как бы сделали ГВ «в России», «на Украине», «в Средней Азии» отдельными равнозначными сущностями, а оно не совсем так, см. Гражданская война в России. Нет ли тут признаков оригинального исследования? --KVK2005 (обс.) 07:44, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уведомление

[править код]

Здравствуйте! Дабы не возникли недопонимания, куда делся Ваш запрос на удаление, написал уведомление. Я перенёс Вашу реплику со страницы Википедия:К удалению/7 июня 2018 на страницу от 6 июня, потому что время в обсуждениях у нас указывается только в UTC, а не по московскому и более восточному времени. Теперь она здесь: ВП:К_удалению/6_июня_2018#Файл:Обломок_империи_(1929).jpg. --Alex86RUS (обс.) 00:13, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ушаков-Поскочин, Максим Владимирович

[править код]
  • Здравствуйте! Как я понимаю, Вы загрузили на Commons плакаты Ушакова. Но его работы (кроме тех, что выполнены до революции) не в ОД. Ушаков был репрессирован и реабилитирован в 1956 году. --Юлия 70 (обс.) 18:31, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
Юлия 70 Здравствуйте. Я этого не знал, если честно. В скором времени запрошу удаление. — Стальной Детройт (обс.) 06:24, 22 июня 2018 (UTC).[ответить]
Я сама узнала совершенно случайно -- в сборнике «Страницы памяти. Справочно-мемориальный сборник. Художники Ленинградского Союза советских художников, погибшие в годы Великой Отечественной войны и в блокаду Ленинграда» об этом ни полслова, даром, что вышел в 2010 году -- он долго готовился к печати, чуть ли не два десятилетия, может быть, дело в этом. Обычно я не пользуюсь онлайн-источниками, но в этом случае страничка на сайте Сахаровского центра помогла. --Юлия 70 (обс.) 06:30, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]

Community Insights Survey

[править код]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Reminder: Community Insights Survey

[править код]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Reminder: Community Insights Survey

[править код]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Возможно, стоило вынести на более широкое обсуждение переименование статьи, а то получается из неё сейчас нужно начисто снести раздел «Песни, написанные для других исполнителей» — Mike Somerset (обс.) 18:55, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, а можно сделать так, чтобы после ваших правок статью нормально можно было читать? LYAVDARY (обс.) 02:11, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Можно. — Стальной Детройт (обс.) 02:16, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Песня-78» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Песня-78», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 декабря 2022#Песня-78». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Песня-71» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Песня-71», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 января 2023#Песня-71». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Шаблон:Фестиваль «Песня года»» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Фестиваль «Песня года»», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 января 2023#Шаблон:Фестиваль «Песня года»». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо по карточке

[править код]

Коллега, прошу прощения, что сразу отменил правку (потом скорректировал), в целом спасибо, что обратили внимание; я бы конечно предпочел наличие в шаблоне параметра типа "Издание" (наверно все-таки для постороннего читателя более известно название "Пионер", нежели "Правда"); держал в уме, но когда заполнял, ставил что-то более "узнаваемое". Может инициировать добавление параметра или это лишнее? Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:17, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

[править код]

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]