Обсуждение участника:Сибиряк-Иркутск (KQvr';yuny rcgvmuntg&VnQnjxt-Njtrmvt)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 16:02, 13 ноября 2010 (UTC)

Писатели

Вы усердно правите статьи о писателях и просите их отпатрулировать. Не желаете получить статус патрулирующего? Тара-Амингу 09:55, 18 сентября 2011 (UTC)

• Да, хотелось бы. Думаю о том, чтобы подать заявку. Сибиряк-Иркутск 11:17, 18 сентября 2011 (UTC)
• Поздравляю с флагом! . Тара-Амингу 05:31, 27 сентября 2011 (UTC)
• Спасибо! С Вашей лёгкой руки... Сибиряк-Иркутск 07:19, 27 сентября 2011 (UTC)

Нилин, Павел Филиппович

Обращаю ваше внимание на диссертацию [1]--Ohlumon 14:28, 25 октября 2011 (UTC)

• Большое спасибо. Сибиряк-Иркутск 14:56, 25 октября 2011 (UTC)

Аркадий Степной

Не желаете попробовать расширить статью разделом «критика» за счёт той самой «разгромной рецензии» (я, к сожалению, других не нашёл, даже на фантлабе вроде никто из писателей или критиков отзыв вроде не написал. --be-nt-all 17:49, 3 ноября 2011 (UTC)

Добавил конструктивную критику. :) Как Вам ? Сибиряк-Иркутск 18:18, 3 ноября 2011 (UTC)

Спасибо --be-nt-all 02:03, 4 ноября 2011 (UTC)

Писатели Сибири

Обращаю ваше внимание на лучших современных (на мой взгляд) поэтов Сибири: Иван Овчинников и Александр Денисенко. С уважением — --Ohlumon 21:49, 6 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за совет. Нашёл стихи Овчинникова и Денисенко в Антологии «Русская сибирская поэзия. XX век». Стихи мне понравились. В интернете попадаются хорошие отзывы — [2]. Осталось поискать АИ — и можно смело писать о них статьи. Сибиряк-Иркутск 15:46, 13 ноября 2011 (UTC)

Прошу обратить внимание

Обратите, пожалуйста, внимание на данную номинацию: Википедия:К восстановлению/13 ноября 2011#Обстрел посольства США в Сараеве (2011).217.197.244.67 15:28, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Обязательно выскажусь. Сибиряк-Иркутск 15:38, 13 ноября 2011 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Обращаюсь за помощью - не могу поставить в статью об А.И. Плитченко его фото. Может у Вас получится? Оно есть на первой страничке по адресу http://plitchenko-nsk.narod.ru Заранее благодарен и простите за беспокойство. С уважением, Е.Плитченко Str2007 16:35, 20 февраля 2012 (UTC)

К сожалению, я не смогу Вам помочь, потому что сам слабо разбираюсь в этом вопросе. Сибиряк-Иркутск 12:23, 25 февраля 2012 (UTC)

Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович

Уважаемый Сибиряк-Иркутск, благодарю Вас за поддержку статьи Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович, за обоснование возможности и необходимости оставить ее в Википедии. Надеюсь со статьи будет снят ярлык на удаление. Феттинг 10:41, 11 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Хотелось, чтобы статья осталась. На мой взгляд, интересный и полезный материал. Сибиряк-Иркутск 11:34, 11 декабря 2011 (UTC)

ЗКА

Мне представляется, что при посылке запросов к администраторам было бы разумно информировать того, кто является предметом запроса, не находите? Странно обнаруживать наличие такого запроса случайно. Объяснения о подлоге, сделанном в статье я дал в обсуждении ВП:КУ. Успешной работы над улучшением существующих статей Википедии и написаний новых, хороших статей, Bogomolov.PL 13:20, 12 декабря 2011 (UTC)

Я ответил Вам на Вашей странице. Сибиряк-Иркутск 13:48, 12 декабря 2011 (UTC)

* Я вообще не понимаю, почему очевидный факт подлога вызвал у Вас такие эмоции - это факт, ничего с этим не поделаешь. Если Вы читали статью, то Вы должны были заметить, что название статьи в одно слово, а название деревни - в два. И, как Вы и убедились, вместо того, чтобы сразу с, назовем это так, заявлением к администраторам, разумнее было бы выслушать объяснения того, на кого вы обратились с этим заявлением. К сожалению для ярых националистов-антисемитов подобные подлоги - совершенно естественное дело. Статья находится в русле наиболее оголтелого националистического течения, которое тщится доказать, что литовцев и не было никогда - Литва есть родная белорусская земля. Вот этими националистами и вытащен из 150-летнего нафталина Козловский (великорусский шовинист высшей пробы), который сразу после польского восстания доказывал, что Литва - русская, православная земля, литовский язык - искусственная выдумка XIX века, что русских людей литуанизировали и окатоличили превратив в литовцев. Белорусские националисты очень приветствують такие взгляды - они лишь заменяют слово "русский" на "белорусский". Естественно, что подобная ахинея находится на столько вне истрической науки, что она, наука, даже не спорит с подобным (нет никаких упоминаний работы Козловского уже 150 лет - Википедия стала первой). Как раз то, что именно Википедия руками националиста-антисемита вводит в оборот шовиниста Козловского, а не историческая наука, которая не помнит этой его работы, и есть ОРИСС высшей пробы. Bogomolov.PL 13:57, 12 декабря 2011 (UTC)

* Эмоции у меня вызвал не сам по себе факт подлога, а — обвинения лично в мой адрес. Из Вашей фразы однозначно следует, что я знаю о подлоге и сознательно использую подлог в споре. К слову, подлог — это преступление, подделка подлинных или составление фальшивых документов. Ваша фраза — это обвинение во лжи, адресованное лично мне. При чём обвинение не просто во лжи, а во лжи осознанной, квалифицированной, во лжи с использованием чужого подлога. Это абсолютно не соответствует действительности. Во-первых, никто ранее в обсуждении не сообщал мне о каком-либо подлоге. Во-вторых, как я понял, в статье слова: «Старалитва», «Старая Литва» и «Stara Litva (Litwa)» используются как синонимы. Cначала в обсуждении я использовал термин «Старая Литва» (он есть в преамбуле статьи), в ответ участник Максим написал мне, что «Старолитва» имеет другое значение. Его реплика только укрепила меня в том, что эти термины — синонимы. К слову, никто не стал ему возражать в той части, что это — разные термины. Предлагаю Вам посмотреть на ситуацию моими глазами. Я аргументирую свою позицию, аргументы беру из номинируемой статьи и высказываний оппонентов. А в ответ получаю — «топонима не существует, как Вы это знаете» (Обвинение во лжи), «Ваше рассуждение ... не по адресу» (Не вполне корректная фраза), «не следует подлог выдавать за имманентный факт» (Обвинение во лжи и сознательном использовании подлога). Как я должен был понять Вашу фразу? Сибиряк-Иркутск 01:47, 13 декабря 2011 (UTC)

• Я не мог знать того, что Вы и как понимаете, я лишь писал о том, что деревни "Старалитва" не было и нет, но в статье была подложная ссылка на якобы существующую деревню, которая на самом деле называется Стара-Литва, то есть в ДВА СЛОВА. В данной статье есть страница обсуждения, где этот вопрос обсуждается. Но то, что Вы считали, что сочетание слов "Старая Литва" и "старалитва" суть одно и то же - вот этого я не мог знать вообще, Вы такую мысль не высказывали, она сущестовала только в Вашем сознании т.е. была ноуменальна. Для меня совершенно очевидно, что и орфографически и грамматически "Старая Литва" и "Старалитва" не тождественны. Именно о том, что термин "Старалитва" у Козловского не стречается, нет его и топонимике. Существует только музыкальная группа и результаты поиска в интернете, который (поиск) приводит нас к клонам википедийной статьи. То есть существующее название в любом случае (как бы не относиться к работе Козловского) - ОРИСС, при чем чистопробный.
• Поэтому я был самым неприятным образом изумлен, когда Вы заявили, что есть топоним "Старалитва" - а ведь это очевидная неправда, такого топонима нет. Подложную запись о якобы существовании такового я сам исправил в статье. И вдруг топоним "Старалитва" вновь возникает в качестве аргумента. Я проверил - не навандалил ли кто, не появилась ли в статье снова деревня "Старалитва" - но нет, все на своих местах. А тут вот в обсуждении мне говорят: нет, есть такая деревня! Как же есть? - удивляюсь я, ведь я сам своими руками исправил эту подложную запись. Для того, чтобы убедиться в том, что такого топонима нет - достаточно заглянуть в статью. Вот об этом я и сказал: не получится использовать топоним "Старалитва" как аргумент, ибо содержавшееся в статье утверждение о наличии такого топонима оказалось подлогом. А вот обвинения во лжи с моей стороны не было - и администратор решил так же. Просто когда Вам говорят, что сообщаемый Вами тезис подложен не означает, что подлог совершен лично Вами. Но он подложен - что есть, то есть. Нет и не было такой деревни. Bogomolov.PL 02:10, 13 декабря 2011 (UTC)
• Что я написал:

"существует одноимённый топоним" - топонима "Старалитва" не существует, как Вы это знаете, хотя ранее в статье фигурировало подложное название польской деревни. Так что Ваше рассуждение об "имманентной значимости" деревни не по адресу - такой деревни не было и нет, не следует подлог выдавать за "имманентный факт".

• топонима "Старалитва" не существует - его на самом деле не существует, ранее в статье была подложная запись о деревне "Старалитва", но я ее сам исправил еще неделю назад.
• как Вы это знаете - здесь я говря это исходил из того, что Вами прочитана эта небольшая статья, а в статье уже неделю нет деревни "Старалитва"
• хотя ранее в статье фигурировало подложное название польской деревни - и тут же я поясняю то, что я имею в виду: раньше, неделю назад, в статье была подложная запись
• Так что Ваше рассуждение об "имманентной значимости" деревни не по адресу - такой деревни не было и нет - в полном соответствии со всем ранее сказанным мною я поясняю, что у данной статьи нет "имманентной значимости" как названия деревни, ибо такой деревни не было и нет. Вот если бы такая деревня была - по адресу, а в отсутствии такой деревни - нет, не по адресу.
• не следует подлог выдавать за "имманентный факт" - в предыдущей фразе уже мною дано объяснение того, что содержавшееся в статье утверждение о существовании деревни "Старалитва" было подлогом и уже неделю как исправлено. Поэтому я в полном соответствии с всем сказанным заключаю, чито не следует подложную запись выдавать занекий "имманентный факт"

Я, как оказалось, несправедливо полагал, что Вами четко воспринимается различие в терминах, то есть Вы различаете запись в два слова (как у Козловского: "Старая Литва") и запись, которую выдумал автор статьи в Википедии: "Старалитва". Орфографически такое слово вообще невозможно - в русском нет соединительной "а". Ведь даже Максим Л. пишет не о "старалитве", а о "старолитве" - вот и еще одинн вариант названия. Но постарайтесь прочитать Козловского: очень поучительное чтение. Советским идеологам было у кого поучиться в том как выдавать желаемое за действительное. Bogomolov.PL 02:28, 13 декабря 2011 (UTC)

Признаю свою ошибку. Вы правы, сначала мне следовало обратиться на Вашу СО и прояснить ситуацию. Оказалось, что мы по-разному оценивали одни и те же термины. Вкладывая разное понятие в одинаковые термины, мы пришли к противоположным выводам. Я неверно истолковал Вашу фразу, погорячился и обратился на ЗКА. Я сожалею об этом. После нашей беседы для меня очевидно, что Ваше высказывание не выходило за рамки ВП:ЭП, Вы действовали из добрых побуждений. Приношу Вам свои извинения. Сибиряк-Иркутск 03:02, 13 декабря 2011 (UTC)

Это мне надо было четче высказываться - так как для меня терминология очень важна, то мне представлялось, что это для всех так. Но ведь для других все равно как назвать "старалитва" (как называется статья), "старолитва" (как невольно хочется написать), "старая Литва" или же "Стара-Литва".

Но вот относительно сделанных Вами правок ваших высказываний в дискуссии - не знаю, не нравится мне то, что дискуссия меняется задним числом. Правила позволяют вычеркивать некоторые пассажи (но только самим автором), но вот переписывать текст - нет. И понятно почему: если изменить текст реплики, то последующая на них реакция будет, скажем так, выглядеть странно. Говорят о том, чего в реплике нет. Поэтому мне представляется, что вернее просто размещать новую реплику с уточненной версией текста.

И об обращениях ЗКА - Вы всегда в праве это сделать, но, как мне кажется, только когда попытки разобраться и выяснить проблему очевидным образом зашли в тупик: оппонент отвергает дискуссию, продолжает то, что Вами воспринимается как деструктив. Вообще лучший способ нажить врагов это с помощью ЗКА, но вот частые и слабо мотивированные обращения к ЗКА концентрируют неприязненное внимание на запрашивающем. Я вот за все годы пребывания в Википедии вообще ни разу не подавл к ЗКА на своих оппонентов в дискуссии. Они на меня - да, я - никогда. Я обращался только когда разрезвится IP хулиган, с остальными можно и нужно договариваться. Иногда за это жестоко карают - был такой томский профессор, который начал писать статью о себе самом. Я попытался ему объяснить, что так делатьнельзя - возникает конфликт интересов, нет возможности соблюсти нейтральность. И блокировали меня, при том, что профессор выдавл в мой адрес самые гневные и презрительные тирады, но мне сказали, что ему можно, тем, что я вежливо, но настойчиво разъяснял правила Википедии, запрещающие писать биографии, я вывел профессора из себя. Вот профессор сразу же побежал к администраторам с (назовем его так) заявлением. Поэтому мне не было симпатично узнать, что на меня уже заявлено. Bogomolov.PL 03:26, 13 декабря 2011 (UTC)

Давидович

Здравствуйте, спасибо за поддержку Давидовича) Почему-то не отображается его портрет, может быть не правильно был оформлен файл? Никитааа 08:54, 11 июля 2012 (UTC)

Спасибо, но я сам слабо разбираюсь в иллюстрировании. Думаю, что Вам лучше обратиться сюда — Обсуждение Википедии:Иллюстрирование. Сибиряк-Иркутск 13:07, 11 июля 2012 (UTC)

Ваше предложение.

Спасибо за предложение на СО статьи Расстрел адмирала Колчака. Внесете дополнения как их инициатор? --MPowerDrive 22:31, 13 августа 2012 (UTC)

Не грусти — по хрусти!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Монах - Сибиряк.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

(:

Отвечу здесь. Возможно следующим летом, когда буду проезжать мимо, заодно возьму с собой фотоаппарат, чтобы снять самый красивый трамвай для Сергея :) Там по стилю: прокуратура не имеет территориальных управлений, хотя меня и так устраивает. --Maxton 11:15, 4 ноября 2012 (UTC)

Правьте смело! :) Соберётесь — сообщите заранее, устроим культурную программу... Встречу с Распутиным не гарантирую - он лето проводит за городом, Мацуева тоже летом не поймать, но кого-нибудь обязательно встретим... :) Что касается трамвая - можно взять ретро-трамвай и покататься по городу без пробок... :) Миша 02:15, 5 ноября 2012 (UTC)

О, я согласен, культурная программа, речной трамвай (лучше катерок) и омуль! :) --Maxton 11:56, 5 ноября 2012 (UTC)

Шапошников, Акиндин Иванович

Вам наверняка понравится. А также вот это. ЧуваевНиколай 10:18, 24 ноября 2012 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте, Миша. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:35, 27 декабря 2012 (UTC)

КХС

Рад, что вы подключились к обсуждению на КХС (времени в обрез, приходится исправлять замечания по мере возможности). Про панно «Пять поэтов» участник по сути спрашивает об АИ, перечисляющего этих поэтов (и если Маяковского можно разглядеть невооруженным взглядом, то остальных практически нет), в общем нужен хотя бы косвенный источник (может по авторам панно). --Maxton 02:47, 11 января 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Гребенщиков. Чураевы.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Гребенщиков. Чураевы.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Римский католический костёл (Иркутск)

• Здравствуйте! Ждал Вашей реакции на странице обсуждения статьи - так и не дождался. Извините, но название "Римский католический костёл" означает, что костёл находится в Риме. Римский - это прилагательное от слова "Рим". Называть статью Римско-католический костёл - тоже не верно, это калька с польского языка "Римско-католическая церковь". Увы, как бы Вы не хотели, но центр Римско-католической церкви находится не в Иркутске, а в Риме. Поэтому лучшее название будет, как это принято в Википедии по отношению всех остальных церквей - по освящению и месту их нахождения. --Rartat 06:50, 11 февраля 2013 (UTC)

• Ответил Вам на странице обсуждения статьи. Миша 07:08, 11 февраля 2013 (UTC)

Вопрос

По Иркутску: «расположен в 66 км к западу от Байкала». В источнике взято расстояние до Листвянки по автодороге. У меня возникли сомнения в том, где находится точка отсчета между населенными пунктами, у Байкала (собственно, где начинается Листвянка)? Maxton 12:19, 18 февраля 2013 (UTC)

Никогда не задумывался об этом. Листвянка начинается около истока Ангары, Листвянка расположена вдоль Байкала на расстоянии в несколько км. Граница между Ангарой и Байкалом - Шаман-камень. Миша 13:29, 18 февраля 2013 (UTC)

Ясно, тогда ошибки быть не должно (хотел проверить по спутниковым картам Яндекс/Гугл, но Листвянки там нет). Maxton 08:52, 19 февраля 2013 (UTC)

Посмотрел в БСЭ, там также — в 66 км к западу от Байкала. Миша 11:53, 3 марта 2013 (UTC)

Транскрипция

• Перестаньте пользоваться сайтом Игр в качестве источники по именам спортсменов. Там всё сделано через гугл-переводчик. Единственно верным источником по вопросам именования иностранных персоналий является Википедия:Транскрипция. --FC Mezhgorye 10:54, 20 февраля 2014 (UTC)

• [3] — Шимицу Рерухи, [4] — Симидзу Рэрухи. Миша 11:06, 20 февраля 2014 (UTC)

• И что? С каких пор у нас журналисты вдруг стали специалистами по японскому языку? У нас энциклопедия. Мы здесь должны показывать правильный пример написания фамилий. У нас есть правила в этом отношении, которые и нужно соблюдать. --FC Mezhgorye 11:17, 20 февраля 2014 (UTC)

• Во-первых, убедительно прошу воздержаться от ВП:ОТКАТ, во-вторых, кроме Вашего мнения хотелось бы увидеть авторитетные источники. Миша 11:21, 20 февраля 2014 (UTC)

• Да, за это извиняюсь. Сначала не понял, что это было и откатил. АИ - вот он Система Поливанова. Самый главный АИ в вопросах именования японцев. Лучше ещё никто не придумал. --FC Mezhgorye 11:23, 20 февраля 2014 (UTC)

• Если Вы уверены — годится, только [5] — СимидзЮ, нужно поправить. Может быть, имеет смысл подать запрос на транслитерацию?

• Здесь, да. Я согласен, исправил. Попробуйте, только результат будет такой же. --FC Mezhgorye 11:35, 20 февраля 2014 (UTC)

• [6] — см. запрос.

• Хорошо) --FC Mezhgorye 12:12, 20 февраля 2014 (UTC)

• Решил подстраховаться) Я же говорил... )) — [7]

Подписывайтесь в обсуждениях

Уважаемый участник, пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях ([8]). Это можно сделать, набрав четыре тильды (вот таких: ~) в конце сообщения. — kf8 12:22, 20 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо. У меня какой-то глюк. Миша 12:24, 20 февраля 2014 (UTC)

Иркутск: раздел Архитектура

Сейчас кажется слишком большим для обзорной статьи, можно вынести большую часть раздела в новую статью Архитектура Иркутска, оставив подраздел Планировка (и по абзацу с других подразделов). Как думаете? В новой статье можно добавить раздел Каменное зодчество. --Maxton 06:59, 21 февраля 2014 (UTC)

Сейчас гляну. Можно. Вполне. Миша 07:03, 21 февраля 2014 (UTC)

• Ну как? На мой взгляд, из статьи Архитектура Иркутска получилась просто конфетка. Да и обзорная статья теперь заметно разгружена. --Maxton 12:51, 25 февраля 2014 (UTC)

• Круто. Щас гляну ИРКУТСК. Тоже круто. Мишаня 13:57, 25 февраля 2014 (UTC)

Просьба

Прошу Вас обратить внимание и, при желании, высказаться о номинации . С уважением. Соколрус 08:54, 31 марта 2014 (UTC)

• Круто. Но я не могу залогиниться, комп глючит. Миша. 90.188.245.141 00:44, 4 апреля 2014 (UTC)

Удаление шаблона

По Вашему вкладу вижу, что Вы заглядываете на ВП:КУ. Тогда, видимо, Вам небезынтересна номинация шаблона, к редактированию которого Вы приложили руку. --217.197.250.146 05:36, 21 октября 2014 (UTC)

Спасибо за информацию. Сибиряк 08:19, 21 октября 2014 (UTC)

Мандельберг, Виктор Евсеевич

Добрый день! А есть ли Аи, что он был гласным? В статье об этом ничего нет. Hunu 20:20, 26 мая 2015 (UTC)

Петров А. В., Плотникова М. М. Городские головы, гласные и депутаты Иркутской думы 1872—2011: Биографический справочник. — С. 384. Мандельберг включён в список гласных 1919 — 20.02.1920. Справочник есть в интернете. Сибиряк 04:26, 27 мая 2015 (UTC)

Ну, так ссылка то где, если есть в сети. И, пожалуйста, до установки категории включайте эту информацию в статью. По правилам ВП не должно быть категорий, о которых нет ничего в статьях. С уважением, Hunu 04:49, 27 мая 2015 (UTC)

[9]. Не знаю, как размещать ссылку на pdf-файл. Сибиряк 04:53, 27 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Я размещаю точно также как и на любой другой.

Сделано (посмотрите) С уважением, Hunu 05:21, 27 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Хорошо получилось. Сибиряк 05:24, 27 мая 2015 (UTC)

Иванов, Константин Иванович (политический деятель)

Пожалуйста, обратите внимание на эту статью, М.Б. что-то найдётся в свежих Иркутских источниках. Hunu 06:30, 27 мая 2015 (UTC)

Хорошо. Посмотрю. Сибиряк 08:02, 27 мая 2015 (UTC)

Приглашение в проект Добротные статьи

Что такое Добротные статьи	Уважаемый коллега Сибиряк-Иркутск!
Критерии добротной статьи	Количество статей в русской Википедии неуклонно растёт, однако качество большинства из них требует существенной доработки. Проект Добротные статьи, стартовавший в 2014 году, направлен на постоянное повышение качества основного контента русскоязычных статей до приемлемого энциклопедического уровня. Добротная статья — это статья, соответствующая основным требованиям Википедии к форме и содержанию энциклопедической статьи, однако в силу небольшого размера не подходящая для уровня Хорошей статьи. Кандидаты в добротные статьи проходят процедуру избрания, во время которой их обсуждают на предмет соответствия базовым правилам Википедии и стилю оформления, а другие авторы добротных статей оказывают посильную помощь. Среди них можно найти куратора для своей номинации. Подключение гаджета в настройках Номинировать свои статьи легко и удобно с помощью гаджета, который включается в настройках. Постоянные авторы добротных статей поощряются вики-орденами проекта, а также при желании и наличии соответствующего вклада могут стать кураторами и избирающими проекта Добротные статьи. Сейчас в русской Википедии уже 9057 статьи имеют статус добротной. В Ваших силах повысить качество статей русскоязычной Википедии до приемлемого уровня. Присоединяйтесь!
Процедура выдвижения
Присвоение статуса
Кандидаты в добротные статьи
Проект Добротные статьи
Обсуждение проекта
Часто задаваемые вопросы

Добро пожаловать не только в качестве рецензента, а ещё и автора! --Fastboy 13:34, 17 июля 2015 (UTC)

Спасибо. Подумаю. Сибиряк 13:52, 17 июля 2015 (UTC)

На фига лезть

На фига нужно лезть в статью, когда я редактирую и только ещё начал.--Torin 05:14, 20 августа 2015 (UTC)

Torin, я вам выписываю предупреждение за нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО. Следите за словами. — Ле Лой 05:17, 20 августа 2015 (UTC)

Иркутский академический драматический театр имени Н. П. Охлопкова

Здравствуйте. Посмотрите статью. Я не стал переписывать раздел «История театра», оставив его на совести оригинального редактора. Добавил ссылки и библиографические данные. Frutti-mytti 17:10, 9 февраля 2016 (UTC)

Посмотрю завтра внимательно. --Сибиряк 18:07, 9 февраля 2016 (UTC)

По-моему, хорошо получилось. --Сибиряк 17:56, 11 февраля 2016 (UTC)

Ну и сла́вно. Спасибо за внимание. Frutti-mytti 16:40, 12 февраля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Журнал Сибирь.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Журнал Сибирь.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:54, 14 февраля 2016 (UTC)

Dogad75, я не учёл, что на обложке изображена фотография. --Сибиряк 10:58, 14 февраля 2016 (UTC)

Оформите как несвободное изображение, обосновав ВП:КДИ и снимите с удаления. С уважением, --Dogad75 11:01, 14 февраля 2016 (UTC)

Dogad75, честно говоря, для меня это — тёмный лес. Сибиряк 11:05, 14 февраля 2016 (UTC)

Оформил Файл:Журнал Сибирь.jpg, снял с удаления. С уважением, --Dogad75 11:59, 14 февраля 2016 (UTC)

Спасибо. --Сибиряк 12:16, 14 февраля 2016 (UTC)

Иркутский областной театр юного зрителя имени А. Вампилова

Приветствую Вас!
Немного доработал статью о театре. Не плохо бы было загрузить другое изображение здания театра. У Вас нет? Обратите внимание на нецензурную оценку деятельности театра его благодарным зрителем в разделе «обсуждение» статьи. .
С уважением, Frutti-mytti 10:41, 15 февраля 2016 (UTC)

Обсуждение зачистил от вандализма. К сожалению, изображения у меня нет. А почему Вам имеющееся изображение не нравится? На первый взгляд, статья выглядит хорошо. --Сибиряк 12:02, 15 февраля 2016 (UTC)

Изображение хорошее, но загружено в 2007 году. Полагаю, многое изменилось. Frutti-mytti 12:27, 15 февраля 2016 (UTC)

По-моему, только афиши на здании поменялись. --Сибиряк 12:31, 15 февраля 2016 (UTC)

А разве это здание не закрыто как аварийное? Frutti-mytti 12:33, 15 февраля 2016 (UTC)

Это — действующее здание (Ленина, 23); аварийное — Ленина, 13. Сибиряк 12:35, 15 февраля 2016 (UTC)

Вот как. А то я смотрю цвет кирпича другой . Frutti-mytti 12:38, 15 февраля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Похитители бриллиантов.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Похитители бриллиантов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:07, 28 апреля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Гребенщиков. Чураевы.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гребенщиков. Чураевы.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:14, 2 марта 2017 (UTC)

• Dogad75, посмотрите историю файла. Один раз этот вопрос уже обсуждали и администратор Rubin16 признал изображение тривиальным. --Сибиряк (обс) 04:09, 3 марта 2017 (UTC)

  Опять натыкаюсь на неё при переносе файлов на Викисклад. И опять вызывает сомнение. Обратился на форум об авторском праве. С уважением, --Dogad75 (обс.) 07:56, 3 марта 2017 (UTC)

Иркутский областной комитет КПСС

Можете сделать эту статью по образцу статей в списке тут?: Областной_комитет_КПСС--Kaiyr (обс.) 22:54, 5 октября 2017 (UTC)

• Тема интересная. К какому сроку? --Сибиряк (обс.) 01:58, 9 октября 2017 (UTC)

Как пожелаете.--Kaiyr (обс.) 05:36, 9 октября 2017 (UTC)

Бессрочная блокировка

Последние правки с данной учётной записи представляют собой вандализм ([10]) и бессмысленный флуд ([11], [12]). В связи с этим подозревается захват учётной записи и наложена бессрочная блокировка в предотвращение дальнейшего вреда. Я оставляю страницу обсуждения открытой, если настоящий владелец учётной записи сможет объяснить происходящее, не буду возражать против разблокировки любым администратором. --Deinocheirus (обс.) 01:13, 15 октября 2017 (UTC)

Deinocheirus, лежал в больнице, не было доступа к интернету. Видимо, ребенок в шутку добавил что-то в статьи. Прошу разблокировать страницу, учитывая долгосрочный положительный вклад, отсутствие блокировок в прошлом. 92.126.31.136 06:38, 11 января 2018 (UTC)

Сибиряк-Иркутск, ваша страница обсуждения открыта для правок с вашей учётной записи. Подтвердите, пожалуйста, с учётной записи, что предыдущее сообщение оставили вы. --Deinocheirus (обс.) 13:31, 11 января 2018 (UTC)

Deinocheirus, предыдущее сообщение оставил я. Сибиряк (обс.) 11:26, 12 января 2018 (UTC)

ОК, блокировка снята. Я бы советовал поменять пароль — на тот случай, если это всё-таки был не ребёнок. --Deinocheirus (обс.) 13:13, 12 января 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/27 февраля 2020#Габриэлян, Сергей Эдуардович — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 14:23, 27 февраля 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Сибиряк-Иркутск: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)