Обсуждение участника:Вахитов Газинур (KQvr';yuny rcgvmuntg&Fg]nmkf Ig[nurj)

Добро пожаловать, Вахитов Газинур!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

— kf8 15:51, 2 августа 2013 (UTC)

Автопатрулирование

Добрый день! Я просмотрел Ваш вклад и хочу выразить Вам за него признательность. Он, на мой взгляд, полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к автопатрулируемым участникам. Если Вы ознакомитесь с правилом ВП:АПАТ, и не будете против, я присвою Вам флаг автопатрулируемого участника. Спасибо за внимание. --Melirius 11:19, 29 сентября 2013 (UTC)

Ознакомился с правилом ВП:АПАТ. Не против. Вахитов Газинур.

Хорошо. Приятной работы в ВП. Подписывайтесь только на страницах обсуждения вот так --~~~~ --Melirius 14:05, 3 октября 2013 (UTC)

ОК. Вахитов Газинур

Анненков

Коллега! Ссылка битая (не открывается). По этой причине я ставлю шаблон. Проверьте ее и правильно оформите (проверьте сами открывается ли). --Kolchak1923 20:59, 13 октября 2013 (UTC)

Господин Kolchak1923, не жульничайте и перестаньте заниматься вандализмом. Сами знаете, что этого делать нельзя и это наказуемо. У меня ссылки прекрасно открываются и в Internet Explorer и в Mozillе, причем с разных компьютеров.

• Ни в Опере, ни в Эксплорере, ни в Хроме ссылка не открывается. И еще: полегче в обвинениях. Ознакомьтесь с ВП:ЭП. --Kolchak1923 16:38, 14 октября 2013 (UTC)
  • На насчет моего «коварства» почитайте ВП:ПДН. Поскольку вы недавно участвуете в Википедии предлагаю изучить эти правила общения в проекте и следовать им. Несоблюдение их в отношении других участников может привести к обращениям к администраторам и санкциям. --Kolchak1923 16:50, 14 октября 2013 (UTC)
• Не понимаю, с чего это у меня эта ссылка отлично открывается с двух разных компьютеров, расположенных в различных сетях, а у вас она не открывается? Даже если она у вас не открывается, это вовсе не означает, что ссылка недоступна, как вы это утверждаете. Вероятно, ваши браузеры ненадлежаще настроены, но разве это моя проблема?
  • Все браузеры и сразу неправильно настроены. Попробуйте оформить сноску согласно Википедия:Сноски. --Kolchak1923 17:34, 14 октября 2013 (UTC)
• Свои претензии к моим действиям можете высказывать здесь. --Kolchak1923 17:38, 14 октября 2013 (UTC)
• Коллега! Добавления по иностранным наградам сделаны по делу. Единственная просьба не копировать текст с других сайтов, а излагать информацию своими словами. И также изучите ВП:АИ. --Kolchak1923 18:39, 14 октября 2013 (UTC)

Башкиры Татарстана

Перенес Ваш текст из статьи на страницу обсуждения: [1] - Derslek 08:15, 19 октября 2013 (UTC)

В случае повторного удаления моего текста будет подана жалоба на вандализм.

Предупреждение

--Ryanag 11:32, 19 октября 2013 (UTC)

Предупреждение

Добрый день, коллега! Некоторые Ваши правки, в частности, вот эта и вот эта, не соответствуют, к сожалению, к требованиям автопатрулирования правок. Постарайтесь подходить к делу более ответственно, пожалуйста. Спасибо за внимание. --Melirius 10:01, 23 октября 2013 (UTC)

Предупреждение 17.08.2014

А в следующий раз будет поставлен вопрос о лишении флага автопатрулируемого. Tempus / обс 09:21, 17 августа 2014 (UTC)

Проблема в том, что раздел "Потери украинских военных и проправительственных сил" я никогда не правил, включая и 17 августа. Эта правка, связанная с уничтожением информации в разделе "Потери украинских военных и проправительственных сил", точно не моя. Сегодня я правил только раздел "Утверждения о прямом российском участии в конфликте на стороне повстанцев" и только. Я полагаю, что имеет место какая-то путаница и прошу перепроверить информацию о правке. Хотя, вполне возможно, это связано с зависанием компьютера в процессе правки, после чего мне пришлось зайти повторно. В любом случае вандализм не в моих правилах, это просто глупо. Вахитов Газинур

• А как тогда объяснить, что по представленной выше ссылке именно Ваша правка следует за моей и именно в ней отсутствует текст «В тот же день на странице батальона "Айдар" в Facebook сообщалось за последние трое суток погибло более 22 бойцов этого батальона и других.<ref>Батальон "Айдар": за трое суток в Донбассе погибли более 20 силовиков // РИА Новости, 15.08.2014</ref>»? Причём следующая права снова Ваша, что исключает конфликт редактирования. Tempus / обс 16:59, 17 августа 2014 (UTC)

На мой компьютер имею доступ только я, поэтому ответственность за действия пользователя ложится только на меня. В данных обстоятельствах я могу только заверить, что этот вандализм никак не входил в мои намерения и произошел случайно, а ваше сообщение о данной правке меня крайне удивило. Вероятно, это связано с системой подчинения разделов или тем, что я нажал "Править" вместо "Править вики-текст". Я не разбираюсь в механизмах правки, но вполне возможно, что в процессе правки раздела "Утверждения о прямом российском участии в конфликте на стороне повстанцев" произошла правка других разделов. Я посмотрел историю правок и, к своему удивлению, убедился, что правка приписана мне, но в любом случае эта правка не была намеренной. Повторяю, я такими глупостями как вандализм, не занимаюсь. Это какое-то совпадение, возможно, из-за зависания программы в процессе правки, нажатия клавиши "Править" или какого-то совпадения нескольких факторов вместе.Вахитов Газинур

• Ну, тогда пока я руководствуюсь ВП:ПДН. Старайтесь, пожалуйста, в будущем внимательнее править, потому что Википедия ничего не забывает. Tempus / обс 17:21, 17 августа 2014 (UTC)

ОК.Вахитов Газинур

Предупреждение 18.07.2015

Вы меня совершенно безосновательно обвинили в вандализме на ЗКП, на странице обсуждения статьи Тюрьма народов и на странице обсуждения многоуважаемого участника Tempus. Боюсь, что в случае рецидива я пойду по инстанциям. А ваш вклад позволяет поставить вопрос о вашем статусе автопатрулируемого. MarchHare1977 12:01, 18 июля 2015 (UTC)

Предупреждение 21.07.2015

Я вас уже неоднократно просила придержать свое мнение о моей скромной персоне при себе. Ибо то, что вы думаете о моем опыте и знании людей мне совершенно неинтересно. MarchHare1977 21:12, 20 июля 2015 (UTC)

Предупреждение 31-07-2015

Вести войны правок недопустимо вне зависимости от того, считаете вы себя правым или нет. Нарушения настолько вопиющие, что при их повторении вне зависимости от обстоятельств вас следует блокировать. Прочтите ВП:ВОЙ, если не хотите, чтобы это произошло. --D.bratchuk 20:40, 31 июля 2015 (UTC)

Если вы ещё раз позволите себе реплики, подобные данной, я вас немедленно заблокирую, как и обещал. Обсуждайте статью, а не оппонента. --D.bratchuk 07:54, 2 августа 2015 (UTC)

Мысль вслух: что-то мне подсказывает, что он и сам этого не знает... MarchHare1977 14:57, 1 августа 2015 (UTC)

Мне что-то подсказывает, что ваш наглый, расистский тон здесь неуместен. Откуда вам знать, что я знаю, а что нет?! Вахитов Газинур

Про подпись

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. — Shal.george 20:49, 31 июля 2015 (UTC)

Спасибо за весьма полезное замечание.

Предупреждение 06.08.2015

В сотый раз прошу вас воздержаться от оценок моей персоны лично и моего вклада в Википедию. MarchHare1977 15:10, 6 августа 2015 (UTC)

Блокировка 10 августа 2015

Вы целенаправленно отменяете правки других участников в статье Тюрьма народов, при этом ссылаетесь на ВП:КОНС, но сами же не следуете этому правилу: в случае несогласия с правками других редакторов их следует обсуждать на странице обсуждения статьи. А я смотрю на ваш вклад, и там отмены, отмены, отмены, отмены... И ничего конструктивного на СО статьи.

Возможно, вы воспринимаете Википедию как проект, в котором любой редактор обладает правом вето, то есть способен блокировать любые изменения, внесённые другими участниками, только потому, что они ему не нравятся. Нет, в некоторой степени оно-то конечно так и есть, и режим поиска консенсуса допускает отмену чужой правки и её обсуждение на странице обсуждения. Но вы (а) не обсуждаете отмены и (б) возвращаете правки, которые в целом уже поддержаны большинством участников. Ранее я уже констатировал, что вы не вполне верно понимаете правила проекта. Я был терпелив и старался объяснить вам, в чём вы были неправы. Вы проигнорировали мнения всех без исключения участников обсуждения и вновь удаляете правки из версии, которую по итогам обсуждения я признал консенсусной. Да, она может быть неидеальной, её можно дорабатывать, но не так, как это делаете вы, просто удаляя часть информации из статьи без аргументации. Поэтому, к сожалению, я вынужден заблокировать вашу учётную запись на сутки.

В случае повторения удаления информации из консенсусной версии, а также отмены любых новых правок, не сопровождающейся развёрнутой аргументацией, боюсь, я буду вынужден ограничить ваш доступ к редактированию на более длительные сроки: вы совершаете действия, заведомо не устраивающие других редакторов, вместо того, чтобы с ними договориться. В случае повторения систематических нарушений мне придётся поднимать на форуме администраторов вопрос о блокировке вашей учётной записи на более длительное время, или о наложении на вас тематического топик-бана. Я надеюсь, что следующие сутки вы проведёте в том числе изучая правило о недопустимости войн правок (ВП:ВОЙ), правило о консенсусе (ВП:КОНС), ну и смежные правила ВП:НТЗ (особенно в части того, что по ненейтральным источникам можно писать нейтральные статьи, и как это делать), ВП:ВЕС (в части того, что статья должна содержать важные аспекты темы), и конечно ВП:АИ (относительно того, какие источники считаются авторитетными). --D.bratchuk 21:46, 10 августа 2015 (UTC)

Блокировка 22 августа 2015

--OneLittleMouse 18:13, 22 августа 2015 (UTC)

Предупреждение 21.09.2015

Я не могу расценивать ваши отмены моих правок здесь, здесь и здесь иначе как нарушение правил ВП:ВОЙ и ВП:ПТО. Вы уже были неоднокртано заблокированы за ведение войн правок, и если вы не прекратите неконсенсусные действия мне придется обратиться к администрации. MarchHare1977 00:52, 21 сентября 2015 (UTC)

Предупреждение 24.09.2015

Я опять вам вынуждена напомнить про ВП:ЭП, так как вы уже третий раз подряд назвали меня цензором ([здесь], [здесь] и [здесь]). Ваши реплики носят оскорбительный характер, а в соответствии с правилами Википедии переход на личности не допустим. Если вам что-то не нравится в моих правках - для обсуждения есть СО соответствующих статей. MarchHare1977 08:08, 24 сентября 2015 (UTC)

• Мадам, чтобы вас не называли "цензором", вам лучше бы придерживаться консенсусных процедур.--Вахитов Газинур 08:09, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Данная ваша реплика опять содержит переход на личности. Я целиком и полностью придерживаюсь практики поиска консенсуса, и не моя вина что вы игнорируете СО. --MarchHare1977 08:13, 24 сентября 2015 (UTC)
    • Неправда. Если бы вы целиком и полностью придерживались практики поиска консенсуса, то не удаляли бы чужие правки, не только мои, без всякого предупреждения. --Вахитов Газинур 08:36, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Это вы говорите неправду. И вы это знаете, так как вам только что указали, что моя отмена ваших правок соответствовала решению посредничества по ВП:УКР. И даже привели соответствующую ссылку: здесь MarchHare1977 08:43, 24 сентября 2015 (UTC)

Блокировка 27.09.2015

ВП:НО, ВП:ВТ, 1 сутки, по совокупности ваших реплик в этой теме: Обсуждение:Вооружённый конфликт на востоке Украины#Отсутствует раздел с рассмотрением поставок вооружения и снаряжения повстанцам. При продолжении общения в том же духе будут блокировки по прогрессивной шкале и топик-бан на данную статью с запретом участия в обсуждении. --aGRa 12:50, 27 сентября 2015 (UTC)

О дёргании кота за усы

Дорогой коллега, у вас вся СО в орденах. И снова переход на личности.[2] Вы сюда пришли собачиться и коллекционировать предупреждения? Напоминаю заодно, что правдоискательство не входит в цели проекта, равно как и личные дела. Любой админ сейчас погонит блоки до бессрочки включительно. --Bilderling 15:06, 30 сентября 2015 (UTC)

Предупреждение 30.08.2015

Ваша внимание к моей персоне безусловно мне льстит, но реплики подобные этой я считаю: а) откровенно оскорбительными, б) не соответствующими действительности. MarchHare1977 16:07, 30 сентября 2015 (UTC)

Блок 3 суток 30 сент 2015

Грубейшие переходы на личности[3][4] - см. 2 (ДВА) предупреждения выше. Блокировка не имеет никакого отношения к взглядам, политике, спецслужбам, происками врагов и тп., верьте мне на слово. Учитывая предысторию, по нарастающей (1 сутки уже было 3 раза). --Bilderling 16:25, 30 сентября 2015 (UTC)

• Да, о топик-бане: коллеги, кто понимает, как это организуется - организуйте, пожалуйста. --Bilderling 16:26, 30 сентября 2015 (UTC)
  • Организуется очень просто: решением посредников с настоящего момента участнику запрещаются любые правки в статье Вооружённый конфликт на востоке Украины и её обсуждении. Нарушение пресекать блокировками по прогрессивной шкале. Кроме того, администраторам рекомендуется любые личные выпады в отношении участницы MarchHare1977 пресекать блокировками без дальнейших предупреждений. --aGRa 17:50, 30 сентября 2015 (UTC)
    • Это решение уже есть или его надо собирать? Если вы понимаете в этом, можете проследить? --Bilderling 07:05, 1 октября 2015 (UTC)
      • Это моё решение как посредника. Действует с момента провозглашения. --aGRa 23:39, 1 октября 2015 (UTC)

Блокировка 4 октября 2015

[5] — нарушение топик-бана. --aGRa 01:07, 4 октября 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Реактивная турбина

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Реактивная турбина, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://slovar.cc/enc/bse/2035373.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Реактивная турбина.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Викидим 19:33, 9 октября 2015 (UTC)

Блокировка 19.10.2015

[6], [7] — ВП:ВОЙ. Согласно регламенту посредничества, войной правок считается уже первая отмена отмены. Кроме того, статья находится в особом режиме редактирования, о чём на СО приведены пояснения, которые также показываются над окном редактирования. С учётом лога блокировок срок блокировки установлен в 3 дня. --aGRa 23:49, 18 октября 2015 (UTC)

Копирование из других статей

Здравствуйте, если вы копируете текст из одной статьи в другую, вы должны указать источник заимствования, иначе вы как будто бы присваиваете себе авторство. Кроме того, примечания в этом фрагменте не работают, так как вы не скопировали литературу из статьи-источника, и теперь в Маори висят тупиковые примечания «Mein Smith, 2005, p. 6», «Hay, Maclagan, p. 72» и «King, 2003, p. 41», при этом ни Mein Smith, ни Hay, Maclagan, ни King в списке литературы не значатся. Поправьте, пожалуйста. — Ле Лой 09:08, 30 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за критику. Попытаюсь исправить. --Вахитов Газинур 15:26, 30 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение

--Ryanag 03:08, 3 апреля 2016 (UTC)

Достоверность

Благодарю за работу над статьёй Вилочное восстание. Однако вынужден напомнить, что согласно ВП:САМИЗДАТ: использовать блоги по большей части неприемлемо. В данном случае проблема статьи историками освещена довольно широко, поэтому предлагаю вам ссылки на блоги заменить их на более добротные авторитетные источники. --Ryanag 06:08, 15 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Предупреждение 01.09.2016

Высказывание Иегуда про недопустимость термина "геноцида" вы сами внесли в статью. Если продолжите войну правок и искажение АИ, последует запрос на ЗКА. Соколрус (обс) 12:48, 1 сентября 2016 (UTC)

Орич действовал в Сребренице. Я вас предупреждал. Соколрус (обс) 12:59, 1 сентября 2016 (UTC)

Запрос написан. Соколрус (обс) 13:05, 1 сентября 2016 (UTC)

Согласно правилу ВП:ВОЙ, если вашу правку отменили, вы должны идти на СО статьи и искать консенсус. Вы вместо этого начали войну правок. Все ваши изменения, которые вы вносите в статью без поиска консенсуса, будут отменены. Дальше администраторы разберутся. Соколрус (обс) 17:21, 1 сентября 2016 (UTC)

[8] - война правок в указанном интервале. ВП:ВОЙ. Обсудите спорные правки на СО статьи. - DZ - 17:37, 1 сентября 2016 (UTC)

Блокировка 01.09.2016

Так как вы не вняли предупреждениям выше и просьбам перейти к обсждению спорных правок, то ваше участие временно ограничено. Срок блокировки выбран в три дня на основе лога прошлых блокировок и предупреждений. - DZ - 17:48, 1 сентября 2016 (UTC)

Кофебрейк

Коллега, предлагаю нам перестать рассуждать на отвлечённые темы - самый эффективный способ спасать статью, это представлять авторитетные источники или перерабатывать текст.--Saramag (обс.) 19:21, 22 февраля 2017 (UTC)

Я полагаю, авторитетных источников для одной статьи предоставлено достаточно, свыше 30, начиная от ООН и международных правозащитных организаций до признаний российских властей. Если вы считаете какие-либо из упомянутых мной источников не-АИ, то ставьте вопрос об их признаний таковыми. Без этого мне очень трудно понять, о каком конкретно источнике вы ведете речь. --Вахитов Газинур (обс) 19:26, 22 февраля 2017 (UTC)

Вот и приведите эту подборку ссылок на странице обсуждения удаления. На мой взгляд - судьба статьи уже решена и можно спокойно ждать итога.--Saramag (обс.) 19:58, 22 февраля 2017 (UTC)

Ну если судьба решена, не буду лишний раз шевелиться, раз смысла нет. Раз можно спокойно ждать итога, будем спокойно ждать. --Вахитов Газинур (обс) 20:50, 22 февраля 2017 (UTC)

Предупреждение ВП:ЭП 3 апреля 2017

Данная правка. В соответствии с правилом ВП:ЭП обсуждаться должны статьи а не участники. --MarchHare1977 (обс.) 23:09, 3 апреля 2017 (UTC)

Вот именно, мадам! Обсуждайте статью, а не свои "сомнения", которые я категорически не желаю обсуждать. Вам предельно четко было указано, чтобы вы не занимались ОРИССом. Ссылайтесь на источники, а не на "сомнения" и тогда обсуждение пойдет по статье, а не по вашему ОРИССу. --Вахитов Газинур (обс.) 03:42, 4 апреля 2017 (UTC)

Предупреждение 6 апреля 2017

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение), что может привести к блокировке.

И не нужно путать нейтральность с вашим личным ВП:ПРОТЕСТом, да ещё и Аль-Джазира приписывать к "пропаганде противоположной стороны". Это СМИ явно не входит ни в списки "российских" ни в списки "пророссийских". "На засыпку" Guardian, ещё Guardian, BBC. И не забывайте: отмены отмены и в УКР не приветствуются. — Seryo93 (о.) 17:59, 6 апреля 2017 (UTC)

Предупреждение от 8 апреля 2017

Уважаемый коллега. Прошу Вас воздержаться от экспрессивных высказываний в статьях конфликтной тематики. Эмоции не помогают развитию энциклопедической статьи. Если у Вас есть замечания к содержанию или стилистике статьи, прошу высказывать их в спокойном доброжелательном тоне и предельно конкректно. На правах администратора-куратора посредничества по Балканам, Джекалоп (обс.) 17:22, 8 апреля 2017 (UTC)

Предупреждение ВП:ЭП 12.05.2017

Данная реплика — это неприкрытый переход на личности. Рекомендую освежить в памяти ВП:ВЕЖ и ВП:ЭП. --MarchHare1977 (обс.) 10:31, 12 мая 2017 (UTC)

• • Вы совершенно очевидно ошибаетесь. Критике подвергается ваши нелепые высказывания, а не вы сама, это же совершенно очевидно. Перестаньте нести околесицу, прочитайте немного, что такое ОРИСС и все будет в порядке. --Вахитов Газинур (обс.) 10:39, 12 мая 2017 (UTC)
    • По поводу «околесицы» подан запрос на ЗКА. По поводу необоснованных обвинений в кукловодстве - считаю что это уже далеко за гранью ВП:ПДН. --MarchHare1977 (обс.) 13:32, 12 мая 2017 (UTC)

UPD: Вот это уже неприкрытое ВП:НО. --MarchHare1977 (обс.) 15:57, 13 мая 2017 (UTC)

Не понимаю, почему вы, начав обсуждать мое воображение, решили, что я не могу высказывать в свою очередь собственное мнение о вашем воображении? Почему ваше высказывание не является ВП:НО, а мое является таковым? --Вахитов Газинур (обс.) 23:49, 13 мая 2017 (UTC)

Хотя бы потому, что я не опускалась до откровенного хамства. --MarchHare1977 (обс.) 14:09, 15 мая 2017 (UTC)

Мадам, к сожалению, вынужден констатировать, что все ваши посты откровенно хамские. --Вахитов Газинур (обс.) 14:11, 15 мая 2017 (UTC)

Это не более чем плод вашего воображения. --MarchHare1977 (обс.) 14:15, 15 мая 2017 (UTC)

Ссылка на мое воображение, чем вы упорно занимаетесь, это не только личные нападки, мадам, это еще и очень инфантильно. Зрелый человек не стал бы тратить столько времени на скандалы, сколько тратите вы. Это очень смешно, мадам и вместе с тем очень глупо, ведь жизнь бесценна. Стоит ли тратить ее на подобные глупости? --Вахитов Газинур (обс.) 14:25, 15 мая 2017 (UTC)

Когда мне станет интересно ваше мнение по поводу, как мне тратить мою собственную жизнь - я вас обязательно спрошу. --MarchHare1977 (обс.) 14:29, 15 мая 2017 (UTC)

Очевидно, у Мартовской Зайчихи очередное обострение. --Вахитов Газинур (обс.) 14:31, 15 мая 2017 (UTC)

Да нет, это просто у вас нет аргументов. Поэтому вы и продолжаете личностные нападки. --MarchHare1977 (обс.) 14:33, 15 мая 2017 (UTC)

Мадам, совершенно очевидно, у вас какие-то психологические проблемы, иначе что вас так долго держит на моей странице обсуждения? Почему бы вам не обратиться к психоаналитику, чтобы не беспокоить других людей своими психологическими проблемами? Ваши тараканы в голове - ваши проблемы, уйдите с моей странички и устраняйте их сами. --Вахитов Газинур (обс.) 14:39, 15 мая 2017 (UTC)

Вы забыли сказать «плиз». --MarchHare1977 (обс.) 14:40, 15 мая 2017 (UTC)

Плийз, к психиатру, только он вам поможет. --Вахитов Газинур (обс.) 14:45, 15 мая 2017 (UTC)

Администраторы, это уже за гранью. --Daphne mezereum (обс.) 17:15, 15 мая 2017 (UTC)

Блокировка 15 мая 2017

Оскорбления + ведение войн правок. Срок блокировки выбран исходя из лога предупреждений и блокировок. --aGRa (обс.) 18:34, 15 мая 2017 (UTC)

• Ну и в теме выше реплики — туда же. При продолжении после окончания блокировки увеличение сроков пойдёт по прогрессивной шкале. --aGRa (обс.) 18:35, 15 мая 2017 (UTC)

Предупреждение от 30 мая 2017 года

--Ryanag 18:41, 30 мая 2017 (UTC)

Участник Ryanag , вы ошибаетесь. В наградном листе отсутствует указание на национальность. Приведите документальное подтверждение и я соглашусь, что он башкир. А сам факт проживания на территории временного образования Башгурдистан ничего не доказывает относительно национальности Ахметьянова А.А. --Вахитов Газинур (обс.) 01:20, 31 мая 2017 (UTC)

• С чего вы взяли что я ошибаюсь и что в наградном листе нет данной информации? Просьба еще раз внимательно ознакомиться с указанными «документальными» источниками и вернуть удаленную вами информацию, в противном случае буду вынужден обратиться к администраторам по поводу нарушения вами правил ВП:ВАНД и ВП:ВОЙ. --Ryanag 01:37, 31 мая 2017 (UTC)

• • Я взял с того, что в наградном листе отсутствует указание на национальность. В первой графе приводится воинское звание и ФИО награждаемого, во второй его должность, в данном случае снайпера наблюдателя 2 стрелковой роты 260 стрелкового полка 168 стрелковой дивизии. Участник Ryanag , где вы находите указание на национальность? Только не указывайте на современные публикации, это не принимается, в газетах и журналах чего только не пишут. Не согласны - обращайтесь к администраторам, совсем не против. --Вахитов Газинур (обс.) 01:49, 31 мая 2017 (UTC)

• • • Участник Ryanag , прощу прощения за невнимательность, беру свои слова обратно, в этом случае ошибся. Правку отменил. --Вахитов Газинур (обс.) 01:53, 31 мая 2017 (UTC)

Предупреждение ВП:ВОЙ 10-10-2017

Война правок: Правка, отмена, опять та же самая правка. --MarchHare1977 (обс.) 10:57, 10 октября 2017 (UTC)

Предупреждение ВП:ВОЙ и ВП:ДЕСТ 11-10-2017

Снос текста, отмена, опять снос. Если вы не прекратите воевать, я подам запрос на ЗКА. --MarchHare1977 (обс.) 14:43, 11 октября 2017 (UTC)

Предупреждение ВП:ВОЙ 13-10-2017

Правка, отмена, опять то же самое. ВП:ВОЙ в сочетании с силовым POV-пушингом. --MarchHare1977 (обс.) 17:28, 13 октября 2017 (UTC)

Предупреждение 14.10.17

Добрый вечер. Напоминаю вам, что попытки создать в статьях определённый ассоциативный ряд для читателя, связяывая статьи со спорной политической оценкой в таком виде, что бы зритель изначально видел их как своеобразную, "очевидную" пропаганду со стороны определённых государств, является грубейшим нарушением ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС как ВП:Симпатическая магия, не говоря уже о политической подоплёке подобного. На первый раз я лишь ограничусь предупреждением, но в следующий раз, буду писать администраторам. Praise the Sun (обс.) 13:22, 14 октября 2017 (UTC)

Блокировка 15 октября 2017

-- dima_st_bk 11:15, 15 октября 2017 (UTC)

Предупреждение

удалено

Давайте не доводить до абсурда?

Коллега, это: «начинаешь задумываться о способе самоубийства, чтобы не мешать приличным и достойным людям редактировать статьи Википедии как им хочется» на грани ВП:НДО. Пожалуйста, не волнуйтесь вы так: сейчас эта статья привлекла столько снимания, что всё наверняка закончится хорошо, и «патриотический перекос» устранят. Викизавр (обс.) 17:41, 19 октября 2017 (UTC)

• Это была шутка, если вы не поняли. Немного юмора не повредит, хотя бы для того, чтобы разрядить обстановку. --Вахитов Газинур (обс.) 17:43, 19 октября 2017 (UTC)

По поводу мрази конченой...

Вот это потянет на ВП:НО. --MarchHare1977 (обс.) 21:30, 20 октября 2017 (UTC)

Блокировка 20 октября 2017

-- dima_st_bk 22:52, 20 октября 2017 (UTC)

Предупреждение. Возможно - последнее.

Вот эта правка, после того как в итоге на ВП:УКР было написано 3) По существу. Фото плаката показывает лишь то, что УПА по крайней мере один раз использовало этот лозунг в пропаганде. Было ди это системой или эпизодом, имело ли какое влияние - мы не знаем. Правильно было бы найти вторичные АИ, подробно рассматривающие использование УПА этого лозунга, затем написать соответствующий раздел и только потом вставлять иллюстрацию для написанного раздела. А ели вторичные АИ этот вопрос не рассматриваю, то и этой иллюстрации в этой статье - не место. - явно деструктивна. Т.к. Вы умудрились заработать блокировку по другому поводу, то сейчас никаких админдействий не будет. Однако при продолжении такой линии поведения упомянутая правка будет учтена. --wanderer (обс.) 14:57, 21 октября 2017 (UTC)

Коллега, Вы правда хотите улететь в бессрочку?

У Вас сейчас нет права на иронию в отношении MarchHare1977, любой последующий переход на личности будет пресекаться прогрессивными блокировками, начиная с месяца. Тем более что указанная реплика несёт ровно 0 бит полезной информации в контексте обсуждаения КУ. Пожалуйста, сделайте паузу в обсуждениях с участием Вашего оппонента. С надеждой на понимание --Ghuron (обс.) 06:33, 28 октября 2017 (UTC)

• Указание на ОРИСС и присутствие совершенно ненужной в статье информации тоже несет 0 бит полезной информации? Мне кажется, "ирония" является значимой только в фельетоне, а не в Википедии. --Вахитов Газинур (обс.) 07:27, 28 октября 2017 (UTC)
  • Я всегда полагал, что дискуссия на КУ ведётся во-первых, для того, чтобы обсудить есть ли в статье неустранимые нарушения правил, во-вторых, для того, чтобы помочь (дать аргументацию) подводящему итоги. Действительно, иногда в статье имеются столь масштабные нарушения ВП:ОРИСС и ВП:ВЕС (Вы же это имели в виду под «совершенно ненужной информацией»?), что её проще снести, чем пытаться привести в энциклопедический вид. Но такого рода итог требует очень серьёзной и подробной аргументации, просто безадресное указание на ОРИСС не помогает от слова никак. И поскольку Вы этой статьей занимаетесь с 15 года, думаю что подобрать такую аргументацию Вы в силах. Но предпочли оттоптаться на Мединском и Поклонской (персонажах, несомненно несимпатичных, но, скажем так, не страдающих отсутствием критики) --Ghuron (обс.) 10:52, 28 октября 2017 (UTC)

Орден

	Орден «Честному человеку планеты»
	За стремление честно резать правду-матку, невзирая на последствия. Villarreal9 (обс.) 21:03, 17 ноября 2017 (UTC)

• Точное описание ордена и точная характеристика ваших действий. Villarreal9 (обс.) 21:03, 17 ноября 2017 (UTC)

Предупреждение

На правах основного посредника ВП:БАЛК выношу вам предупреждение о недопустимости подобных действий [9], как подпадающие под ВП:ВОЙ и не несущие никакой конструктивности, так как запрос в посредничество уже подан, и окончательное решение будет принято по итогу.--Luterr (обс.) 22:12, 28 ноября 2017 (UTC)