Обсуждение участника:Алексей Скрипник (KQvr';yuny rcgvmuntg&Glytvyw Vtjnhunt)

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem^talk 10:14, 14 января 2006 (UTC)

Кодировка

Привет, у тя технические проблемы. Тут в интервики (ссылки на другие языки) иероглифы и другие необычные языки побились (Спасибо, что в Веб переименовал, латиницу надо меньше использовать :) ). Что у тя за браузер? --A.I. 19:22, 3 ноября 2007 (UTC)

Да, с интервики действительно нехорошо вышло. У меня Firefox 2.0.0.9, не знаешь, как такое исправляется? synchro 14:54, 4 ноября 2007 (UTC)

Да вроде он корректно работает. Ты никуда не сохранял текст статьи? Копировал/перемещал его из других программ? --A.I. 21:33, 4 ноября 2007 (UTC)

Понял в чём дело. Действительно, исправления я вносил в блокноте, он то и стал слабым звеном synchro 22:20, 4 ноября 2007 (UTC)

Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии.

Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Ссылка на книгу уже есть, а замена на своё ничего не улучшает --exlex 08:21, 23 января 2008 (UTC)exlex 01:48, 24 января 2008 (UTC)

1. У Мошкова нет эпиграфа и типографики.
2. Я не владелец библиотеки Комарова.
3. Да, ссылка на краткое содержание моя, но она здесь более чем уместна.

synchro 08:53, 23 января 2008 (UTC)

Шаблон {{Сюжет}}

Пожалуйста, обратите внимание на то, что недопустимо внесение изменений без предварительного достижения консенсуса о их необходимости. Я бы настоятельно рекомендовал вступить в диалог на странице обсуждения шаблона. --DR 12:01, 5 февраля 2008 (UTC)

Кислянка (Свердловская область), Покровское (Свердловская область)

Существует два типа удаления: быстрое и после обсуждения. Если участник считает, что статью надо удалить быстро, то используется шаблон {{db}} (На ВП:КБУ) можно посмотреть подробнее). Если необходимо обсуждение, то нужно ставить шаблон {{к удалению}} с указанием параметра даты ({{к удалению|8 февраля 2008 года}}), например, после чего необходимо создать обсуждение на странице обсуждений (в приведенном примере - Википедия:К удалению/8 февраля 2008). Без соблюдения этого нехитрого порядка правил сообщество нескоро, разве что случайно, может найти подобные пометки. Львова Анастасия 07:32, 8 февраля 2008 (UTC)

Спасибо, учту synchro 07:33, 8 февраля 2008 (UTC)

Создание категорий

Пожалуйста, при создании категорий указывайте категорию, в которую будет входить Ваша категория. Подобрать нужную категорию можно поиском здесь. Примеры: Категория:Альбомы Burial можно включить в Категория:Музыкальные альбомы по исполнителям и в Категория:Музыкальные альбомы по стилям. Цепочка категорий не должна прерываться до Категория:Всё. Спасибо! Львова Анастасия 21:32, 23 февраля 2008 (UTC)

И еще, пожалуйста: не создавайте перенаправлений в пространстве имен категорий. Оно там не работает, такая категоризация в движке не предусмотрена. Львова Анастасия 21:19, 24 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за ценные советы. А как корректно переименовывать и удалять категории? --Алексей Скрипник 11:41, 25 февраля 2008 (UTC)

Корректно удалять — исключить все включенные в категорию статьи и категории и поставить шаблон {{db-catempty}}. Корректно переименовать — создать новую категорию, перенести в нее все статьи и категории из старой категории, и на старую категорию повесить вышеупомянутый шаблон. Львова Анастасия 16:39, 25 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Ewun logo.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Gavin King.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Clifford Joseph Price.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:04, 25 февраля 2008 (UTC)

Правка статьи Дизайн

Этот участник удалил прямые ссылки на сайты, имеющие непосредственное отношение к статье Дизайн с комментарием "спам". Как упоминается в статье спам: Спам (англ. spam) — сообщения, массово рассылаемые людям, не дававшим согласие на их получение. В первую очередь, термин «спам» относится к электронным письмам. Тем неменее, участник счел, что информация имеющая непосредственное отношение к статье, но находящаяся не на Википедии - бесполезна. --Akimvital 11:07, 1 марта 2008 (UTC)

Какой я всё же негодяй --Алексей Скрипник 11:09, 1 марта 2008 (UTC)

Просьба обосновать свои действия

Обоснуйте пожалуйста то, что вы, не будучи причастны к проекту, перекраиваете его страницу из удобного нам фрэймового интерфейса в длинющий и ненаглядный текст: [1]. Alex Ex 20:30, 2 марта 2008 (UTC)

Проекты открыты для вступления и я не могу сказать, что я к нему непричастен. Табличный интерфейс со значками нужен для порталов, а не для проектов, аудиторией которых являются редакторы. Он сковывает свободу действий со структурой проекта, усложняет внесение правок. Если Вы посмотрите англоязычный проект, то сможете убедиться, что там нет табличного оформления.

Я, конечно, понимаю, что постоянные участники уже привыкли к тому представлению портала, где они с трепетом и любовью подбирали значки для блоков, выбирали цвета, но я твёрдо убеждён, что содержание важнее формы (в конкретно этом случае).

Прошу Вас отменить свой откат. --Алексей Скрипник 06:56, 3 марта 2008 (UTC)

Во-первых на странице проекта я Вашего имени не вижу. Если Вы работаете над статьями музыкальной тематики, пожалуйста внесите своё имя в соответсвующий радраздел и укажите свою специализацию на странице обсуждения. Во-вторых мы бережно не подбирали значки итп - это всё сделал основатель проекта Amoses ещё пару лет назад, и никто это не менял, ибо безо всяких претензий. В-третьих прежде чем делать изменения такого масштаба следует обсудить это в проекте. И, если честно, фрэймовый интерфейс и мне лично и многим другим гораздо удобней. Всё компактно и наглядно, надо меньше скроллить, да и выглядит поэстетичней. Никаких сложностей с правками нет - каждый фрейм легко и просто правится отдельно. Содержание, конечно важнее формы, но если уже есть структурированная форма, то зачем её "даунгрейдить". В данном случае, по-моему, она именно идёт на пользу раюоте с содержанием. Если в англ-вики или где-то ещё аналогичный проект выглядит как страница обсуждения — так, может, потому что там ещё никто не взялся за работу по улучшению его структуры. Конечно я могу и ошибаться, но это легко выяснится здесь: Обсуждение проекта:Музыка#Внешний вид страницы проекта. Alex Ex 09:08, 3 марта 2008 (UTC)

1. Обязательно внесу себя, как только всё поутихнет.

2. Что ж, вынужден признать, что ошибся в своей догадке насчёт оформления.

3. Руководствовался принципом ВП:СМЕЛО.

Свои доводы по теме напишу на странице обсуждения проекта --Алексей Скрипник 10:22, 3 марта 2008 (UTC)

Только одно уточнение: в ВП:СМЕЛО речь идёт о том, чтобы новички, увидев бредовые статьи, смело их правили, улучшали и дополняли. То есть о правках в статьях, а не в проектах, шаблонах, итп. Alex Ex 15:47, 3 марта 2008 (UTC)

В двух словах: Если что-то не нравится — смело исправляйте!

Алексей Скрипник 16:10, 3 марта 2008 (UTC)

Это в двух словах. Если бы всё было так банально, то остальной текст можно было бы убрать как излишний. Alex Ex 18:22, 3 марта 2008 (UTC)

Duratec

Ну знаете... Не разбираетесь - не правьте, этот как же надо понимать 16В в описании двигателей? V это не буква - это V-образное расположение 16 цилиндров. Кроме кажущихся теорий, есть конкретная практика, просьба учитывать это в дальнейшем. Digr 15:46, 8 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• TIP005.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:01, 10 марта 2008 (UTC)

и зачем?

В шаблоне "Музыкант" ты как-то зафиксировал необходимость лого и фотографии. Собственна вопрос: зачем? У многих сольных исполнителей есть лого? Если это можно как-то пофиксить помимо добавления бессмысленных разделов в карточку, то скажи как Алый Король 15:22, 11 марта 2008 (UTC)

Я действительно правил шаблон. Расскажи подробней, пожалуйста, как проявляется глюк? --Алексей Скрипник 17:37, 11 марта 2008 (UTC)

Молодец, пофиксил, а потом просишь рассказать :) уже всё нормально Алый Король 17:48, 11 марта 2008 (UTC)

Здо́рово! --Алексей Скрипник 17:51, 11 марта 2008 (UTC)

MVNO

А что бы вы предложили в статье викифицировать? Что не соответствует правилам кроме отстутствия графики? Константин Косачев 17:28, 15 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Музыкант/Документация

А разве карточка музыканта у Тапио Раутаваара заполнена неправильно? Если да, подскажите где, и я исправлю. Ато лично мне кажется что заполнена она правильно, но, может, я чего не вижу? И потом, почему Лавин надо оставить?--Käyttäjä:Reino Helismaa 17:57, 20 марта 2008 (UTC)

• Примеры в шаблоны — это то, к чему стоит стремиться. Предполагается, что люди будут смотреть, как это сделано и делать также. Формат шаблона недавно претерпел некоторые изменения: немного изменилась логика полей. Предлагаю Вам ознакомиться с документацией, вставить новый код и перенести в него данные. Когда всё будет сделано, замените Элвиса. Почему Элвиса? Во-первых, у него не совсем удачная фотография, а во-вторых два чёрно-белых мужчины это уже перебор. --Алексей Скрипник 18:19, 20 марта 2008 (UTC)
  • Сделано.--Käyttäjä:Reino Helismaa 04:18, 21 марта 2008 (UTC)
    • К сожалению, только сейчас обнаружил, что используемая в карточке фотография не является свободной. В этом случае любое её использование, кроме как для иллюстрации основного предмета статьи, является нарушением добросовестности использования. Вернул Элвиса. --Алексей Скрипник 06:58, 21 марта 2008 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Музыкант.

Зачем включать страницы обсуждения музыкантов в категорию Проект:Музыка?

Вопрос, собственно, уже в теме сообщения. Я думаю, что такая категория предназначена скорее для рекомендаций по написанию статей, подстраниц проекта, и всего, что разрабатывается в рамках проекта. Кроме того, во-первых музыкантов там очень мало, а во-вторых объединять их так не имеет смысла, т.к. они уже должны содержаться в подкатегориях общий категорий Категория:Музыканты и Категория:Музыкальные коллективы. Alex Ex 09:01, 14 марта 2008 (UTC)

• В перспективе хочу построить что-то типа Проект:Компьютерные игры/Оценки. См. категорию Статьи проекта Игры. Эти категории ставит шаблон {{Проект Музыка}}. --Алексей Скрипник 09:08, 14 марта 2008 (UTC)
  • Главные вопрос ЗАЧЕМ? Обратите пожалуйста внимание также на Обсуждение шаблона:Проект Музыка.Alex Ex 09:11, 14 марта 2008 (UTC)
    • Ответил на упомянутой странице обсуждения. --Алексей Скрипник 10:11, 14 марта 2008 (UTC)
  • Кроме того, учитывая такие и прочие Ваши правки, которые мне попадались, у меня убедительная просьба (я даже настаиваю): все более-менее массовые действия, как создание совершенно новых категорий, шаблонов, повальное внесение статей в категории, внедрение шаблонов во множество статей, массовые однотипные правки статей, итп, предварительно обсуждать на проекте. Не надо доводить до абсурда правило "правьте смело". Пожалуйста. Alex Ex 09:11, 14 марта 2008 (UTC)
    • У меня свой взгляд на то, когда нужно и когда не нужно совещаться с сообществом. Кстати, приглашаю Вас к обсуждению изменений в шаблоне {{Музыкант}} (см. страницу обсуждения). --Алексей Скрипник 10:11, 14 марта 2008 (UTC)

Шаблон:Rq/linkless

Прошу принять участие в обсуждение шаблона перед внесением в него изменений. Львова Анастасия 15:00, 16 марта 2008 (UTC)

• Довольно странная ситуация получилась: добавление совершенно неуместных значков к шаблону было проведено без обсуждения, а их отмена этого требует. Думаю, Ваша просьба в этом случае безосновательна, как и откат. --Алексей Скрипник 15:07, 16 марта 2008 (UTC)

  Обсуждение было, и было оно довольно бурным. Происходило оно на официальном irc-канале Википедии, частично дублировалось в обсуждении шаблона Сирота. Не хотелось бы обсуждение о необходимости разбивать; раз появился участник, не принимавший участия в обсуждении на irc, мы с Вами сейчас продублируем необходимость данных картинок в обсуждении rq|linkless. Львова Анастасия 15:11, 16 марта 2008 (UTC)

Шаблон:Сирота

На самом деле, конечно, такие обсуждения, о которых говорит Львова, необходимо дублировать в Википедии сразу, но вообще проблема в том, что этот шаблон включён в более чем десяток тысяч страниц Википедии, и любые изменения в нём довольно тяжелы для серверов. Так что, пожалуйста, избегайте несогласованных изменений в нём. Kv75 16:47, 16 марта 2008 (UTC)

• Обсуждение шаблона:Сирота#Значки нужно убрать. Моей аргументации и без обсуждения хватает хотя бы на временное снятие значков. --Алексей Скрипник 16:54, 16 марта 2008 (UTC)

Шаблоны, которые Вы сегодня правили, используются в каждой десятой статье. Это очень серьезная загрузка на сервера. Благоразумнее связать статью, тем самым сняв с нее шаблон. Если правка этих шаблонов будет повторена без предварительного обсуждения, я буду вынуждена применить блокировку. Львова Анастасия 17:00, 16 марта 2008 (UTC)

• Хорошо спроектированная система не позволит причинить себе вред. Что значит «связать статью»? --Алексей Скрипник 17:08, 16 марта 2008 (UTC)

  Поставить на нее ссылки с других статей основного пространства имен. Не-списков. Кстати, статья Darude уже связана, насколько я вижу. Львова Анастасия 17:10, 16 марта 2008 (UTC)

Львова Анастасия 22:51, 16 марта 2008 (UTC)

Укажите, пожалуйста, конкретный пункт правил, который я нарушил. --Алексей Скрипник 22:56, 16 марта 2008 (UTC)

ВП:ПБ#2.5.1. Львова Анастасия 23:03, 16 марта 2008 (UTC)

• умышленную подделку имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений, содержание которых может опорочить участника, со страницы которого сделана копия, либо использование этих трудно отличимых копий для умышленного внесения правок, порочащих других участников;
• умышленное изменение или удаление подписанных другими участниками комментариев с целью фальсификации или подлога;
• сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников;
• написание сообщений от чужого имени;
• чрезмерную грубость и агрессивность в обсуждениях.

Я не нарушил ни одного пункта этого правила. Прошу Вас снять предупреждение. --Алексей Скрипник 23:05, 16 марта 2008 (UTC)

Я выделила жирным пункты, относящиеся к Вашим действиям. Львова Анастасия 23:18, 16 марта 2008 (UTC)

Фальсификации или подлога не было. Правок, вводящих в заблуждение, я не вносил. Докажите обратное либо снимите предупреждение. --Алексей Скрипник 23:28, 16 марта 2008 (UTC)

Коллега, просто не редактируйте чужие правки и не будет таких предупреждений. Если Вы их редактируете, то сущетсвует опасность, что Ваши действия могут быть расценены как попадающие под этот пункт правил, ничего не поделаешь. Wind 23:32, 16 марта 2008 (UTC)

Я буду действовать так, как считаю нужным. Если правила Википедии начнут идти вразрез с моими убеждениями, то я вначале попытаюсь оспорить эти правила, а если мне это не удастся, то покину проект. В данном случае я не нарушил ни одно из правил. --Алексей Скрипник 23:45, 16 марта 2008 (UTC)

При редактировании чужих сообщений происходит недопустимая утеря цепочки разговора, важной информации. Львова Анастасия 23:37, 16 марта 2008 (UTC)

Всё-таки, я настаиваю на том, чтобы Вы либо обосновали, почему мои действия были совершены с целью фальсификации фактов или введения в заблуждение других участников, либо сняли шаблон. --Алексей Скрипник 23:45, 16 марта 2008 (UTC)

Вы удаляете часть дискуссии, будто ее и не было. Это и называется "фальсификация". Прошу Вас, попробуйте обдумать это, прежде чем станете добиваться продолжения разжёвывания Вашего поступка. Львова Анастасия 05:21, 17 марта 2008 (UTC)

См. комментарий к блокировке. Жду обоснования Ваших обвинений. --Алексей Скрипник 13:03, 17 марта 2008 (UTC)

Блокировка

На 6 часов в связи с продолжающейся правкой вами чужих сообщений, что является подрывом нормального функционирования проекта [2], [3], [4], [5], пункт ВП:ПБ#2.5.1. Никогда не правьте чужие сообщения и не удаляйте их, за исключением случаев явного вандализма и оскорблений. После окончания срока блокировки, буду рад продолжению вашего участия в проекте. С уважением, --Сайга20К 06:01, 17 марта 2008 (UTC)

См. комментарий к блокировке. Жду обоснования Ваших обвинений. Мои действия не подпадают под ВП:ПБ#2.5.1. --Алексей Скрипник 13:04, 17 марта 2008 (UTC)

Комментарий к блокировке

Ко мне была применена блокировка на 6 часов из-за правок в дискуссии о необходимости значков.

Восстанавливаю события. Всё началось с того, что участник Mashiah_Davidson написал своё мнение в пользу использования значков, и я на основе его сообщения сформулировал 2 тезиса За и записал их в отдельный раздел (позже Lvova оспорила эти аргументы). Далее участник Mashiah_Davidson сформулировал и записал ([6], [7]) тезисы Против также в отдельный раздел. Стоит отметить, что сложилась необычная ситуация: аргументы За записывались стороной-противником и наоборот. В итоге я решил убрать из аргументов те, которые записаны незаинтересованной стороной и опровергнуты заинтересованной, чтобы сосредоточиться на основных аргументах: [8], [9] (в этой правке я также перенёс часть комментария Lvova в раздел аргументов Против), но встретил непонимание со стороны участников дискуссии, которые возвращали мои правки. Тогда я решил вынести «отработанные» аргументы в отдельный раздел, в котором они сейчас и находятся.

Я не считаю, что выполненные мной действия могут расцениваться как фальсификация. --Алексей Скрипник 12:59, 17 марта 2008 (UTC)

Алексей, я еще раз повторю уже сказанное. То, что Вы берете сказанное другими участниками и переформулируете это, удаляя исходные реплики, и то, что Вы делаете это неоднократно, попадает под названный пункт блокировки. Беседа шла не так, как её видят другие участники после Ваших удалений, а это уже и есть фальсификация. Замечу, что Вас заблокировал администратор, оценивший ситуацию со стороны (кроме него и меня, есть еще 2 администратора-участника беседы, согласных с тем, что Ваши действия попадают под указанный пункт блокировки). Соответственно, я рекомендую Вам просто принять к сведению, что то, что Вы делаете, и есть то, о чём говорится в правилах (судя по тому, что, выйдя из блокировки, Вы вновь удалили абзац моего текста, Вы пока этого не поняли). Мне кажется, что требование не править чужие реплики не столь непреодолимо, чтобы нарушать его вновь и вновь. Львова Анастасия 16:48, 17 марта 2008 (UTC)

Пожалуйста, напишите ссылки на правки, в которых бы я переформулировал сказанное другими участниками и удалял исходные реплики. --Алексей Скрипник 17:01, 17 марта 2008 (UTC)

[10], [11], [12], [13], [14]. Львова Анастасия 17:06, 17 марта 2008 (UTC)

1. Никакой подмены не было — аргументы не высказывания участников (они даже не подписаны). Да и посмотрите на сам аргумент — он был явно провокационного характера.

2. Аргумент про привлечение участников был удалён, потому что не был признан ни одной стороной.

3. Ваше сообщение я разбил на два, так как часть, содержащая аргументацию против, была гораздо уместнее в соответствующем разделе. При этом от разбиения смысл не изменился, Вашу подпись я сохранил. Но благодаря Вашей настойчивости и неоднократным откатам этот абзац сейчас дублируется и в раделе «за», и в разделе «против».

Взгляните в целом на ситуацию: совершенно очевидно, что моей целью являлась не фальсификация фактов или введение в заблуждение других участников, и это не может являться поводом ни для предупреждения, ни для блокировки.

Насчёт других администраторов: предполагаю, что они не стали разбираться в ситуации, и увидев правки, в которых я удаляю часть чужого обсуждения, решили, что я вандал. Но на самом деле это было удаление дублирующейся информации.

Мне нужно от Вас только чтобы Вы сняли предупреждение. Инцидент будет исчерпан. --Алексей Скрипник 18:08, 17 марта 2008 (UTC)

Алексей, я не буду снимать предупреждение. Другие администраторы пусть выскажутся сами насчет Ваших подозрений в их некомпетентности. Аргументы — это высказывания участников (Машиах не подписал свой аргумент сообразно тому, что этого не сделали и Вы). Не признанный ни одной стороной аргумент не подлежит удалению. Вы не разбили абзац, Вы удалили половину текста, вторую переписав, при это еще и сохранили мою подпись под урезанным Вами текстом. И т.д. Львова Анастасия 18:12, 17 марта 2008 (UTC)

Было:

• Единственным аргументом против них я услышала следующий: конфликт между иконками из других шаблонов (например, из хороших статей, избранных статей и кандидатов в них). Это серьезный аргумент. Стоит специально оговорить, что на одну и ту же статью не может быть поставлено несколько таких шаблонов. В частности, это решается через уточнение к требованиям к кандидатам в хорошие статьи. Этот вопрос поднят на соответствующей странице. Львова Анастасия 22:06, 16 марта 2008 (UTC)

Стало:

• Конфликт с другими шаблонами, использующими значки.
  • Это серьезный аргумент. Стоит специально оговорить, что на одну и ту же статью не может быть поставлено несколько таких шаблонов. В частности, это решается через уточнение к требованиям к кандидатам в хорошие статьи. Этот вопрос поднят на соответствующей странице. Львова Анастасия 22:06, 16 марта 2008 (UTC)

Я удалил только вводное предложение, так как по смыслу оно дублировало сам тезис. Остальную часть я не изменял, сравните сами. --Алексей Скрипник 18:20, 17 марта 2008 (UTC)

Алексей, в Википедии не принято удалять никакую часть высказывания собеседника, сколь бы маловажной она вам ни казалась. Если вы хотите извлечь из обсуждения наиболее значимую (с вашей точки зрения) часть, и продолжить дискуссию отталкиваясь от неё, это просто выносится в отдельный раздел или на новую страницу, и если оппонентов это устраивает, то разговор продолжается. Исходные сообщения при этом остаются неизменными. Такое уважение и прислушивание к высказываниям оппонента способствует установлению взаимного доверия, помогает легче найти общий язык, и создаёт здоровую конструктивную атмосферу для поиска консенсуса. --BeautifulFlying 21:07, 17 марта 2008 (UTC)

Статья Берг, Андреас

вы не совсем точно переименовали заголовок в шаблоне. Andreas Bergh всё-таки корректнее читать как Wiplasheshe Bernadotte. К тому же другие участники группы Deathstrs также имеют псевдонимы равнозначные их настоящим именам. Ultranet

• Для псевдонима есть отдельное поле. Приглашаю Вас ознакомиться с документацией шаблона {{Музыкант}}. --Алексей Скрипник 17:35, 18 марта 2008 (UTC)

Изображения

Одно или несколько из загруженных вами изображений фигурируют в Википедия:К удалению/23 марта 2008#Из Категория:Изображения:К замене на свободные. Alex Spade 16:50, 23 марта 2008 (UTC)

PHP-бот

Раз есть навыки в PHP, подумайте о варианте своего бота. На мете meta:Bot есть ссылочка на PHP-бот. Протестировать вы его можете безопасно на локальной копии ру-Вики. Alex Spade 06:11, 1 апреля 2008 (UTC)

• Что значит «локальная копия ру-Вики»? --Алексей Скрипник 08:10, 1 апреля 2008 (UTC)
  • Версия ру-вики на некоторое число. http://download.wikimedia.org/ Alex Spade 08:57, 1 апреля 2008 (UTC)
    • Перспектива загрузки нескольких гигабайт меня несколько смущает. Участник Vlsergey взялся за эту задачу, я лучше ему всё подробно объясню. --Алексей Скрипник 09:04, 1 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:Ориссный раздел

После Вашего последнего изменения на Шаблон:Ориссный раздел испортился род. Я просто отменил Вашу правку, потому не знаю, как исправить. --Alsh 10:11, 3 апреля 2008 (UTC)

К сожалению, Ваше последнее изменение в шаблоне Ориссный раздел его испортило. Подробности смотрите на странице обсуждения. --Alsh 13:50, 3 апреля 2008 (UTC)

Флиер, Яков Владимирович

Перенесено на страницу Обсуждение:Флиер, Яков Владимирович.

AWB

Вы добавлены в список AWB для возможности осуществления правок. stassats 17:36, 9 апреля 2008 (UTC)

Жалко, что я раньше не заметил. Я бы строго возражал после той истории с шаблоном {{сирота}}. Но теперь поздно. Алексей, предупреждаю тебя, будь крайне осторожен в использовании AWB! Лучше семь раз отмерь ... Вторую ошибку тебе не простят! Желаю тебе и нам, чтоб ты понял ответственность ботовода. — Obersachse 14:48, 11 апреля 2008 (UTC)

Поясните, пожалуйста, какую ошибку Вы имеете в виду? --Алексей Скрипник 15:03, 11 апреля 2008 (UTC)

Несогласованное изменение часто используемого шаблона, которое пришлось отменить. В итоге очередь заданий сильно возросла (что вызывает нагрузка на сервер). Боюсь, что неосторожное использование бота может нанести большой урон нашему проекту. Я не обвиняю Вас (каждый может ошибиться), а предупреждаю, вызываю к осторожности и ответственности. — Obersachse 17:23, 11 апреля 2008 (UTC)

Я некоторое время занимаюсь проектированием информационных систем и придерживаюсь в своей работе вот какого принципа: если пользователь не может что-то сделать в системе, делает это долго или совершает ошибки, то ответственность за это лежит на разработчике, но никак не на пользователе. В приведённом Вами случае возрастание нагрузки можно было предупредить, вовремя защитив шаблон от изменений. --Алексей Скрипник 17:34, 11 апреля 2008 (UTC)

Расстановка HIDDENCAT

Добрый день. Вы не могли бы приостановить расстановку HIDDENCAT и показать мне где прошла дискуссия о необходимости его добавления во многие категории? Извините если пропустил такое обсуждение. —AlexSm 19:00, 14 апреля 2008 (UTC)

• Такой дискуссии не было. Я руководствовался лишь здравым смыслом. --Алексей Скрипник 19:02, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Я прошу сперва поднять и обсудить эту тему на форуме, или даже лучше на странице Обсуждение категории:Скрытые категории (с объявлением на форуме), потому что здравый смысл, к сожалению, у разных участников не совсем одинаков, а вопрос сложный, и даже в английской Википедии до сих пор не выработали критериев использования HIDDENCAT. —AlexSm 19:23, 14 апреля 2008 (UTC)
    • Я Вас понял. Больше так делать не буду. Возможно, в ближайшее время подниму соответствующую тему, но не обещаю, так как ни времени, ни желания на это нет. --Алексей Скрипник 19:30, 14 апреля 2008 (UTC)

• Похоже, в английской Википедии уже определились со скрытыми категориями: en:Wikipedia:Categorization#Maintenance categories, о чём и написали на странице en:Category:Hidden categories. Возможно и нам уже пора обсудить и принять соответствующую поправку к руководству? Она не обязательно должна быть точно такой же, например, самые важные «maintenance» категории мы могли бы оставить не скрытыми, поскольку наш раздел всё-таки «моложе» английского. —AlexSm 20:35, 17 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:Актуально

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Актуально.

Отступы в дискуссиях

В секции Википедия:Форум/Технический#Ширина изображения нехорошо получилось: сообщение

+. ибо статью возможно захотят посмотреть с КПК...//Berserkerus 13:15, 17 апреля 2008 (UTC)

теперь как будто поддерживает Вашу реплику, хотя написано оно было раньше, в ответ на реплику Георгия. В таких случаях я рекомендовал бы делать как написано в последнем абзаце в Википедия:Правила обсуждений#Написание сообщений: делать свой отступ ещё больше. —AlexSm 20:35, 17 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 21:39, 21 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:Проект

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Проект.

Прошу помощи

Стыдно, но не знаю, куда обратиться :)

Есть статья Джилленхал, Джейк, которую я пытаюсь переписать... Собственно в вики я не новичок - мы уже как-то встречались, скорее всего по правкам. Так вот, к делу. Собственно возникла проблема со сносками - если присмотреться к статье, то 11 и 12 сноска не отображаются в статье. Что я только не пытался делать, как только их не называть, но ничего не получается... Был бы очень благодарен, если бы вы обратили внимание на исходник статьи и подскали мне, где я ошибся. Заранее очень благодарю!! Maxbin 19:59, 30 апреля 2008 (UTC)

• У меня и 11, и 12 сноски отображаются. Возможно, проблемы на стороне Вашего браузера. --Алексей Скрипник 20:02, 30 апреля 2008 (UTC)
  • И правда. Извините, что побеспокоил

Альбом Resonance

Перенесено на страницу Обсуждение:Resonance.

Пожалуйста, посмотрите измененный вариант статьи Resonance. Если претензий больше нет — уберите шаблон об отсутствии источников.

• Убрал --Алексей Скрипник 19:29, 9 июня 2008 (UTC)

Нужны правила по флагам и флагификации

Википедия:Форум/Правила#Нужны правила по флагам и флагификации. — Obersachse 10:29, 4 августа 2008 (UTC)

Переимнования статей

Советую ознакомиться: Википедия:Именование статей/Персоналии. ≈gruzd 07:32, 28 ноября 2008 (UTC)

Предупреждения

Вы по прежнему переименовываете статьи. Вы уверены что поступаете по правилам? Предупреждаю Вас о том, что в случае продолжения массового переименования статей без какого-либо обсуждения и в разрез с правилами (ссылку на них Вам уже дали выше) Ваш доступ к редактированию статей может быть ограничен. Зимин Василий 08:33, 28 ноября 2008 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание.. --Juggler2005 14:25, 26 декабря 2008 (UTC)

• Да я расставляю ссылки на краткие содержания произведений конкретных авторов. Но они контекстные, ведут на страницу конкретного автора. Почему Вы считаете, что это спам? --Алексей Скрипник 14:56, 26 декабря 2008 (UTC)

  Википедия не каталог ссылок потому что. Ссылка если есть должна описывать самого автора и должна напрямую связана с темой статьи, а не просто краткое содержание чего-либо. И массовая расстановка ссылок на один сайт очень подозрительна --exlex 03:54, 27 декабря 2008 (UTC)

  Хорошо. Но в рамках этой своей работы я намеревался создать заготовки недостающих статей об авторов (и уже создал несколько), и принести этим пользу Википедии. Да и ссылки не такие уж рекламные: по теме и на сайт, являющийся крупнейшей библиотекой кратких изложений в рунете. Если уважаемое сообщество пересмотрит свою позицию, дайте мне знать. --Алексей Скрипник 08:48, 27 декабря 2008 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Kireev.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:04, 11 января 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Кэри, Джойс)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кэри, Джойс, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Rave 08:30, 11 января 2009 (UTC)

про кавычки

А зачем Вы их убираете (Причард, Катарина Сусанна)? ... следует руководствоваться действующими правилами русского языка. А по действующим правилам названия литературных произведений выделяются кавычками.--Alma Pater 20:49, 20 января 2009 (UTC)

Это касается русских названий. Латинские названия кавычками не выделяются.

Ни в одном из современных справочных пособий по правописанию нет рекомендаций по употреблению кавычек в названиях, написанных латиницей.

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav3 --Алексей Скрипник 05:42, 21 января 2009 (UTC)

Дочитываем до конца: «Спорным является вопрос о целесообразности употребления кавычек в названиях литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п.: газеты Financial Times, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Moscow News, журналы Bravo, Classic Rock, People, песня Believe me, фильм Tomorrow Never Dies. Ввиду семантики данных названий заключение их в кавычки может быть предпочтительно. Окончательное решение о постановке кавычек в таких случаях принимает автор текста.» Принимаю решение о постановке кавычек в таком случае, ещё и на источники сошлюсь «The real Russia», «The Real Russia (правда, с сомнительными кириллическими «ёлочками»). --Alma Pater 11:21, 21 января 2009 (UTC)

Хорошо, но ёлочки уж точно должны быть кириллическими. --Алексей Скрипник 09:22, 22 января 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Джойс Оутс.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Джойс Оутс.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Loyna 16:35, 23 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Chigrinov.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

• Victor Papanek.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 15:05, 23 мая 2009 (UTC)

Автобиография Чигринова

Здравствуйте. Отправил Вам его автобиографию википочтой (вложенные документы не поддерживаются, поэтому вставил в само письмо). — Homoatrox — 18:38, 4 июня 2009 (UTC)

• Большое спасибо. Вы здорово помогли. --Алексей Скрипник 05:48, 5 июня 2009 (UTC)

Не могу закачать файл!

Добрый день! Один раз Вы уже редактировали страницу Дита Карелина. Может быть, поможете мне вставить файл Дита Карелина.JPG в статью???

Вики-встреча в Минске

Для информации (может пригодится проинформировать заинтересованных во встрече в Минске, извиняюсь, если предположение не по адресу): Википедия:Викивстречи#Минск, 30 июня — 10 июля Fractaler 17:31, 26 июня 2009 (UTC)

Городок науки и техники

Вы не могли бы объяснить (проще всего на странице обсуждения) недавнее переименование страницы?

Спасибо, green_fr 09:59, 16 июля 2009 (UTC)

Разные вопросы

Привет!

Захотелось высказаться по поводу вынесенных на главную страницу вопросов:

Не согласен с удалением статей, состоящих только из словарного определения — есть Википедия, а есть Викисловарь. Ничто не мешает ссылаться на статьи в словаре. А Википедия всё-таки должна быть энциклопедией. Лично мне не нравятся никому не нужные (с моей точки зрения) ссылки, как если бы я поставил ссылку на слово «ссылка», ведущую на статью «ссылка». А со словарными статьями именно это и происходит.

Какой смысл ставить везде ссылки на даты? — ой как согласен :-) Поднимал уже вопрос, оказался в меньшинстве.

Зачем нужны карточки персоналий, если они дублируют информацию первого абзаца статьи и к тому же забивают на персональные настройки размера миниатюр изображений? — это очень сильное средство семантизации информации. Я в своём блоге пересказывал, что по этому поводу написал Бернерс-Ли.

green_fr 07:35, 20 июля 2009 (UTC)

• Спасибо за комментарии, вынес для себя несколько полезных вещей. А где можно почитать обсуждение насчёт ссылок на даты? Интересно почитать аргументацию сторонников. --Алексей Скрипник 19:31, 2 августа 2009 (UTC)

Автопатруль

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. --Николай Путин 18:28, 29 июля 2009 (UTC)

• Я не против. --Алексей Скрипник 20:35, 29 июля 2009 (UTC)

  Вам присвоен статус автопатрулируемого участника. --Николай Путин 20:59, 29 июля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Харитонов, Марк Сергеевич.jpg, Файл:И. Н. Пташников.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файлов Файл:Харитонов, Марк Сергеевич.jpg, Файл:И. Н. Пташников.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Al99999 22:50, 31 августа 2009 (UTC)

О патрулировании

Здравствуйте, Алексей
Обращаюсь к Вам по поводу т.н. "патрулирования", введенного в обход консенсуса летом 2009. Вы выступали против, поэтому я включил Вас в свой список рассылки. Я также был изначально против введения иерархии редакторов в Википедии. С моей точкой зрения можно ознакомиться здесь и здесь.

За полгода своего существования "патрулирование" продемонстрировало свою полную несостоятельность. Множество статей теперь имеет две версии: "правильную" и доступную для правки. Лично мне такое положение представляется пагубным для проекта, несмотря на лучшие намерения "патрульных" и нарушающим, как минимум, одно правило: ВП:ОМ При этом все попытки привлечь внимание сообщества к данной проблеме натыкаются на административный заслон (см. здесь). Возникает вопрос - что же делать?

На мой взгляд, нужно, в первую очередь получить статистику, подтверждающую техническую несостоятельность "патрулирования", а именно статистику статей, имеющих значительное количество необработанных правок. Что Вы об этом думаете? Насколько это сложно технически??

С уважением, KW 21:10, 19 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Visible Light 13:41, 29 декабря 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Рубрикатор)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Рубрикатор. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — MediaQwerty 16:07, 9 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Артём Коржиманов 10:41, 16 февраля 2010 (UTC)

О Хуэях

Не хочу устраивать войну правок, поэтому предлагаю сначала обсудить вопрос тут. Вы решили почистить статью Хуй (значения). Но мне кажется вы несколько перестарались. Я только недавно искал общепринятую транскрипцию для фамилии американско-китайского программиста Roger Hui (см. J (язык программирования)). Для en:Hui интервика ведёт на Хуй (значения). В принципе уже в нынешнем виде статьёй можно воспользоваться, но мне кажется стоит внести в неё гиперссылку на Хуэй (а уже в эту статью — всех многочисленных носителей этой китайской фамилии). Иначе связность языков разделов несколько теряется. --be-nt-all 21:15, 28 февраля 2010 (UTC)

• Хорошая идея. Добавил ссылку на фамилию Хуэй. --Алексей Скрипник 22:03, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Спасибо --be-nt-all 22:57, 28 февраля 2010 (UTC)

НП-Россия

Доброго времени суток. [15] Таков уж шаблон, +7 добавляется автоматически. --Insider ⁵¹ 19:50, 8 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо за разъяснение, теперь понятно. Дополнил описание, чтобы никто больше не подумал так, как я. --Алексей Скрипник 20:27, 8 апреля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 21грамм.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:44, 20 августа 2010 (UTC)

Кинотеатры Екатеринбурга

Алексей, поучаствуйте, пожалуйста, в Обсуждение:Кинотеатры Екатеринбурга. Кажется, скоро спор властолюбца-оформителя и мой (одного из авторов статьи-списка) зайдет в тупик и могут победить НЕ авторы статей. Спасибо) Volshebniy 02:38, 14 сентября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Dominic Angas.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Dominic Angas.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 15:31, 15 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Rossz csillag alatt született.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rossz csillag alatt született.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 13:45, 15 апреля 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Конституция Румынии

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конституция Румынии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:48, 15 декабря 2013 (UTC)

На вашем сайте - эротический массаж

На вашем сайте http://skripnik.com/ - эротический массаж в Строгино. Это как понимать?BorisVM 14:23, 7 мая 2016 (UTC)

• Это ошибка. Сайт я давно не веду, и на те IP адреса попал такой вот сайт. Убрал привязку. Спасибо, что сообщили. --Алексей Скрипник (обс) 21:27, 16 июня 2016 (UTC)

Андрей Курпатов/рекламный стиль статьи или раздела

Алексей, здравствуйте! Вы поставили значок, что статья написана в рекламном стиле.

Я перешел на страницу по ссылке из значка https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания#Язык_и_стиль — и там нет ни одного упоминания "рекламного" стиля.

И я так и не смог в своих правках обнаружить, к сожалению, рекламы — только факты.

В этих фактах нет повторений, постоянно идёт развитие по времени, есть тенденции, у меня есть исследовательский азарт в обнаружении этих фактов в различных источниках -). Я самостоятельный исследователь, а не рекламщик, и никогда рекламщиком не был.

Я могу рассказать, откуда он появился — этот азарт, если интересно, это долгая история. Начиналось всё с ноушена, обсидиана, цеттелькастена, и работы с совершенно другими темами, и совершенно не касалось википедии. В вики я 8-й день, многого не знаю, только учусь. — Алексей Сергеевич В. (обс.) 07:58, 21 июня 2021 (UTC)
---

Внешние ссылки на сайты в тексте статьи заменил на сноски в конце страницы. — Алексей Сергеевич В. (обс.) 11:13, 21 июня 2021 (UTC)

Удалятор: Ванхонакер, Вилфрид

Страница Ванхонакер, Вилфрид, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 октября 2021#Ванхонакер, Вилфрид. Mitte27 (обс.) 13:24, 6 октября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Шаблон:Драм-энд-бэйс

Страница Шаблон:Драм-энд-бэйс, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Solidest (обс.) 17:46, 23 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».