Обсуждение:Кинотеатры Екатеринбурга (KQvr';yuny&Tnukmygmjd YtgmyjnuQrjig)

Ой! А почему столько изменений и ни одного комментария?!!

1. одни кавычки, поменялись на другие понятно))
2. остальное, по моему мнению, касается вкуса, субъективное мнение: форматирование таблиц, списков, перенос содержания в середину текста, а не в начало (справа или слева), где оно должно быть, перенос галлереи в конец статьи. Я один из авторов статьи, и считаю (это мнение многих участников Вики), если вы меняете то, о чем не спорят, последнее слово остается за авторами.
3. Куда пропала часть данных из раздела "Интересные факты", которые или дополняют или резюмируют ранее приведенные данные???
   • Самый центральный кинотеатр — Киномакс Колизей — 75 метров от Главпочтамта (по прямой). Справочно: Кинотеатр «Салют» — 115 метров.
   • Самый отдаленный от центра кинотеатр — Киноцентр «Екатерининский» — 6 050 метров от Главпочтамта (по прямой).
   • Самый маловместительный кинотеатр — Центр культуры «Урал» — 150 мест.
   • Кинотеатр с самым маленьким количеством залов — Центр культуры «Урал» — 1 зал.
   • Кинотеатр с самым маловместительным залом — Титаник Синема — зал № 6 (5D) — 7 мест.
4. почему примечания к таблице из раздела "Залы кинотеатров" превратились в список? )
5. замечания об отсутствии ссылок на источники считаю неуместным, т.к. многие факты общеизвестны и опубликованы на сайтках кинотетров и др. сайтах и путеводителях города (если конечно же вас волнует конкретный абзац, но для этого есть шаблон {источник не указан...дней}). Другие ссылки на источники даны.

Как один из авторов (и участников Проекта "Екатеринбург") откатываю изменения и прошу впредь, если это не касается мелкого оформления (викификации) или серьезных замечаний (АИ, авторское право и т.п.) сначала обсуждать ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Кавычки поправлю. Volshebniy 10:16, 13 сентября 2010 (UTC)

Самый маленький кинотеатр в городе и самый отдаленный от центра — это самый натуральный мусор (если даже не орисс), а не интересный факт, такого в серьезных статьях быть не должно. Вынесение содержания вправо ничем не обосновано. Оформление таблиц — стандартное, как рекомендуют правила. Примечания к таблице собирался вынести в нормальные примечания, но потом забыл, каюсь. Ссылки на источники должны быть всегда, а уж тем более для «интересных фактов». Последнее слово остается не за авторами (авторов здесь вообще формально нет), а за правилами и/или традициями, сформировавшимися при оформлении статей. snch 17:26, 13 сентября 2010 (UTC)

Полностью поддерживаю и правлю смело. --Алексей Скрипник 05:39, 14 сентября 2010 (UTC)

1. Причем здесь ВП:СМЕЛО? Читайте внимательно на что ссылаетесь)) Ни по стилю, ни по ошибкам претензий не было, новых фактов изложено редактором также не было, статья только потеряла в оформлении, а "развития Википедии" вообще не произошло)
2. На счет "мусора" - если есть самый большой или самый центральный, значит должен быть и самый маленький и самый удаленный. Когда мы искали эти данные нам это было интересно! Это опять же наше/ваше субъективное мнение, которое не принципиально для присутствия в статье.
3. На счет Содержания. Вынесение Содержания вправо было обосновано просто - содержание должно быть на виду, в начале, когда со временем преамбула выросла и на 19' мониторе и текст Содержания перестал умещаться, его перенесли вправо, и это, кажеца, сделал не я, другие авторы. Вопрос также, я считаю, не принципиальный, чтобы менять. Тем более это удовлетворяет традиции Википедии быть свободной и удобной (это уже о "традициях"). Если есть в Википедии возможность сделать лучше - это делается.
4. На счет "авторов, которых нет" - если нет авторов, то нет всех остальных. Если создавать кастовость, нарушать права друг друга в проекте, то можно далеко зайти, нарушив основные принципы проекта.

Извините за, возможно, некоторую резкость в отстаивании своих убеждений) Volshebniy 08:14, 14 сентября 2010 (UTC)

Про «Лоранж»

Попробую немного разядить обстановку, переключив внимание на содержание статьи. В частности в разделе «История» очень важным является описание самого первого кинотеатра, год его появления и причастные к этому лица. Но к сожалению, когда я писал статью про «Лоранж», я встретил довольно противоречивые источники по теме. В одних указан 1907 год основания, в других — 1909. Прошу помощи у уважаемых википедийцев, если кто может внести ясность по этому поводу и по поводу причастности к открытию кинематографа Митенкова — прошу в обсуждение статьи Совкино (кинотеатр, Екатеринбург). --Алексей Скрипник 17:25, 14 сентября 2010 (UTC)