Обсуждение Википедии:Администраторы (KQvr';yuny Fntnhy;nn&G;bnunvmjgmkjd)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

«в течение»

В разделе "Лишение статуса неактивных администраторов" поправьте, пожалуйста, "в течении" на "в течение". gallon 23:22, 29 марта 2008 (UTC)

Правьте смело, а для того, чтобы начать в обсуждении новую секцию, используйте пожалуйста + сверху. —AlexSm 23:43, 29 марта 2008 (UTC)

вот ещё один критерий активности администраторов:

• http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php //Berserkerus 12:10, 6 мая 2008 (UTC)

Схема администрации

Мне кажется будет удобнее, если создать графическую схему администрации википедии. Куда стоит включить всех, от бюрократов до активных участников.--Иван Попов 10:23, 20 июня 2009 (UTC)

Активность администраторов

«В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, изображения, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий...»

Принято ли у нас уведомлять о неактивности по правкам (100/50) при наличии 25 адм. действий за полгода? Таких уведомлений просто не припомню, а такие администраторы сейчас есть. --Insider ⁵¹ 21:46, 6 октября 2009 (UTC)

У бывших администраторов есть страницы обсуждения участника ... — AlexSm 21:53, 6 октября 2009 (UTC)

Дельный совет, однако учитывая что администраторов (в том числе бывших) больше сотни, не очень быстро реализуем. Я проверил по искам — там подобного не было. --Insider ⁵¹ 18:58, 7 октября 2009 (UTC)

Бывшие администраторы перечислены в отдельном разделе страницы, и многие из них вообще ушли (следовательно предупреждения будут прямо на страницах обсуждений или в самом последнем архиве). Почему-то я достаточно быстро нашёл (начав со второго столбца) раз, два, три. — AlexSm 19:38, 7 октября 2009 (UTC)

А после нахождения нескольких предупреждений можно и поискать все аналогичные: «Малая активность в качестве администратора», «Активность администраторов». — AlexSm 19:38, 7 октября 2009 (UTC)

Информация об участнике

Может таблицу Информация об участнике целесообразно сделать шаблоном? Ink 11:48, 19 сентября 2010 (UTC)

обновляя - обновляйте

Неактивность, значит. Что-то я не думаю, что у меня до сих пор какая-то нехватка правок. Atorero, Volkov-у оставили флаг. С Kalan-а не снимут, он выборы контролирует. С Ильи, я думаю, тоже - чекъюзер. Перетряхните уже этот список к актуальному виду. --Ликка 01:53, 2 ноября 2012 (UTC)

�

В странице сказано, что администратор может восстанавливать удалённые страницы. Но и обычные участники могут это делать. Зачем тогда вообще это писать? � (переговоры) 18:23, 25 декабря 2012 (UTC)

Обычные участники могут заново воссоздать удалённую статью, если она не защищена от создания, а администратор может просмотреть удалённую статью и восстановить все или некоторые её правки. --David 00:05, 26 декабря 2012 (UTC)

Обновление информации

OneLittleMouse недавно получил флаг чекъюзера. Надо наверно, это в шаблон занести. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 11:25, 7 ноября 2013 (UTC)

Сделано --DR 11:30, 7 ноября 2013 (UTC)

"в русском разделе Википедии"

"В настоящее время в русском разделе Википедии 87 администратора."

Пожалуйста, замените «в русском разделе Википедии» на «в русской Википедии». --Dicto23456^talk 07:48, 27 декабря 2014 (UTC)

Вопрос о снятии флага

Показывается ли снятие флага администратора в журнале участника? —⁠andrybak (обс) 13:38, 16 сентября 2018 (UTC)

• Если произведено бюрократами раздела — да, если снято стюардами на мете — то отображается в журнале на мете (емнип). -- dima_st_bk 23:00, 17 сентября 2018 (UTC)

Изменения в правиле

Как попросил меня коллега MBH, открываю обсуждение последних изменений (не знаю насколько это всё сочетается с мораторием, но раз просит человек). Правки были внесены, потом по ВП:КОНС отменены и после этого отменой отмены возвращены. В этом изменении есть несколько проблем:

• 1) «но не страниц в пространстве имён MediaWiki — их могут редактировать только участники с флагом interface administrator)» - это просто неверно, администраторы могут править страницы в пространстве MediaWiki без дополнительных флагов. Доп. флаги могут еще править и js и css страницы, но мы тут не о них, это написано в другом правиле.
• 2) Читающего эту страницу может интересовать сколько есть администраторов, к которым можно обратиться, адм. боты его явно не заинтересуют.
• 3) Удаление точки с запятой в конце одного из предложений, при имеющихся в остальных тоже не самый лучший вариант.
• 4) «Если вам необходима помощь администратора» - лучше как и раньше сначала отправлять участника на ЗКА, а не бегать по конкретным администраторам (что тоже возможно, но как последняя возможность). Реклама Дискорда в правиле тоже весьма спорный вариант, особенно с учётом последних событий (в отличие от Скайпа/IRC и т.д. которые вполне консенсусны).

Так что старый вариант, чуть подправленный коллегой NBS, вполне правилен и консенсусен, в отличие от предлагаемого варианта. TenBaseT (обс.) 13:31, 30 января 2019 (UTC)

• • 2) числа 89 и 89+5 различаются совершенно незначительно (многократно сильнее делает эту цифру ложной тот факт, что у нас треть совершенно неактивных админов, а ещё треть полуживых), а константу вставлять не нужно по двум причинам: 1 - число админботов различно в разное время и с его изменением никто не вспомнит эту цифру обновить, 2 - это "магическое число", термин из программирования, обозначающий константу, непонятную будущим правщикам страницы.
  • 3) это следствие удаления-восстановления другого куска текста
  • 4) я не против смены местами блоков "если вам нужен конкретный админ" и "обратиться ко всем". Дискорд ни в чём не спорен (уж его ЗКА-чат так точно) и Дискорд - единственное место, где в данный момент существует ЗКА-чат (раньше существовал в скайпе, но он и переехал в Дискорд, скайповый давно абсолютно неактивен). Ирц же вообще не посещается практически никем из активных в вики участников года так с 2009-го. MBH 15:30, 30 января 2019 (UTC)
• Может, всё-таки мораторий? За это время подумаем. Ничего прям срочного нет. Лес (Lesson) 13:47, 30 января 2019 (UTC)
  • Я только за, просто у меня потребовали объяснений, пришлось объяснять. Я предварительно написал в личку ShinePhantom, если нужно - он снесёт всё. TenBaseT (обс.) 14:30, 30 января 2019 (UTC)
  • Какой мораторий? Под него эти правки не подпадают (под его пост-трёхсуточный вариант так точно, а трое суток уже истекли). MBH 15:30, 30 января 2019 (UTC)
• Поскольку ответа на мою аргументацию не поступило, я считаю, что возражений нет и возвращаю (большей частью) свою правку? MBH 11:46, 1 февраля 2019 (UTC)
  • 2.1 не каждый день новый админбот.
    2.2 до этого как-то понимали. -- dima_st_bk 16:24, 1 февраля 2019 (UTC)
    • Кто понимал? Вот я понимаю, но полагаю, что подавляющее большинство участников - не поймёт. MBH 00:09, 2 февраля 2019 (UTC)
• Возражений не поступило, так что возвращаю свою правку. MBH 13:01, 6 февраля 2019 (UTC)
• u:Dima st bk, вам не понравилась одна смысловая замена из трёх, зачем вы отменили две других? Никакой особенный "консенсус" собирать не нужно, достаточно отсутствия возражений от оппонента после моей аргументации. MBH 13:19, 6 февраля 2019 (UTC)
  • Про то, что молчание знак согласия я слышал иногда, но в данном случае это не так. Я свои аргументы высказал, Ваши комментарии их никак не изменили, о чём тут говорить еще ? Диму видимо эти аргументы тоже не убедили - значит остаётся всё как было. TenBaseT (обс.) 14:08, 6 февраля 2019 (UTC)

Переименование участников

@NBS: Я не вижу у группы «Бюрократы» права переименования участников, см. Служебная:Права групп участников. Все переименования идут исключительно через мета-вики, и бюрократы здесь не при чём. Cat of the Six (обс.) 16:18, 4 марта 2019 (UTC).

Бюрократы получили на Мете флаг global-renamer (и насколько я понимаю, им выдали этот флаг именно как бюрократам); в рувики есть специальная страница для запросов на переименование; решать, следует ли засчитывать эти действия в активность администратора, должно сообщество. NBS (обс.) 16:40, 4 марта 2019 (UTC)

На самом деле этот флаг к флагу бюрократа не привязан, его надо получать отдельно на Мете. Другое дело, что у бюрократы его без особых проблем получают, поскольку он по сути и вводился для бюрократов, когда у них было. Сейчас у нас из 5 бюрократов у его имеют 2 (я и Adavyd). Чтобы понятнее было, я добавил комментарий.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:24, 4 марта 2019 (UTC)

Три — ещё Lazyhawk. — Adavyd (обс.) 20:02, 4 марта 2019 (UTC)

Да, точно, забыл.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:31, 4 марта 2019 (UTC)

Вопросы

А если в статье были ошибки и после их исправления пометки о нарушениях русского языка кто-то будет убрать или они так и будут висеть. Заранее спасибо за ответ. Ш+2апр3 (обс.) 15:15, 27 января 2021 (UTC)

Релевантное обсуждение

Кладу сюда, чтобы не забыть подготовить текст на основании Project:Форум/Архив/Правила/2021/06#ВП:ДЕСИСОП, чтобы можно было бы предметно обсуждать. ·Carn 14:53, 20 июля 2021 (UTC)

• Пингуйте, если кто-то хочет вместе поучаствовать в доработке Википедия:Обсуждение правил/ВП:ДЕСИСОП — необходимо предусмотреть хорошую структуру вопросов (с их дублированием и разными формулировками), чтобы обсуждение прошло с пользой, а не как обычно. ·Carn 05:22, 23 июля 2021 (UTC)

Сделайте меня админом

Пожааалуйста! Ну сделайте меня админоооооом... Маргарита Мурмяу (обс.) 15:13, 6 июля 2022 (UTC)

• @Маргарита Мурмяу, вы пока не сможете им стать, смотрите ВП:ЗСА. Наберитесь сначала опыта :)   JJP |@  15:40, 6 июля 2022 (UTC)
  • Тя забанить? Маргарита Мурмяу (обс.) 15:43, 6 июля 2022 (UTC)
    • @Маргарита Мурмяу, с чего это?   JJP |@  16:48, 6 июля 2022 (UTC)
      • 😂 Маргарита Мурмяу (обс.) 17:43, 6 июля 2022 (UTC)
        • А, юмор, понятно.   JJP |@  18:59, 6 июля 2022 (UTC)

Подскажите, что нужно, чтобы получить флаг "подводящий итоги"

Меня не интересует работа администратором, но зачастую приходится видеть статьи с висящей плашкой "к удалению" по полгода и более, тогда как в обсуждении будто бы уже все высказались. Опишите критерии для получения данного флага, пожалуйста. В статье Википедия:Удаление страниц#Снятие номинации на удаление я не нашёл разъяснения кто может быть "номинатором". Erasumen (обс.) 06:31, 29 января 2024 (UTC)

• ВП:ЗСПИ. Но вы пока не соответствуете минимальным требованиям. Лес (Lesson) 07:15, 29 января 2024 (UTC)