Обсуждение участника:Ш+2апр3 (KQvr';yuny rcgvmuntg&O+2ghj3)

Добро пожаловать, Ш+2апр3!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Алёна Синичкина. — 18:32, 18 января 2021 (UTC)

Добавление текста в статьи

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Перед массовым добавлением текста в статьи, пожалуйста, обратите внимание на следующие основные правила нашего проекта:

• В статьи нельзя копировать уже опубликованные тексты (см. ВП:Авторские права).

У этого правила есть редкие исключения.

Для авторов есть специальный механизм подтверждения, хотя проще переписать текст другими словами.

• В статьи нельзя добавлять собственные размышления (см. ВП:ОРИСС).

Одним из основных правил Википедии является проверяемость, собственные исследования недопустимы.

• Википедия — не место для рекламы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА).

Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно нейтральным и может быть удалён без обсуждения.

• Предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, то есть упоминаться в авторитетных источниках (см. ВП:Значимость).

Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 00:23, 23 января 2021 (UTC)

Проведена правка текста для того чтобы не подподать под категорию тех кто копирует текст, но чтобы передать то что известно приходится обращаться к источнику. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 00:28, 23 января 2021 (UTC)

Информация которая представлена в статье была написана ещё в нулевые, по ссылкам предоставленным к статье можно обратить ваше внимание на то что это не сайты однодневки, и там размещена информация не только об этом человеке, но и о многих выдающихся людей, и она не относится к той категории людей о которых вы имеете ввиду. Архиереи это люди которые входят в историю церкви как руководители которые вершат саму историю церкви. Их нельзя сравнивать с мелкими музыкантами которых вы пытаетесь привести в несоответстветсвующий пример не имеющий отношение к теме. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 00:39, 23 января 2021 (UTC)

Человек тянется к знаниям нашей истории церквей которую нераздельно с архиерееми которые её возглавляют, выкините из истории РПЦ МП какого нето патриаха и история станет не полной. Умные люди стараются изучать нашу историю даже по незначительным её материалам, а вы предлагаете выкинуть из неё значимые звенья. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 00:47, 23 января 2021 (UTC)

Удаление служебных шаблонов

Пожалуйста, не удаляйте из статей служебные шаблоны о её возможном удалении или переименовании.

Такое действие противоречит правилам Википедии и если оно совершено неоднократно, расценивается как вандализм. В тексте шаблона содержатся инструкции о том, что следует сделать в конкретной ситуации. За дополнительными разъяснениями можно также обратиться к участнику, установившему шаблон или на Википедия:Форум/Помощь начинающим.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 04:36, 23 января 2021 (UTC)

Извините Ш+2апр3 (обс.) 04:38, 23 января 2021 (UTC)

Проверьте пожалуйста исправления в статье и новые ссылки на источники. Спасибо за понимание и помощь. Ш+2апр3 (обс.) 04:40, 23 января 2021 (UTC)

Человек умер и вошёл в историю, пожалуйста будьте снисходительны к его памяти. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 04:42, 23 января 2021 (UTC)

Предупреждение 23.01.2021

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Дидим (Нестеров) вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

— Drakosh (обс.) 07:45, 23 января 2021 (UTC)

Предупреждение 27 января 2021 года

— Daphne mesereum (обс.) 12:12, 27 января 2021 (UTC)

Извините о чём идёт речь Ш+2апр3 (обс.) 12:15, 27 января 2021 (UTC)

Извините, для Вас русский язык -- родной? — Daphne mesereum (обс.) 12:55, 27 января 2021 (UTC)

Не отвечайте на моей странице обсуждения на вопросы, которые я задаю на Вашей странице обсуждения. — Daphne mesereum (обс.) 15:22, 27 января 2021 (UTC)

Хорошо извините за опрометчивое действие с моей стороны. Ш+2апр3 (обс.) 15:24, 27 января 2021 (UTC)

Это ва тот самый человек который любит осуждать епископов. Вы не боитесь что вам предеться отвечать за все ваши дела. Или вы думаете что будете жить вечно. Ш+2апр3 (обс.) 15:33, 27 января 2021 (UTC)

В Википедии принято обсуждать не участников, тем более в такой форме, а статьи. На первый раз прощаю как малоопытного. — Daphne mesereum (обс.) 16:13, 27 января 2021 (UTC)

Это я что-ли называл епископов самозванцами ? Ш+2апр3 (обс.) 16:18, 27 января 2021 (UTC)

Предупреждение -- 2

Кратко: не следует отменять правку, которой другой участник отменил Вашу правку. Вместо этого Вы должны открыть обсуждение этой правки на странице обсуждения статьи, изложить причины, по которым Вы считаете свою правку верной, а чужую -- неверной. Шаблон {{стиль}} в статье указывает, что «Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии.» Такой шаблон явно указывает, что в статье есть нарушения норм русского языка. К сожалению, коллега, у Вас очень плохой слог и очень плохое знание родного языка. Что в этом случае может помочь? Я посоветовал бы Вам скопировать текст в редактор Ворд и проверить его на наличие ошибок. Конечно, это не даёт 100-процентный результат, но основные ошибки могут быть исправлены. И не спешите убирать шаблон Стиль. Когда опытные участники увидят, что Вы исправили основные ошибки, они сами уберут его. — Daphne mesereum (обс.) 15:35, 27 января 2021 (UTC)

Спасибо за разъяснения я приму это к сведению и постараюсь исправиться. Ш+2апр3 (обс.) 15:38, 27 января 2021 (UTC)

Извините ошибся самосвятами и проходимцами. Спасибо за понимание Ш+2апр3 (обс.) 16:25, 27 января 2021 (UTC)

Я если вы заметили в отличие от вас признаю свои ошибки и извиняюсь за них, также обещаю исправиться. Поймите что я вам желаю только лучшего для вас. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 16:39, 27 января 2021 (UTC)

Мне от Вас ничего не надо, даже пожеланий. Готов извиниться за ошибки, если Вы мне укажете их. — Daphne mesereum (обс.) 19:13, 27 января 2021 (UTC)

Вы человек или бот ? Я указал вам на ошибки человеческие а вы не увидели. Я о вашей душе безпокоюсь. Ш+2апр3 (обс.) 19:16, 27 января 2021 (UTC)

Вы проверяете статьи по теме религии, должны понимать. Ш+2апр3 (обс.) 19:17, 27 января 2021 (UTC)

А то что извиниться хотите это очень хорошо я принимаю ваши изменения. Ш+2апр3 (обс.) 19:19, 27 января 2021 (UTC)

Вы тролль? Имейте в виду, здесь таких не уважают. Какие «изменения» вы принимаете? — Daphne mesereum (обс.) 14:06, 28 января 2021 (UTC)

Что вы мне все время угражаете ? Я священник ! Имейте ввиду вы не вечно будете жить, придет час расплаты ! И не нужно здесь угрожать ! Ш+2апр3 (обс.) 14:12, 28 января 2021 (UTC)

Я вообще ввиду имел извинения, там опечатка. Ш+2апр3 (обс.) 14:36, 28 января 2021 (UTC)

Я историк по расколоведенью, и я в отличие от других без пристрастно отношусь ко всем и не осуждаю людей, а только излагаю то что на самом деле происходило. Ш+2апр3 (обс.) 14:40, 28 января 2021 (UTC)

И я не ищу почитание среди людей, мне главное перед Богом не быть осужденным. Ш+2апр3 (обс.) 14:51, 28 января 2021 (UTC)

Я 22 года прослужил в церкви и многое видел из нутри. И то что щас происходит мне очень печально. Я не понимал почему люди которые по 20 лет и больше прослужившие в МП уходили в другие юрейсдикции, пока я сам не разобрался с этим, и только тогда я понял что нет не чего нового всё повторяется. И то что сейчас происходит с тем они сталкивались тогда. И я понимаю причины их ухода из МП. Ш+2апр3 (обс.) 14:59, 28 января 2021 (UTC)

Злоупотребление несколькими учётными записями

По результатам проверки Википедия:Проверка участников/Ш+2апр3 заблокировал виртуала Fredomin за злоупотребление несколькими учётными записями, а именно, за создание иллюзии поддержки собственного мнения в обсуждении. Хочу предупредить, что повторение подобного нарушения приведёт к длительной блокировке и этой учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 10:44, 2 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 02.02.2021

Я вас предупреждал, что дальнейшее злоупотребление несколькими учётными записями приведёт к блокировке. Не захотели слушать — дело ваше. Теперь 3 дня блокировки по результатам проверки Википедия:Проверка участников/Ш+2апр3 дубль 2. P.S.: Хоть вы и не слушаете моих советов, но теперь хочу предупредить, что повторное нарушение подобного рода приведёт к бессрочной блокировке. -- Q-bit array (обс.) 22:28, 2 февраля 2021 (UTC)

Вы хорошенько проверели ? А если вы ошиблись ? Ш+2апр3 22:31, 2 февраля 2021 (UTC)

Хорошенько. -- Q-bit array (обс.) 22:39, 2 февраля 2021 (UTC)

И вы хотите сказать что это мой ip адрес ? Ш+2апр3 22:42, 2 февраля 2021 (UTC)

Так вы не ответили на вопрос адрес то не мой. Ш+2апр3 22:49, 2 февраля 2021 (UTC)

Как можно было обмануть систему я ведь в то время уже был зарегистрирован под своим адресом, значит это не я был а скорее всего может кто-то из моих знакомых, значит вы врёте я же точно знаю !!! Ш+2апр3 22:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Был заблокирован. Ш+2апр3 22:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Я не могу обмануть систему я был заблокирован когда попросил знакомого поддержать меня на форуме, система не могла дать мне сделать другую страницу. Ш+2апр3 22:57, 2 февраля 2021 (UTC)

А если я половину россиян попрошу в интернете на форуме меня поддержать вы тоже будете говорить что это я один всё сделал. Ш+2апр3 23:00, 2 февраля 2021 (UTC)

• Самое смешное, что это не играет роли, вы ли это были, или попросили кого (что сразу видно по характеру правок). См. ВП:МИТПАППЕТ. Лес (Lesson) 23:03, 2 февраля 2021 (UTC)

Так если это был не я то вы обманываете людей и устраиваете здесь диктатуру, а это тоже против правил. Ш+2апр3 23:06, 2 февраля 2021 (UTC)

• Вы прочитали ВП:МИТПАППЕТ? Это и есть правило. Лес (Lesson) 23:10, 2 февраля 2021 (UTC)

То есть вы хотите сказать что вы не нарушаете не чего. Ш+2апр3 23:12, 2 февраля 2021 (UTC)

Убрали все мои доводы, устроили диктатуру, обвинили в том что я не совершал, это вы так правила соблюдаете. Ш+2апр3 23:16, 2 февраля 2021 (UTC)

Тогда вы все подподаете под это правило, а оно посерьёзнее будет ваших. Правило 55. Если кто из клира досадит епископу: да будет извержен. Правителю людей твоих да не говори зла. Зонара. Архиереи, будучи образом Господа нашего Иисуса Христа и почитаемые главою тела церкви, большей достойны и чести. Посему причинивший им обиду извергается. А пресвитеры и диаконы, имеющие образ рук, так как через них епископ производит управление церкви, хотя и достойны чести, но не такой как епископ. Ибо не одинакового попечения заслуживают голова и руки. Посему и причинивший им обиду менее наказывается, ибо только отлучается. Ш+2апр3 23:19, 2 февраля 2021 (UTC)

У вас много тут епископов находится. Считайте что с одним вы столкнулись. Ш+2апр3 23:23, 2 февраля 2021 (UTC)

• А мне-то что? Я вне вашей церкви вообще. Лес (Lesson) 23:23, 2 февраля 2021 (UTC)

Вне Христовой церкви, у нас нет другой. Ш+2апр3 23:25, 2 февраля 2021 (UTC)

Сами что-ли уже себя отлучили. Ш+2апр3 23:26, 2 февраля 2021 (UTC)

• В мире более миллиарда индуистов, более миллиарда конфуцианцев и буддистов, ок. 1,8 млрд мусульман, большое количество как нерелигиозных людей, так и ярковыраженных атеистов. А сколько православных? И почему одни должны быть правы, а другие нет? Лес (Lesson) 23:36, 2 февраля 2021 (UTC)

Ладно на том свете узнаете. Ш+2апр3 23:38, 2 февраля 2021 (UTC)

Все умирают, но не все понимают что их там ждёт. Ш+2апр3 23:40, 2 февраля 2021 (UTC)

• А что там за гордыню (необоснованное почитание себя правым) полагается? Лес (Lesson) 23:45, 2 февраля 2021 (UTC)

Вот как раз это вы там и узнаете, вы же так себя ведёте, вам уже и Апостольские правила не закон, не священное писание, не в конце концов заповеди Божии. Ш+2апр3 23:49, 2 февраля 2021 (UTC)

А за гордость светлый ангел диница стал сатоной. Ш+2апр3 23:57, 2 февраля 2021 (UTC)

Он потерял любовь к ближнем и стал ненавидеть и осуждать, клеветать, ненавидеть, впрочем стал воплощение зла без Бога. Ш+2апр3 00:00, 3 февраля 2021 (UTC)

Так что простите меня пожалуйста за нарушения правил в Википедии, я честно сказал что попросил знакомого, извините я не знал этого, в предь исправлюсь. А тот участник который осуждает епископов подобен сатане в своих деяниях, и подподает под приведенные мною Апостольские правила. Ш+2апр3 00:36, 3 февраля 2021 (UTC)

Удалятор: Андрей (Давидов)

Страница Андрей (Давидов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 февраля 2021#Андрей (Давидов). - DZ - 10:03, 9 февраля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы занялись массовым созданием статей об иерархах двух маргинальных религиозных групп. Хорошо, если бы Вы потрудились создать подобные статьи о них, а не просто загружать их краткие биографии с минимальным количеством ссылок. ~ Чръный человек (обс.) 13:54, 10 февраля 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Но во первых не двух а вообще сколько у нас их есть в России, а во вторых не хватает у меня ещё опыта информации и ссылок чтобы сделать как вы хотите. Ш+2апр3 22:13, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Обязательно прочитайте Википедия:Ссылки на источники и Википедия:Сноски. Я рекомендую вам не заниматься созданием новых статей, а дорабатывать уже созданные. Доработав эти, можно будет заняться созданием других. ~ Чръный человек (обс.) 11:50, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Спасибо вам за рекомендации, с уважением Ш+2апр3 12:04, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Только не знаю как быть если я обладаю документами, которых нет в интернете в свободном доступе которые подтверждают о чём написано в статье. Ш+2апр3 12:21, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Опубликуйте их. См. ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 12:39, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Если под документами имеются ввиду фотографии, то если Вы являетесь их автором, то Вы можете их можете свободно загружать их на Викисклад. Если автор - не Вы то загружать их следует с согласия автора. Если под документами подразумеваются неоцифрованные книги, журналы или газеты, то на них можно ссылаться, а загружать их в сеть не обязательно. ~ Чръный человек (обс.) 11:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Предупреждение 16 февраля 2021 года

Точнее: «Вы не знаете чем заняться, или у вас есть интерес пакостить в чужих статьях !!!» И ознакомьтесь с правилом Википедия:Собственность на статьи: «В Википедии нет «ваших статей». Если вы создали статью, то должны понимать, что любой другой участник энциклопедии на равных правах с вами может редактировать её, выставить на обсуждения какого-то действия (удаление, переименование и т. д) при наличии аргументов.» — Daphne mesereum (обс.) 17:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Да, это предупреждение -- уже второе за нарушение правила ВП:ЭП. Задумайтесь! — Daphne mesereum (обс.) 18:04, 16 февраля 2021 (UTC)

Ладно вами займутся другие люди, а я согласно 55 апостольскому правилу отлучаю вас от церкви. Ш+2апр3 18:16, 16 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 16 февраля 2021

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением ([1], [2]. Блокировка закончится через 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 18:35, 16 февраля 2021 (UTC)

А тот кто постоянно хамит и угрожает он по вашему правильно себя ведёт ? Ш+2апр3 18:37, 16 февраля 2021 (UTC)

В репликах Daphne mesereum нет нарушения ВП:ЭП, в ваших репликах - есть. И если вы будете продолжать в том же духе вместо спокойной дискуссии, новые блокировки с увеличивающимися сроками не заставят себя долго ждать. Тара-Амингу 18:40, 16 февраля 2021 (UTC)

Я могу прислать ссылки на те места где другие участники жалуются на него, почему вы не реагируете на это ? Ш+2апр3 18:43, 16 февраля 2021 (UTC)

И просят там администраторов обратить на это внимание. Ш+2апр3 18:44, 16 февраля 2021 (UTC)

А если я в чём то виноват, то я искренне прошу прощения. Ш+2апр3 18:46, 16 февраля 2021 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 20 февраля по 6 марта 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 04:24, 18 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Ш+2апр3 02:11, 8 марта 2021 (UTC)

Ваша статья «Адриан (Брагин)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Адриан (Брагин)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 марта 2021#Адриан (Брагин)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 16 марта 2021 (UTC)

ВП:САМИЗДАТ

«Самостоятельно изданные источники

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.

Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.

Самостоятельно изданные источники никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живущих людях, даже если автор — хорошо известный профессиональный исследователь или писатель; см. Википедия:Биографии живущих людей#Надёжные источники.»

Я несколько раз рекомендовал изучить правила Википедии, в частности, раздел об Авторитетных Источниках (АИ). Вы не внемлите. На сей раз привожу на вашей странице для чтения и изучения обширный кусок правила, где говорится о самостоятельно изданных источниках. Упорно возвращаемый вами источник vasyalosyev.livejournal.com никак не может считаться авторитетным. Поэтому он подлежит удалению. То же самое относится и к сайтам на платформах wixsite.com, narod.ru. Уверяю вас, что участник, который будет подводить итог обсуждения статьи Адриан (Брагин), весьма опытен, чтобы разобраться, в том числе, в авторитетности использованных вами источников. — Daphne mesereum (обс.) 05:10, 19 марта 2021 (UTC)

• "Не внемлите" - пишется через "е". Но это к слову. ) Поражает цинизм происходящего: одна официально зарегистрированная на территории России юрисдикция в лице канонично поставленных епископов заключает с другой, зарегистрированной на территории Греции, юрисдикцией, весьма давно признанной, ТОМОС о каноническом общении, и горстка "весьма опытных" участников в течение нескольких дней принимает решение о "неавторитетности источников" и быстро удаляет статью о епископе, исполненной первичных документов, имеющих юридическую силу. В том числе, Томос, подписанный несколькими епископами, говорящий о международном уровне сложившейся церковной структуры. Вероятно, статья в Вестнике московской патриархии - это то единственное, что могло бы быть для "судей" статьи доказательством. )

Забавно, но что, как говорится, тут скажешь. Налицо нарушение беспристрастности при формировании информации. Разочарован.Radeoff (обс.) 10:33, 25 марта 2021 (UTC)

• • Ничего забавного. Перечитайте ВП:САМИЗДАТ внимательно. Ваша ирония неуместна. — Daphne mesereum (обс.) 12:11, 25 марта 2021 (UTC)
    • Да, пожалуй, соглашусь - забавного мало...Radeoff (обс.) 12:52, 25 марта 2021 (UTC)

• Да что тут забавного просматривается нарушения правил Википедии по предварительному сговору участников которые решают здесь диктовать свои правила, не кем не контролируется со стороны администрации сайта, полный произвол ! И это ФАКТ с которым очень сложно спорить. Ш+2апр3 07:30, 29 марта 2021 (UTC)

• Просто это повторяется гонения на инокомыслящих, и это бесспорный ФАКТ происходящий здесь, попирающий все законы и правила не только в Википедии но и законы У.К. к большому сожалению !!! Ш+2апр3 07:40, 29 марта 2021 (UTC)

Блокировка 23 марта 2021

Ш+2апр3, вас предупреждали, что Википедия — не место для анафематствования, но вы продолжаете этим здесь заниматься [3]. Вас предупреждали и блокировали за неэтичное поведение, но вы продолжаете вести себя неэтично [4], [5], нарушая ВП:ЭП и ВП:ПДН. Во избежание продолжения нарушений ваша учётная запись заблокирована на три дня. После окончания блокировки постарайтесь не нарушать принятые в Википедия правила общения, иначе ваш доступ к редактированию будет блокироваться по прогрессивной шкале вплоть до бессрочной блокировки. На правах посредника ВП:НЕАРК. — Alexandrine (обс.) 08:04, 23 марта 2021 (UTC)

Считаю, что реакция участника на необоснованное удаление статьи, подтвержденной документально, если и не правильная, то вполне объяснимая. Полагаю также, что удаление данной статьи об участнике международной, Греко-Российской религиозной организации, деятельность которой подтверждена сканами первичных документов, в том числе, Томоса о каноническом общении, есть проявление религиозной нетерпимости. Полагаю также, что данное удаление нарушает беспристрастность представления информации в Википедии. Radeoff (обс.) 10:53, 25 марта 2021 (UTC)

• Radeoff, ВП:АИ должны быть независимыми, тем более в статье о современнике. И вторичными, а не первичными. И опубликованными в нормальных изданиях с редакционным контролем, а не в соцсетях. Это лежит в основе Википедии, странно с этими правилами спорить. Лес (Lesson) 12:02, 25 марта 2021 (UTC)

• Что может быть более независимо по АИ как сам документ являющемся фактом доказывающим свою правоту, в любом суде это является самым большим доказательством, а не какая-то информация из интернета не чем не подтверждённая ! Ш+2апр3 07:14, 29 марта 2021 (UTC)

• • Или по Вашей логистики сплетни из источников интернета для Вас более являются официальными источниками по АИ, как-то не логично звучит, Вам так не кажется ??? Ш+2апр3 07:16, 29 марта 2021 (UTC)

Внимание

AlexUser777 (обс.) 10:54, 24 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, что-то вы не похожи на администратора. Ш+2апр3 11:25, 24 марта 2021 (UTC)

Во первых разве в моем тексте звучат слова "я подам в суд" я просто привёл вам в пример статью уголовного кодекса российской федерации которая здесь попирается. Ш+2апр3 11:30, 24 марта 2021 (UTC)

А высказывать свое мнение тем более связанные с законами российской федерации здесь тоже получается по вашему [AlexUser777] запрещено, и карается вашими законами. Вопрос где ПРАВДА ? Ш+2апр3 11:34, 24 марта 2021 (UTC)

AlexUser777 вопрос по заказам какого государства живёт ваш сайт ? Ш+2апр3 11:36, 24 марта 2021 (UTC)

Как противно всё это лицемерие в отношении других людей с вашей стороны. Ш+2апр3 11:39, 24 марта 2021 (UTC)

Я увидел что здесь не интересует мнение участников на форуме, и форум тоже в виде постановки, а решение принимается не зависимо от того что было высказано на так называемые "форуме" вся деятельность сайта похожа на сговор отдельных участков, которые решают здесь всё по своим законам, которые даже порой не соблюдают правила самого сайта, вопрос "зачем придумавать правила если сами их попираете" ? Если бы я здесь увидел чесных людей которые не расходятся со своей совестью, и исполняют сами не только законы вашего сайта но и законы российской федерации, и законы совести а это закон Божий ! Ш+2апр3 12:15, 24 марта 2021 (UTC)

• Предупреждения могут выноситься не только администраторами, но поскольку вам важно услышать именно мнение участника с А-флагом, то выскажусь. Уголовный кодекс РФ — не просто закон, он предусматривает уголовную ответственность для физических лиц, причём в силу специфики — вплоть до смертной казни. Само упоминание уголовного закона в таком контексте («Статья 282 уголовного кодекса российской федерации я смотрю здесь не соблюдается совсем !!!») подразумевает возможность применения уголовной ответственности к кому-либо из участников и является де-факто угрозой уголовным преследованием; в вашем же случае реплика ещё и явный призыв к правоохранительным органам обратить внимание на предполагаемые нарушения законодательства (« Прокуратуру и другие компетентные органы прошу обратить внимание на это безобразие !»). Дальнейшие подобные высказывания могут привести к бессрочной блокировке вашей учётной записи. — Полиционер (обс.) 14:02, 24 марта 2021 (UTC)

Значит по вашему комментарию вы не собираетесь соблюдать законы российской федерации, и при этом ещё угрожаете мне блокировкой за то что я вам указываю где вы их нарушаете !!! Ш+2апр3 14:16, 24 марта 2021 (UTC)

А может просто Вам прислушиваться к тому что я здесь Вам говорю, руководствуясь не только законами вашего сайта, которые были грубо нарушены, но и законами российской федерации на которые я Вам указал, и исправить ситуацию, хотя если бы здесь изначально в этом плане всё было в порядке я думаю что ко мне сразу бы прислушались и не доводили бы до этого ! Ш+2апр3 14:27, 24 марта 2021 (UTC)

• Коллега, никаких угроз в моей реплике нет — я имею полное право предупреждать вас о недопустимости нарушений правил Википедии и о том, что продолжение нарушений данных правил может повлечь за собой применение блокировки; к слову, ВП:СУД позволяет заблокировать вас бессрочно сразу и без предупреждений. Говоря о законодательстве и его соблюдении, хочу вам напомнить, что законам Российской Федерации Русская Википедия не подчиняется — сервера проекта расположены в штате Калифорния, США. — Полиционер (обс.) 14:38, 24 марта 2021 (UTC)

Тогда вы занимаетесь здесь нарушениями свободы слова, росизму в отношении других религий, и опять же нарушениях правил сайта Википедия. Ш+2апр3 14:42, 24 марта 2021 (UTC)

• Лично я никаких мер к вам не применял и не собираюсь — моей целью было предупредить вас о недопустимости угроз уголовным преследованием. Рассмотрение ваших неэтичных реплик (про свободу слова и «росизм», в частности) в свой адрес и в адрес других участников, собственно, как и факт угроз уголовным преследованием, я оставляю на усмотрение других коллег-администраторов. — Полиционер (обс.) 14:51, 24 марта 2021 (UTC)

Росизм эта реплика была не лично к Вам а, к тем кто на самом деле здесь это нарушал. Ш+2апр3 14:55, 24 марта 2021 (UTC)

По поводу угроз, я вообще не сторонник кому либо чем то угражать, но поймите и меня в моей ситуации когда со мной поступают против законов, и со статьями которые я публикую, это просто был крик отчаяния в такой ситуации. Ш+2апр3 14:59, 24 марта 2021 (UTC)

Неужели не видно что было грубо проигнорировано обсуждение форума, а также официальный сайт той юрейсдикции которая имеет регистрацию в министерстве юстиции и томос. Меня заблокировал то же участник который удалил мою статью которую я зачищал по правилам Википедии. В этом одном уже просматривается действия заказа в сговоре с другими участниками, что по правилам Википедии карается блокировкой. Ш+2апр3 15:12, 24 марта 2021 (UTC)

• Я отчасти могу понять ваши мотивы, но всё же напоминаю о необходимости держать себя в руках даже в самых напряжённых конфликтных ситуациях. Также хочу напомнить, что содержимое Википедии может вызывать протест, однако это не повод прибегать к экспрессивным репликам, которые могут быть расценены как нарушения правил об этичном поведении и недопустимости угроз (в т. ч. судом). — Полиционер (обс.) 15:17, 24 марта 2021 (UTC)

Извините пожалуйста меня за мою несдержанность и неитичное поведение ))) Ш+2апр3 15:21, 24 марта 2021 (UTC)

Вот опять происки моих злопыхателей блокировка без причины ! Ш+2апр3 07:36, 25 марта 2021 (UTC)

Полагаю, что рассмотрение вопроса - однобокое. Меня удивляет, что никого из администраторов не интересует факт пристрастного отношения и произвола по отношению к статье, которая написана об одном из участников международной, Российско-Греческой религиозной структуры, канонически правомерно организованной и подтвержденной самыми главными документами, которые могут быть: не эфемерными ссылками на упоминания, а копиями самих подтверждающих и рукоположение, и подписание Томоса документов. Вместо этого обсуждается только "этичность возражений" участника, написавшего эту статью, и сразу несколько Наставников рекомендуют ему возмущение происходящим произволом, "привести в соответствие с правилами Вики". А указание его на возможный факт нарушения Закона РФ признают как "угрозу с его стороны". Думаю, господа, что вся эта история очень дурно пахнет. Radeoff (обс.) 10:43, 25 марта 2021 (UTC)

• Обсуждение должно проходить в рамках правил Википедии - упоминание остальных нормативных актов (кроме редких случаев АП, ЛД из-за законодательства Калифорнии, где расположены сервера Википедии) неуместны. Saramag (обс.) 12:53, 25 марта 2021 (UTC)

• Здравствуйте, на этот раз что я натворил что мне продлили блокировку на месяц, совсем не понятно, какие правила здесь вообще соблюдаются или здесь вообще полный произвол ??? Ш+2апр3 06:49, 29 марта 2021 (UTC)

• • Больше всего меня удивляет вывод по которому меня блокируют " с большой вероятностью это он" не доказательств не ответов на мои вопросы я конечно не получаю. А то и вообще морозят мою СОЮ чтобы я не чего не писал и вообще не возмущался ! Ш+2апр3 06:53, 29 марта 2021 (UTC)

• По заказу штата Калифорния какое название предусмотрено за такие грубые нарушения законов по отношению к человеку ? Ш+2апр3 07:01, 29 марта 2021 (UTC)

• Вот так происходит произвол не кем не контролируемый. Ш+2апр3 07:58, 29 марта 2021 (UTC)

• • Такое складывается впечатление что игнорируют не только то что им приводят в доказательство но и вообще не хотят даже отвечать. Ш+2апр3 08:04, 29 марта 2021 (UTC)
    • Вы же всех анафеме предали и отлучили от церкви, кто же вам будет отвечать?) Лес (Lesson) 08:14, 29 марта 2021 (UTC)

• Извините, это Вы рубите с плеча. Во первых отлучению преданы не все по вашему убеждению. Во вторых преданы только те кто лично получили такое определение опять же с приведенными им апостольскими правилами в отношении этих людей, которые были предупреждены не однократно я подчёркиваю это и сами были виновниками этого, причем не в чем не принесшие покаяния, и упорно стоящие в своих деяниях за которые их наказание в будущем загробном мире будет не отвратимо если они не принесут покаяния. Причем снять эту анафиму по Апостольским правилам может только тот кто её накладывает, ждём с нетерпением расскаяния этих двух человек . Ш+2апр3 08:27, 29 марта 2021 (UTC)

Неужели и этого мало для бессрочки? Три администратора видят -- и молчат. Или вы боитесь «анафИмы» этого «епископа»? — Daphne mesereum (обс.) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)

• А я уже). Просто если я заблокирую, может быть воспринято как месть. По моему мнению, за угрозы ВП:СУДом уже бессрочка могла быть. За угрозы Божьим Судом тем более. Лес (Lesson) 13:01, 29 марта 2021 (UTC)
  • Ну так заявите на форуме администраторов. Сколько можно холить и лелеять? — Daphne mesereum (обс.) 14:11, 29 марта 2021 (UTC)
    • @Daphne mesereum, соблюдайте, пожалуйста, ВП:ЭП. Saramag (обс.) 14:12, 29 марта 2021 (UTC)
• @Daphne mesereum. Полагаю, что скандал раздуваете тут именно Вы. Судя по Вашим действиям, Вы объявили "джихад" участнику Ш+2апр3: сначала Вы все время пытались портить его статьи, вставляя там "кавычки", которые ставят под сомнение истинность слов другого человека. Вы постоянно делали свои определения в нарушение ВП:ЭП, которые мало кого интересуют, типа "типичный самосвят", потом Вы и вовсе выставили статью о епископе на удаление, намекнув автору статьи, что "найдется авторитетный администратор, который быстро решит вопрос с удалением". И сейчас пытаетесь подначивать администраторов на "борьбу со злом". А сейчас - продолжили оскорбления, когда пишете "этого «епископа»". Вы чувствуете себя выше обсуждений и не боитесь ошибиться? Считаю, что попросить прощения у участника Ш+2апр3 и прекратить всеми правдами и ... другими способами вмешиваться в его работу было бы для Вас самым правильным выходом в данной ситуации.Radeoff (обс.) 15:55, 29 марта 2021 (UTC)

• ПОЖАЛУЙСТА ПОКАЙТЕСЬ и я всё сниму, мне не хочется чтобы кто-то мучелся, хотя и был этого достоин ! Ш+2апр3 13:44, 29 марта 2021 (UTC)
  • @Ш+2апр3, я если честно в замешательстве - вы так шутите про отречение от церкви или серьёзно угрожаете некими религиозными санкциями, которые могут привести к проблемам у участников? Saramag (обс.) 14:15, 29 марта 2021 (UTC)
    • Saramag Видите ли, считаю, что участник Daphne mesereum своим поведением спровоцировал серьезный конфликт, вмешиваясь в деятельность участника Ш+2апр3. И полагаю, что причина лежит именно в религиозной нетерпимости. Уже несколько раз пытался обратить внимание участника Daphne mesereum на то, что практика портить статьи, вставляя в них "кавычки", а также ироничные замечания и суждения в адрес автора - не самый лучший стиль. Убирать под "метла" содержимое, и инициировать удаление статей - тоже, думаю, слишком резкие движения ботаника по отношению к епископу. Повторюсь - статьи данного автора - Ш+2апр3 - были написаны на религиозную тематику. Они восполняли пробел в части информации о епископате, не принявшем обновленчества и отделившегося на этой почве от т.н. "канонических церквей". Поэтому бросаться на борьбу с автором подобным юношеским напором мягко говоря, не следовало бы. Даже если Daphne mesereum исповедует другие взгляды. Тем более, что Википедия декларирует свою нейтральность и беспристрастность в подобных вопросах. Епископ же проявил свою власть и сделал то, на что имеет полное право: применил соответствующее Апостольское правило к досаждающему и не кающемуся человеку. Это не проклятие, не "призывание огня на главу". Это лишь средство ко вразумлению. Тем более, что если Daphne mesereum не верит в это средство - то ему следует лишь подумать о том, что он уже явным образом испытывает терпение другого человека.Radeoff (обс.) 16:33, 29 марта 2021 (UTC)
      • @Radeoff, если коллега Daphne mesereum и нарушил что-то в Википедии, то к нему (как и к любому участнику) могут применятся только ограничительные меры, прописанные в наших правилах. Любые другие ограничительные меры или угрозы ими (в стиле "я тебя найду в загробном мире") попадают под нарушение и будут пресекаться. Так же в обсуждениях не должно присутствовать обсуждение личностей участников (их мотивов, религий и т.д.) так как это не способствует поиску консенсуса. Saramag (обс.) 05:26, 30 марта 2021 (UTC)
• Я честно сказал всем что я епископ и я не хочу не кому не чего плохого, я привёл Апостольские правила по которым как и каким образом можно общаться с епископом, тем более тут статьи у меня все про епископов, и не уважение или хула на них является преступленим против церкви, согласно, я повторюсь, Апостольским правилам. Хочу чтобы все нашли понимание между собой не просто как это принято в нормальном обществе среди людей, но и по правилам Церкови, если речь идёт о иерархах Церковей. Призываю всех к благоразумию, хочу решить все вопросы мирным путём, не оставлять так, все умирают но что будет там с каждым из нас зависит от нас. Ш+2апр3 14:38, 29 марта 2021 (UTC)

• И это не угроза а предостережение на будущее всем нам. Ш+2апр3 14:40, 29 марта 2021 (UTC)

Ш+2апр3, Википедия - светская энциклопедия. Ее правят православные и католики, буддисты и сатанисты, агностики и язычники. Главное - создание энциклопедии, не взирая на воззрения каждого. По правилам энциклопедии и никаким другим. — Drakosh (обс.) 14:45, 29 марта 2021 (UTC)

• Я совершенно согласен с вами, попробуйте здесь похулить мусульман или их религию, что из этого выйдет ? Ш+2апр3 14:48, 29 марта 2021 (UTC)
  • Блокировка - не надо никого хулить. Saramag (обс.) 14:50, 29 марта 2021 (UTC)

Я лишь призываю всех быть благоразумными и иметь уважение не только к другу другу, но и другим религиям. Ш+2апр3 14:51, 29 марта 2021 (UTC)

«Я честно сказал всем что я епископ». Теперь честно скажите всем, какой Церкви? — Daphne mesereum (обс.) 14:56, 29 марта 2021 (UTC)

• Вот это - не обязательно (по желанию). Saramag (обс.) 15:06, 29 марта 2021 (UTC)

• А как же правила Википедии о конфиденциальности. Хорошо я вам говорю Православной Церкви. И могу даже уточнить что не ИПЦ и не ПРЦ и не УПЦ. Ш+2апр3 15:13, 29 марта 2021 (UTC)

Если бы я был администратор то мне не пришлось бы приводить правила Церкови и УК РФ к её нарушителям здесь в Википедии, я просто бы заблокировал такого нарушителя и всё. Ш+2апр3 21:29, 2 мая 2021 (UTC)

Представляете захожу в Вики ру после продолжительного отпуска и вижу что я оказывается заблокирован, по какой причине мне не известно и даже не был об этом проинформирован,вот дела творятся в Википедии !!! Сам удивляюсь как так происходит ??? Ш+2апр3 12:04, 31 июля 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Здравствуйте, я был заблокирован по ошибке ботом, не каких действий нарушающих правила я не совершал, прошу администраторов разблокировать мой аккаунт. Ш+2апр3 12:11, 1 августа 2021 (UTC)

Заблокирован мой ip 176.59.97.185 просьба администраторов разблокировать. Ш+2апр3 12:18, 1 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте. Вы пытаетесь править с заблокированного прокси: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/176.59.97.185 Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами нашего проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет-провайдера. -- вы не понимаете что этот IP адрес был заблокирован ещё в 2018 году а я на Википедии зарегистрирован всего пол года, как я с этим прокси смог бы зарегистрироваться ?Q-bit array (обс.) 20:45, 1 августа 2021 (UTC)

Я нечего негде не правил, это ошибка моего провайдера, этот ip был заблокирован ещё в 2018 году, а я в Википедии только пол года. Я же вам объясняю что это ошибка моего провайдера, а бот из за этого меня заблокировал. Ш+2апр3 21:07, 1 августа 2021 (UTC)

Возможные ситуации, при которых ваш адрес может быть ошибочно заблокирован: Один из клиентов вашего интернет-провайдера установил у себя на компьютере прокси-сервер, а после переподключения его IP-адрес достался вам. Ш+2апр3 21:13, 1 августа 2021 (UTC)

В случае обращения участника, IP которого заблокирован ботом, посмотрите в логе блокировок для указанного IP порт, на котором был обнаружен прокси-сервер и проверьте при помощи любой программы, проверяющей работающие прокси, например этой, активен ли на данном адресе прокси-сервер. Если порт при блокировке указан не был, проверьте блокировки этого адреса в других разделах (например, английской Википедии) — он может быть указан там. Если прокси неактивен и в ходе проверки не было выявлено других подозрений, то разблокируйте IP-адрес. Ш+2апр3 21:14, 1 августа 2021 (UTC)

....

Уважаемый Ш+2апр3, я уже дал ответ на моей страничке, и, конечно, никого не хочу вводить в заблуждение. Если Вы утверждаете, что этот Авксентий, митр. Эгинский, не есть Авксентием Маринесом, митр. Эгинским (выходит, есть два с одинаковыми титулами и именами), тогда спокойно можете отменять мою правку. Приношу свои извинения— Noel baran (обс.) 08:55, 11 октября 2021 (UTC)

Конечно именно так и вот тому подтверждение https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%20%D0%90%D0%B2%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81&source=tabbar&pos=2&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F6%2F63%2F%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%2580_%25D0%2590%25D0%25B2%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B9_%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581.jpg%2F256px-%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%2580_%25D0%2590%25D0%25B2%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B9_%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581.jpg&rpt=simage Ш+2апр3 09:01, 11 октября 2021 (UTC)

Не хочу делать "войны правок", но это тот-же человек: https://www.cerkva.info/wp-content/uploads/2021/10/DSC_1292.jpg. Я думаю, что Вы ошиблись, когда утверждали, что с Филаретом сослужил не Маринес— Noel baran (обс.) 09:20, 11 октября 2021 (UTC)

Понятно, но так выглядит, что он уже и не архимандрит в Конст патриархате, но, наверное, некий "свободный архиерей", коих множество.— Noel baran (обс.) 10:05, 11 октября 2021 (UTC)

Так нельзя

Это на будущее. Хедин (обс.) 17:45, 24 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Агапит (Зимаев)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Агапит (Зимаев)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 сентября 2022#Агапит (Зимаев)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:23, 7 сентября 2022 (UTC)