Обсуждение:100 самых влиятельных людей в истории (книга) (KQvr';yuny&100 vgbd] flnxmyl,ud] lZ;yw f nvmkjnn (tunig))

Марк Цукерберг

В статье указано что последнее переиздание книги было в 1992 году.

Каким тогда образом туда мог попасть, к примеру, Марк Цукерберг, которому на этот момент было 8 лет остается совершенно непонятным. --Mike.Khoroshun (обс.) 17:09, 12 сентября 2020 (UTC)

• А Илон Маск (тоже в списке) был тогда никому не известным студентом Куинса. Подозреваю, что статья была неоднократно скрытно вандализирована в стиле "100 самых влиятельных людей на момент текущей правки". Надо выверять. — Neolexx (обс.) 07:11, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Убрал, как возможно недостоверные записи. Saramag (обс.) 20:58, 4 января 2021 (UTC)

Текущее изображение пророка Мухаммеда

В самой книге нет портрета который был присвоен пророку Мухаммеду. И эта информация не является достоверной ни по каким источникам. Вы вводите народ в заблуждение этим самым действием. Вандалами была исковеркана статья, а именно неизвестный портрет который присвоен пророку Ислама - Мухаммеду. 5.251.207.136 20:20, 4 января 2021 (UTC)

• Это изображение хранится на Викискладе https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Life_of_mahomet_(crop).jpg . Вы можете обратится туда за разъяснениями. Вы просмотрели содержание книги? Если да - пришлите ссылку на электронную версию для проверки. Saramag (обс.) 20:23, 4 января 2021 (UTC)

Ссылка на книгу5.251.207.136 20:41, 4 января 2021 (UTC) Вот, прислал ссылку, проверьте пожалуйста. 5.251.207.136 20:43, 4 января 2021 (UTC)

• Это одна из современных редакций. Оригинал содержал рисунки для каждой персоны https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lifeofmahomet.jpg Saramag (обс.) 20:52, 4 января 2021 (UTC)
  • Всё верно, "Mahomet" Прочие детали изложил на Историческом. Единственно пока не знаем автора гравюр к первому изданию 1698 года, в бостонском переиздании 1719 (откуда сканы) эту информацию не воспроизвели. — Neolexx (обс.) 21:17, 4 января 2021 (UTC)

НУ, вы сами говорите что не знаете автора, значит, следовательно это информация никем не подтверждалась и не является достоверной. Так не допускайте дезинорформацию. Рисунок из книги на которую вы скинули ссылку не является оригиналом это даже не является книгой Майкла Харта.5.251.207.136 03:47, 5 января 2021 (UTC)

• Вы не поняли - факт наличия изображения в оригинальной книге Харта подтверждён (если у вас есть другие данные - сообщайте). То что неизвестен их художник - такое бывает с культурным наследием. Saramag (обс.) 05:43, 5 января 2021 (UTC)
• Заархивировал не имеющие отношения к работе над статьёй темы, заголовок данной темы переделал на нейтральный ("Дезинформация" была бы, например, при использовании гравюры с названием "Мусульманин на улице Мекки, XVII век" и нашей подписью "Мухаммед"). Далее все комментарии из одного лишь пояснения норм ислама и салаватов будут молча откатываться по ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕСОЦСЕТЬ. — Neolexx (обс.) 08:27, 5 января 2021 (UTC)
• Уточнение по книге Хамфри Придо «The life of Mahomet» (откуда гравюра). Книга издана в 1697 году (в 1698 было второе издание) с 10 гравюрами - фронтиспис (обсуждаемый скан) и 9 внутренних иллюстраций. Даже в первом издании авторство гравюр не указывалось, только автор текста. Искусствоведы считают, что все гравюры (точнее, офорты) выполнены в манере Ромейна де Хоге. То есть с высокой вероятностью они сделаны в его мастерской либо самим мастером, либо его учениками. — Neolexx (обс.) 08:38, 5 января 2021 (UTC)
• То есть полная библиографическая справка по гравюре и её скану на Викискладе:
  Это фронтиспис бостонского репринта 1719 года книги Хамфри Придо «The life of Mahomet, or, The history of that great impostor, from his birth, A.D. 571, to his death, A.D. 632», в первый раз изданной в Лондоне в 1697. Авторство гравюр нигде не указывалось, предполагается, что офорты к ним выполнены в мастерской Ромейна де Хоге.
  Андре дю Рье (упоминается в описании на Викискладе) попал в историю случайно, так как в бостонском издании совместили под одной обложкой его перевод Корана и книгу Придо.
  Вильям Мьюр в статье о Мухаммеде просто ошибка и очевидный анахронизм. — Neolexx (обс.) 08:56, 5 января 2021 (UTC)

Фото пророка Мухаммад с.а.в прошу удалит

Фото пророка Мухаммад с.а.в прошу убрать пожалуйста уберите фото поставьте хотя-бы имя по арабский Пожалуйста Пожалуйста Пожалуйста Это не хорошо понимаете ли это нет это не хорошо Пожалуйста умоляю удалите фото Заранее спасибо большое вам если удалите фото. Пусть наградить вас Бог за хорошее поступки. Я уважаю вашу труд и много инфо беру тут. Прощу от всех мусилман удалите Пожалуйста фото нашего пророка с.а.в 213.230.118.155 09:03, 6 ноября 2021 (UTC)

• День добрый. Википедия - светская энциклопедия, а не мусульманская. Прошу это не забывать. Это вы сюда пришли за информацией, а не Википедия к вам. Если эта страница так оскорбляет ваши чувства, то не смотрите её. — Arrnik (обс.) 06:17, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Прощу удалить фото пророка Мухммада С.Ав мир ему. За ранее спасибо.~ — Эта реплика добавлена с IP 213.230.118.253 (о) 21:43, 28 ноября 2021 (UTC)

Уважаемый Arrnik! Светская энциклопедия должен показать правду а не фейк картину (у пророка Мухаммеда мир ему нет нигде картина ижображающая е лицо ). Ты написал "это не мусульманская". Это мусульманская не говори из себя .Что это Википедия ?! . Википедия это библиотека, в котором внесены все вклады людей, вот по этому он должен предоставить верную и проверенную информацию. Только пожалуйста говори от имени Википедии это низко !!! Megatron9663 (обс.) 18:59, 28 декабря 2021 (UTC)

Псевдо изображение Пророка Мухаммада Мир ему и благословение Аллаха

Удалите псевдо картинку о Пророке Мухаммаде Мир ему и благословение Аллаха, тот кто редактировал данную статью является невеждой и провокатором.

• Вот арабская Википедия. ar:قرآن محمد. Там то же самое изображение. Почему вы туда не приходите и ничего там не требуете, мне интересно? Лес (Lesson) 06:05, 28 марта 2022 (UTC)
• Написал им тоже в обсуждение. Теперь измените картинку на https://en.wikipedia.org/wiki/The_100:_A_Ranking_of_the_Most_Influential_Persons_in_History#/media/File:Mohammad_SAW.svg Аюп Даурбеков (обс.) 08:27, 28 марта 2022 (UTC)
  • Нет. Всё сказано выше и в архивах этой страницы. Не знаю, зачем люди продолжают на это отвечать. Я подобный флуд просто удаляю. Iluvatar ^обс 08:36, 28 марта 2022 (UTC)
    • Ты со свое нет себе оставь. Вы же за правду, а распространяете ложь. Флуд у тебя в голове в котором ты не можешь разобраться. Просьбу выполните мою и не будет никаких претензий. Аюп Даурбеков (обс.) 08:55, 28 марта 2022 (UTC)
      • Изображение Пророка должно быть удалено. Ни в одной другой Википедии нет этого изображения. Почему RuWiki является исключением? Salazarov (обс.) 08:10, 8 июня 2023 (UTC)
        • Здесь не голосование. Iluvatar ^обс 08:26, 8 июня 2023 (UTC)