Обсуждение:Старк, Фрейя (KQvr';yuny&Vmgjt, Sjywx)

6—9 марта 2018 года сведения из статьи «Старк, Фрейя» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Британская путешественница носила шляпы и шарфы из-за неудачного знакомства с ткацким станком».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Проект «Великобритания» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Великобритания»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Великобритания»: средняя

Проект «Италия» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Италия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Италией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Италия»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Италия»: средняя

Проект «Африка» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Африка»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Африка»: средняя

Проект «Вторая мировая война» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Вторая мировая война»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Вторая мировая война»: средняя

Проект «Литература» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Литература»: средняя

Проект «Феминизм» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Феминизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с феминизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Феминизм»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Феминизм»: средняя

Статья «Старк, Фрейя» была кандидатом в статьи 2018 года русской Википедии в номинации «Персоналии: Деятели науки и культуры». По итогам голосования статья заняла в номинации 5 место.

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 20 февраля 2018 года).

Это не форум для обсуждения Старк, Фрейя.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Род деятельности в преамбуле

Может быть лучше "британская писательница, путешественница, альпинистка, исследовательница", а не в мужском роде? — Dmitry Petrakov (обс.) 11:04, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Х м — Dmitry Petrakov (обс.) 22:49, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Хм, хм. «альпинистка, археолог_, исследовательница». --Engelberthumperdink (обс.) 23:20, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Склонение не всегда хорошо — у нас же не разговорный стиль, а вполне себе претендующая на научность энциклопедия. --Engelberthumperdink (обс.) 16:42, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А что, употребление слов в женском роде — значит антинаучность? Да, "археологиня" действительно будет звучать мягко говоря странно, но слова писательница, альпинистка, и т. д. — никоим образом не режут слух. К тому же словари Ушакова и Ожегова подают их как нормативные. Ну и в википедии, в конце концов, все виды деятельности женщин, которые можно употребить в ж.р., употребляются непосредственно в таковом. --SeinaruPasuta (обс.) 22:53, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Уже обсуждалось (1, 2). На усмотрение автора. Статья избрана. --Engelberthumperdink (обс.) 21:31, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Опечатка?

Часто переезжала и получила формального образования, однако выучила несколько языков и много читала...

Может быть, всё же НЕ получила? --Michael MM (обс.) 07:50, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 08:00, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Michael MM (обс.) 08:22, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

В этом Старк была похожа на Гертруду Белл

В этом Старк была похожа на Гертруду Белл, тоже прошедшей через любовные разочарования, потери, безразличие и предательство, и также наслаждавшейся тесной дружбой с мужчинами[24].

А можно как то перефразировать, чтобы ", и также наслаждавшейся тесной дружбой с мужчинами" было понятно? --НоуФрост^❄❄^❄ 18:49, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Так? --Engelberthumperdink (обс.) 19:00, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  - Да, спасибо. Так уже понятней. Вот это тоже, пожалуйста: «Разъезжая по Нью-Йорку, Вашингтону и Сан-Франциско, говорила, при этом не являясь антисионистом и не располагая всей полнотой информации о катастрофе европейского еврейства, что эмиграция евреев должна прекратиться до достижения мира с арабами или направиться в Америку, где больше возможностей, чем в Палестине — это не понравилось некоторым американцам, жаловавшимся в Конгресс на „агента-провокатора“[9].» --НоуФрост^❄❄^❄ 19:16, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    - Так? --Engelberthumperdink (обс.) 20:25, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      - Да, спасибо. Я надеюсь мои правки в статье выглядят «по делу»? --НоуФрост^❄❄^❄ 20:40, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        Конечно. --Engelberthumperdink (обс.) 20:42, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

"Не являясь антисионистом" ?!!!

На каком основании заявление, что одна из главных антисионистов Британии и матёрая антисемитка Старк "не являлась антисионистом", представлен как факт? Я внимательно прочитал статью в New Yorker на которую даётся сноска в конце параграфа - там сказано, что сама Старк утверждала что не является антисионисткой. При этом статья, в общем положительно характеризующая Старк, ставит под сомнение данное утверждение. Rory Miller, Старший преподаватель (Senior lecturer) в Королевском колледже Лондона, в данной статье http://www.think-israel.org/miller.britishantisemitism.html описывает Старк и как антисионистку, и как антисемитку. Если утверждения Миллера не достаточно, то как минимум должно быть написано "Не являясь, по собственному утверждению, антисионистом". С уважением к Вашему труду, 81.218.3.226 06:50, 6 марта 2018 (UTC)Денис, Израиль[ответить]

«одна из главных антисионистов Британии и матёрая антисемитка Старк» — здесь не трибуна. Антисионизм и антисемитизм — это разные вещи. --Engelberthumperdink (обс.) 15:51, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Я не понял Вашего ответа. Я чётко определил Старк и как антисионистку, и как антисемитку. И привёл достойный АИ подтверждающийся последнее. По существу ответить можете? 176.231.66.194 17:27, 6 марта 2018 (UTC)Денис, Израиль[ответить]

«Я чётко определил Старк» — вы эксперт? --Engelberthumperdink (обс.) 17:37, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

В общем, по существу Вы ответить не можете. Так как никаких источников тому, что Старк не являлась антисионисткой, кроме её собственных утверждений, не существует, я позволю себе исправить статью соответствующим образом. Надеюсь, на Вашу объективность. 176.231.66.194 17:49, 6 марта 2018 (UTC)Денис, Израиль[ответить]

Данный автор приводит выдержки из частной переписки Старк, которая уже как 30 лет опубликована ею самой, и заключает, что письма «полны заявлений, которые крайне унизительны как для евреев, так и для иудаизма». Такий заключений я больше нигде не встречал, хотя материала прочёл много. И как он классифицирует унизительность, в каких степенях? Унизительность, это мне кажется, абсолютно не научная категория. --Engelberthumperdink (обс.) 17:52, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Благодарю за понимание 176.231.66.194 18:11, 6 марта 2018 (UTC)Денис, Израиль[ответить]