Обсуждение:Сражение в заливе Лейте (KQvr';yuny&Vjg'yuny f [glnfy Lywmy)

Крупнейшее морское сражение - вообще-то Ютландский бой.

Вообще-то нет.

Про японские самолеты

А откуда цифра - 200 самолетов к началу сражения? Англоверсия вообще пишет 300. На аэродроме Себу их было 100, а после 11 сентября - менее 50 ("Японская авиация во 2 Мировой войне" М.Окумия). Где-то есть точная статистика? --Muhranoff 15:52, 29 ноября 2008 (UTC)

Пара вопросов

• стояли на аэродроме Себу — у кого есть английский оригинал Хорикоси-Окумии? Потому что переводчик безграмотен настолько, что ему руки надо рубить, я это вижу уже по транслиту фамилии «Хорикоши». У одного такого деятеля однажды узнал, что кайтэнщики, оказывается, на миссии выходили в «гидрокостюмах фундоси» (а фундоси — это набедренная повязка). Рассказал на востоковедном форуме, они там пацтол попадали от такого. А тут название, дело чувствительное, фиг знает, Себу оно или Сёбу.
• Даже против авианосцев-джипов — просветите гражданского, что такое авианосец-джип.

джип-авианосец - принятое в флоте США название эскортных авианосцев для непосредстенной поддержки десанта. 31.173.101.222 04:51, 12 марта 2016 (UTC)

• командир корабля — так вообще можно сказать? Командир, по-моему, у наземных частей, у кораблей капитаны.

Командир - должность, капитан - звание. Командиром корабля может быть и лейтенант. 31.173.101.222 04:51, 12 марта 2016 (UTC)

• Каидзука Такео — не нашёл, чтобы он командовал «Дзуйхо». Последнего командира, судя по спискам в яп-вики, звали Куро Сугиура (или Норио Сугиура, тут как прочитать). Откуда вообще это имя всплыло? — Ari^✓ 19:47, 1 июня 2010 (UTC)
• На гугл-букс организован только просмотр фрагмента. Практика показывает, что при желании, в этом случае тоже можно выудить кое-что… если есть желание конечно… --Vasyatka1 20:13, 1 июня 2010 (UTC)

• Видимо, всё-таки Себу (Cebu) — я там на карте нашёл. Но остаьные вопросы остаются в силе. — Ari^✓ 19:34, 2 июня 2010 (UTC)

Даты

20-21 сентября был проведён ряд налетов на аэродромы Лусона, 9 сентября — на аэродромы Тайваня, 12-13 ноября и 17-18 ноября - даты как-то в разнобой. Не? PavelSI (обс.) 14:10, 17 февраля 2017 (UTC)

Вопрос о величине сражения (в сравнении с Ютландским)

Киртиан фон Клаузевиц (обс.) 20:48, 2 мая 2018 (UTC)Просмотрев данную в статье ссылку (Т.Роско Боевые действия подводных лодок США во Второй мировой войне, М. 1957 стр. 338), нашёл это: "Приказ командующего японским флотом Тоёды о проведении этой операции привел к крупнейшему в истории морскому сражению". Никаких доказательств этому не дано. Потому не считаю данную ссылку достаточной.

Я разобрал два сражения по количеству судов.

• По данным Википедии, в Ютландском сражении участвовали: 16 линкоров, 5 линейных крейсеров, 6 броненосцев, 11 легких крейсеров, 61 эсминец (с одной стороны), 28 линкоров, 9 линейных крейсеров, 8 броненосных крейсеров, 26 легких крейсеров, 79 эсминцев (с другой стороны).

Это суммарно 16+5+6+11+61+28+9+8+26+79=249 судов.

• А в Сражении в заливе Лейте участвовали: 8 тяжёлых авианосцев, 8 лёгких авианосцев, 18 эскортных авианосцев, 10 линкоров, 9 крейсеров, 141 эсминец и корабль сопровождения, около 1500 самолётов (с одной стороны), 1 тяжёлый авианосец, 3 лёгких авианосца, 9 линкоров, 19 крейсеров, 34 эсминца, около 200 самолётов (с другой стороны).

Это суммарно 8+8+18+10+9+141+1+3+9+19+34=260 судов.

Таким образом, по количеству судов, по данным Википедии, Сражение в заливе Лейте крупнее. Однако не ясно какого соотношение боевых судов и кораблей. Также, есть определённые показатели по которым Ютландское сражение безусловно превосходит Сражение в заливе Лейте, например, числом участвующих линкоров.

Поэтому я считаю, что следует уточнить, по какому параметру Сражение в заливе Лейте считается крупнейшим. Киртиан фон Клаузевиц (обс.) 20:48, 2 мая 2018 (UTC)

Добавлю: сражение, состоящее из нескольких сражений в разное время, в разных местах и в основном разными боевыми единицами - это не сражение, а операция. Сравнивать с Ютландским просто некорректно (как, к примеру, и со вторым Роченсальмским). --Michael MM (обс.) 11:50, 9 июля 2018 (UTC)

Деталь

Крейсер «Бирмингем» помогал тушить пожар, но внезапный взрыв на авианосце повлек гибель 255 человек на крейсере.

Ничо так рвануло. Как такое вообще возможно? И авианосец от такого взрыва не затонул немедленно? Нет ли подробностей? --Michael MM (обс.) 12:01, 9 июля 2018 (UTC)

Потери

Что с потерями, почему такая абсурдная цифра со стороны союзников? 2A03:F680:FFF0:0:0:0:0:1333 03:22, 25 октября 2018 (UTC)

Да, насчет потери 173 млн. человек у союзников это сильно. Кстати данные по потерянным кораблям в англовики совсем другие.