Обсуждение:Гаряев, Пётр Петрович (KQvr';yuny&Igjxyf, H~mj Hymjkfnc)

Слишком много эмоций

Цитата: «Например, он поддерживает отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым». И что?.. Какая разница, с кем П. П. Гаряев поддерживает отношения? Вопрос в том, разделяет он их взгляды или нет. И вообще — слишком высок накал страстей для энциклопедической статьи. — — Demetrius60 (обс.) 06:56, 21 ноября 2020 (UTC)

Статья написана человеком, явно отрицательно относящимся к Гаряеву Петру. Выпукло видны эмоции и попытки максимально очернить человека. Очевидна предвзятость. Это не профессионально минимум вплоть до, возможно, личной мести. Как бы не был не прав Гаряев Пётр должна быть дана взвешенная оценка. Наука вообще не имеет права быть категоричной. Вся история человечества подтверждает, что часто безумные, на первый взгляд, идеи затем оказываются гениальным и прорывными. Халил Рахмоев (обс.) 11:33, 28 января 2023 (UTC)

Статья не написана "человеком". Оновных авторов как минимум десять. Что касается "Выпукло видны эмоции", укажите, пожалуйста, яркие примеры эмоциональных оценок в статье. Евгений Мирошниченко 09:02, 30 января 2023 (UTC)

• Абсолютно согласна. Я возмущена таким описанием Петра Петровича. 2A00:1FA1:BA:7BAC:6530:462:9D72:4161 11:57, 24 ноября 2024 (UTC)
  • Полностью разделяю ваше возмущение и прошу написать сюда. El-chupanebrei (обс.) 12:10, 24 ноября 2024 (UTC)

Статья выражает субъективное мнение автора, а не объективную оценку.

Автор статьи имеет весьма отдаленное представление о науке как таковой, иначе бы знал, что торсионные поля являются реальным физическим явлением и изучаются на уроках физики еще в школе. Эрнст Мулдашев врач- офтальмолог, ведущий специалист в своей области еще во времена СССР и ученый с мировым именем, а не какой-то там околонаучный проходимец с псевдонаучными взглядами. Теория волновой генетики уже не нова, и П.П.Гаряев является продолжателем и исследователем идей, которые появились еще до его рождения. Он не единственный, кому эта идея приходила в голову. Исследования по этому поводу проводились, просто автор статьи не счел нужным это выяснить. Можно было, для начала, ознакомиться с материалами о его работах, интервью, статьями, которые присутствуют в интернете тоже. В этих материалах есть ссылки на исследования и работы самого автора. В данной статье есть слишком категоричные суждения по поводу возможности или невозможности существования каких-либо эффектов, но нет подтверждения этому. Весьма странная позиция с учетом того, что возможность или невозможность должна быть доказана. Ввиду сказанного выше, статья не может быть классифицирована как энциклопедический материал, в ней слишком много субъективных оценок и неподтвержденных данных.
— Эта реплика добавлена с IP 95.29.76.202 (о) 1 декабря 2020 (UTC)

Очень скудная информация.

Зашла на страницу с целью получить новую информацию и с удивлением обнаружила, что информации тут практически нет. На данный момент я знаю о работах П.П. Гаряева гораздо больше, чем тут написано. Так же удивила информация о том, что исследований по работам данного ученого не проводились. Могу сообщить, что это недостоверная информация или весьма устаревшая. Даже в интернете есть масса информации об этом. Неприятно удивлена Википедией, которую считала достойной доверия.
— Эта реплика добавлена с IP 95.29.76.202 (о) 2 декабря 2020 (UTC) Согласен. Что любопытно, что нет очевидного: идейной связи с феноменальными опытами по передаче генетической информации электромагнитными излучениями 50-х г.г. XX века легенды - Дзян Каньдженя. И даже такой страницы нет в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Александр Горбылёв (о • в) 06:34, 20 июня 2021 (UTC)

Работы Гаряева П.П.

Литература.
1. Гаряев П.П. Открытое письмо академику Э. Круглякову - председателю комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11375, 29.07.2004
2. Popp et al. Bioelectrodynamics and biocommunications. Ed. World Scientific, 1994
3. ГаряевП.П.,Волновойгеном. М. Изд. Общ. Польза, 1994, 279 с.
4. Гаряев П.П. Волновой генетический код. М. Издатцентр, 1997. 108 с.
5. А.М. Агальцов, П.П. Гаряев, В.С. Горелик, И.А. Рахматуллаев, В.А. Щеглов. Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. // Квантовая электроника, v.23, 1996, N2, с.181-184.
6. Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A. Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, 1996,N6, pp.1211-1213;
7. A.A. Berezin, P.P. Gariaev, S.A. Reshetniak, K.V. Shaitan, V.A. Shcheglov., To the problem ofpossible development at a biolaser working on Frolich modes. Prepr. P.N. Lebedev Physical Institute, 1996, № 49, 12с.;
8. П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, Е.А. Леонова, А.В. Мологин. Волновые биокомпьютерные функции Д. Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А., Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность. Информационные технологии. 1997, №5, с.42-46.
9. П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова, Г.Г. Тертышный. К вопросу о центральной догме молекулярной НК. Сознание и физическая реальность. Т 5, 2000, № 6, с.30-48.
10. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А. Голографическая и квантовая нелокальность генома. 5-я Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть II. «Имедис», Москва, 1999, с.256-272.;
11. Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, 1999, October 3-6. p.161;
12. Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.;
13. И.В. Прангишвили, П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, Е.А. Леонова, А.В. Мологин, М.Р. Гарбер, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и Системы, 2000, №2, с.3-8.;
14. И.В. Прангишвили, П.П. Гаряев, Г.Г. Тертышный, В.В. Максименко, А.В. Мологин, Е.А. Леонова, Э.Р. Мулдашев. Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, 2000, №9 (18), с.2-13.
15. Birshtein B.I., Iarochenko A.M., Gariaev P.P., Tertishny G.G., Leonova E.A., Mologin A.V., Kaempf U., Marcer P. International Journal of Computing Anticipatory Systems (IJCAS), (поматериаламмеждународногоконгресса IAP 2000 вЛондоневоктябре 2000 г. In press, March 2001).
— Эта реплика добавлена с IP 95.29.76.202 (о) 2 декабря 2020 (UTC)

• [95.29.76.202], всё это уже разобрано тут, причем там было 63 ссылки, а не 15. Вот только авторитетных, рецензируемых, научных журналов там нет. 95.105.125.26 17:23, 14 декабря 2020 (UTC)

Устаревшая информация.

Статья написана в 2010 году. Научная, справочная и учебная литература действительны только в течении 5 лет с даты публикации, после этого срока литература является морально устаревшей и поэтому не может быть использована как достоверный источник в принципе. За прошедшие 10 лет очень многое изменилось. Обновите информацию или удалите статью, она содержит недостоверные данные.
— Эта реплика добавлена с IP 95.29.76.202 (о) 2 декабря 2020 (UTC)

• [95.29.76.202], исходя из вашей же логики, следовало бы признать те 15 работ, что вы приложили выше, морально устаревшими, признать что они не могут быть использованы как достоверный источник в принципе. Ведь дата даже самого нового не превышает 2004. Предлагаю остальным участникам статью не трогать, а откатить ваши правки в её обсуждении, ведь всё это уже есть в двух архивах обсуждений 95.105.125.26 17:33, 14 декабря 2020 (UTC)

• Статью писали Вы, а не я, поэтому ответственность за ее содержание лежит на Вас. Я обычный пользователь, который искал нужную информацию и тот список ,который я опубликовала говорит о том, что работ у него больше, чем Вы указывает. Раз уж вы претендуете на истину в последней инстанции, будьте любезны, указывать полную и достоверную информацию.95.29.137.37 21:21, 26 декабря 2020 (UTC).
  Научная статья и размышления на тему это не одно и то же. — 95.29.137.37 21:29, 26 декабря 2020 (UTC).

Не формат

Данная статья вообще не попадает под формат Википедии. Удивительно, как данная статья прошла модерацию. Автор ни строчки не написал о биографии, о семье, практически ни чего не написал о общественной деятельности данного человека. Данный материал больше похож на газетную "вырезку", чем на серьезную информацию. — Эта реплика добавлена участником Pro200G (о • в) 05:27, 19 октября 2021 (UTC)

А судьи кто?!

Автор статьи предвзято относится к Гаряеву П.П. По его умозаключению, Гаряев был псевдоученым: "российский деятель псевдонауки",https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0. Это ложь и клевета! Требую удалить из статьи все, что основано на личных выводах, а не на фактах. 95.105.74.58 10:19, 14 февраля 2024 (UTC)

• В статье проставлены ссылки на источники, читайте на здоровье. Sigwald (обс.) 11:04, 14 февраля 2024 (UTC)

Кто номинировал на Нобелевскую премию?

В интернете есть утверждения, на русском и английском языках, о том что Петр Петрович Гаряев был номинирован на Нобелевскую премию 2021 года, но без информации, кто именно его номинировал.

1. Известно ли, кто номинировал?
2. Если информация достоверная, ее имеет смысл добавить в эту статью.

Прошу прощения за незнание. Оказывается, "Имена номинантов публично не объявляются, и номинантам о факте выдвижения не сообщается. Вся информация о выдвижении на премию остаётся секретной в течение 50 лет." (ссылка). Так что, мы узнаем о том, номинировался ли Гаряев на Нобелевскую премию, через 50 лет.

Smesh (обс.) 22:36, 23 июня 2024 (UTC)