Градуированное частично упорядоченное множество (Ijg;rnjkfguuky cgvmncuk rhkjx;kcyuuky buk'yvmfk)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Булеан, частично упорядоченный по включению с функцией ранга, определённой как число элементов, образует градуированное частично упорядоченное множество.

Градуированное частично упорядоченное множество — частично упорядоченное множество P, снабжённое функцией ранга ρ из P в N, удовлетворяющей следующим двум свойствам:

  • функция ранга совместима с упорядочиванием, в смысле, что для любых x и y с порядком x < y должно выполняться ρ(x) < ρ(y);
  • функция ранга совместима с отношением подчинения[en] упорядочения, в смысле, что для любого x подчинённого y должно выполняться ρ(y) = ρ(x) + 1.

Значение функции ранга элемента частично упорядоченного множества называется рангом элемента.

Иногда градуированное частично упорядоченное множество называется ранжированным, но определение ранжированное может иметь несколько другое значение (Ранжированное частично упорядоченное множество[en]). Уровнем ранга градуированного частично упорядоченного множества называется подмножество всех элементов частично упорядоченного множества, имеющим заданное значение ранга[1][2].

Градуированные частично упорядоченные множества играют важную роль в комбинаторике и могут быть представлены в виде диаграммы Хассе.

Примеры[править | править код]

Несколько примеров градуированных частично упорядоченных множеств (с функциями ранга):

Альтернативные описания[править | править код]

Решётка N5 не может быть градуирована.

Ограниченное частично упорядоченное множество[3] допускает градуирование тогда и только тогда, когда все максимальные цепочки в P имеют одну длину[4] — если установить ранг наименьшего элемента равным 0, то ранг определяется полностью. Это перекрывает много конечных случаев. См. рисунок примера, не допускающего градуирования. Неограниченные частично упорядоченные множества, однако, могут быть существенно сложнее.

Функция-кандидат ранга, совместимая с упорядочением, делает частично упорядоченное множество градуированным тогда и только тогда, когда для x < z, где z имеет ранг n+1, для всех элементов y ранга n должно выполняться x ≤ y < z. Это условие является достаточным, поскольку в случае, когда x подчинён z, единственная возможность — y = x, и условие является необходимым, поскольку в градуированном частично упорядоченное множество можно в качестве y взять любой элемент максимального ранга с x ≤ y < z, который всегда существует и подчинён z.

Часто получаем частично упорядоченное множество с естественным кандидатом для ранговой функции. Например, если его элементы являются подмножествами некоторого базового множества B, можно взять число элементов этих подмножеств. Тогда выше указанный критерий может оказаться более практичным, чем определение, поскольку в нём не упоминается подчинение. Например, если B само по себе является частично упорядоченным множеством и P состоит из конечных нижних множеств (подмножества, для которых для любого элемента подмножества все меньшие элементы принадлежат тому же множеству), тогда это условие автоматически удовлетворяется, поскольку для нижних множеств x ⊂ z всегда существует максимальный элемент множества z, который отсутствует в x и может быть удалён из z для получения y.

В некоторых общих частично упорядоченных множествах, таких как решётки граней[en] выпуклых многограников, существует естественное градуирование (размерность), которое, будучи использованным в качестве функции ранга, даёт минимальный элемент, пустую грань с рангом −1. В таких случаях удобно «подправить» определение выше путём добавления значения −1 к множеству допустимых значений функции ранга. Если же позволить функции ранга принимать произвольные целые значения, получим совсем другое понятие. В этом случае, например, нельзя говорить о существовании минимального элемента.

Градуированное частично упорядоченное множество (с положительными значениями функции ранга) не может имеет какого-либо элемента x, до которого существуют цепочки произвольной длины с максимальным элементом x, в противном случае оно имело бы элементы произвольно малого (в том числе и отрицательного) ранга. Например, множество целых чисел (с естественным порядком) не может быть градуированным частично упорядоченным множеством. Не может быть градуированным частично упорядоченным множеством любой интервал (более чем с одним элементом), рациональных или вещественных чисел. (В частности, градуированные частично упорядоченные множества являются вполне фундированными, что означает, что они удовлетворяют условию убывающей цепочки[en] — они не содержат какой-либо бесконечной убывающей цепи[en][5]). С этого момента мы рассматриваем частично упорядоченные множества, в которых таких цепочек нет. Отсюда следует, что при x < y мы можем получить y из x за конечное число шагов, последовательно выбирая элемент, которому предыдущий элемент подчинён. Это также означает, что (для функций ранга, принимающих положительные целые значения) совместимость ρ с порядком следует из требования подчинённости. В качестве варианта определения градуированного частично упорядоченного множества Биркгоф[6] позволяет функции ранга иметь произвольные (а не только неотрицательные) целые значения. В этом варианте целые числа могут быть градуированы (с помощью тождественной функции) и совместимость функции ранга с порядком не является избыточным требованием.

Градуированное частично упорядоченное множество не обязано удовлетворять условию возрастающей цепочки[en]. Например, натуральные числа содержат бесконечную возрастающую цепочку .

Частично упорядоченное множество является градуированным тогда и только тогда, когда любая связная компонента его графа сравнимости является градуированной, так что дальнейшее описание предполагает, что этот граф сравнимости связен. На каждой связной компоненте функция ранга единственна с точностью до однородного сдвига (так что функцию ранга можно всегда выбрать так, что минимальный ранг связной компоненты имеет ранг 0).

Если P имеет наименьший элемент Ô, при градуировании это эквивалентно условию, что для любого элемента x все максимальные цепи в интервале [Ô,x] имеют одну и ту же длину. Это условие необходимо, поскольку любой шаг в максимальной цепи является отношением подчинения, которое изменяет ранг на 1. Условие является также достаточным, поскольку в случае его выполнения можно использовать упомянутую длину для определения ранга x (длина конечной цепи равно числу «шагов», так что ранг на единицу меньше числа элементов цепи), и когда y подчинён x, добавление x к максимальной цепи [Ô,y] даёт максимальную цепь в [Ô,x].

Если P имеет также наибольший элемент Î (так что это ограниченное частично упорядоченное множество), тогда предыдущее условие может быть упрощено до требования, что все максимальные цепи в P имеют одну и ту же (конечную) длину. Это условие достаточно, поскольку любая пара максимальных цепей в [Ô,x] могут быть расширены максимальной цепью в [x,Î], что даёт пару максимальных цепей в P.

Ричард Стэнли[en] определяет частично упорядоченное множество градуированным с длиной n, если его максимальные цепи имеют длину n[7]. Это определение даётся в контексте, где, в основном, рассматриваются конечные частично упорядоченные множества, и, хотя в книге часто слова «длины n» опущены, для частично упорядоченного множества общего вида это определение не выглядит приемлемым, поскольку (1) оно ничего не говорит о частично упорядоченных множествах, имеющих бесконечные максимальные цепи, и (2) оно исключает такие важные частично упорядоченные множества, как решётки Юнга[en]. Также неясно, почему в градуированном частично упорядоченном множестве все минимальные элементы, как и все максимальные элементы, должны иметь одну и ту же длину, хотя Стэнли даёт примеры, по которым ясно, что он не требует этого (там же, стр.216 и 219).

Обычный случай[править | править код]

Многие авторы в области комбинаторики определяют градуированное частично упорядоченное множество таким образом, что все минимальные элементы P должны иметь ранг 0, и более того, что существует максимальный ранг r, являющийся рангом любого максимального элемента. В этом случае градуирование означает, что все максимальные цепи имеют длину r, как сказано выше. В этом случае говорят, что P имеет ранг r.

Далее, в этом случае с уровнем ранга связываются ранговые числа, или числа Уитни . Эти числа определяются как = число элементов множества P, имеющих ранг i .

Числа Уитни связаны со множеством важных комбинаторных теорем. Классический пример — теорема Спернера[en], которую можно сформулировать следующим способом: для степени любого конечного множества максимальная мощность семейства Спернера[en] равна максимальному числу Уитни. Это означает, что любая конечная степень множества имеет свойство Спернера[en].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Stanley, 1984, с. 29–34.
  2. Butler, 1994, с. 151.
  3. Что означает, что в множестве есть минимальный и максимальный элементы
  4. То есть нет ситуации, когда не возникает ситуации, когда обе цепочки и являются максимальными.
  5. Отсутствие произвольно длинной убывающей цепи, начинающейся с данного элемента, конечно, исключает существование бесконечной убывающей цепи. Хотя, отсутствие цепи произвольной длины строже — множество имеет бесконечно длинные убывающие цепочки, начинающиеся в , но не содержит какой-либо бесконечной убывающей цепи.
  6. Birkhoff, 1967, с. 5.
  7. Stanley, 1997, с. 99.

Литература[править | править код]

  • Garrett Birkhoff. Lattice Theory. — Am. Math. Soc.. — Colloquium Publications, 1967. — Т. 25.
  • Richard Stanley. Quotients of Peck posets // Order. — 1984. — Т. 1, вып. 1. — С. 29–34. — doi:10.1007/BF00396271.
  • Lynne M. Butler. Subgroup Lattices and Symmetric Functions. — American Mathematical Society, 1994. — Т. 539. — С. 151. — (Memoirs of the American Mathematical Society). — ISBN 9780821826003.
  • Richard Stanley. Enumerative Combinatorics, т.1. — Cambridge University Press, 1997. — Т. 49. — (Cambridge Studies in Advanced Mathematics). — ISBN 0-521-66351-2.
  • Ian Anderson. Combinatorics of Finite Sets. — Oxford, UK: Clarendon Press, 1987. — ISBN 0-19-853367-5.
  • Konrad Engel. Sperner Theory. — Cambridge, UK (et al.): Cambridge University Press, 1997. — ISBN 0-521-45206-6.
  • Joseph P. S. Kung, Gian-Carlo Rota, Catherine H. Yan. Combinatorics: The Rota Way. — Cambridge, UK (et al.): Cambridge University Press, 2009. — ISBN 978-0-521-73794-4.