Битва при Копиднадоне (ср.-греч.Μάχη στο Κοπίδναδον; араб.معركة كوبيداندون) состоялась в сентябре 788 года в византийскойМалой Азии между войсками Аббасидского халифата и армией Византии. Арабские налётчики вторглись на территорию империи, где столкнулись с подразделениями малоазиатских фем империи — Анатолика и Опсикия. В битве греки потерпели поражение со значительными потерями, в частности был убит турмарх (командующий турмы) Диоген, один из военачальников Анатолика, который мог стать прототипом для главного героя эпика «Дигенис Акрит».
Летом 782 года императрица-регентИрина потерпела поражение от арабов в результате масштабного вторжения и была вынуждена подписать договор, условия которого для империи были унизительны: она выплачивала 90 тысяч динаров в начале апреля и 70 тысяч динаров в июне каждого года. Взамен арабы согласились прекратить свои «регулярные» набеги на византийскую территорию[1]. Ирина воспользовалась перемирием для того, чтобы укрепить своё положение, устроив чистки в иконоборческих войсках своего предшественника и свёкра Константина V и начав боевые действия на Балканах[2]. Этот хрупкий мир продлился 3 года. В 785 году императрица отказалась от выполнения условий мира. По предположению современного греческого историка Кристоса Макрипулоса со ссылкой на византинистаУоррена Тредголда, она считала его более не нужным и желала избавиться от столь унизительного мира перед «окончательной расправой над иконоборцами»[3]. Набеги возобновились. Уже в 786 году арабы нарушили границу в Армении, а после византийцы взяли и разрушили крепость Эль-Хадат, которая была базой для аббасидских атак через границу[4].
Тем временем скончался халифаль-Хади и к власти пришёл его младший брат Харун[5], номинально командовавший вторжением в 782 году[6]. В начале своего правления он почти не интересовался набегами, однако летом 788 года у границ появились мощные отряды. Близ поселения Копиднадоне у Каппадокийских ворот их сумели перехватить подразделения из малоазиатских фем Анатолик и Опсикий[1].
Название места сражения не упоминается в других источниках. По словам Макрипулоса, им может быть современный Падианд[en] близ Каппадокийских ворот. Впервые это предположение сделал французский византинист Анри Грегуар[en]*. По словам Маркипулоса, именно это делает реакцию столь «незамедлительной»[7]. Силы противостоящих арабам фем были самыми крупными во всей Малой Азии, что по мнению немецкого византиниста Ральфа-Йоханнеса Лили[de] указывает на масштаб вторжения, хотя оно и не упоминается в арабских источниках. На такой вывод учёного натолкнуло описание у византийского хронистаФеофана Исповедника[8]. Окончилось сражение победой арабской армии. Византийцы же понесли большие потери, среди которых были в том числе и добровольцы-иконоборцы, уволенные Ириной во время давления на них, но присоединившиеся к войску для противостояния врагу. Наиболее важной своей потерей византийские источники называют храброго полководца фемы Анатолик, турмарха Диогена[7].
Непосредственные последствия битвы при Копиднадоне и поражения византийцев от арабов не были значительными. Исходя из имеющихся источников Маркипулос предполагает большие, но всё же не критические людские потери империи. В них также нет информации о каком-либо большом разграблении региона арабами, что, по предположению Маркипулоса, могло быть связано со столь быстрой реакцией греков. Это был стандартный ежегодный набег. Но необычным и потому важным последствием стала смерть «храбреца Диогена», что привело к подавлению морального духа солдат и их ослаблению. Ряд исследователей, например Ханс Георг Бек, связывают именно с ним рождение легенды об архетипном персонаже, великом полководце Дигенисе Акрите из греческойэпической поэмы[9].
Lilie Ralph-Johannes. Byzanz unter Eirene und Konstantin VI (780–802) (нем.) / mit einem Kapitel über Leon IV (775—780) von Ilse Rochow. — Frankfurt am Main & New York: Peter Lang, 1996. — XXVI, 435 S. — (Berliner byzantinistische Studien, Bd. 2). — ISBN 3-631-30582-6. — ISBN 978-3-631-30582-9.
