Арбитраж:УКР 2022 (GjQnmjg'&RTJ 2022)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Суть заявки на арбитраж

В связи с критической ситуацией в посредничестве ВП:УКР Арбитражный комитет принял временное решение и счёл нужным инициировать создание заявки, целью которой является минимизация последствий эскалации российско-украинских отношений для Википедии.

Заявка открыта для присоединения участников том числе после принятия заявки.

Заявление NBS

Прошу рассмотреть вопрос об ужесточении требований к независимости и авторитетности источников в статьях посредничества для событий, начиная с 2014 года (оптимально) или с начала кризиса (минимально). Полагаю, в настоящее время значительное число статей этой тематики грубо нарушают ВП:ВЕС за счёт слишком большого внимания, уделяемого официальным заявлениям сторон, сообщениям и оценкам пропагандистских СМИ — и это при том, что официозные оценки не только имеют существенно разную поддержку в высокоавторитетных независимых АИ, но и в некоторых случаях могут быть расценены как маргинальные даже при самом строгом прочтении правил. Примером подобного ужесточения требований к источникам может служить решение АК по другому посредничеству — ВП:АА-АИ.

Столь кардинальное решение, полагаю, невозможно принять при временном статусе большинства посредников, поэтому доарбитражное урегулирование считаю в настоящее время невозможным. NBS (обс.) 14:22, 25 февраля 2022 (UTC)

Заявление Викизавра

Также прошу рассмотреть вопрос об ужесточении требований к использованию официальных источников. Во время войны такая информация является по большей части пропагандой, в результате чего некоторые части статей выглядят как «первая сторона заявила, что обстрел произвела вторая, а вторая — что первая», при том что уже имеются вторичные источники, анализирующие фото- и видеоматериалы, использованное оружие, положение на фронте или иным образом делающие выводы о происходящем, которые намного больше отвечают цели распространения достоверной информации.

Иногда выражается точка зрения, что из источников имеется только пропаганда с противоположных сторон и нейтральное написание статей заключается в том, чтобы либо высказывать что-то промежуточное, либо передавать обе позиции поровну. Это неверно, а избыточное использование официальных заявлений приводит к изложению маргинальных точек зрения в большо́м объёме, потому что редакторы статей считают, что примерно любые заявления высокопоставленных чиновников по некоторому вопросу могут быть изложены рядом с данными вторичных источников по нему, даже если ничего нового они не дают. Всё это приводит к ложному балансу и нарушениям нейтральности. Предлагается явно проводить отличие между официальными источниками (и пропагандой) и независимыми авторитетными источникам вроде политологов, военных экспертов, исследовательских центров, информационных агентств и т. д., а не пересказывать официальные источники и выбирать промежуточную позицию между пропагандами. Викизавр (обс.) 13:53, 3 марта 2022 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять.— Draa_kul ^talk 18:11, 25 февраля 2022 (UTC)
• Принять. — El-chupanebrei (обс.) 18:13, 25 февраля 2022 (UTC)
• Принять. С уважением, Олег Ю. 19:52, 25 февраля 2022 (UTC)
• Принять. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:11, 25 февраля 2022 (UTC)
• Принять·Carn 06:05, 26 февраля 2022 (UTC)
• Принять. Biathlon (User talk) 16:44, 27 февраля 2022 (UTC)

Частичное решение

1. В связи с высоким риском давления/преследования от силовых структур РФ и Украины Арбитражный комитет временно накладывает запрет на деятельность участников из этих стран в украинском посредничестве. Запрет относится как к текущим посредникам, так и к желающим присоединиться впредь. Срок запрета — месяц с момента принятия этого частичного решения (с возможностью продления).

Арбитражный комитет не выражает сомнений в нейтральности текущих посредников и кандидатов в посредники и благодарит их за работу и проявленную инициативу. Запрет связан исключительно с соображениями их безопасности.

2. В связи с предупреждением РКН для СМИ в статьях, имеющих отношение к тематике украинского посредничества, ограничивается использование СМИ, подверженных влиянию РКН (признаком чего может быть исполнение распоряжений из данного предупреждения, а признаком обратного — регулярное изложение материалов по источникам, независимым от официальных российских).

По умолчанию такие СМИ могут использоваться только для описания официальной позиции РФ или российской версии событий с соответствующей атрибуцией, однако посредники могут корректировать или уточнять это решение в целом, или в отношении конкретных источников. При отсутствии активных посредников итоги по использованию источников подводятся на КОИ.

Арбитражный комитет напоминает участникам, что в острых темах необходимо критически подходить к сообщениям СМИ, источники с обеих сторон использовать с атрибуцией, фокусироваться на фактах, а не на оценках, стараться пересказывать события в нейтральных формулировках.

3. Общая оценка авторитетности/использования иных источников может осуществляться посредниками в обычном порядке.

• — El-chupanebrei (обс.) 15:08, 27 февраля 2022 (UTC)
• С уважением, Олег Ю. 15:09, 27 февраля 2022 (UTC)
• — Draa_kul ^talk 15:15, 27 февраля 2022 (UTC)
• ·Carn 15:29, 27 февраля 2022 (UTC)
• ~ Всеслав Чародей (обс) 16:28, 27 февраля 2022 (UTC)
• Biathlon (User talk) 16:44, 27 февраля 2022 (UTC)

Дополнительный пункт

4. Арбитражный комитет проанализировал итог посредников, и согласен с изложенной там аргументацией. Тем не менее, Арбитражный комитет настоятельно просит участника Biathlon впредь быть крайне аккуратным при выражении своих взглядов, в том числе в общевикипедийных чатах. (Арбитр Biathlon не принимал участия в обсуждении и составлении данного пункта).

• С уважением, Олег Ю. 15:18, 27 февраля 2022 (UTC)
• — Draa_kul ^talk 15:18, 27 февраля 2022 (UTC)
• — El-chupanebrei (обс.) 15:20, 27 февраля 2022 (UTC)
• ·Carn 15:29, 27 февраля 2022 (UTC)
• ~ Всеслав Чародей (обс) 16:28, 27 февраля 2022 (UTC)

Решение в связи с потенциальной блокировкой

В связи с началом реальных блокировок СМИ и высокой вероятностью блокировки Википедии разместить информирующий читателей баннер следующего содержания:

Доступ к Википедии могут заблокировать в России из-за статьи о вторжении на Украину. Узнайте, что делать

См. также опрос на тему.

Голосование арбитров о принятии решения

• (считать голос действительным даже при внесении поправок) ·Carn 20:21, 1 марта 2022 (UTC)
• Аналогично — El-chupanebrei (обс.) 20:22, 1 марта 2022 (UTC)
• Олег Ю. 20:22, 1 марта 2022 (UTC) (считать голос действительным даже при внесении последующих поправок любым из членов АК)
•  — Draa_kul ^talk 20:25, 1 марта 2022 (UTC)
• Biathlon (User talk) 20:33, 1 марта 2022 (UTC)
• ~ Всеслав Чародей (обс) 20:50, 1 марта 2022 (UTC)

Решение о продлении полномочий временных посредников

24 февраля Арбитражный комитет в качестве экстренной меры дал полномочия посредников украинского посредничества шести участникам (участница Zanka отказалась от полномочий). Поскольку срок полномочий истекает, а критическая ситуация не исчерпала себя, Арбитражный комитет продляет срок полномочий временных посредников ещё на месяц, с возможностью продления, либо до назначения минимум одного нового посредника, смотря что наступит раньше. Временные посредники по желанию могут отказаться от назначения.

• — Draa_kul ^talk 19:26, 22 марта 2022 (UTC)
• ~ Всеслав Чародей (обс) 19:42, 22 марта 2022 (UTC)
• ·Carn 23:47, 22 марта 2022 (UTC)
• С уважением, Олег Ю. 01:22, 23 марта 2022 (UTC)
• — El-chupanebrei (обс.) 09:05, 30 марта 2022 (UTC)

Закрытие заявки

В связи с решением основных вопросов по заявке, Арбитражный комитет закрывает её.

• — El-chupanebrei (обс.) 11:50, 3 июля 2022 (UTC)
• — Draa_kul ^talk 12:08, 3 июля 2022 (UTC)
• С уважением, Олег Ю. 13:02, 3 июля 2022 (UTC)
• ·Carn 14:47, 3 июля 2022 (UTC)
• Biathlon (User talk) 14:57, 3 июля 2022 (UTC)
• ~ Всеслав Чародей (обс) 22:47, 3 июля 2022 (UTC)