Арбитраж:Оспаривание итога администратора Saramag (GjQnmjg'&Kvhgjnfguny nmkig g;bnunvmjgmkjg Saramag)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Заявление Vyacheslav84
Суть заявки на арбитраж
25 января 2021 года Ле_Лой наложил на меня ограничения на запрос помощи на форумах и в проекте библиотека. Условием снятия ограничений было заявлено возобновление активной работы в руВП с показом самостоятельного поиска источников. За прошедшее время я провел через ВП:ВУС на ВП:ЗЛВ такие сложные статьи, как Аттантизм - от Википедия:К_восстановлению/15_августа_2021#Аттантизм к Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-09#19—22_сентября и Мифы о науке - от Википедия:К_восстановлению/29_августа_2021#Мифы_о_науке к Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-10#10—13_октября, а также довел до уровня ЗЛВ такие статьи как Сибирская республика - Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-11#3—6_ноября и Славянское фэнтези - Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-11#15—18_ноября. Каждый пример потребовал нетривиального поиска АИ: например для статьи Аттантизм ATTENTISME стр. 19, Attentismus: Ursachen, Auswirkungen, Gegenmaßnahmen и докторская диссертация NEGATIVE INTEGRATION UND REVOLUTIONÄRER ATTENTISMUS: DIE DEUTSCHE SOZIALDEMOKRATIE AM VORABEND DES ERSTEN WELTKRIEGES. By Dieter Groh. (Frankfurt am Main: Propyläen. 1973. Pp. 783.DM 78.), Мифы о науке - Ten myths of science...refute several of the most widespread and enduring misconceptions held by students regarding the enterprise of science., Newton’s Apple and Other Myths about Science brushes away popular misconceptions ...Among the myths refuted in this volume.
Славянское фэнтези тоже потребовало нетривиальной гигантской доработки по трем АИ - [1], [2] и [3]. Подробнее Обсуждение:Славянское_фэнтези#Раздел_«Исследования». Также я кардинально переработал статью Научное фэнтези с самостоятельным поиском АИ без привлечения посторонних сил, что было отмечено избирающим на ЗЛВ. Также я расширил статью Сибирская республика более чем в 2 раза и довел ее до ЗЛВ - Проект:Знаете_ли_вы/Архив_рубрики/2021-11#3—6_ноября.
4 ноября 2021 года я открыл тему на ФА о снятии ограничений - Википедия:Форум_администраторов#Снятие_ограничений_с_участника_Vyacheslav84. Среди высказавшихся участников не было ни одной претензии по существу моей работы над статьями, были только общие рассуждения, какой участник плохой или отвлеченные обсуждения о том, что я ранее написал реплику на ФА вообще по другому вопросу. 19 ноября 2021 года участник Saramag закрывает заявку без всякого анализа как моей деятельности по написанию статей, так и анализа по существу высказанных на ФА возражений с единственным обоснованием, что остальные участники против, что грубейшим образом нарушает принцип Википедии как непривращения ее в соцсеть.
Доарбитражное урегулирование
Доарбитражное урегулирование исчерпано итогом на ФА - Википедия:Форум_администраторов#Итог_3.
Если АК считает доарбитражное урегулирование неисчерпанным, то я могу переоткрыть тему на ВП:ОАД.
Требования
Признать итог администратора Saramag необоснованным и снять наложенные на меня ограничения.
Отводы
Отвожу арбитров Ле_Лой и Biathlon: первого как наложившего ограничения, второго как участника обсуждения на ФА в отрицательном ключе.
Заявление Saramag
Прошу заявку отклонить, как противоречащую ВП:РК - если участник решил оспаривать ТБ, то нужно было указывать наложившего ТБ. Если его не устроило моё решение очевидной ситуации отсутствия консенсуса на ФА (ни одного мнения "за", [4] одного очевидное против от участника, которого в этой ситуации точно можно назвать независимым) - Википедия:Оспаривание административных действий. Требование об отводе 2-х арбитров из 4-х вообще абсурдно - участник Vyacheslav84 показывает или полное не понимание работы кворума АК, или откровенно тролит его состав.— Saramag (обс.) 16:07, 20 ноября 2021 (UTC)
Википедия:Форум администраторов#Не Итог - тема переоткрыта на ФА: претензий ко мне в рамках данной заявки быть не может.— Saramag (обс.) 09:06, 21 ноября 2021 (UTC)