Автоподтверждённый

Участник:Khodakov Pavel (Rcgvmunt&Khodakov Pavel)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Логотип Википедии с галочкой
к переименованию
Откатывающий
Этот участник - загружающий.
ru-N Русский — родной язык этого участника.
uk-N Для цього користувача українська мова є рідною.
Стилизованный герб Украины
Участник из Украины
Герб Кропивницкого
Герб Кропивницкого
Участник из Кропивницкого.
ё
Этот участник выступает за обязательное использование буквы «ё» в русском языке
5779
Этот участник в русской Википедии 5779 дней
Этот участник в русской Википедии 15 лет 9 месяцев 25 дней.
5000
Этот участник сделал 5000 правок в русской Википедии.

Check Wikipedia 163 210

Статистика патрулирования 1 596

Участник:Khodakov Pavel/2000 персоналий

Получение статуса патрулирующего — 19.06.2015.

Istralandia — доработать.

Что такое Википедия.

Каковы её недостатки и преимущества?

Википедия — одна их наиболее известных онлайновых энциклопедий.

По объёму словарных статей (больше 370 000) – самая ёмкая.

Действительно:

  • Словарь Фасмера – 200 000 статей.
  • Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия 2009 – 100 000 статей.
  • Большая Советская энциклопедия (3-е издание в 30 тт.) – 100 000 статей.
  • Советский Энциклопедический Словарь (4-е издание 1991 года) – 80 000 статей. Кстати, на 1992 год было запланировано 5-е издание, но с распадом Союза, это издание прекратило своё существование. Все дальнейшие российские словари так или иначе использовали его в качестве первоосновы, выкинув при этом упоминание о кандидатах в члены и членах КПСС. Правильно или нет, не знаю. Но с истории, как и с песни «слов не выкинешь».

Энциклопедия обладает рядом неоспоримых преимуществ:

  • 1. Доступный язык разметки страницы, который в состоянии изучить человек со средним образованием.
  • 2. Возможность исправлять найденные ошибки тут же, «на лету».
  • 3. Возможность, используя интервики, посмотреть текст этой же статьи на других языках.
  • 4. Возможность, используя категории, находить статьи со сходным смыслом или статьи из одной области знаний.

Но есть ряд и существенных недостатков:

  • 1. Нет главного редактора – человека, подтверждающего авторитетность статьи и правильность изложенных в статье фактов.
  • 2. Нет строгой структуры статей, нет строгой категоризации.

Приведу пример.

Название статьи должно содержать определённую структуру: родовое понятие, подчинённые понятия. Например, биографии людей можно найти по шаблону Фамилия, Имя Отчество. Но во многих статьях ссылки даются неправильно: без запятой, Имя Отчество Фамилия, без пробелов и т.д. Все такие ссылки автоматически являются нерабочими, если не задано перенаправление с таких «кривых» статей. И даже больше: на статью Список улиц Санкт-Петербурга ведёт ссылка Список Улиц Санкт-Петербурга. Разница состоит лишь в том, что там и там слово «улица» пишется с маленькой и большой буквы. Статья Толстой содержит ссылки на всех «Толстых», а статья Толстой Алексей может содержать ссылки как на родовое понятие «Толстой», так и на подчинённые понятия «Толстой Алексей Константинович» и «Толстой Алексей Николаевич». Вот и получается, что Категория:Экранизации произведений Алексея Толстого непонятно на кого указывает. А если используется редкая фамилия, то с неё сразу даётся перенаправление на конкретную персоналию. Ну, и при добавление новых персоналий, статьи конкретная Фамилия почти не редактируются. Это вызывает определённые трудности для поиска «новых» персоналий. Особая неразбериха наблюдается со словами имеющими несколько значений. Например, статья Алжир указывает на государство, а статья Алжир (город) указывает на столицу этого государства. Правильнее было бы в таких случаях создать статью Алжир (государство), а в статье Алжир поместить ссылки на государство и на столицу. Любая бумажная энциклопедия располагает статьи в алфавитном порядке, и поиск любой персоналии не составляет труда. Поиск значений многозначных слов для бумажной энциклопедии тоже не является проблемой.

  • 3. У авторов энциклопедии нет строгого понимания того, что их статьи должны быть объективны, правдивы, опираться на авторитетные источники. Наша «русская» душа пытается проявить себя и здесь. 1 апреля 2009 года было испорчено очень много статей. Так народ решил отпраздновать «день дурака». Ну и отдельное «спасибо» всевозможным магам, оркам и рериховцам. Это отнюдь не добавляет научности энциклопедии.
  • 4. Многие статьи удаляются. Одно дело, если статья удалена из этических соображений, другое – из-за малого объёма или ещё чего-то подобного. Статьи должны сохраняться, а удаление производиться лишь в отдельных исключительных случаях.
  • 5. Если статья является очень большой по объёму – по правилам энциклопедии её положено разбить на несколько. Но каналы современной сети Интернет таковы, что сейчас размер статьи уже не имеет сколько-нибудь серьёзного значения.
  • 6. Статьи несут современную молодёжную направленность и почти не затрагивают редкие темы. Например, очень много статей о посредственных футболистах, выступающих в низших дивизионах национальных чемпионатов, тогда как мало статей даже об участниках Олимпийских игр и получивших высшие государственные награды.
  • 7. В русскоязычной Википедии более 200 000 зарегистрировавшихся авторов, когда реально пишет максимум 1%.
  • 8. Есть целый пласт статей, которые не редактируются свыше 2 лет.
  • 9. 95% статей не обладают необходимой полнотой. Например, практически в любой картине кроме актёра, режиссёра-постановщика и сценариста есть автор оригинального текста, оператор-постановщик, художник-постановщик, композитор, звукооператор, дирижёр оркестра, монтажёр, гримёр, костюмер, балетмейстер, редактор, всевозможные ассистенты, директор картины, каскадёр, консультант и т.д. Ни в одной энциклопедии (кроме почившей ТВгуру, и то не в полном объёме) о данных личностях не сказано ни слова. И это не считая бюджета картины, дата начала кинопроката, полученных премий. Поистине, «фабрика грёз».
  • 10. Основная масса авторов живёт в крупных городах. Поэтому статьи о провинциях, даже с богатейшей историей, представлены мало.

Приглашаю на страницу обсудения по этой теме.

Созданы статьи о персоналиях и чемпионатах по парусному спорту

[править | править код]

Созданы статьи о персоналиях по санному спорту

[править | править код]

Другие созданные статьи

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях по биатлону

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях по водному поло

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях по парусному спорту

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях по плаванию

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях и чемпионатах по санному спорту

[править | править код]

Существенно дополнены статьи о персоналиях по другим видам спорта

[править | править код]

Созданы категории

[править | править код]
  • Категория:Ватерполисты Черногории
  • Категория:Национальные чемпионы по водному поло
  • Категория:Парки развлечений в Хорватии
  • Категория:Тренеры по парусному спорту
  • Категория:Тренеры по парусному спорту Австралии
  • Категория:Тренеры по парусному спорту Дании
  • Категория:Тренеры по парусному спорту по странам
  • Категория:Тренеры по парусному спорту СССР
  • Категория:Тренеры по парусному спорту Украины
  • Категория:Тренеры Югославии по водному поло
  • Категория:Чемпионы мира по парусному спорту в классе гоночных яхт 470
  • Категория:Чемпионы по водному поло
  • Категория:Яхтсмены по алфавиту

Созданные шаблоны

[править | править код]

Особое внимание

[править | править код]

Избранные администраторы

[править | править код]

Избранные участники

[править | править код]

Особый контроль

[править | править код]

Доработать

[править | править код]
Соревнования по количеству статей между русской и ближайшими разделами Википедии
Нужно ещё много работать!!!
Нужно ещё много работать!!!
 Французская Википедия 2 658 122
 Мы на 7-м месте! 2 018 962
До нидерландской Википедии осталось 157 940 статей
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Khodakov_Pavel&oldid=88473482