Украина-Русь (Rtjgnug-Jrv,)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Домонгольская Русь
«Червонная Русь, Подолье, Волынь и Украина». Карта Якоба фон Зандрарта, 1687

«Украина-Русь» (укр. Україна-Русь), иногда «Русь-Украина» (укр. Русь-Україна), — термин, использовавшийся в социогуманитаристных науках конца XIX — первых десятилетий XX века для обозначения территории проживания украинского народа. Термин подчёркивает связь современной украинской нации с временами казачества и Киевской Руси. Был популяризован историком Михаилом Грушевским в его работе «История Украины-Руси» и современной украинистикой рассматривается как архаичный[1].

Происхождение

[править | править код]

Предпосылки

[править | править код]

Государства или топонимического названия края, использующего двойное название «Украина-Русь», не существовало, и как определение таковых в мировой историографии как Средних веков, так и Нового времени не использовался[2]. Однако в то же время возникшее в средине XVII века государство[a] Войска Запорожского использовало и называлось другими, одновременно несколькими названиями, среди которых были Украина и Русь. Иногда оба названия использовались одновременно. Так в феврале 1657 года шведский посол Веллинг Готтар сообщал, что Хмельницкий готов пойти на союз со шведами только в случае, если Швеция гарантирует ему «территорию всей старинной Украины или Роксолании[b]» (швед. das Jus totius Ucrainae antiqvae vel Roxolania)[4]. Подобный случай в своей работе приводил и Грушевский на примере с меморандумом познанского воеводы Яна Лещинского от 2 июля 1658 г.[5], где тот уточнял: «имя народа — Украина, или Русь» (лат. gentis nomine Ukraina sive Rus)[6].

Введение и развитие

[править | править код]

Первым, у кого встречается данный термин, был поляк-украинофил Паулин Свенцицкий, употреблявший его в своём польскоязычном львовском журнале «Село» (пол. Sioło) в 1866 году в контексте распространения псевдонаучных идеологем поляка Франциска Духинского, согласно которым Россия не имеет отношения к культуре и наследию Руси. Из-за отсутствия стабильного финансирования журнал вскоре прекратил существование.

В более широкое обращение термин был введён историком Михаилом Грушевским, вынесшим его в заглавие своего фундаментального труда «История Украины-Руси», ставшего апогеем национализации украинской истории[7]. Целью данного термина было подчеркнуть преемственность распространяемого приверженцами украинства нового этнотопонима Украина от традиционного названия Русь[8]. Как свидетельствовал Александр Барвинский, выбор такой словесной конструкции Грушевскому порекомендовал его учитель Владимир Антонович по конъюнктурным соображениям текущего политического момента, в связи с тем, что в среде галицких русин, которым адресовались его работы[c], в обиходе были термины «Русь» и «русский», а понятие «Украина» популярностью не пользовалось. Для утверждения идеи слияния Восточной Галиции с Малороссией (Поднепровской Украиной) в единую «соборную Украину» два названия были объединены в одно — «Украина-Русь» и активно популяризировались А. Г. Барвинским и М. С. Грушевским[9][8]. При создании нарратива украинской истории, для конкурентоспособности с историями других народов, значительное внимание было уделено её продолжительности (удревнению), что, по мнению Грушевского и его последователей, должно было способствовать и признанию самостоятельной (отдельно от российской и даже старше[10][d]) украинской истории за рубежом[12][13].

Несмотря на наличие серьёзной критики и обвинения в тенденциозности[14], фундаментальный труд Грушевского значительно повлиял на появившиеся в начале 1920-х годов первые синтетические обзоры украинской историографии[14] и стал популярен прежде всего в украинской историографии.

Современность

[править | править код]

После обретения независимости термин «Украина-Русь» популяризировался на Украине с новой силой, поскольку в интересах строительства нации стало доминировать учение об обособленности украинской истории, ставшее новой ортодоксией[15]. Термин «Украина-Русь» широко используется в современных украинских историографии и образовании[2]. Наряду с термином «Киевская Русь-Украина» его продвигал президент Виктор Ющенко, по инициативе которого был учреждён праздник День крещения Киевской Руси — Украины. Академик Пётр Толочко назвал оформление этого праздника на Украине попыткой вбросить в прошлое современную национально-государственную номенклатуру[16] для обособления и сужения географии событий, имеющих принципиальное и объединяющее значение для всего восточнославянского мира.

Примечания

[править | править код]

Комментарии

[править | править код]
  1. После 1654 года преимущественно но не исключительно всё время автономия в составе Русского царства, а после Всероссийской империи.
  2. Популярное в XVII-XVIII вв. в латиноязычных и других западных источниках название Руси[3].
  3. О распространении работ Грушевского на территории Российской империи на тот момент речи не шло, поскольку этому препятствовала царская цензура, потому охват доступной читательской аудитории ограничивался восточными территориями в составе Австро-Венгрии, на которых проживали русины
  4. Радикальные сторонники «украинского первенства» тщательно стараются избегать использование терминов «Русь», «Русская земля», «русский», применяя именно — «Украина-Русь»[11].
  1. Литвин В. М. Україна-Русь, термин // Энциклопедия истории Украины
  2. 1 2 Бондаренко Д. Я. Украинская Центральная Рада как объект мифов современной украинской историографии // Россия XXI. — М., 2008. — № 6. — С. 142—143. — ISSN 0869-8503.
  3. «Места памяти» Руси конца XV – середины XVIII в. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 25 апреля 2023 года.
  4. Ч. 3 : Т. 6. : Акты Шведского государственного архива, относящиеся к истории Малороссии (1649-1660 г.). - 1908. Дата обращения: 8 марта 2022. Архивировано 12 февраля 2022 года.
  5. М. Грушевський. Історія України-Руси. Том X. Розділ III. Архивная копия от 25 апреля 2023 на Wayback Machine Стор. 6.
  6. Храпачевский, Р.П. Русь, Малая Русь и Украина: происхождение и становление этнонима Архивная копия от 25 апреля 2023 на Wayback Machine / Р.П. Храпачевский // Российские и славянские исследования: Сб. науч. статей. Вып. 1 / Редкол.: О. А. Яновский (отв. ред.) и др. — Мн.: БГУ, 2004. — С. 34–43.
  7. Kasianov, Ther, 2009, Kasianov G. V. «Nationalized» History: Past Continuous, Present Perfect, Future…, P. 7.
  8. 1 2 Михутина, 2003, с. 48—50.
  9. Чорновол I. П.[укр.]. Політичний реалізм Олександра Барвінського (укр.) // Сучасність[укр.]. — Киев, 1998. — № 1. — С. 103. — ISSN 0585-8364.
  10. Wilson, 2015, pp. 2, 109—110.
  11. Тяпин И. Н. Нравственный императив национальной идеи в эпоху антиморали. — М.: Наука и политика. Весь, 2015. — С. 152. — ISBN 978-5-906673-25-1.
  12. Kasianov, Ther, 2009, Tolochko O. P. Fellows and Travelers: Thinking about Ukrainian History in the Early Nineteenth Century, P. 149.
  13. Wilson, 2015, p. 225.
  14. 1 2 Владыга О.Н. Археографическая деятельность Михаила Грушевского в оценке историографии первой трети XX века // Известия Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины. — Гомель: ГГУ им. Ф.Скорины, 2014. — № 4 (85). — С. 22—27. — ISSN 1609-9672. Архивировано 1 декабря 2020 года.
  15. Kubicek, 2008, p. 184.
  16. Анна Хрусталёва. Как в Киеве будут праздновать 1025-летие Крещения Руси? УНИАН. Дата обращения: 21 августа 2013. Архивировано 24 декабря 2013 года.

Литература

[править | править код]