Обсуждение участницы:Tintin-tintine (KQvr';yuny rcgvmuned&Tintin-tintine)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!--Cinemantique 13:58, 23 марта 2012 (UTC)

Несвободные изображения в статье Библиография Мадонны

Я удалил изображения, так как их невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ. Первое — изображение ныне живущего человека, для которого нет препятствий создать новое изображение хоть с книгой, хоть с чем-нибудь ещё (впрочем, я не вижу, почему библиографию не может иллюстрировать изображение автора без книги). Остальные — изображения обложек книг, о которых приведена только тривиальная информация (рекомендую ознакомиться с решением АК по заявке АК:832 — там о списках персонажей, но логика решения применима к любым спискам).

Также обращаю ваше внимание, что загруженные вами иллюстрации для статей о книгах Мадонны не соответствуют ВП:Обложки — допускается только обложка первого в мире издания книги, а не первого русскоязычного. NBS 06:53, 20 мая 2013 (UTC)

Спасибо, что предупредили, я поменяла файлы. Все книги имеют серьёзные рецензии, места журнала Time и ветхозаветный или автобиографический сюжет, поэтому не на до пока их удалять... Мне, и я думаю не мне одной, это интересно, поэтому статьи будут расширяться. Не удаляйте их без предупреждения, пожалуйста. Tintin-tintine 03:15, 22 мая 2013 (UTC)

Ваши правки в статье Erotica от 10 мая 2013 года

Нарушают правило ВП:ЦИТ. Сократите, пожалуйста, цитирование до разумного объёма. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:28, 25 мая 2013 (UTC)

Извините. Убрала. Исправлюсь.Tintin-tintine 20:19, 25 мая 2013 (UTC)

Не обязательно убирать всё, достаточно сократить, оставив наисущественное. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 07:28, 26 мая 2013 (UTC)

Книга о Мадонне

Если я пропустил эту книгу в огромной библиографии, посвящённой Мадонне, извините:

Бенуа Софья. Мадонна. Никто не видит моих слез. М.: «Алгоритм», 2013. — 272с. Тир. 3000 экз. ISBN 978-5-4438-0373-9. Юрий Забиякин 12:39, 31 июля 2015 (UTC)

Спасибо, но книга не является АИ. Её написала киножурналистка, переписывающая Википедию (русскую). А дополнительных источников из журналов вроде NME итак много. Tintin-tintine 12:49, 31 июля 2015 (UTC)

Ёщё раз извините, коли так. Юрий Забиякин 19:05, 1 августа 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/5 августа 2015#Английские розы. Любовь и дружба — КУ

Dmitry89 (talk) 05:37, 5 августа 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna - papa don't preach.ogg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna - papa don't preach.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:18, 11 августа 2015 (UTC)

Международная Ассоциация Триатлона

Здравствуйте. Вы сначала создали номинацию на переименование статьи, не поставив при этом шаблона к переименованию, а потом сами переименовали. В принципе всё бы обошлось, я уже было подвёл итог, но тут один участник высказался против. Поэтому я переделал номинацию, сделав Ваше новое название стартовым, т.е. сделал вид, что это тот участник хочет переименовать, ну и соотвественно вот такое обсуждение началось. Можете принять участие--Unikalinho 13:01, 6 ноября 2015 (UTC)

Спасибо, что написали. Теперь, по-видимому, никуда от корпорации монстров не денусь. Испортила себе каникулы. "Корпорация триатлона" - это "ад рядом", там уже мучают плаванием, бегом и великом. Tintin-tintine 15:26, 6 ноября 2015 (UTC)

Письмо

Добрый вечер! Посмотрите, пожалуйста моё, письмо по электронной почте.--Мiйлz-189^☮ 16:49, 6 ноября 2015 (UTC)

Настоятельная просьба

Понимаете, если статья стоит на ВП:КПМ, то переименование должно происходить только вследстиве подведённого итога. Поэтому если Вы уж выставили статью на обсуждение к переименованию, то либо дождитесь итога, не переименовывая самостоятельно, либо, если посчитаете результат обсуждения очевидным, то сначала подведите итог, а только потом переименовывайте (хотя второй вариант крайне не рекомендуется, ибо может быть расценен как навязывание своего мнения в неочевидных случаях). Наличие итога на странице необходимо для того, чтобы можно было потом архивировать этот день. А вот это переименование по факту является неконсенсусным--Unikalinho 13:01, 10 ноября 2015 (UTC)

Вы можете также переименовывать страницы и без всяких обсуждений, но только если есть твёрдая уверенность в своей правоте--Unikalinho 12:59, 10 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за предупреждение, я поняла, что в данном случае моей главной ошибкой была номинация. Надеюсь на снисхождение сообщества на первый раз. Tintin-tintine 17:32, 10 ноября 2015 (UTC)

Перевод

Будьте осторожны с автопереводчиком: он может даже оставить практически всю статью непереведённой, как получилось со страницей "График выхода поисковых систем". (А когда всё-таки переводит, то всегда требует редактуры.) Если вы собирались дорабатывать перевод, то лучше это делать в личном пространстве, чтобы английский текст не висел в основном. На этот случай -- вот весь русский текст, который там был: "На этой странице представлен полный график выхода поисковых систем, начиная с появления Арчи в 1990 году. График является дополнением к истории веб-поисковых систем, обеспечивая более качественную детализацию эволюции поисковиков. // Пре-поисковая машина // Запущен поисковик Арчи, который был создан Аланом Эмтажем, Биллом Ниланом и Дж. Питером Дойчем, студентами-компьютерщиками Университет Макгилла в Монреале. Программа загружает все файлы сайтов с публичного анонимного FTP (File Transfer Protocol), создаёт базу данных с возможностью поиска и множеством имён. Однако Арчи не индексирует содержание этих сайтов, так как объём информации на них столь мал, что поиск можен быть проделан вручную." --Браунинг (обс) 02:56, 10 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna-drums.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna-drums.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:21, 23 февраля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna - Laugh to Keep from Crying.ogg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna - Laugh to Keep from Crying.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:27, 16 октября 2017 (UTC)

В процессе переноса в статью Pre-Madonna.Tintin-tintine (обс.) 13:14, 18 октября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna - Erotica.ogg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna - Erotica.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:29, 16 октября 2017 (UTC)

Перенесено.Tintin-tintine (обс.) 11:54, 19 октября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna - Gang Bang.ogg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna - Gang Bang.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:30, 16 октября 2017 (UTC)

Перенесено.Tintin-tintine (обс.) 11:54, 19 октября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:FrozenSample.ogg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FrozenSample.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:31, 16 октября 2017 (UTC)

Перенесено из основной статьи в раздел статьи о песне.Tintin-tintine (обс.) 06:15, 17 октября 2017 (UTC)

Шаблоны принятых в Зал славы рок-н-ролла по годам

Мне кажется, что названия вроде «Шаблон:Зал славы рок-н-ролла — 1994 год» не очень удачные. Лучше как-то переименовать, чтобы было понятно, что это именно те, кто были в том году приняты. А не Зал славы по состоянию на тот год, например. --Moscow Connection (обс.) 12:39, 20 октября 2017 (UTC)

Я за краткость. В оригинале Class — тоже ни о чём по сути. У Джона Леннона уже два шаблона висят. Tintin-tintine (обс.) 12:48, 20 октября 2017 (UTC)

«Class» в англ. Википедии может быть интуитивно не очень понятно (в США это выражение относится к дате окончания школы/университета), но по крайней мере видно, что это не полный список по состоянию на тот год. Русские названия сейчас просто сбивают с толку. Обычному читателю вообще будет не понятно, что имеется в виду. И никаких пояснений нигде нет. Предлагаю попробовать написать что-то типа «Приём 1994 года». «Принятые в 1994 году». (Можно попробовать написать сначала «Зал славы рок-н-ролла. Приём 1994 года» и какое-то время посмотреть, как это выглядит. Может, потом придёт в голову лучший вариант. Кстати, тире в заголовке, как сейчас, тоже я не уверен, что соответствует правилам русского языка.) --Moscow Connection (обс.) 13:03, 20 октября 2017 (UTC)

Пожалуйста, всё-таки придумайте что-то с названием. Если честно, в текущем виде эти шаблоны только портят статьи. Что-то реально непонятное написано на шаблоне... Дефис совсем не к месту.
А то мне придётся их все выставлять на переименование/обсуждение. (С моей точки зрения, шаблоны, наверное, интересные. Но кто-то может подумать, что они не нужны вовсе...)
Может, Вам попробовать что-то вроде «Принятые в Зал славы рок-н-ролла в 1997 году»? --Moscow Connection (обс.) 17:27, 20 октября 2017 (UTC)

Выставляйте, если это такая большая проблема. Мы же не пишем шаблон "Получившие Оскар за лучшую песню" и т. д. Если человек не знает, что это за Зал такой, но кликнет на него или на год. В заголовке две ссылки: на сам зал и на список участников (с года). Учитывая плачевное состояние большинства статей об участниках этого зала хотелось бы хотя бы вкратце охватить рок-эру. Tintin-tintine (обс.) 17:35, 20 октября 2017 (UTC)

По мне так нормальный шаблон, информативный, но хотелось бы ссылку с основного шаблона на список всех остальных по годам: вроде, если с 2004 хочется 2012 год посмотреть. --Jazzfan777 (обс.) 18:14, 22 октября 2017 (UTC)

Там есть ссылка на список, она с года в заголовке. Очень неудобно/неинтуитивно сделано. Надо бы как-то переименовать и, возможно. переоформить саму таблицу в шаблоне. Потому что шаблоны {{непереведено 4}} очень неряшливо выглядят, да и выделение жирным шрифтом тоже. --Moscow Connection (обс.) 18:36, 22 октября 2017 (UTC)

Сейчас я добавила все шаблоны и вывела главный в основную статью и статью со списком членов. Заметила, что в поздних англоязычных шаблонах другое оформление — нет участников групп вообще, только группы. И нет жирного шрифта. Какой вариант компактного и оставляющего ссылки синими шаблона перевода предлагаете? Tintin-tintine (обс.) 19:11, 22 октября 2017 (UTC)

А ссылки обязательно должны быть синими? {{нп5}} смотрится аккуратнее.
Чта касается участников, я за список участников, конечно. Но их можно писать шрифтом помельче (small), чтобы группы не приходилось выделять жирным. --Moscow Connection (обс.) 21:22, 22 октября 2017 (UTC)

@Jazzfan777: Вот такое оформление не лучше: [1]? (Я решил попробловать. Подумал, что уж хуже, чем теперь, не будет.) Мне такой мелкий шрифт в скобках не очень нравится, но с обычным хуже. --Moscow Connection (обс.) 17:12, 23 октября 2017 (UTC)

Здравствуйте. Да, текст в скобках реально мелкий, глаза аж режет. А как там с участниками? Там же вроде только кто на текущий момент вручаются, а не вообще все. Вот в Nirvana помню только золотой состав вводили, то есть барабанщик Чед Ченнинг, который был до Дэйва Грола не стал лауреатом. В Guns N' Roses Эксл Роуз вообще отказался, такие нюансы учитываются где-то? --Jazzfan777 (обс.) 17:16, 23 октября 2017 (UTC)

1. Наверное, такой мелкий, потому что в шаблонах уже мелкий, а это следующая ступень.
Ещё вариант: [2]. Как такой? И как заголовок и ссылка с него? Сойдёт? А то в варианте Tintin-tintine не было ничего было понятно.
К сожалению, когда я тот список членов переводил из англ. Википедии, я не проверял всё. Но на сайте Зала славы списки членов есть везде. Список на страничке профиля следующей строкой под названием группы. (По-моему, когда я создавал «Список членов ...» в русской Википедии, на сайте Зала славы не было списков членов принятых групп. Помнится, иногда прямо в тексте профиля (статьи) группа упоминалась в опредёлённом составе. Иногда списка не было вообще. Так что мне пришлось поверить тем, кто писал, на слово. У них же в США есть возможность сходить в Зал и посмотреть, как там всё оформлено. И выяснить детали. Но теперь на сайте всё есть.) --Moscow Connection (обс.) 18:08, 23 октября 2017 (UTC)

@Jazzfan777: Guns n' Roses — Rock & Roll Hall of Fame. Эксл Роуз есть в списке. --Moscow Connection (обс.) 18:10, 23 октября 2017 (UTC)

Второй вариант более читаемый. Да, есть Эксл в списке, но он отказался от награды. --Jazzfan777 (обс.) 18:20, 23 октября 2017 (UTC)

Если есть в списке, то он член Зала славы. --Moscow Connection (обс.) 18:24, 23 октября 2017 (UTC)

(КР) Немного ещё подправленный вариант: [3].
Кстати, кроме категории «Исполнители», есть ещё категория «Неисполнители» (Non-Performers). И я вижу, что в Ruwiki все, кроме меня, хотят слово «неисполнители» писать раздельно. Надо Кубаноида спросить, как правильно. (Что я сейчас и делаю.) --Moscow Connection (обс.) 18:23, 23 октября 2017 (UTC)

Нерезидент, например, слитно пишется, хотя non-resident --Jazzfan777 (обс.) 18:29, 23 октября 2017 (UTC)

Надо сверяться с сайтом тогда, потому что когда группу The Stooges принимали, ввели весь золотой состав, включая двух, которых уже не было в живых, и даже Джеймса Уильямсона, который позднее присоединился к коллективу. Deep Purple вообще оч интересная история - (Ричи Блэкмор, Дэвид Ковердэйл, Род Эванс, Иэн Гиллан, Роджер Гловер, Гленн Хьюз, Джон Лорд и Иэн Пэйс) то есть Хьюза и Ковердэйла включили, а на пример Джо Линн Тёрнера нет, но там как известно с него даже Блэкмор плевался, типа лучше бы чтоб этот альбом вообще не записывался, хотя инициатором приглашения был) --Jazzfan777 (обс.) 18:27, 23 октября 2017 (UTC)

Да, надо бы всё сверить и везде проставить источники. Тогда список можно будет выдвинуть на избранный. (Подправить, конечно, оформление немного.) Но сейчас у меня другие планы. Может, после Нового года. --Moscow Connection (обс.) 18:33, 23 октября 2017 (UTC)

Правильно и так и так, как и с (не)выгодным :-) С уважением Кубаноид; 19:11, 23 октября 2017 (UTC)

Понятно. :) А какой вариант Вы бы выбрали, как бы предпочли написать? Примеры:
1. Список членов Зала славы рок-н-ролла#Неисполнители (Ahmet Ertegun Award).
2. Шаблон:Зал славы рок-н-ролла — 1986 год. (Там ещё, я смотрю, что-то про «ранних музыкантов, оказавших влияние». Я переводил ту категорию как «Ранние музыкальные влияния». Думаю, на мой вариант лучше переделать.) --Moscow Connection (обс.) 19:23, 23 октября 2017 (UTC)

Вы автор, вы и вкладывайте смысл. С уважением Кубаноид; 10:00, 24 октября 2017 (UTC)

@Кубаноид: Посмотрите на обсуждаемый шаблон, пожалуйста. «За жизненные достижения», так же говорят? А то в первом варианте Tintin-tintine было «За пожизненные достижения», как-то неправильно звучало. --Moscow Connection (обс.) 18:33, 23 октября 2017 (UTC)

Говорят. С уважением Кубаноид; 19:11, 23 октября 2017 (UTC)

Мне кажется, лучше отказаться от мелкого шрифта. Мне кажется важнее, чтобы люди, смотрящие статью об одной известной группе или музыканте, знали хоть имена членов групп, находящихся с ним на одном шаблоне. И тем самым расширяли кругозор. В этом смысл оформления синим шрифтом с шаблоном нп4 как более кликабельный (это очевидно). Может вернуть нп4?Tintin-tintine (обс.) 19:37, 23 октября 2017 (UTC)

От мелкого шрифта я уже и отказался: [4].
А насчёт шаблона... Мне {{нп4}} не нравится, трудно читать имена из-за этого нагромождения справа. Что касается кликабельности, какой смысл увеличивать число посещений страниц на другом языке? Большой ли процент людей сможет там что-то полезное прочитать? И красные ссылки нагляднее и скорее спровоцируют на создание статьи.
Давайте спросим участника Jazzfan777. --Moscow Connection (обс.) 19:47, 23 октября 2017 (UTC)

Я соглашусь с вами, что лучше без шаблона . Большинство все равно будет на страницы групп кликать. --

Надо ещё что-то придумать с оформлением. В шаблоне «Зал славы рок-н-ролла — 2006 год» я всех переписал в столбик, поскольку в группах очень много участников и в одну строчку список выглядел как свалка. Названия групп просто терялись в этом списке (хоть с выделением жирным шрифтом, хоть без). А вот в шаблоне 1986 года в столбик будет выглядеть нехорошо. --Moscow Connection (обс.) 17:35, 24 октября 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Through the Wilderness — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:38, 19 ноября 2017 (UTC)

Синдром высокого мака

Привет! Интереснейшая тема, но в статье одно место невнятное, можно понять и так, и эдак. "Цитата была использована в США в политических целях, и любое утверждение о том, что Соединённое Королевство несёт в себе культуру синдрома высокого мака (в смысле крабового менталитета, как Австралия и Новая Зеландия), оспаривалось". Можно его расшифровать? Спасибо! Лес (обс.) 15:59, 29 ноября 2017 (UTC)

Спасибо, я дополнила раздел.Tintin-tintine (обс.) 23:14, 29 ноября 2017 (UTC)

Дискография_Мадонны

В статье слишком длинная преамбула. Она должна лишь хранить краткое описание. Многое из нее можно вынести в разделы. Ознакомьтесь с ВП:Преамбула --Sershil (обс.) 11:05, 1 декабря 2017 (UTC)

Это не статья, а список. Я руководствовалась примером избранного списка Дискография Queen. В какие разделы предлагаете вынести, @Sershil:?Tintin-tintine (обс.) 11:25, 1 декабря 2017 (UTC)

Мадонна (певица)

Вопрос: У меня хромает стиль. Пожалуйста, помогите статье доползти до статуса хорошей.Tintin-tintine (обс.) 22:42, 6 декабря 2017 (UTC)

Мною уже сделано 1,785 правок одной этой статьи. В прошлый раз она была номинирована в 2013 году, но неудачно.Tintin-tintine (обс.) 22:46, 6 декабря 2017 (UTC)

Я хочу стать олимпийским чемпионом: я неплохой спортсмен, но сдать нормативы выше 2-го разряда у меня пока не получается, и мне не дают даже КМС-а, — говорят, что сперва надо сдать хотя бы на 1-й разряд. Помогите мне: потренируйтесь за меня, а я пока посплю... --AndreiK (обс.) 13:31, 7 декабря 2017 (UTC)

@AndreiK:, благодарю за ответ. Я написала это сообщение, потому что мне посоветовали попросить помощи на странице обсуждения КХС. Так я выполняю рекомендации. Tintin-tintine (обс.) 13:39, 7 декабря 2017 (UTC)

Да не за что благодарить: я так, слегка прикололся. Но, при этом, ещё и намекнул, что если Вы УЖЕ сделали почти 2 _ТЫСЯЧИ_ правок в статье, а к 'хорошести' так и не приблизились, то -чисто логически- выходит, что добиться этого попросту нереально. То ли Вы что-то не так делаете (что навряд ли); то ли персона, при всей её несомненной значимости, не сильно соотносится с требованиями для хорошей статьи; то ли та часть сообщества, что выносит вердикт «да-нет», не хочет сказать «да». По миллиону причин. И даже не сильно-то и важно, что это за причины. Просто «биться об стенку»... можно. Но вот нужно ли? Решать Вам, для себя я на этот вопрос ответил очень-очень-очень давно, — и НИ РАЗУ не пожалел о принятом решении. --AndreiK (обс.) 13:47, 7 декабря 2017 (UTC)

Ок )) Просто мой покойный отец-афганец, умерший в 39 лет, когда мне было 6 лет, очень любил Мадонну и джаз. Я не могу просто так забить на эту статью, хотя умом понимаю безнадёжность своего крестового похода против лжи. Хочется побороться за папу — у него был хороший вкус.

Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее на находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана.М. Ю. Лермонтов

Tintin-tintine (обс.) 14:09, 7 декабря 2017 (UTC)

• Сходил по Вашей ссылке, посмотрел/ужаснулся. По-видимому, прав... я: начиная с определённого размера статьи, просто МАТЕМАТИЧЕСКИ невозможно сделать её 'хорошей'. Совершенно идиотская ситуация (как это увидел лично я, могу и ошибиться): НИ ОДИН из Ваших оппонентов преднамеренно НЕ издевается; КАЖДЫЙ из них совершенно ИСКРЕННЕ печётся о том, чтобы статья была действительно (с ЕГО точки зрения) хорошей. (И даже опустим противоречивость их взглядов...) Но в сумме... В сумме это даёт ОБЩУЮ картину неприкрытого, наглого, мега-издевательства. Каждый сам по себе кирпичик неплох: чья же вина, что построили Бастилию? (я не о статье, а о её обсуждении) Я буду первым срывать шляпу и бешено рукоплескать, если Вы «пропрёте» это болото. Но это именно болото. Которое Вы стараетесь вскипятить утюгом. А утюгом, и впрямь, можно согреть немного воды: 20 грамм, 100 грамм, стакан или даже литр. А вот болото — нет. --AndreiK (обс.) 16:40, 7 декабря 2017 (UTC)

Я настолько потрясён количеством Ваших зелёных галочек, что... порекомендую написать вывести в хорошие теперь статью о джазе. :| И, если всё будет снова в том же ключе, то уже НЕ тратить на статью о нём годы. Вы уже сделали ХОРОШУЮ статью о Мадонне, реально ХОРОШУЮ. И Вы это знаете. А заставлять кипеть болото смысла нет, ни малейшего. Утюг и дома пригодится. -- Дурно воспитанный AndreiK (обс.) 16:49, 7 декабря 2017 (UTC)

А теперь о серьёзном: Вы работу-то нашли? --AndreiK (обс.) 16:51, 7 декабря 2017 (UTC)

Да, на фрилансе. Но я потратила 2 месяца, чтобы сократить статью до 275 Кб. Сократила. И потом появился ещё один и заявил, что всё сыро, тема не раскрыта — надо больше. Теперь они напишут, что слишком много — поэтому статья не соответствует. Ситуация Win-Win. Пожалуй, пора попослушать Каца, который предлагал сдаться)) Я бы написала статью о джазе, но больше разбираюсь в классической музыке. А это не «для папы» )) Если многим власть имущим на душе теплее от осознание превосходства над «безголосой поп-проституткой Луизой Чикконе», то пора и мне смириться с непобедимостью авторизованной ксенофобной лжи и отойти в дзен: я никто и звать меня никак, а мой папа всего лишь был майором и мог ошибаться. Объективность и источники — для лузеров-ботаников, а «на самом деле» Мединский один и прав в своей диссертации. По РУССКОМУ ДУХУ прав так чётко. Спасибо, что помогли мне открыть глаза. Больше я не сделаю в этой статье ни одной правки. Это будет моей данью уважения папе и смирения со страной. Аллилуйя! Tintin-tintine (обс.) 17:48, 7 декабря 2017 (UTC)

Просьба

Переименуйте, пожалуйста, Рекорды и достижения Мадонны (певицы) назад и действуйте через КПМ. Сейчас название получилось не совсем корректным (там может вообще не понадобиться уточнение «певица», как, например, в Дискография Мадонны). Если понадобится, я помогу оформить номинацию на переименование. Спасибо. С уважением Кубаноид; 17:32, 10 декабря 2017 (UTC)

Быстрая связь

Написал сообщение, да и вообще надо как-нить поговорить) Буду ждать вас в ВК.--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:39, 11 декабря 2017 (UTC)

Мадонна

Поздравляю с избранием! теперь ждем доведения её студийных альбомов до уровня статусных) --Jazzfan777 (обс.) 16:58, 11 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо! Даже не верится, если честно.Tintin-tintine (обс.) 20:39, 11 декабря 2017 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям. Со статьи о скандале в кандидаты в ДС следил и за этим. Это был длинный путь. Ура. Siver-Snom (обс.) 18:45, 12 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо! Надеюсь, это не флуд и на странице обсуждения допускаются поздравления. Про скандал, кстати, тоже полезная статья. Как будто у нас где-то собирают фокус-группы подростков/молодёжи и спрашивают, что они думают по поводу какого-то исполнителя. А для ХС о Мадонне понадобилось почти 5 лет (с перерывами). Ведь я даже не фанатка. Но когда центральный канал переводит "no disrespect" как «ничего печального», это вдохновляет на долгие годы. Ещё в фильме 1993 года «Ты у меня одна», последнем хорошем «советском» кино, мне запомнилась песня «Hanky Panky». Потом я увидела мультфильм «Бревно» 1988 года. Не думаю, кстати, что Мадонне заплатили за использование её песен. Мне кажется, у нас тогда наверху не разобрались, кто «свой», а кто «чужой» для определённой части народа. Поэтому у меня и сработал рефлекс «наших бьют». И не у меня одной. В прошлом году даже фигуристка Евгения Медведева выиграла свой первый ЧМ под саундтрек из фильма Мадонны. Что-то я не вижу, чтобы её Милонов осуждал за популяризацию творчества «скандалистки по кличке Мадонна». Надеюсь, с альбомами будет попроще. Tintin-tintine (обс.) 09:44, 13 декабря 2017 (UTC)

Непаханая целина пока по альбомам, напрашиваются сразу прорывные Ray of Light, Confessions on a Dance Floor, ну и конечно Erotica вкупе с книгой Sex. Главное не переживайте по пустякам в следующий раз и хладнокровно и последовательно гинет свою линию на обсуждениях --Jazzfan777 (обс.) 11:17, 16 декабря 2017 (UTC)

• Ну, а теперь ещё и с ДС. Siver-Snom (обс.) 17:11, 22 декабря 2017 (UTC)
• Срываю шляпу и бешено рукоплещу: Вы «пропёрли» этот водоём; Вы сделали невозможное — и я горжусь самим фактом 'мимолётного соприкосновния' с Вами.--AndreiK (обс.) 18:19, 27 декабря 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:52, 18 января 2018 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pioneers_in_computer_science

Я не могу начать переводить эту статью, потому что Вы первая начали и зарезирвировали её за собой.. ~akkuraten

У меня до него ещё руки не дошли и ещё не скоро дойдут - лежал в черновиках, сейчас удалила. Теперь вы можете переводить через сервис. Tintin-tintine (обс.) 19:30, 18 июня 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna Fortin Ciccone grave.jpg

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna Fortin Ciccone grave.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:02, 15 июля 2018 (UTC)

Статус исправлен. Tintin-tintine (обс.) 19:52, 19 июля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Madonna Up for grabs theatre.png

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Madonna Up for grabs theatre.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:05, 15 июля 2018 (UTC)

Статус исправлен. Tintin-tintine (обс.) 19:52, 19 июля 2018 (UTC)

• В статье к иллюстрации будет текст? В противном случае она представлена как бы между делом, сообщая некий факт. К тому же обоснование добросовестного использования в файле идет к другой статье. — Maxinvestigator 03:13, 23 июля 2018 (UTC)

Я перенесла изображение в другую статью, чтобы не перегружать ХС несвободными изображениями. Соответственно, поменяла и статью с обзорной на уточняющую. Tintin-tintine (обс.) 11:04, 23 июля 2018 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Слатшейминг

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Слатшейминг был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:05, 18 августа 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Спасибо за статью. Только, пожалуйста, не оставляйте непереведённый текст на виду. Есть вот такая вещь <!-- -->, которая позволяет скрыть его внутри. --Dlom (обс.) 12:03, 8 октября 2018 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Madonna: Tears of a Clown

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Madonna: Tears of a Clown был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:58, 17 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Revolver (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Revolver (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:45, 18 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Hey You (песня Мадонны)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Hey You (песня Мадонны) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:08, 18 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Celebration (песня Мадонны)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Celebration (песня Мадонны) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:31, 19 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Beautiful Stranger

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Beautiful Stranger был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:55, 20 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Gambler (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Gambler (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:39, 25 мая 2019 (UTC)

The Power of Good-Bye

Добрый день! Я работаю над статьёй о The Power of Good-Bye. Так как вы являетесь автором основной статьи о Мадонне, то мне очень интересно узнать вот что: при работе с книжными источниками откуда вы брали Rooksby, Rikky (2004). The Complete Guide to the Music of Madonna. Omnibus Press. ISBN 0-7119-9883-3 и Metz, Allen. The Madonna Companion: Two Decades of Commentary / Allen Metz, Carol Benson. — Music Sales Group[en], 1999. — ISBN 0-8256-7194-9? Преобретали электронные версии? Reylanno / @ 11:35, 27 июня 2019 (UTC)

@Reylanno:, Metz был в электронной версии Kindle. Rooksy — книга о том, что Брюс Спрингстин - это очень хорошо, а Мадонна - плохо. Можно заказать на том же Амазон в бумажной версии (её не оцифровывали). Tintin-tintine (обс.) 15:57, 27 июня 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Dark Ballet

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Dark Ballet был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:48, 30 июня 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/20 июля 2019#Ческидов, Алексей Николаевич — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 10:51, 20 июля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 апреля 2020#Псевдокириллица — Номинация КУ

Tatewaki (обс.) 17:28, 15 апреля 2020 (UTC)

Предупреждение 24.10.2020

Настоятельно рекомендую Вам изучить правила ВП:ЛИ и ВП:КДИ, а также лицензионную политику Викисклада: (c:COM:Лицензирование). Количество допускаемых Вами нарушений правил может стать основанием для ограничения прав на загрузку файлов. Sealle 10:22, 24 октября 2020 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Дело Мадонны» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Дело Мадонны», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 апреля 2023#Дело Мадонны». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:31, 8 апреля 2023 (UTC)

Ваша статья «Список самых кассовых концертных туров» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список самых кассовых концертных туров», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 июня 2023#Список самых кассовых концертных туров». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 19 июня 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Ваша статья «Список кавер-версий на песни Мадонны» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список кавер-версий на песни Мадонны», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 августа 2023#Список кавер-версий на песни Мадонны». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 22 августа 2023 (UTC)

Предупреждение

Если вы продолжите превращать статьи о Мадонне в свалку малозначимых подробностей вида "некто Х где-то там всуе упомянул Мадонну" - всё кончится тем, что я заблокирую вам доступ к редактированию этих статей. Sigwald (обс.) 09:43, 6 ноября 2023 (UTC)

Блокировка 8 ноября 2023

Следующий подобный комментарий с нарушением ВП:НО действительно станет для вас последним в проекте. Пока что заблокировал на неделю. — Sigwald (обс.) 18:43, 8 ноября 2023 (UTC)

Правка

Коллега, здравствуйте! прошу вас отпатрулировать мои правки на данных странице и странице Я проверил информацию на данных страницах. дополнил информацию и добавил ссылки. Надеюсь на понимание! Заранее спасибо! с уважением, Анатолий Калоев (обс.) 15:03, 18 ноября 2023 (UTC)

• С этим на ВП:ЗКПАУ, наверное. Джоуи Камеларош (обс.) 17:30, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! Ок. Спасибо. Анатолий Калоев (обс.) 23:36, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега, и кстати я написал просьбу о патрулировании в обсуждении участника Tintin-tintine , поскольку он ранее патрулировал редактируемые мной страницы. После вашей рекомендации я написал свою просьбу о патрулировани на ВП:ЗКПАУ, С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 17:25, 21 ноября 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Наблюдение

Снял расставленные вами шаблоны по неактивности (согласно регламенту). Proeksad (обс.) 18:58, 18 февраля 2024 (UTC)

Просьба

Коллега, здравствуйте! Прошу Вас отпатрулировать данную страницу. Я проверил и уточнил информацию. Заранее спасибо! Всего вам доброго! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 01:45, 13 мая 2024 (UTC)

• Коллега, данную страницу уже отпатрулировал другой участник. Прэтому моя просьба к вам уже не актуальна. Анатолий Калоев (обс.) 00:18, 17 мая 2024 (UTC)

По Синяковой

Здравствуйте! Я откатил ваши правки. Уже было обсуждение по переименованию страницы, по итогам которого было принято решение оставить страницу без изменений. Поэтому переименование возможно только через повторное обсуждение с новой аргументацией и поиску консенсуса, а не просто новым переименованием без обсуждения с другими участниками Dif1986 (обс.) 17:06, 11 августа 2024 (UTC)

Ван Дейк и ван Эйк

Здравствуйте! Я по поводу «Мадонны с куропатками». Продолжаю не понимать, при чём тут ван Эйк и каким образом из того, что Онегин не отличал ямба от хорея, следует то, что он якобы не отличал ван Дейка от ван Эйка. В приведённых Вами источниках этого нет, причём они, мягко говоря, не АИ (вот эта ссылка на арсенал мемов мне вообще кажется троллингом, и если бы Вы не были основным автором статьи, я бы эту правку попросту откатила).

Единственное, что можно принять всерьёз, это Лотман. Но почему Вы даёте ссылку не на первоисточник, а на статью А. Цибули? Как бы то ни было, что в этой статье, что у самого Лотмана, нет ни слова о ван Эйке. Вот что сказано у Лотмана: «В беловой рукописи было: „Как в Рафаелевой Мадоне“ (VI, 575). Вероятно, П не имел в виду никакой конкретной картины Ван-Дейка. Единственное полотно такого содержания, которое он мог видеть, — эрмитажная „Мадонна с куропатками“ Ван-Дейка, безусловно, не имеется в виду: ни фигура Мадонны — зрелой женщины, ни внешность её на этой картине никаких ассоциаций с шестнадцатилетней Ольгой вызвать не могли. Вероятнее всего, П назвал Ван-Дейка как представителя фламандской школы, ассоциировавшегося в его сознании с определённым типом живописи". Этот комментарий, безусловно, уместно процитировать в статье, но, повторюсь, при чём тут ван Эйк? И каких двух художников «перепутал» Пушкин? — Lumaca (обс.) 10:24, 12 октября 2024 (UTC)