Обсуждение участника:Yasya (KQvr';yuny rcgvmuntg&Yasya)

Приглашение

Очень рад появлению нового автора в статьях про психологию. --Владимир Волохонский 07:08, 12 сентября 2006 (UTC) Сотворил Портал:Психология. В обсуждении портала можно обсуждать какие-либо вопросы, касающиеся развития психологической части википедии. Сам портал тоже интересная область для работы. Приглашаю присоединяться! --Владимир Волохонский 09:55, 19 сентября 2006 (UTC)

Psycho

Спасибо за наполнение в ст. про психологов!

Рад, что Вы, как специалист, обратились к рувики!

Обратите внимание на то, что в принципе, существует интересный проект - портал Психология, см. Обсуждение портала:Психология. Это пока эмбриончик, но только потому, что ВВ просто забыл анонсировать его, предпочтя самостоятельную деятельность :-)

Увидев Ваши правки я вспомнил о чём-то похожем, из подсознания, - и вот, здрасьте! - нашёл ссылку на этот портал, - именно заглянув к Вам на страничку :-)

Видимо, тут необходим и соответствующий Проект, чтобы там прописать в явном виде тех активных участников, которые заинтересованы в развитии тематики. Alexandrov 07:23, 2 декабря 2007 (UTC)

ОК, всё это очень интересно. Я чем-то могу помочь?--Yasya 08:17, 2 декабря 2007 (UTC)

Может быть, для того, чтобы сообщество лучше восприняло идею Проект:Психология и психиатрия (условно назовём его так) - Вы по свободе несколько полирнёте стаб ВВ Портал:Психология, возможно, используя англ и немецкий аналоги? Я в настоящее время, увы, вынужденно малоактивен тут - но в дек-янв хочу активироваться :-) Alexandrov 08:28, 2 декабря 2007 (UTC)

Ну что ж, хорошо, попробую, ... "по свободе" :). Итак, всё же "психология - И психиатрия"? --Yasya 08:38, 2 декабря 2007 (UTC)

...Как вариант: "Психология, психиатрия и психоневрология/психофизиология"?... --Yasya 08:43, 2 декабря 2007 (UTC)

Да, наверное так... может даже общее название пусть краткое: "П. и П." - и под ним - полное: "Психология, психиатрия, психоневрология и психофизиология" :-)

Лучше сразу объединить, а уж потом, на подстраничке - разделять :-) Alexandrov 09:08, 2 декабря 2007 (UTC)

А вот такой вариант: Портал "Психо-", буквально; а там уже внутри всяческое дальнейшее подразделение, а?--Yasya 01:31, 5 декабря 2007 (UTC)

Итак, точнее говоря, Википедия:Проект:Психо-?--Yasya 04:52, 5 декабря 2007 (UTC)

Советская психология в 1920-1930 гг.

Уважаемый Антон, правильно ли я понимаю, что Вы утратили интерес к работе над этой хронологической таблицей? Потому что сама по себе идея росписи основных событий той или иной науки по странам и десятилетиям кажется мне вполне осмысленной (хотя бы как некоторое первое приближение к связному обзорному тексту), но, с другой стороны, в нынешнем виде эта роспись не выглядит, прямо скажем, достаточно серьезно и разносторонне, чтобы ее можно было так и оставить. Если Вы возьметесь ее доработать до вменяемого вида, то я задержу удаление, а если нет - то удалю, и дело с концом. Андрей Романенко 05:25, 14 января 2009 (UTC)

Ну что ж, спасибо за внятный feedback и поддержку инициативы. Доработаю, с удовольствием. Постараюсь в ближайшие несколько дней уложиться. --Yasya 03:35, 15 января 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Залкинд, Арон Борисович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Залкинд, Арон Борисович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex1/article/PS1/ps1-0233.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Залкинд, Арон Борисович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Musicien 08:18, 21 февраля 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Рохлин, Леон Лазаревич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рохлин, Леон Лазаревич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.npar.ru/journal/2003/2/rokhlin.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Рохлин, Леон Лазаревич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Mmaxx 14:01, 20 июня 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Леонтьев, Алексей Николаевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Леонтьев, Алексей Николаевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.psy.msu.ru/people/leontiev.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Леонтьев, Алексей Николаевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Mmaxx 14:08, 20 июня 2009 (UTC)

Статья "Иванченко, Галина Владимировна": "не каталог" - лаконизм цензора?

(Обсуждение участника:Mstislavl)

Уважаемый Yasya!

Прошу Вас принять участие в обсуждении удаления большей части статьи Иванченко, Галина Владимировна администратором Участник:Mstislavl на странице Обсуждение:Иванченко, Галина Владимировна. Рад буду изложению любых мнений, способствующих во время спора объективизации предмета рассмотрения. Chelovechek 20:32, 6 марта 2010 (UTC)

КОВ

Вынужден предупредить, что в случае возвращения в статью Кожно-оптическое восприятие правок (своих или чужих) с нарушением ВП:МАРГ, ВП:КОНСЕНСУС и ВП:ВОЙ вынужден буду обратиться к администраторам с просьбой о блокировке. Искренне Ваш --Q Valda 07:54, 23 декабря 2010 (UTC)

Извольте.--Yasya 08:18, 23 декабря 2010 (UTC)

• См. ВП:ЗКА#Yasya --Q Valda 08:33, 23 декабря 2010 (UTC)
  • Попробуйте всё же ДО своих правок на СО объяснить почему Кругляков, Рэнди, Горный и др. должны считаться «журналистами», и почему маргинальное мнение некоторых сторонников КОВ должно объвляться общепринятым. --Q Valda 08:48, 23 декабря 2010 (UTC)
    • Не настаиваю, что Рэнди "журналист". Но он решительно и однозначно ни "исследователь", ни "ученый": В 17 лет он бросил учёбу и начал выступать фокусником в дорожных представлениях. Источник: Рэнди, Джеймс#Биография. Или у Вас другое мнение? Как я уже говорил на СО статьи КОВ, также не считаю научными публикациями такие источники, как:
    • - Кармаза О. Интервью с Сагитовым // «Комсомольская правда», 27.03.1991, №№ 95-96
    • - Мороз О. П. «Читая руками...»
    • - Чудо в перьях // «Российская газета», №5088 (9), 20.01.2010
    • - Рэнди Д. Dermo-optical perception // An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural
    • Впрочем, я, кажется, начинаю повторяться... --Yasya 09:02, 23 декабря 2010 (UTC)
      • Не настаиваете, что эти люди журналисты, однако много раз подряд откатывали статью именно к такой фразе. Рэнди — признанный эксперт-иллюзионист, исследователь паранормальных заявлений, его «Энциклопедия» легко находится поисковиком научных публикаций Google Scholar, широко используется как АИ в англоязычном разделе Википедии. Предложения поместить публикации только в научных журналах рассматриваю как неуместные. Очевидно, что опровержения жульничества, которого почему-то не замечали исследователи, в советское время было практически невозможно опубликовать. Вообще говоря, в соответствии с нормами Википедии ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:НТЗ надо убирать все положительные мнения всех советских исследователей, не отражённые в нейтральных вторичных источниках (оставить только упоминание их работ со ссылками), поскольку в последнее время эти работы перестали считаться авторитетными (в википедическом смысле). Напомню, что современные нейтральные вторичные источники полагают эти публикации неудовлетворительными с точки зрения достоверности и качества методик проверки. --Q Valda 14:13, 23 декабря 2010 (UTC)

Вандализм 8 августа 2012

Предупреждение

Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Akim Dubrow 23:33, 8 августа 2012 (UTC)

А?.. А что это было? Какое еще систематическое? От сотворения мира это моя единственная правка на этой странице, и такая в высшей степени поразительная реакция. Не прокомментируете ли, хотя бы в двух словах о чем Вы меня предупреждаете и о какой еще блокировке или вандализме здесь идет речь? К слову, раз уж речь зашла о "моих действиях", то не подскажете ли, какие еще мои действия, помимо этой, "в частности", правки вызвали Ваши столь строгие нарекания? Искренне и глубочайше недоумеваю, милейший Akim Dubrow. Заранее благодарен за комментарий. Нижайше Ваш, --Yasya 00:01, 9 августа 2012 (UTC)

Еврейская генеалогия

Я заметил, что вас интересует еврейская генеалогия. Вам могут помочь найти ответы на некоторые вопросы на форуме http://forum.j-roots.info. --Wiking 15:34, 24 декабря 2012 (UTC)

Огромное спасибо! Будем изучать этот ресурс.--Yasya 15:56, 24 декабря 2012 (UTC)

Книга Вальдман

Книгу забрал, завтра постараюсь посмотреть инфу по вашему запросу. --Pessimist 20:48, 18 июня 2013 (UTC)

Ничего не обнаружил. Видимо потому, что на конец рассмотренного периода Выготские ещё по молодости ничего не опубликовали. --Pessimist 13:57, 19 июня 2013 (UTC)

Ага, в приципе предсказуемо. Тем не менее, отрицательный результат все же результат. Большое спасибо за готовность помочь и за совершенное усилие!--Yasya 15:32, 19 июня 2013 (UTC)

Леонтьев в Харькове

Здравствуйте. На днях читал Вашу статью в сборнике трудов "Харьковская школа психологии". Я сейчас делаю программу для одного из харьковских телеканалов об Алексее Леонтьеве и Ваш материал оказался для меня очень ценным. Но мне бы хотелось получить еще кое-какую информацию. Мне до сих пор никто не смог сказать, в каком доме жил Леонтьев. Знаю, что для него и для его коллег одно время предоставлял квартиру профессор Рохлин. Но где была эта квартира? Мой почтовый адрес: [email protected]. Буду признателен, если Вы сможете мне помочь в определении харьковских топонимов, связанных с Леонтьевым. Keenset 11:56, 30 июля 2013 (UTC)

Прошу прощения перед уважаемым Антоном, что встреваю в беседу двух достойных людей, но я могу предложить непосредственную связь с Дмитрием Леонтьевым, внуком Алексея Николаевича, по э-почте: [email protected] Можете даже передать ему и его дочке Ольге поздравления с Днём рождения (он у них был два дня назад, в один день - 28 июля). Если вдруг долго не отвечает - напишите мне на [email protected] - я дам его домашний и мобильный телефон. С уважением - Алексей Турбаевскiй Chelovechek 13:19, 30 июля 2013 (UTC)

Большое спасибо, Алексей, за Ваше предложение помощи и за контактный адрес внука А.Н. Будем надеяться, Дмитрий Алексеевич поможет нам разобраться с харьковскими топонимами, тем более, что окончательной ясности в этом вопросе так до конца и нет. Тем временем, всем заинтересованным сторонам в качестве ознакомительного и предварительного чтения могу предложить такую публикацию:

Лурия А.Р. Письма к Л.П. Липчиной из Харькова // Культурно-историческая психология. 2012. №2. – C. 11-19 ; http://psyjournals.ru/kip/2012/n2/52531.shtml --

где в комментариях обсуждаются в частности и кое-какие темы связанные с Харьковом и его топонимикой. Остаемся на связи, --Yasya 15:30, 30 июля 2013 (UTC)

Спасибо Вам, Алексей, спасибо, Антон, я написал Дмитрию Леонтьеву и он связал меня с человеком, у которого на руках есть открытка с адресом Леонтьева в Харькове. На днях буду в тех местах. С благодарностью, Василий Косенко Keenset 12:58, 02 августа 2013 (UTC)

Конструктор (игрушка)

Уважаемый Антон, здравствуйте! По причине наличия 25-месячного сына и фотографии отца в детстве вчера существенно (на 13 120 байта) расширил статью Конструктор (игрушка), дополнив её разделами "История возникновения", "Психологический и педагогический эффекты", "Возрастные категории", "Гендерные категории". Не взгляните ли на досуге, что я там наваял? Вероятно, требуется лингвистическая юстировка руками опытного психолога. С уважением -- Алексей Турбаевскiй (Chelovechek 22:13, 11 августа 2013 (UTC))

Зинченко, Владимир Петрович

Перед возвращением в статью факта о смерти, пожалуйста, позаботьтесь о ссылке хотя бы на один серьёзный источник, например, новостной сайт или сайт организации, где работал человек. — Vlsergey 18:17, 7 февраля 2014 (UTC)

• Есть: см. http://мгппу.рф/#media-268-photo-3044 и в статье. --Yasya 18:24, 7 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо. — Vlsergey 18:26, 7 февраля 2014 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Малых, Сергей Борисович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Малых, Сергей Борисович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 83.69.11.155 11:13, 17 февраля 2014 (UTC)

Пожалуйста, объедините свои учётные записи во всех Википедиях

Добрый день,

Вы используете учётные записи Yasya в разных Википедиях, но вы ещё не объединили их в глобальную учётную запись. Глобальные учётные записи становятся обязательными с 15 апреля 2015, и все неприсоединённые локальные учётные записи будут переименованы.

На данный момент, вероятнее всего, ваши учётные записи Yasya в других проектах, в частности, в украинской Википедии, не присоединены к вашей глобальной учётной записи. Пожалуйста, перейдите на Служебная:Объединение учётных записей и завершите процесс объединения. Вы можете проверить статус объединения учётных записей на странице Служебная:CentralAuth/Yasya

Если вы не объедините учётные записи до 15 апреля, ваши учётные записи (за исключением русскоязычной Википедии) могут быть переименованы.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их на моей страинце обсуждения. С уважением, — NickK 01:26, 21 марта 2015 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:32, 11 января 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Психотехника и психофизиология труда)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Психотехника и психофизиология труда. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Архивариус 2002 (обс.) 20:01, 7 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Предупреждение

Коллега, примите, пожалуйста к сведению: Вашу правку о том, что Первичко, Елена Ивановна является фигурантом Диссернета, я считаю подлогом и, поскольку речь идёт о биографии современницы, недвусмысленной клеветой. Елена Ивановна, о чём я написал в Обсуждение:Первичко, Елена Ивановна, и что очевидно уже хотя бы из приведённой Вами ссылки, не является фигурантом Диссернета. Было бы хорошо, если бы Вы признали этот очевидный факт всюду, где Вы утверждали обратное. Ahasheni (обс.) 16:48, 18 марта 2021 (UTC)

• Отвечаю, уважаемый коллега: Статья Первичко, Е.И. (с соавторами) была анулирована журналом задним числом (т.е. отозвана) с мотивировкой "plagiarized". И именно это и только это я и утверждаю. Затем, я предлагаю недвусмысленный перевод этой мотивировки: "плагиат". Далее, автор плагиата, таким образом, именуется "плагиатором" или, скажем, поскольку речь идёт о биографии современницы, с учетом пола автора и во избежании обвинений в сексизме, "плагиатчица". Таким образом, имеем: Первичко, Е.И. -- плагиатор. Или же: Первичко, Е.И. -- плагиатчица. Было бы хорошо, если бы Вы признали этот очевидный факт всюду, где Вы утверждали обратное, если только утверждали, разумеется. Всего Вам наилучшего!— Yasya (обс.) 17:23, 18 марта 2021 (UTC)
  • Хорошо, я Вас предупредил. Не хотите реагировать адекватно, - значит путь с Вами администраторы разбираются. Ahasheni (обс.) 19:39, 18 марта 2021 (UTC)
    • Большое спасибо, Вам, уважаемый коллега и виртуальный единодумец и товарищ Ahasheni! Ваша забота и неравнодушие ко мне лично и к теме плагиата (в частности, в научном творчестве и деятельности Первичко, Е.И.) заслуживают особого внимания и уважения! Премного благодарен и буду исключительно рад дальнейшему знакомству с администраторами. Всего Вам самого наилучшего, с искренним уважением, Ваш, — Yasya (обс.) 19:56, 18 марта 2021 (UTC)
      • ВП:Э: Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе, — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке. Eraevsky 03:40, 20 марта 2021 (UTC)

Теория деятельности

Добрый день! Скажите, а что за дилетантские и непрофессиональные источники Вы использовали, коллега, при правке сабжа?? С уважением, GM114 (обс.) 08:52, 16 мая 2021 (UTC) Та группировка материала, которую Вы пытались провести с своих последних правках - не академичная и не научная GM114 (обс.) 08:53, 16 мая 2021 (UTC)

• День добрый, многоуважаемый коллега! Хм, а пожалуй, Вы правы: источники любительские и, пожалуй, непрофессиональные :). Надо было указать не пересказ, Вы правы, а оригинальную публикацию, в качестве источника, а именно, статью С.Л. Рубинштейна за 1934 г. (написана к маю 1933 г.) о проблемах психологии в работах Карла Маркса; не сомневаюсь, этот источник Вам отлично знаком. Именно с этой работы и пошел весь деятельностный подход в советской психологии и именно потому я взял его за основание. -- Вы так категорически высказываетесь на предмет академичности и научности, что, даже вопреки Вашей категоричности и безапелляционности Ваших оценочных суждений, я готов даже признать, что Вы, вероятно, гораздо лучше меня разбираетесь в этом вопросе. Ну что ж, а если так, то а давайте мы с Вами постараемся разобраться--а Вы поможете мне понять,--где, по Вашему мнению, я ошибся в изложении идей ранне-психологического Рубинштейна на предмет марксовых идей в их приложении к психологии. Наверное целесообразно продолжить этот разговор на странице обсуждения сабжа. Если так, то до встречи именно там! — Yasya (обс.) 15:43, 16 мая 2021 (UTC)
  • Открытый научный диалог — залог успеха развития мысли! Благодарю Вас за развёрнутый ответ. Давайте продолжим на СО сабжа. В первую очередь предлагаю обсудить (1) Вашу ликвидацию раздела "Активность деятельности" и (2) скомканный пересказ в разделе "История", в котором Вы объединили историю деятельностного подхода и историю категории деятельности, что отнюдь не одно и то же. Плюсом, хотелось бы узнать у Вас, почему Вы удалили ссылки на "реактивность" и "проактивность" в психологии. С уважением и надеждой на конструктивное и плодотворное развитие статьи, Ваш GM114 (обс.) 02:59, 17 мая 2021 (UTC)
  • Насчёт статьи Рубинштейна Вы совершенно правы; это несравненно лучше ссылки на сайт «Мир психологии». Было бы здорово разместить 2-3 аутентичных, знаковых цитаты GM114 (обс.) 03:10, 17 мая 2021 (UTC)
  • Коллега, так мы будем с Вами обсуждать перспективы улучшения статьи на её СО?? Я жду Вас вторую неделю :-) GM114 (обс.) 06:33, 28 мая 2021 (UTC) UPD: «Идет монашка мимо пивнухи. Вдруг оттуда выскакивает мужик и начинает ее избивать. Через некоторое время монашка не подает призков жизни. Мужик,отдышавшись говорит: - Не такой уж ты крутой, Бэтмен!» — Эта реплика добавлена участником GM114 (о • в) 17:24, 29 мая 2021 (UTC)
    • Да-да, Вы конечно правы: задержался, много настоящей и действительно важной работы, за пределами википедии. Отставим ремарку на предмет "крутизны" как нерелевантную и мне лично неинтересную: крутизной меряться -- это не по адресу. Что же касается перспективы содержательного улучшения статьи, то да: на СО продолжаем. С уважением, -— Yasya (обс.) 18:24, 29 мая 2021 (UTC)

Теория экологических систем

Доброго времени суток! В написанной вами статье (в роли создателя теории психологии окружающей среды) упоминается некто Роджер Бейкер (Roger Baker) как аспирант Левина. В статье, к сожалению, отсутствуют источники для этих утверждений. Мне не удалось обнаружить никаких свидетельств существования такой персоны.
Однако, имеется Роджер Баркер англ., создатель теории экологической психологии (см. также Психология среды), который не есть аспирант Левина, а аспирант Майлза. Но Баркер действительно является одним из последователей Левина (не будучи при этом его учеником) например.
Проверьте, если возможно, источники использованные вами при написании статьи, может вкрались опечатки?
Спасибо! Henry Merrivale (обс.) 10:33, 15 ноября 2023 (UTC)