Обсуждение участника:ViewFromRussia (KQvr';yuny rcgvmuntg&ViewFromRussia)
Добро пожаловать, ViewFromRussia!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Есть вопросы? Обратитесь к участнику Lesless, он постарается быстро вам ответить. — 12:26, 19 января 2022 (UTC)
Прошу прекратить войну правок в статье о Быкове
[править код][1], [2] – см. ВП:ВОЙ. В случае отмены вашей правки нельзя вносить её повторно без достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Важна не только достоверность информации, но и её необходимость, уместность, взвешенность в данной статье, что выясняется в ходе поиска консенсуса с другими редакторами. При продолжении нарушений ваша учётная запись может быть заблокирована. Leonrid (обс.) 12:05, 25 января 2022 (UTC)
Я вас не понимаю. Что значит "уместность"? Я разве, пардон, привел фото Дм.Быкова в бане? Приведено публичное высказывание Дм.Быкова. Которое было сделано в общественном месте и даже фиксировалось в сети интернет. Ваши слова странные и непонятные. Пожалуйста, объяснитесь. ViewFromRussia (обс.) 12:20, 25 января 2022 (UTC)
- Раз ваша правка вызвала сомнения в её уместности, её нельзя молча возвращать в статью. Откройте обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы все желающие могли обсудить. Возможно, там у вас появятся и сторонники. Лес (Lesson) 12:34, 25 января 2022 (UTC)
- Я это уже сделал. Так что если у вас есть что сказать кроме этого - то пожалуйста. ViewFromRussia (обс.) 12:37, 25 января 2022 (UTC)
- Перед началом обсуждения на СО прочитайте правила ВП:ЦИТ, ВП:СОВР, ВП:ВЕС, ВП:Значимость факта. Не всякая съёмка на трубе уместна для изложения в Википедии, даже если Быков не в бане. Вполне возможно, что его цитата вырвана из контекста, а упоминать её имеет смысл лишь после установления её значимости и критического анализа специалистов во вторичных источниках. Энциклопедию не пишут по первоисточникам. — Leonrid (обс.) 12:53, 25 января 2022 (UTC)
- Какая съемка чего достойна - могут быть разные мнения. Вот и выскажитесь. Можно будет вас послушать и решить. ViewFromRussia (обс.) 12:56, 25 января 2022 (UTC)
Неприемлемая ссылка
[править код]Ваша правка не была сохранена, так как она содержала ссылку на сайт, находящийся в «чёрном списке» (спам-листе). В этот список заносятся сайты, ссылки на которые по каким-либо причинам крайне нежелательны в статьях Википедии. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
- Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу».
- Если ссылка уже находилась в тексте статьи, вам потребуется её убрать, иначе ваша правка не сможет быть сохранена.
- Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:03, 28 января 2022 (UTC)
Предупреждение 14 февраля 2022
[править код][3]. -- dima_st_bk 15:50, 14 февраля 2022 (UTC)
Бессрочная блокировка 15 февраля 2022 года
[править код]Сабж. Если вы согласны работать под наставничеством, напишите здесь (страница обсудения не заблокирована), и мы начнём на форуме администраторов поиск наставника. Обжаловать мои действия можно в ВП:АК. Лес (Lesson) 15:26, 15 февраля 2022 (UTC)
К сожалению, я не вижу смысла в дальнейшем развитии темы. Как я понял, вы пошли на поводу участника "Pessimist2006", обсуждению действий которого была посвящена тема. И вместо обсуждения его действий стали обсуждать мои и выносить решения. Уже поэтому ваше решение выглядит странно и нелогично. Потому, повторюсь, не вижу смысла продолжения. ViewFromRussia (обс.) 08:35, 16 февраля 2022 (UTC)
- Ок. Но отмечу, что вы даже сейчас продолжаете: я, де, пошёл у кого-то на поводу… Да я в разговоре с вами появился раньше Пессимиста. Но вы же не слушаете… Приписываете мне ложные мотивы... Лес (Lesson) 14:21, 16 февраля 2022 (UTC)
- Ладно, в конце концов про мотивы это только предположение с мое стороны. Я же не знаю, что у вас в голове. Вам виднее. Но я вам сказал в теме обсуждения сразу, я не собираюсь отвлекаться от темы обсуждения участника "Pessimist2006". Спрашивать меня потому меня про меня там - бессмысленно. В конце концов, представлять, что ваш, так сказать, товарищ "Pessimist2006" безупречно прав как английская королева - тоже перебор. Он неправ, он перегнул, он несправедлив. Это факт. ViewFromRussia (обс.) 14:38, 16 февраля 2022 (UTC)
- Я большим удовлетворением могу наблюдать дискуссию на странице обсуждения темы "Польское восстание 1863".
В теме "Подлог источников" участник "Macuser" аргументированно доказывает неправоту участника "PRAVEDNIK 96" c его обвинениями в мой адрес в якобы нарушении авторского права. Также участник "Macuser" высказывает обоснованные претензии уже в адрес участника "Pessimist2006", что его такая безоговорочная поддержка вызывает вопросы. Смею привести последний текст участника "Macuser":
После лицезрения всяких ботоферм и прочих сторонних сговоров между википедистами, я не склонен переворачивать страницы, особенно если один участник безоговорочно заступается за другого. Были допущены ошибки? Были, url для источника вставлен подложный, да еще и замаскирован ссылкой на вебархив. Участник объясняет ошибку незнанием, и, одновременно, рассказывает о своем 11-ти летнем опыте. Были ошибки исправлены? Нет, не были.
Последняя претензия прямо в адрес участника "Pessimist2006". Его такая безоговорочная поддержка участника "PRAVEDNIK 96" в ложных обвинениях в якобы нарушении АП, за которые он справедливо получил замечание, а потом уже и сам участник "Pessimist2006" выступил с такими же обвинениями - достойна, как минимум, замечания. Конечно, это достаточно слабое утешение уже для меня, видеть такую картину, но все-таки утешение. Прав оказываюсь я, а вы неправы.
P.S. Если вдруг здесь прочитает мой текст участник "Macuser", то моя ему благодарность. Как я смею сказать, мы едины в стремлении к научной честности. ViewFromRussia (обс.) 08:33, 17 февраля 2022 (UTC)
Если вдруг прочитает здесь текст участник "Macuser", то я выражаю ему благодарность за проявленное справедливое отношение ко мне, за его аргументированное выступление в мою защиту. Также благодарен за достаточно высокую оценку моих текстов в теме "Польское восстание 1863-64" и даже попытку восстановить один из них. Но смею предположить, что вряд ли это вам удастся. Думаю, что с такой нынешней политикой администрирования и модерирования там это вряд ли имеет перспективу. Отступитесь от этих чудаков и не портите себе нервы. С уважением. ViewFromRussia (обс.) 14:30, 18 февраля 2022 (UTC)
Здешний администратор-модератор "Pessimist2006" попытался заподозрить меня в том, что я под подложными адресами пишу. Результата, конечно, нет. Буду я до таких приёмчиков опускаться. Смешной какой господин этот "Pessimist2006".
Итог Ничего определённого. DR (обс.) 14:22, 21 февраля 2022 (UTC)
ViewFromRussia (обс.) 06:12, 22 февраля 2022 (UTC)
- Добрый день. Блокировка предполагает полный запрет на участие в проекте и страницу обсуждения участника оставляют открытой для обжалования блокировки (или других подобных действий), а не для активного участия в проекте путём обсуждения других участников. При продолжении нецелевого использования своей СОУ, вам будет заблокирована возможность её править. -- dima_st_bk 08:52, 22 февраля 2022 (UTC)
- Ну если вы вдруг не заметили, то я и пытаюсь обжаловать. Говорю, что действия по отношению ко мне носят явно несправедливый характер. Другой участник "Macuser" это прямо пишет. Обвинения меня в каких-то грехах явно надуманы и оказались "пшиком". Это подтвердилось, если вы не заметили, то я процитировал "Итог" проверки именно в отношении меня, а не кого-то еще. Я еще даже надеюсь, что после дополнительного размышления администратор "Lesless" изменит свое решение. Тогда у меня воскреснет вера в проект "википедия". :) ViewFromRussia (обс.) 08:58, 22 февраля 2022 (UTC)
- Я-то могу изменить. Но сначала я должен увидеть, что вы объясняете неприятности, которые с вами случились, не тем, какие участники в Википедии плохие, а некоторыми особенностями собственных действий. Пока я этого не вижу. Лес (Lesson) 11:28, 22 февраля 2022 (UTC)
- Я думаю, что тут вопрос справедливости. Вопрос в этом, была ли допущена несправедливость конкретно в мой адрес. Как говорится, на справедливое отношение вправе рассчитывать любой человек, вне зависимости от его качеств. Иначе получается что-то вроде 1937 года - "своим - закон, а врагам народа - террор". Так? Я думаю, что ко мне была допущена несправедивость. Ее надо исправить. ViewFromRussia (обс.) 11:44, 22 февраля 2022 (UTC)
- Видите, вы даже сейчас это ещё раз подтвердили. Википедия — не место поиска справедливости. ВП:Справедливость. Лес (Lesson) 12:18, 22 февраля 2022 (UTC)
- Я думаю, что тут вопрос справедливости. Вопрос в этом, была ли допущена несправедливость конкретно в мой адрес. Как говорится, на справедливое отношение вправе рассчитывать любой человек, вне зависимости от его качеств. Иначе получается что-то вроде 1937 года - "своим - закон, а врагам народа - террор". Так? Я думаю, что ко мне была допущена несправедивость. Ее надо исправить. ViewFromRussia (обс.) 11:44, 22 февраля 2022 (UTC)
- Однако,
помните, что Википедия настолько справедлива, насколько справедливой мы её делаем своими собственными действиями и решениями. Наверное, именно в этом состоит высшая справедливость.
Вот видите. Справедливость не отрицается. Она утверждается. Справедливы ли были обвинения в мой адрес со стороны участников "PRAVEDNIK96" и "Pessimist2006"? Нет, несправедливы. Вот именно этого я и добиваюсь, признания этого очевидного обстоятельства. ViewFromRussia (обс.) 12:48, 22 февраля 2022 (UTC)
О справедливости и объективности
[править код]Как видно, есть справедливость на свете. Нельзя проявлять необъективность и нарушать справедливость по отношению к людям. Это вызывает ответную реакцию. Вот, например, не сочтите это рекламой. Но что проявили по отношению к моей скромной персоне администраторы и модераторы "вики"? Ложно обвинили в каких-то нарушениях. Кто обвинил? Да парочка пользователей из Белоруссии, у которых явно прослеживается предвзятость и необъективность по отношению к России. Им не понравилось, что я поместил текст, содержащий более сбалансированный и объективный подход к описанию исторической ситуации. Ответом были - ложные обвинения в нарушении АП, за которые один из этих участников получил порицание. Я потребовал дать порицание и второму участнику. Тем более это было необходимо, что тот был даже администратором и модератором. Но тут уже даже минимальная объективность у других админов "вики" отказала совсем. Они отказались от даже малейшего порицания того и заблокировали уже меня. И какой результат? Теперь эти 2 господина "успешно" пишут необъективную чепуху про ситуацию на Украине, это вызывает шквал критики со стороны российских участников "вики" и в результате росс.государственные органы просто намерены заблокировать эту "вики". И правильно сделают. Нужно стараться соблюдать хотя бы минимальную объективность, тем более это относится к администраторам и модераторам. Иначе наступает дискредитация самого проекта. ViewFromRussia (обс.) 19:39, 2 марта 2022 (UTC)
- Покойся с миром, рашка тебя не забудет. 188.66.33.229 13:54, 22 ноября 2022 (UTC)