Обсуждение участника:TEXHNK77 (KQvr';yuny rcgvmuntg&TEXHNK77)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Yaroslav Blanter — 11:14, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Космический комплекс)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Космический комплекс. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Adavyd 13:29, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

БРЕНД

пожалуйста делайте правки аккуратнее в статье http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4&curid=103026&diff=36250273&oldid=36219220&rcid=37413912 вы просто удалили чужой абзац и переписали его снова, при этом по сути слегка модифицировав. в данном случае очень сложно отслеживать правки, вы ведь могли, просто добавить нужные слова, не нужные удалить, чтобы правки были более прозрачными. будьте аккуратнее поажлуйста --GodFather 04:39, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Не надо заполнять статьи ссылками [1]. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, вики - не каталог ссылок. Я заметил, что многие ваши правки вглядят очень странно и быстро отменяются многоими участниками. Не думаю, что вы хотите напрасно тратить свое время, так что советую повнимательнее ознакомиться с правилами Википедии и делать правки вдумчиво --lite 10:19, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

На уровне правок, правила устанавливают сами Участники! Википедия - это не сборище рабов и подчинённых!! Трачу время - спасибо за заботу!!! :)т77 14:58, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Некорректная правка на странице категории

Пожалуйста, воздержитесь от подобных «тестовых» правок. Поле описания правки существует для описания правки, а не для вопросов. — AlexSm 01:26, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. И всё же: "Подскажите разницу меж ru.wikipedia.org и commons.wikimedia.org, с точки зрения использования другими людьми, для загруженного файла?" Почему продолжать тему надо здесь (в одном месте), а фотографии Википедистов разбросаны по "викимедийной Википедии" в разных местах, так что и не вставить везде, тем более вы говорите мне воздержаться от правок в Категория:Изображения:Личные фотопортреты участников Википедии(а как туда вставить своё фото и зачем такая Категория, если я не могу вставить своё фото, уже-загруженное на commons.wikimedia.org ?). То есть, есть некоторый беспорядок с которым я должен мириться но "почему"?

Насколько я вижу, Вы уже использовали правильную категорию commons:Category:Contributors to the Russian Wikipedia. Файлы с Викисклада в нашем проекте не категоризуются. Если для Вас это принципиально, то перезагрузите файл в русскую Википедию. — AlexSm 05:21, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Участник:KPu3uC B Poccuu

Пусть Участник:KPu3uC B Poccuu объяснит мне, почему он хочет удалить мою страницу, а я учту всё сказанное им, но буду «придираться» к нему (беспокоить его) с тем же с чем и он придирается к другим, думаю его это должно удовлетворить! Слушаю) т77 19:47, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Текст Вашей личной страницы сейчас на грани с бессвязным содержимым, а пунктуационные и орфографические ошибки только усугубляют впечатление. Сообщество решило, что текст личной страницы должен содержать только такую информацию, которая может помочь при написании энциклопедии, на Вашей такой информации нет, только маловразумительное по причинам, описанным выше, декларирование Ваших взглядов. Обратите внимание на Википедия: Личная страница участника. KPu3uC B Poccuu 23:18, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ссылаюсь на многие статьи в своей личной страничке, уже хорошо, что бы заинтересовать людей на другую тему освещённую в ВП. А если у кого-то рябит в глазах от содержимого, так может ему стоит отдохнуть и заняться чем-нибудь другим. Спасибо за заботу о моём русском, ну от части для этого и правлю ВП, что бы знать на русском о многом другом. А вообще хотелось бы конкретики от вас, а то я смотрю, вы многим интересуетесь тоже (Смерть мозга например). Ну что же, желаю вам поменьше бессмысленных компьютерных игр (соскакивайте с этой «иглы»), а побольше знаний, в частности из ВП!С нетерпением жду ответикат77 23:55, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Как наставник, я рекомендую участнику KPu3uC B Poccuu не отвечать на данную реплику, поскольку она есть типичный образец троллинга. Ответ о причинах выставления на удаление дан выше, рекомендую далее не использовать личные нападки во избежание ВП:БЛОК. Pessimist 15:50, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Каждый видит то, что он «хочет» видить - троллинг,удаление,нападки,избежание и т.д.. т77 14:40, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Удаление запроса источника, как это сделали вы здесь, является вандализмом (на фото, которую вы добавили, подтверждений того, что этот логотип применялся с 1901 года до 1917 года, нет). В следующий раз это будет пресечено блокировкой. --lite 10:02, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ok, постараюсь ошибаться реже!

PS. А заблокировать, всегда пожалуйста, когда вам угодно; Всё равно, Википедисты должны делать то, что считают правильным, иная Википедия им и не нужна, ведь так!?т77 14:15, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение 30 августа 2012

Эта, эта и большая часть других ваших правок нарушают правило ВП:ОРИСС. Систематическое внесение в Википедию оригинальных исследований, не подтвержденных авторитетными источниками может приводить к блокировкам вашей учетной записи.--Abiyoyo 08:21, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Блокируйте! Всему своё время. Только, поймите вАШУ предвзятость и насильственную сущность ваших правок в этих темах. Как будто я занимаюсь намеренным злом и делаю это не во благо Проекту. Я не хуже вашего понимаю, что для него хорошо, а что нет! Ну да ладно. Например, вашей правкой, вы утверждете:

1. Объективная реальность (ОБ) — это НЕ парадигма!

2. Термин «всё сущее»^[1] не соответствует чисто-философскому термину «бытие»!

Я же, несколькими своимы правками, попытался сделать утверждения, которые в будущем планирую подкрепить и АИ (мнением других людей):

1. «Бытие», является «естественным» (философским) и наиболее широким понятием в русском языке, которое может означать всё что угодно, то есть всё сущее, в отличие от ОБ (достаточно научным понятием).

2. ОБ — это парадигма, понятие «неестественное», со множеством оговорок, введённое для удобства познания вселенной научыми методами.

P.S. Не забывайте, что не существует никаких «АИ», утверждающих, что должно, а что не должно быть в Википедии (за исключением национальных и международных законов, как-то, влияющих на активность Википедии); Хотя, по сути, Вы занимаетесь произволом; противоречие очевидно — зачем Википедиста такая Википедия, и к чему такое в дальнейшем приводит, к очередному хаосу и краху!? Википедия, так устроена, что одним удобно вносить правки без АИ, другим искать и добавлять ссылки на АИ, другим опровергать и играться (как Вам), четвёртым просто читать Википедию, пополняя свои знания путём сравнения со своей накопленной базой знаний. Зачем заставлять плясать под чью то дудку и делать проект неудобным? У умных людей свои базы данных, получше Википедии, и они , почему то, не спешат ими делиться с массами, и более того, внеся их данные Сюда, будет масса протеста по поводу их авторитетности; тем более, а мне то зачем делиться своими знаниями для поддержки Проекта? Да, мои правки в большей степени гуманитарны, отрывочны и начерпаны из разнородных источников, нежели явлющиеся легко-проверяемыми. С моей стороны, я не против того, что бы мои правки были бы подкреплены мнением других или профессионалов своей темы; а намерено-писать явную ложь Здесь, я не стремлюсь! У каждого свой стиль написания отрывок для Статей. Я не всё Вам сказал, ладно, раз вы меня проанализировали, то я, сначала, проанализирую Ваши систематические внесения, Вашу «поведенческую маску», как Вы сами Здесь научно-«АИ-выражаетесь», а потом дам о себе знать. А для размышлений Вам, скажу…Есть простой «естественный» термин артисти-чность(-зм), не требующий пояснений и дополнительных (обременяющих) умственных усилий, что бы понять его суть, русскому человеку, который знает суть термина артист. Вы пишите: «…личность наблюдается как проявления „поведенческих масок“…». Полагаю, если бы кто-то вдруг применил вместо «вашего иероглифа»-«поведенческая маска», другой «иероглиф», например: «поведенческая ширма», «зонтик личности», «ширма личности», «персональный амбреллинг» и т.д; Ваша реакция была бы, по моему, предсказуемой. Но ведь, даже, обозначив описываемую суть, более русским «иероглифом», сказав, например так: «…личность наблюдается как проявления её артистического поведения…», полагаю, Вы бы смело, как Администратор «ячейки» Википедии, смогли заявить, что это ОРИСС, ибо я, действительно, это наспех-придумал, исходя из своей смекалки. Хоть я не специалист в социологии и психологии, но берусь Вам утверждать, что, внесённый Вами «иероглиф», вполне, заменим «иероглифами», указанными мной здесь. И откуда вы взяли термин «поведенческая маска», если не секрет, могли бы вы указать АИ для него? --т77 13:47, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Примечания

↑ Кстати, используемый многими членами из разных конфессий

Предупреждение о категоризации

Коллега, настоятельно прошу вас при внесении правок, связанных с категориями, внимательно ознакомиться с правилом ВП:КАТ. Значительная часть создаваемых вами категорий правилу противоречит и их приходится удалять.--Abiyoyo 19:53, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:EMMarinCards.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:EMMarinCards.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:18, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:EMMicroelectronicsLogo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:EMMicroelectronicsLogo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:18, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/28 июля 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 16:06, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/31 июля 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 11:30, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/2 августа 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 10:42, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/11 августа 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 18:39, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 03:50, 15 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Удалятор: Белая магия

Страница Белая магия, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/5 мая 2024#Белая магия. Vulpo (обс.) 05:19, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

[1] Кстати, используемый многими членами из разных конфессий

[1]