Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Я хочу с вами посоветоваться. Я вот записалась на новогодний тематический выпуск 31 декабря и страшно беспокоюсь, что у меня не будет достаточно интересных статей по теме. Если у вас возникнут какие-то идеи по написанию интересных новых статей на новогоднюю тематику, желательно всё же таки соответствующего уровня, не киношек, мультиков и манг, я буду очень вам благодарна за предложения. Писать статьи для новогоднего выпуска ЗЛВ только после 1 октября в соответствии с правилом трёх месяцев новизны в проекте ЗЛВ! Я на вас очень надеюсь, подумайте. -- Dlom (обс.) 15:38, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, Вы меня удивили. Такое трогательное доверие. Не нужно «страшно беспокоиться», пж. До 31 декабря, думаю, удастся набрать гирлянду, времени ещё предостаточно. Обязательно что-то припасу/сделаю для Вас (только укажите свой желательный срок, не просто трёх месяцев новизны), не знаю, насколько это Вас убедит, но статьи про «киношек, мультиков и манг» меня самого не интересуют. --Super-Wiki-Patrool (обс.) 16:22, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
Как приятно с вами общаться! Просто хотела вас попросить подумать, какие статьи с интересными вам фактами на новогоднюю тематику, пожалуйста, вы могли бы написать для выпуска рубрики «Знаете ли вы» на заглавной странице Википедии 31 декабря 2019. И запланировать создать их в Википедии после 1 октября 2019, чтобы они прошли по правилам ЗЛВ о трёх месяцах. Буду вам вечно благодарна за помощь. И до Нового года тоже буду счастлива анонсировать ваши новые статьи в выпусках ЗЛВ. Благодарю-благодарю. — Dlom (обс.) 16:43, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
Информацию в главный резервуар загрузил. Всю сложность и ответственность спец.задания осознал. Постараюсь оправдать высокое доверие. Думаю, всё получится. Громадное Вам спасибо за внимание и отношение. Удивительное (и не только для ВП). --Super-Wiki-Patrool (обс.) 15:09, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]
Ой, спасибочки, я в восторге. В октябре вернусь напоминать, если вы ещё раньше не придёте в проект ЗЛВ. Буду мониторить ваши новые статьи в любом случае. Мы на связи, если понадобится помощь, пишите. -- Dlom (обс.) 15:16, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие! Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона. Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:08, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за приглашение. Есть у меня кое-какие намётки насчёт статей. Постараюсь сделать в эти две декады. С самого начала удивило меня, что в википедии до сих пор не было статьи о городе Глупове. Такой пробел нужно было заполнить.
Итог: сделаны 4 «мультидисциплинарные» Глуповские статьи («Город Глупов», «Глупов и глуповцы», «Глуповское распутство» и «Наши глуповские дела»), включающие в себя взаимодополняющие материалы в трёх родственных проектах: полные тексты очерков Салтыкова-Щедрина с комментариями в викитеке и соответствующие им страницы в викицитатнике. Итого, если подсчитать, получается 4+3+4=11 глуповских статей в википроектах. Вот такая глуповская бухгалтерия получается. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 15:15, 13 августа — 6 сентября 2019 (UTC)
Спасибо жюри за высокую оценку. С начала не было цели „победить“. А конкурс стал хорошим поводом победить... свою лень. Старался сделать справочные статьи, охватить тему как можно полнее. Кажется, сделал даже лучше, чем мог. Спасибо, что оценили результат. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 11:33, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Мечтаю о новогоднем подарочке от вас — статье в мой выпуск 1 января. Или нескольких статьях. Заранее большое спасибо! — Dlom (обс.) 16:37, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
Восторг! Я уже сама готова пуститься в пляс вокруг папоротника. Сражена наповал такой неожиданной рождественской статьёй и широтой ваших интересов в Википедии. Исполать вам! -- Dlom (обс.) 18:33, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
Встречное спасибо! Вся моя широта от Вас. Ведь я делал эту статью ис-клю-чи-тель-но для Вас. Значит, всё просто, Вы заказчик, я исполнитель. Вот итог моей работы: заказчик доволен (наповал). Танцует вокруг развесистого дерева (папортник, клюква, банан, на любой вкус). Лучше похвалы не бывает. Super-Wiki!.. Честно говоря, у меня есть ещё статья по теме, как Вы просили: или нескольких статьях. Но там не всё так радужно. Скорее, ближе к моему отношению ко всей этой мишуре. Но ведь и та тоже только для Вас, синьора. Хотите? Или не делать? — мне нравятся оба варианта. Да и ещё варианты к вулканическому анонсу, за который Вам спасибо. Посмотрите, может, Вам больше так понравится:
Я синьора до статей жадная, признаюсь, и мне так приятно, что только для меня. Хочу-хочу. Пишите обязательно, сколько вам захочется. Есть ведь ещё выпуск ЗЛВ 7 января, если наберётся на него статей. Если не наберётся, то всё равно ничего не пропадёт, уйдут в обычных выпусках. Ваши предложения с вулканом добавила на страницу подготовки. Вы можете и сами там добавлять варианты анонсов, и не только к вашим статьям. Спасибочки. -- Dlom (обс.) 12:25, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
А Антарктида случайно не входит в сферу ваших интересов в Википедии? Я тут выцыганила тематическую неделю Антарктиды с 1 по 11 ноября (ну, вообще-то, декада, да?): Проект:Тематическая неделя/Неделя Антарктиды. Чтобы 28 января сделать тематический выпуск ЗЛВ к 200-летию её открытия. Может быть, вас заинтересует? Вы уже человек в марафонах опытный, только уточню, что статьи для этой недели надо записывать строго в указанные даты с 1 по 11 ноября. Выпуск на Рождество 7 января я уже себе застолбила, так что пишите-пишите, если захочется. Ещё раз спасибо. -- Dlom (обс.) 12:51, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
Да, я вчерась уже наткнулся на этот материк, вот только не знал, что это Ваша там мерзлота, оказывается. Кое-что меня царапнуло, порылся в затылке, но нет, — обещать не стану. Всё-таки дел невпроворот, и кроме ВП корона всё время на лоб съезжает, как и у Вас, да и строгое предостережение классика каждый день перед глазами маячит: «плюнь в глаза тому...» ну и так далее. Тем более, что в Антарктиде плеваться не рекомендуется — сразу по двум соображениям. Или может быть отложить то ради этого? Для Вас-то самой что важнее, сгустить сумерки в новый год или ударить по бездорожью? Нет, я совсем не любитель низинных забегов. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 13:06, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
Википедия безусловно отступает перед невпроворотом дел. Извините, я совсем не хочу вас так напрягать. Мне важно качественно сделать оба проекта, но только последовательно: сначала НГ/Рождество, потом Антарктиду. И совсем не хочу потерять вас, такого качественного автора, для ЗЛВ. У вас есть идея нуар-статьи для НГ, и я, заинтригованная донельзя, её всячески поддерживаю. Давайте пока так, Антарктиду игнорируем. Спасибо. -- Dlom (обс.) 13:22, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
Умеете вы удивить! Да, основательный труд у вас получился и очень хорошо написан, впрочем, это уже ваш фирменный знак. Спасибо вам огромное! -- Dlom (обс.) 08:39, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
И Вам спасибо на добром слове. — И да, я так и думал, что Вы не возьмёте мой анонс. А жаль, между прочим. Потому что не всегда нужно по шерсти. Есть и другие направления. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 15:47, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Да, извините, пожалуйста. Меня заклюют в проекте за неформатный анонс: будут требовать указать место, где это написано в статье, и источник, подтверждающий фразу в анонсе. Вменят противоречащие правилам вольную ассоциацию, игру слов и отсутствие в анонсе информационной ценности. Я немножко подустала там фигурировать в роли девочки для битья. Хотя и сама шерсти-то многим повыдирала. Спасибо вам ещё раз за помощь с выпуском. -- Dlom (обс.) 16:27, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за правку. И за уточнее в преамбуле. Ведь с литературой я дал маху... :))) Горя "гневом праведным" на автомате всё позаменял, а вот то, что в цитатах тоже заменяю - внимания не обратил. Árnitalk18:46, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
Не-е-е, это Вам спасибо за правку и сотрудничество. Ведь вот тут какое дело... Казус со склонением я заметил. Но это не аксиома, мало ли названий в падеже..., к тому же решающим фактором стало: 1.для меня основной была статья в цитатнике (я её на день раньше сделал), а во всех источниках было Снайфедльс и нигде Снайфедль, приходится верить, всё-таки, Жюль Верн не на помойке себя нашёл (вместе с переводчиками). 2.И главное, Шаблон:Вулканы Исландии утверждал однозначно: Снайфедльс, и три десятка редлинков, ссылок в ВП (как следствие) Снайфедльс. Вступать тут в споры и дискурсии не моя планида, есть дела поважнее. Вот я и решил «непротивление злу», пускай будет как есть, исправить-то всегда можно (что Вы и сделали). 3.Пытался проверить себя на иноязычных вики. Но удивительное дело, ни в одном из проектов вообще нет статьи ОТДЕЛЬНО про Снайфедль. Сколько угодно: en:Snæfellsjökull или en:Snæfellsnes (всё в падеже), как будто они вулкан не могут отделить от ледника. Так что и у них опереться было не на что. Вот и вся история болезни русского «Снайфедль-с, сэр» («что-с изволите-с?»... звучит точно как у официантов и приказчиков до революции). — Super-Wiki-Patrool (обс.) 11:29, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
Да, гору/вулкан редко кто без ледника воспринимает, поэтому чаще всего ошибочно называют Снайфедльсйёкюдль. Это как с безымянным вулканом под ледником Эйяфьядлайёкюдль...
"Вступать тут в споры и дискурсии не моя планида, есть дела поважнее" - я также пытаюсь удерживать себя от этого, и вообще от любой "околовикипедийной" деятельности, ибо времени это забирает немеряно, а пользы 0. Я бы к вулкану этому и не полез, если бы не начал делать статей об его окресностях (нацпарк, община, фьорды и т.п.) и меня не стали смущать красные ссылки на Снайфедль.... Хорошо, что как-то мирно всё разрешилось и вы на меня зла не держите :-))) — Árnitalk09:19, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
Ну разумеется не держу, какое тут вообще может быть «зло», когда происходит нормальное конструктивное сотрудничество и коррективы по конкретной теме. На такие моменты только тот может озлиться (тролль), у кого имеется потребность развлечься конфликтом и делать нечего. Сам отлично знаю, такой публики тут немало, лезут, работать мешают, ковыряются, соль и перец подсыпают по вкусу, как говорится, параноики не только в кремле и не только в 1937 году. К большому сожалению. Но слава богу, мы с Вами не из того числа. Успехов Вам на будущее и чтобы поменьше этих..., со «злом». — Super-Wiki-Patrool (обс.) 11:50, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я был вынужден полностью отменить вашу правку на этой странице, так как она (страница) представляет собой не статью, а служебную страницу разрешения неоднозначностей, и не предназначена для размещения в ней посторонней информации. Перечитайте руководство Википедия:Неоднозначность, чтобы лучше представлять, что там стоит размещать, а что — нет. — Cantor (O) 12:04, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за справку. Вы очевидно узко толкуете правило, вследствие чего удалили из страницы лишнее, включая ссылки на родственные проекты, а также по совершенно несной причине энц. знач. инф (Изюмное вино и фамилия Изюмов), которая никак не противоречит правилу, более того, они напрямую соответствуют назначению раздела см. также. В любом случае, если Вы считаете, что в неоднозначности есть нечто лишнее, это не повод для ОТКАТА, когда выплёскивается всё вместе с младенцем, а для конструктивной правки. — Super-Wiki-PatrooL☂12:25, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Откат был потому, что вы вновь внесли эту же самую правку без обсуждения. Но, подумав, склонен частично согласиться с вами, что в разделе «См. также» ссылки на «Изюмов» и «Изюмное вино» находиться могут. Я наткнулся на конфликт редактирования, когда вносил их обратно. По сравнению с вашей версией я переставил ссылки местами (как мне кажется, в более логичном порядке; прочие страницы неоднозначностей в самом конце) и сократил дефиниции к значениям. Также я пространственно разделил ссылки на Викисловарь и на страницы значений в других братских проектах. — Cantor (O) 13:05, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание (хотя и частичное). Если бы посмотреть внимательнее, я не вносил ТУ ЖЕ ПРАВКУ, но заведомо убрал из неё то, что посчитал с Вашей точки зрения лишним (со своей колокольни, разумеется). Кстати, и до сих пор не только строка про изюминку мне кажется там более чем уместной, но и, прошу прощения, соответствующая статья, которой в ВП нет и, вероятно, не будет, к сожалению. Но, как видите, я ничуть не настаиваю. Что же до «конфликта редактирования», то это не более чем случайность, просто мы с Вами немного совпали (как на дороге). В данном случае — курьёзная, слава богу. — Super-Wiki-PatrooL☂13:23, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за орден, да ещё и с такой номинацией (Орден «За энциклопедическую содержательность»), лучше которой я и придумать бы не смог. К тому же, когда мою «содержательность» тут выставили на веерное удаление + выслушать полкило всяких оскорблений. За что, за какие конкретные работы, если не секрет? Или «за всё в целом», как Луису Бунюэлю? — Super-Wiki-PatrooL☂14:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Спасибо за внимание и хорошую работу, очень люблю сотрудничество, к сожалению, оно тут архиредко. Но сначала я бы посовещался с Вами. Дело в том, что сейчас статья в формате неоднозначности. Для фарисеев, которые тут любят тыкать в правила, это влечёт невозможность целого ряда деталей оформления и текста, включая иллюстрации, подробности etc. При первом же случае её покромсают и раскурочат, как это уже делалисо многими подобными. Поскольку в статье Терновый венец (значения) есть иные значения КРОМЕ растений (то есть, она действительно дизамбиг), я бы предложил поступить как я сделал со статьёй Бадьян (значения), тоже покромсаной под ноль, после чего я вынес все растения в отдельную статью (формата списка, а не дизамбига). Предлагаю примерно то же сделать и с терновым венцом (по возможности, не примеряя его на голову).
Я могу ещё раз повторить: продвигаемый вами формат не соответствует ВП:ЧНЯВ и является оригинальным исследованием. Подготовь вы справочник подобного формата в академическом издательстве — вопросов бы к вам не было. Но по сути, вы ведёте личные исследования прямо в Википедии, используя её ресурсы. Это не та площадка, на которой это стоит делать. — Cantor (O) 16:48, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
144 раза Вы произнесли одно и то же слово, и ни одного раза не сказали: в чём же конкретно содержится моё оригинальное исследование. Обычные для ВП голословные утверждения с киданиями ссылок на ничего не говорящие правила. Все данные из моих статей подтверждены по нескольку раз, всё взято из источников, большинство из которых ботанические словари или энциклопедии, дана инверсия словарного состава, что очевидно не является ОРИССОм. Вот ссылка на Большую Советскую Энциклопедию, где сказано то же самое (она есть в статье, выставленной Вами на удаление), только короче. Вам БСЭ малго? Или там тоже орисс? Кроме того, список обиходных названий растений есть в каждой статье о таксонах. Ваше поведение агрессивно, грубо и деструктивно, кроме того, оно в корне противоречит главной цели википедии, которой Вы наносите громадный вред, с чем я Вас и поздравляю. Ещё с февраля мне с Вами больше нечего обсуждать. — Super-Wiki-PatrooL☂17:09, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за поддержку, мой друг. Сами видите, я полностью согласен с Вашей мотивацией и оценкой и сам буду либо обращаться в арбитраж с иском на систематический многолетний произвол Кантора, либо перестану вообще что-то делать в ВП и проекте ботаника. Только вот одна незадача: Вы пригласили участников высказаться, но не указали, ГДЕ именно это сделать. Мне кажется, моя СО не лучшее и не самое верное место для этого. Либо надо перенести обсуждение на проект Ботаника, либо на СО, может быть, есть и более подходящее место (не всё знаю), — вообще-то, как Вы заметили, я очень редко участвую в обсуждениях, только когда вынуждают отвечать на очевидную агрессию. Всему предпочитаю дело. А всё прочее, увы издержки. Увы, тут есть немало людей, которые интересуются именно ими, «издержками». А не делом. — Super-Wiki-PatrooL☂.11:24, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Несколько разных мыслей
Super-Wiki-Patrool — необходимо оставаться в рамках ВП:ЭП.
да, удалённая версия не удовлетворяла ВП:ДИЗАМБИГ по оформлению и наполнению — то что какие-то растения иногда называют Терновый венец удовлетворяет принципу связности, но должно быть написано в какой-то статье, а не в дизамбиге: "Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам". Это можно пробовать менять через форум правил, например уточнить, что не только основное название, но и менее популярные тоже могут в дизамбиг входить.
для составления что статьи, что списка нужен обобщающий АИ и это должен быть не Яндекс.Дзен или Пикабу (в отменённой версии половина сносок была не АИ).
Я предлагаю перенести активность в Вики-данные, там можно свободнее создавать сущности и есть свойство d:Property:P1889 (часто путают с..). Думаю что можно будет обсудить добавление какого-то свёрнутого шаблона, который будет перечислять сущности, с которыми путают данную. ·Carn11:21, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ремарка от меня для Carn — я оставался в рамках ВП:ЭП, пока меня самого не обхамили по полной программе (в февральском обсуждении), выставив на удаление 14 статей веером. И вторая ремарка: это не дизамбиги, а информационные списки. — Super-Wiki-PatrooL☂.11:24, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Выставление на удаление статей участника списком, понимаю, неприятно, но не является хамством или нарушением ЭП. Даже если бы являлось — ответные нарушения — всё равно нарушения. Называть оппонента "хищником", его действия "нападением" вполне себе может быть оттрактовано как нарушение ЭП, а саркастичное предложение в конце сообщения от 17:09, 2 декабря — как обесценивание вклада. Войны между инклюзианистами и удалистами давно закончились, сейчас очень много всего прописано в правилах, можно не спорить до хрипоты.По ВП:МНОГОКУ не рекомендуется выставление на удаление "более 5 однотипных страниц в [раз в] день или 30 страниц за один раз в неделю" (дополнение в квадратных скобках моё). Тут участник выставил менее 30 статей — он в своём праве. Больше 30 можно выставить только если эти статьи существовали менее 3х недель. И ограничение количества тут по той простой причине что спасти от удаления за неделю больше статей очень сложно.P.S. Нахождение информационных списков в дизамбигах каким-то обсуждением явно разрешено? То что приведённый список относился к информационным как-то доказывается? ·Carn11:38, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, Carn. Мы тут друг друга не совсем поняли (я недостаточно точно выразился). Обхамили меня не тем, что выставили 14 статей на удаление, а в самом обсуждении удаления. В том числе, и «обесцениванием вклада» (с самого начала, в том числе, заголовком «Ботанические псевдодизамбиги», а затем подобным же хамством и уничижительными репликами в обращениях ниже). Выставлено на удаление было ИМЕННО «более 5 однотипных страниц в день». Что же касается до дизамбига, то мы просто говорим о разных статьях. Терновый венец — действительно дизамбиг. Я предложил У:Afanasovich сделать отдельно Терновый венец (список таксонов) здесь см. выше. А в кантором мы обсуждали ещё одну статью, которую он выставил на удаление вчера. Это как раз информационный список, которые он желает удалить все и уничтожить как класс. Вот и вся нестыковочка. Пожалуйста, давайте перенесём это обсуждение в более подходящее место,...— Super-Wiki-PatrooL☂.11:52, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Увидел, что в области навигации для этой статьи Вы добавили викискладовскую категорию Spitting. Хотелось бы уточнить, какое отношение она имеет к предмету статьи. LNTG (обс.) 18:39, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Прошу прощения и спасибо Вам за деликатность, это обычная рассеянность, издержки копипаста, меняя параметры в шаблоне, забыл удалить категорию, оставшуюся от другой статьи (вроде как сам себе очки всё-таки втёр). Причём, сам это сразу заметил и хотел поправить, но отвлёкся на пинги, которые на меня вчера посыпались. С поклоном, — Super-Wiki-PatrooL☂.11:38, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Уточню, что этот шаблон вообще не требуется заполнять вручную, кроме Викисловаря и Викивидов. Почти из всех других проектов значения туда добавляются автоматически, если они есть в Викиданных. stjn12:42, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, stjn, я это знаю, но всё-таки заполняю по-старинке «для надёжности» (вдобавок, не все значения туда попадают, особенно из словаря, гида, университета (если требуются) и в ряде случаев вручную туда ставлю ссылку на викитеку, если она не прямая, а, скажем, на соотв. статью в Брокгаузе или Анненкове (они не отображаются автоматически). — Super-Wiki-PatrooL☂.12:51, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
а если статья в энциклопедии в точности по теме, а другой прямой ссылки из ВТ, скажем, нет? Она ведь останется пустой. Существуют же широко пользуемые отдельные шаблоны на каждый проект, туда то и дело ставят именно такие непрямые ссылки {{Викитека|к примеру, на словарь Анненкова}} — Эта реплика добавлена участником Супер-Вики-Патруль (о • в) 13:48, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
. Удачи Вам. Поздравляю. — Kagansky (обс.) 16:33, 21 сентября 2019 (UTC)
--Мит Сколов (обс.) 15:00, 9 февраля 2024 (UTC)