Обсуждение участника:Structor (KQvr';yuny rcgvmuntg&Structor)

Добро пожаловать, Structor!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

сынок ;) infovarius 21:10, 13 февраля 2009 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота, иначе бот не будет ботом. — Obersachse 21:17, 13 февраля 2009 (UTC)

А как ты думаешь, насколько велики у меня шансы? infovarius 11:52, 14 февраля 2009 (UTC)

ДеЁфикация ключа сортировки

[1] -- А.Крымов 12:32, 28 февраля 2009 (UTC)

Чёрт, спасибо. Заметил краем глаза, но подумал, что показалось. Непонятный эффект. infovarius 12:36, 28 февраля 2009 (UTC)

Понял :) Это наверное правильно - чтобы слова с Ё шли после (ну или хотя бы вместе) с Е. Иначе они улетят в конец алфавита. infovarius 12:37, 28 февраля 2009 (UTC)

Вот и мне кажется что правильно. Но на всякий случай решил обратить Ваше внимание — А.Крымов 12:39, 28 февраля 2009 (UTC)

Норвежский язык

А bokmål --> boкмål зачем? Alex Spade 17:49, 28 февраля 2009 (UTC)

Обновил список автозамен в AWB, на всякий случай и Википедия:AutoWikiBrowser/Typos подправил. infovarius 19:18, 28 февраля 2009 (UTC)

Флаг бота

Флаг присвоен. Wind 00:30, 20 марта 2009 (UTC)

Страница неоднозначностей

Шаблон:Фамилия уже имеет вшитый Шаблон:Неоднозначностей. Может, имеет смысл при установке Шаблона:Фамилия Шаблон:Неоднозначность удалять? А то некрасиво получается: Батлер GAndy 14:03, 21 марта 2009 (UTC)

Нда, некрасиво. Я думал об этом, просто в некоторых статьях могут присутствовать не только персоны, но и что-нибудь другое, и в них шаблон:неоднозначность нужен. А вшитая неоднозначность может пропасть (её включение ещё сомнительно). В крайнем случае получить список статей, в которых будут оба шаблона, и исправить я смогу. infovarius 14:06, 21 марта 2009 (UTC)

Более того: вшитый шаблон обязательно уберётся, это временная мера против некоторых интервики-ботов. infovarius 14:08, 21 марта 2009 (UTC)

Уберите его побыстрее. Некрасиво. --Zserghei 22:28, 22 марта 2009 (UTC)

А вы берётесь следить за всеми страницами, чтобы боты не удаляли правильные интервики? Structor 22:46, 22 марта 2009 (UTC)

Не везде получается корректно без шаблона {{неоднозначность}}, например: Дело. Видимо, надо или вручную перебирать фамильные дизамбиги, или изменить шаблон {{фамилия}} (например, «Список статей со сходными заголовками, включая однофамильцев»). NBS 17:58, 1 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, я так и думал, и согласен, что в некоторых случаях нужен другой шаблон. Больше не буду удалять. Structor 18:01, 1 апреля 2009 (UTC)

• а можно попросить не удалять пустые строки в таких правках [2]? в данном случае - это точно элемент оформления, а не из-за залипания клавиши enter. И, подозреваю, в большинстве других случаев если пустые строки есть в списках неоднозначностей, то это неспроста...Trim 19:51, 1 апреля 2009 (UTC)

  Эх, много уже пройдено с удалением... Что-то не подумал, что эти пробелы нужны. Отключаю удаление. Structor 20:02, 1 апреля 2009 (UTC)

  Спасибо :) Trim 20:18, 1 апреля 2009 (UTC)

• Прошу больше так не делать. Если с дизамбига убрать шаблон {{неоднозначность}}, то он технически перестанет быть дизамбигом и интервикиботы начинают удалять интервики к дизамбигам в других языковых разделах. — Obersachse 21:45, 26 апреля 2009 (UTC)

Королёв

Немножко фамилий, немножко город, корабль и т.д. А как понимать такую правку? Это уже не страница неоднозначностей? Зимин Василий 20:41, 14 апреля 2009 (UTC)

эх, неоднозначно. В принципе, {{Фамилия}} тоже относится к шаблонам дизамбигов. С другой стороны, я прихожу к мнению, что нужно оставлять основной шаблон, если есть другие значения, да. И жалко, что в опросе об этом не вспомнили... Structor 10:44, 15 апреля 2009 (UTC)

Вставка шаблона в НТВ+ Наш футбол

Здрасьте. Я решил заняться статьями из категории "К перемещению", и натолкнулся там на НТВ+ Наш футбол. Покопавшись в истории, выяснил, что ее предлагали к удалению изначально, но потом решили объединить ее и ряд других статей в НТВ-Плюс, а объединяющий их шаблон удалили. Но теперь объединению в некотором роде препятствует шаблон {{НТВ-Плюс}}, который, как я заметил, вы туда вставили автоматически. Перед тем, как объединять эти статьи согласно выработанному консенсусу, хочу уточнить, каковы были ваши мотивы для вставки этого шаблона, и можно ли его будет удалить после объединения. Не хочу действовать в этом случае без обсуждения. Заранее спасибо. LaserJet 14:32, 22 мая 2009 (UTC)

Да в общем-то только тот мотив, что статьи из шаблона есть, поэтому их надо им связать. Ничего против объединения не имею. infovarius 16:39, 22 мая 2009 (UTC)

Спасибо за информацию, статьи объединил, шаблон послал на ВПКУ LaserJet 18:16, 22 мая 2009 (UTC)

Адм.-терр. деление

Гм, а почему он переставил заменённую категорию после интервик? — Cantor (O) 09:54, 9 июня 2009 (UTC)

Это у меня замена непродвинутая. Где замечал - исправлял перед сохранением. Всё равно это мелочь. Structor 11:05, 9 июня 2009 (UTC)

расстановка шаблонов

Тут ваш бот поставил шаблон в неправильном месте. -- A^VB^talk 20:03, 10 июля 2009 (UTC)

После интервик и категорий? да, знаю. К сожалению не могу придумать приемлемый способ добавлять шаблон в правильное место (простой регэксп). Главное - отображается это всё равно одинаково. infovarius 05:56, 12 июля 2009 (UTC)

Шаблон про карточку

Вы расставили массу шаблонов об отсутствии карточек «иерарх» в статьи о римских папах. Огромная часть статей про них состоит из одного - двух коротких абзацев и маловероятно будет расширена по причине скудных сведений о данных папах. Это я все откатил, так как уродовать миниатюрную статью громоздкой карточкой будет некрасиво. Также ставить запрос шаблона в начало статьи не эстетично. Надеюсь на Ваше понимание (правильнее было бы спросить сообщество перед проведением Вами такой массовой расстановки шаблонов).--Testus 08:35, 14 июля 2009 (UTC)

Давайте обсудим, но я думаю сообщество меня поддержит - основная карточка (в которой кратко содержится основная информация - номер папы, даты жизни, иллюстрация, если есть) всё равно должна быть. Structor 10:31, 14 июля 2009 (UTC)

Где написано что должна быть? Климент II (папа римский) - поставил карточку чтобы показать какое уродство от награмождения шаблонов в короткой статье. Для Википедии важнее и правильнее статьи писать, но у нас этим летом шаблонофилия какая-то, устал удалять уже. --Testus 10:35, 14 июля 2009 (UTC)

Вынес на обсуждение: Википедия:Форум/Общий#Карточки:_быть_или_не_быть? --infovarius 19:26, 14 июля 2009 (UTC)

опять бардак

Вот, собсно. -- A^VB^talk 01:51, 15 июля 2009 (UTC)

Блин, глюк какой-то. Спасибо. Structor 18:22, 15 июля 2009 (UTC)

Шаблон {{Фамилия}} в статье Гурьевы

Здравствуйте ещё раз. Здесь, на мой взгляд, этот шаблон не нужен, т.к. нет списка статей об однофамильцах. --SkоrP²⁴ 16:38, 18 июля 2009 (UTC)

• Я бы уточнил постановку вопроса: автор шаблона "фамилия" предназначал его только для простановки на страницы дизамбигов и он (шаблон), соответственно, помещает страницу в категорию многозначных терминов, а интервики-боты убирают интервики. PS: Когда же этот долбанный шаблон удалят? -- A^VB^talk 17:19, 18 июля 2009 (UTC)

• Убрал. P.S. Шаблон удалят или его некоторые включения? :) infovarius 05:57, 19 июля 2009 (UTC)

• Конечно, я имел в виду шаблон, а не включения. Я с самого начала указывал, что с ним будут проблемы. -- A^VB^talk 15:48, 19 июля 2009 (UTC)

а какие с ним проблемы? Trim 05:42, 20 июля 2009 (UTC)

• С ходу могу назвать две: не все дизамбиги, которые содержат фамилии, содержат только их - там могут быть и имена (Ульрих), и названия (Прусак). Во-вторых, я уже сталкивался с тем, что этот шаблон пытаются проставить на статье, а не дизамбиге. -- A^VB^talk 18:16, 20 июля 2009 (UTC)

Категория:Шаблоны:Избранные статьи

По-моему, не очень хорошо получилось ни тут, ни тут. -- A^VB^talk 01:54, 24 июля 2009 (UTC)

ага, осознал. infovarius 06:59, 24 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Хрящи и кости

Что-то я не очень понял, каким образом из обсуждения следует, что биологический шаблон должен попадать в категорию "зоология"? Человек конечно животное, однако ж не является предметом зоологии. Логичнее было бы перенести в категорию "гистология", если таковая имеется. 78.106.79.125 12:25, 18 августа 2009 (UTC)

Из обсуждения не следует. Просто вряд ли найдутся кости у растений или грибов. infovarius 12:35, 18 августа 2009 (UTC)

Разумеется. Поэтому есть два варианта - либо перенести в гистологию, либо в анатомию, но никак не в зоологию. 78.106.79.125 12:36, 18 августа 2009 (UTC)

Может быть, я не компетентен, но разве зоология не изучает части тела животных? А анатомия не относится только к человеку? Хм, почитал гистология и анатомия, просветился, согласен в анатомию перенести (категории шаблонов по гистологии вроде нет, если хотите - выделите). infovarius 13:01, 18 августа 2009 (UTC)

Хотя всё-таки, разве зоология не изучает части тела животных? infovarius 13:02, 18 августа 2009 (UTC)

Грубо говоря, изучает. Но человек (также обладающий хрящами и костями) не входит в сферу изучения зоологии. Вообще, в зоологии, как и в морфологии человека/фундаментальной медицине, есть разделы, занимающиеся изучением макростроения (анатомия), микростроения (тканевого и клеточного - гистология и цитология), функций клеток, тканей и органов (физиология) и др. Хрящи и кости, таким образом, входят в сферу интересов и анатомии/гистологии животных (зоологии), и анатомии/гистологии человека. Извините, если непонятно сформулировал :)78.106.79.125 13:09, 18 августа 2009 (UTC)

Всё понятно, кроме того, что человек не входит в сферу изучения зоологии. Ведь животное он. infovarius 13:12, 18 августа 2009 (UTC)

Строение и функции человеческого организма изучают медики и антропологи, строение и функции других животных - зоологи. Разумеется, это разделение иcкусствено, но с практической точки зрения вполне обосновано. Да и потом, человек всё-таки отличается от всех остальных животных наличием второй сигнальной системы и всеми вытекающими из этого особенностями :) 78.106.79.125 13:15, 18 августа 2009 (UTC)

Кстати, интересно, что примерно схожий шаблон Шаблон:Кровь, напротив, размещен в категории "медицина", а вовсе не "биология". Нет, категоризацию надо менять кардинально. 78.106.79.125 13:48, 18 августа 2009 (UTC)

Надо её продумать просто. Прописать описания в текст категории. Может, кардинально-то и не потребуется, а только небольшие штрихи ) Structor 13:52, 18 августа 2009 (UTC)

очепятка

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=17891371&oldid=16417995

inlcudeonly -> includeonly rubin16 10:50, 21 августа 2009 (UTC)

Видимо, ручками очепятался. Structor 11:43, 21 августа 2009 (UTC)

Изолированность

ИМХО, несколько неправильно. Lazyhawk 14:49, 17 декабря 2009 (UTC)

Не беспокойтесь. Просто данные утренние, немного запоздавшие. Следующий проход (либо сами) исправит дело. Structor 15:10, 17 декабря 2009 (UTC)

А, всё понятно тогда, спасибо за объяснение. Из кольца изолированности выведу позже созданием обзорной статьи.. Lazyhawk 15:22, 17 декабря 2009 (UTC)

Орел

Чего еще от меня хотят в статье Орёл (вспомогательный крейсер)? Ссылки на нее проставлены. Мичманъ 16:06, 17 декабря 2009 (UTC)

Две новые ссылки вижу, да. См. предыдущий диалог. infovarius 23:09, 17 декабря 2009 (UTC)

Баги

Ваш бот умудрился проставить требование уточнения категорий и признал тупиковой статью, на которую ведёт ссылка в шаблоне, расставленном в более чем 25 статьях. С категориями там тоже всё в порядке. Думаю, это баг (не Доктор! ) и его надо устранять.--Ole Førsten (Обс.) 00:27, 18 декабря 2009 (UTC)

Всё нормально. Заметьте, что утром 17 она была без категорий и ссылок (целый день висел один шаблон, ужас). infovarius 18:48, 18 декабря 2009 (UTC)

перекатегоризация шаблонов

Я бы всё же попросил не делать столь массовые одномоментные правки, как вы опять делаете сейчас. У меня и так список наблюдения не "выдерживает нагрузки" (в него с трудом влезает всё, что у меня под наблюдением), а ваша одномоментная массовость делает работу с этим вообще невозможным. -- A^VB^talk 16:28, 17 февраля 2010 (UTC)

Ничего себе: "правьте медленнее" :) Между прочим все перекатегоризации в этот раз были полуручными, не быстрее моего уровня внимания. И, к сожалению (для Вас), медленее мне делать это сложнее - если растянуть на несколько дней, то я могу забыть общий план желаемых работ. А для Вашего удобства... это ведь ботовские правки, можно их отключать в списке наблюдения... Или Вы проверяете все ботоправки? infovarius 19:52, 17 февраля 2010 (UTC)

• Да, все. Иногда такое ловится, что хоть стой, хоть падай. Как вам нравится, что однажды в шаблонах при исправлении категорий в noinclude ботом были "попутно" вырезаны категории из includeonly? -- A^VB^talk 00:53, 18 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за самоотверженный труд. infovarius 18:09, 18 февраля 2010 (UTC)

Нариньяни

В статьях, представляющих собой список однофамильцев следует применять шаблон {{Фамилия}}, а для простых списков значений шаблон {{Неоднозначность}}. Дополнительная категоризация статей со списками значений не требуется. — Эта реплика добавлена участником Poindexter (о • в)

Я знаю про эти шаблоны, но уж извините - это были автоматические задачи, и бот не мог догадаться, что это на самом деле страница неоднозначности (шаблона не стояло). infovarius 18:09, 18 февраля 2010 (UTC)

Проглядел, что это бот — впредь буду внимательнее.--Poindexter 05:21, 19 февраля 2010 (UTC)

Слить Шаблон:Единицы измерения и стандарты времени в Шаблон:Время

Уважаемый Structor ! Приглашаю на обсуждение Википедия:К объединению/1 марта 2010#Шаблон:Единицы измерения и стандарты времени в Шаблон:Время. ←A.M.Vachin 06:45, 3 марта 2010 (UTC)

SUL

I confirm my request for SUL of the bot. infovarius 19:42, 26 марта 2010 (UTC)

For me :) Structor 19:43, 26 марта 2010 (UTC)

Расстановка шаблонов проекта "русский рок"

А вас не смущает, что рок и метал это разные вещи? --Sigwald 05:55, 13 апреля 2010 (UTC)

1) в какой конкретно статье? Просто исправьте, если неправильно. 2) Я расставлял по статьям из категории "Русский рок" рекурсивно. Пусть смущает тех, кто поместил туда несоответствующую статью. --infovarius 15:37, 13 апреля 2010 (UTC)

1) Как минимум следующие статьи из моего списка наблюдения: Adolf Castle, Baal Zebuth, Luna Aeterna, Rossomahaar, Андем, Твердь, Stigmatic Chorus, Tales of Darknord. Однако подозреваю, что таких статей гораздо больше. 2) Перечисленные статьи никоим образом в категорию "русский рок" попасть не могли, поскольку находятся в подкатегории "Метал-группы России". Что кстати неплохо бы исправить и разнести категории рок-групп и метал-групп. --Sigwald 10:32, 14 апреля 2010 (UTC) P.S. Хотя можно и не разносить. слишком много возни. В англовики двойной стандарт, местами это отдельные категории, местами одна вложена в другую.

Метал-группы России входят в Рок-группы России (по крайней мере категории, не берусь отвечать за смысл). А я проходил рекурсивно, поэтому они все тоже попали. Могу помочь удалить, если ещё остались. --infovarius 19:03, 14 апреля 2010 (UTC)

Ну да, так оно и есть. Более того иногда ставится (неверно) сразу 2 категории в статье, рок-группы и подкатегория метал-групп. Из перечисленного выше я уже удалил, с остальным думаю тоже справлюсь. --Sigwald 06:19, 15 апреля 2010 (UTC) P.S. Хотя лучше помогите. =) Заодно надо снести категорию рок-группы у тех исполнителей, который играют только метал.

Просто я к тому все это пишу, что хоть "Ме́тал, или мета́лл (от англ. metal) — жанр рок-музыки[1][2], появившийся из хард-рока", относить российские метал-группы к русскому року несколько некорректно. --Sigwald 06:21, 15 апреля 2010 (UTC)

Всё, полностью осознал свою вину :) Не все рок-группы России относятся к русскому року. Уберу остатки металлистов. --infovarius 19:37, 15 апреля 2010 (UTC)

Флаг Октябрьского (Башкортостан)

Что значат правки бота в статье Флаг Октябрьского (Башкортостан)? --Permjak 18:52, 28 апреля 2010 (UTC)

Хм, ошибка алгоритма видимо. Списки формирует User:Mashiah Davidson - обратитесь пожалуйста к нему. Structor 18:59, 28 апреля 2010 (UTC)

Слуцкая Рождественская церковь

Я этих ваших отсылок не понимаю, посему прошу оставить церковь в покое, и не трогать. --Ohlumon 19:43, 28 апреля 2010 (UTC)

Меня попросили (см. страницу обсуждения хозяина). А что не так? Это не православное учреждение? --Structor 19:47, 28 апреля 2010 (UTC)

• Ну, хозяин статьи - я, ничего не просил. Теперь после вашего вмешательства текста и не найти. Ссылка в никуда.--Ohlumon 19:59, 28 апреля 2010 (UTC)

• Теперь нормально. Danke.--Ohlumon 20:22, 28 апреля 2010 (UTC)

Проект «Русский язык»

Благодарю за большую техническую работу. Остаётся надеяться, что большое количество шаблонов, ссылок и категорий привлечёт в проект хороших авторов. Tiskin 18:00, 2 мая 2010 (UTC)

Учёт шаблонов

Статьи с включёнными ссылками из шаблона могут уже и не быть изолированными: в частности, они могут уже быть внесены в шаблон. Тем не менее, бот помечает такие статьи изолированными. Пример — статья Дракон Уэссекса. Может быть, стоит сделать проверку шаблонов или составить список статей-исключений? — Tauraloke です 19:17, 3 мая 2010 (UTC)

Я уверен, что ссылки через шаблон тоже считаются. Просто ссылка была добавлена почти в то же время, когда собирались данные по связности, поэтому они стали немного устаревшими. Можете сами убрать ссылку или бот уберёт при следующем проходе. --Structor 08:16, 4 мая 2010 (UTC)

Как всё хитро. Что ж, и к лучшему. — Tauraloke です 14:08, 4 мая 2010 (UTC)

Шаблоны rq и Изолированная статья

А зачем выделять второй из первого? Мне кажется rq и создан для того, чтобы объединять все эти служебные шаблоны в 1. --Sigwald 06:54, 4 мая 2010 (UTC)

Расстановка навигационных шаблонов

Ботом был расставлен навигационный шаблон:Провинция Кунео в статьи о вине и городе в другой области. Проверяйте, пожалуйста, шаблоны перед тем как их ботораспространять. --Дарёна 10:58, 27 мая 2010 (UTC)

Увы, это достаточно сложно. Как Вы, наверное, можете догадаться, я расставлял по статьям, указанным в шаблоне, и эта ошибка возникла из-за неправильных ссылок в самом шаблоне. Думаю, это позволительная издержка, т.к. легче откатить вставку шаблона следящим за указанной парой статей, чем мне проверить сотню ссылок в шаблоне. Как Вы считаете? --infovarius 17:52, 27 мая 2010 (UTC)

Расстановка файлов

Здравствуйте. Хотел внести дополнения в статью, но файловые изображения и ссылки полностью не устанавливаются. Подскажите, как можно решить этот вопрос наиболее простым и оптимальным способом. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 194.220.80.196 (обс.) в 19:49, 4 июня 2010 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Вопрос не понял. В какой статье? Что не устанавливается? --infovarius 08:36, 5 июня 2010 (UTC)

Массовый призыв в партию астероидов

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Infovarius.

А оттуда уже спрятано в архив. Вроде был консенсус за удаление этого шаблона с СО персоналий. А на ВП:СОО пожаловались на статью Жанна д’Арк. Оттуда убрал. Значит, где-то ещё есть? --Владимир 18:49, 28 июля 2010 (UTC)

Странное упущение. Как Вы можете видеть по вкладу бота, я убирал шаблоны где-то 22 июля. infovarius 10:16, 11 августа 2010 (UTC)

Марена

В эту статью вы внесли навигационный шаблон {{Провинция Кунео}} см.[3]. Это ошибка? Пока, я его прибрал. --Chan 13:16, 6 июля 2010 (UTC)

Ошибка, см. выше. --Infovarius 14:08, 6 июля 2010 (UTC)

"Нет карточки Имя"

Я думаю, расстановка запросов {{Нет карточки|Имя}} на страницы дизамбигов - это, мягко говоря, спорное действие. Я напоминаю вам, что дизамбиги и статьи должны находиться на разных страницах, а там, где они по недоразумению всё ещё на одной, их следует разделять. Расстановка же требований на инфобокс на дизамбигах - очевидный способ породить некорректные дизамбиги. Я предлагаю пройтись второй раз и убрать "нет карточки" с дизамбигов. -- A^VB^talk 01:18, 13 июля 2010 (UTC)

Вопрос действительно спорный. Разделять в Персее, например, пока абсолютно нечего. Ставить вопрос разделения можно только после появления карточки и появления в Персее хоть какой-нибудь информации про имя. А сейчас: Персей - имя, а карточки нет. Так что, по-моему, шаблон на месте. Своего рода призыв добавить информацию про имя (и далее как Вы и предлагаете можно будет разделить) Trim 05:44, 13 июля 2010 (UTC)

перенаправление или статья

аднако, аккуратнее надо. -- A^VB^talk 07:51, 13 июля 2010 (UTC)

Ну, звиняйте. Такое потом легко откатить будет - будет видно в категории. --Infovarius 07:53, 13 июля 2010 (UTC)

Расстановка шаблонов проекта

Пожалуйста, если не нравится простановка шаблона на вашу конкретную статью, можете откатывать и мне не докладывать. Если есть подозрения на массовую ошибку (обычно происходит из-за того, что лишняя ветка дерева категории попала в список), пишите - разберёмся. --Infovarius 13:09, 24 августа 2010 (UTC)

Всё-таки прошу быть поосторожнее. Я сам наделал много глупостей в этой области (которую потом пришлось убирать), поэтому знаю, о чём говорю. Перед запуском бота нужно тщательно проверить все подкатегории. Они часто включены не туда, куда надо. --Obersachse 13:45, 24 августа 2010 (UTC)

Ба (буква арабского алфавита)

Статья о букве входит в проект Африка? Не ошибка ли это? --Obersachse 12:17, 24 августа 2010 (UTC)

Не знаю, эти буквы в основном употребляются в Африке (хотя и в части Азии, близкой к Африке). И входят в Языки Африки. Infovarius 12:24, 24 августа 2010 (UTC)

В Языки Евразии тоже. Мне такое расставление шаблонов кажется малоосмысленным. Если нет прямой связи, то лучше воздержаться от массового расставления шаблонов. Заниматься буквами арабского языка скорее всего будут участники проекта Лингвистика. --Obersachse 12:31, 24 августа 2010 (UTC)

Евреи и Африка

Какое отношение имеют уважаемые профессора Иерусалимского университета Михаил Агурский и Михаил Вайскопф к проекту Африка? ТрiумфаторЪ 12:23, 24 августа 2010 (UTC)

Вероятно, исследователи Африки? Infovarius 12:24, 24 августа 2010 (UTC)

Хотя вы правы - это ошибка. Было опрометчиво включать категорию Семитские языки в список. --Infovarius 12:29, 24 августа 2010 (UTC)

Вообще для транзитивности следовало бы (при параллельном использовании географической и компаративной классификации языков) выделить Семитские языки Африки отдельно, тогда таких ошибок не было бы. Еще малагасийский язык в Африку не попал, а то легко образовалась бы связь с островом Пасхи. --Chronicler 09:32, 29 августа 2010 (UTC)

Что за странные шутки?

Статья Багдадский вор (фильм, 1940) и куча других занесены сначала в проект Афганистан, потом в Проект Африка. Что за странные шутки? Остановите робота, пока он не дошёл до Антарктиды. LGB 12:39, 24 августа 2010 (UTC)

Эх, это произошло из-за того, что он косвенно входит в Языки Африки и Литература Афганистана... --Infovarius 12:42, 24 августа 2010 (UTC)

Какая Африка?

Бот Structor поставил шаблон {{Статья проекта Африка|важность=|уровень=}} на Обсуждение:Беркович, Элиэзер без всякой причины. Это не надо делать. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 13:03, 24 августа 2010 (UTC)

Но ведь связаны же :) Он имеет отношение к ивриту, который является семитским языком, на некоторых из которых говорят в Африке :) --Infovarius 13:09, 24 августа 2010 (UTC)

Скоро у Вас всё будет в Африке. Литва, например, имеет Тракай, где живут караимы, которые бывшие евреи, которые используют иврит, который дом построил Джек из семитских языков, на которых говорят и в Африке! --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 13:42, 24 августа 2010 (UTC)

Бот

Кунар (река)... Lazyhawk 13:09, 24 августа 2010 (UTC)

И что страшного? Она есть в Афганистане. --Infovarius 13:10, 24 августа 2010 (UTC)

Мои извинения, прочитал "Африка". Lazyhawk 13:17, 24 августа 2010 (UTC)

Афганистан

Массово ставится шаблон проекта Афганистан на статьи о персонажах Иранской мифологии. Конечно, некоторая связь с Афганистаном есть, но всё же шаблон Ирана был бы намного уместнее. --Chronicler 09:29, 29 августа 2010 (UTC)

вопрос

Зачем бот добавлял категорию с помощью AWB, если обычно для целей включения в категорию используются шаблоны? Львова Анастасия 10:24, 9 сентября 2010 (UTC)

Наверное, потому что шаблона нет, а я не догадался его создать. infovarius 08:15, 10 сентября 2010 (UTC)

Ошибки

Бот ошибочно расставляет шаблоy проекта «Классическая музыка». Например, статьи Trans-Siberian Orchestra, Эльфийская рукопись: Сказание на все времена, Эльфийская рукопись. --Mr.Aleksio 22:49, 25 октября 2010 (UTC)

С первым проблем не вижу. С рок-опер всех, наверное, уберу. infovarius 18:16, 26 октября 2010 (UTC)

• Не понял… Trans-Siberian Orchestra не играет классическую музыку, там вроде ясно написано. Симфоник-рок/метал это далеко не классическая музыка. Или вы этот жанр тоже относите к проекту? Ну тогда как хотите… --Mr.Aleksio 18:28, 26 октября 2010 (UTC)

• "...исполняет музыку, смешивающую тяжёлый рок с классической музыкой" - значит, связано? Infovarius 19:36, 26 октября 2010 (UTC)

• Не знаю точно про эту группу, не буду спорить, сами решайте, в шаблоне статьи классика не указана, но симфоник рок/метал это не классика. Там есть элементы классики, например, скрипки и т.д.… но это совсем не классическая музыка, это рок. Долго объяснять, послушайте жанры (и других представителей жанра) и поймёте. --Mr.Aleksio 20:19, 26 октября 2010 (UTC)

Шаблон проекта "Вымысел"

Бот всем статьям расставляет высшую важность. -- deerstop. 20:24, 4 ноября 2010 (UTC)

Да, я заметил, но уже после расстановки всех... Задам вопрос в проекте, как лучше исправить. infovarius 21:10, 4 ноября 2010 (UTC)

Удалил со статьи Кхатванга--shāntira shani 13:54, 6 ноября 2010 (UTC)

Работа

Добрый день. Не могли бы вы расставить ботом шаблон {{альбом|важность=средняя|уровень=IV}} на СО статьей из этого списка?--Cinemantique 09:04, 19 июня 2011 (UTC)

Легко, ночью запущу. --infovarius 12:29, 19 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Я уже начал, тогда я прекращаю и сейчас обновлю список.--Cinemantique 12:42, 19 июня 2011 (UTC)

Сделано. Больше 2/3 были пустые страницы обсуждения, теперь они не красные... Infovarius 16:11, 20 июня 2011 (UTC)

Работа для бота

Проект «Библия» нуждается в боте для расстановки шаблонов на СО тысяч статей! Это лишь некоторые из них. Nikozeu 15:37, 25 августа 2011 (UTC)

Хорошо, что указаны важность и уровень. Но задания маловато для бота. Накопите ещё - оптом потом проще будет расставить. Infovarius 06:14, 26 августа 2011 (UTC)

Уже вручную расставил. Бывает трудно составить список из разбросанных и слабокатегоризированных статей. Nikozeu 11:57, 8 октября 2011 (UTC)

Статьи проекта Атеизм

Масса красных ссылок: [4] - упреждающий ход, ошибка или диверсия :-)? Викидим 22:13, 6 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, что напомнили. Хотел одновременно сделать, но забыл... Infovarius 22:21, 6 сентября 2011 (UTC)

Межпространственные переименования

03:32, 20 февраля 2012‎ Structor (о | в)‎ (103 байта) (переименовал Википедия:Проект:Мексика в Обсуждение категории:Проект:Мексика

Зачем бот совершает такие странные межпространственные переименования ? MaxBioHazard 00:41, 20 февраля 2012 (UTC)

• И почему он выносит эти страницы на БУ, когда по итогам опроса о переносе проектов редиректы со старого названия головных страниц должны оставаться ещё 3 месяца. Я отменил. MaxBioHazard 00:42, 20 февраля 2012 (UTC)

  Подразумевалось переименование категории с убиранием префикса "Википедия". Не знаю, где в pywikipedia ошибка... Перепроверю, хотя ошибок не должно быть много. --infovarius 07:50, 20 февраля 2012 (UTC)

Бот и шаблоны

Пожалуйста, приостановите работу бота и проверьте сделанные им за последнее время правки. Вы/бот добавляете <noiclude>...</noinclude> в конец шаблона, но начиная со следующей строки, а не сразу по окончанию текста на последней имеющейся. В результате разрыв строки переносится во все включения шаблона, что может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Например, ваше исправление в Шаблон:Superimpose2 "сломало" все шаблоны метро (в них появились пустые пространства и их длина увеличилась раза в четыре), я исправил как надо. YLSS 21:29, 22 января 2013 (UTC)

• +1. Шаблон {{Translate/Язык}} тоже сломался. Этот я поправил, а в остальных уберите, пожалуйста, переводы строк.--Abiyoyo 22:30, 22 января 2013 (UTC)
• Бот пометил категоризированный шаблон (Шаблон:Фильмы Льва Кулешова) как некатегоризированный Damien86 07:17, 24 января 2013 (UTC)

Генерация категорий-сирот

Я просто оставлю это здесь. --Rave 21:18, 8 апреля 2013 (UTC)

Оу, почему-то шаблон не ставился... Виноват. --infovarius 10:35, 9 апреля 2013 (UTC)

Удалятор: Обсуждение:Хусейн Ваиз Кашифи — Номинация КБУ

ΜΣΧ 23:10, 23 сентября 2018 (UTC)