Обсуждение участника:Silent1936 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Silent1936)

Архивы:

Текущее обсуждение

до декабря 2007

до октября 2007

Поправь орден на груди.

Российский исторический орден

Орден вручен с формулировкой «За значительный вклад в статьи по истории Великой Отечественной войны». - Zac Allan Слова / Дела 01:57, 12 августа 2008 (UTC)

Спасибо. Сейчас к сожалению очень мало свободного времени и я редко бываю в википедии. Но надеюсь, что скоро продолжу интенсивно создавать новые статьи, дорабатывать и упорядочивать существующие и развивать тему ВМВ и ВОВ. Silent1936 18:01, 12 августа 2008 (UTC)

Дык на то и поощрение... с выгодой для общего дела... ;-))) Zac Allan Слова / Дела 20:58, 12 августа 2008 (UTC)

Сталинские репрессии

Дорогой друг.

Могу дать совет, причем совершенно бесплатно: почитайте чего-нибудь по теме, прежде чем лезть туда со своими правками. Почитайте материалы о времени, хотя бы биографии (чтобы в дальнейшем не упоминать о мемуарах Ленина и Бухарина). А уж потом производите какие-то действия. «Дискутировать» с гражданами, не имеющими ни малейшего понятия об обсуждаемом предмете, я не имею никакого желания. Андрей Коломиец 12:28, 27 декабря 2007 (UTC)

Простите, я много что читал по этой теме, ваши правки ненейтральны, вы так и не объяснили на каком основании вы удаляете из статьи большие куски текста. Silent1936 12:32, 27 декабря 2007 (UTC)

Дорогой друг.

На странице обсуждения и странице посредничества был вполне здравый совет: прекратить войну правок, поставить, где это кажется нужным, шаблоны ^{[источник?]} и ^{[нейтральность?]} и потом работать над каждым моментом отдельно. Если Вам такой путь, в силу возраста или устройства мозга, кажется неподходящим, — то я Вам глубоко сочувствую. Андрей Коломиец 17:02, 27 декабря 2007 (UTC)

Я не могу ставить статьи к сопроным утверждениям, потому что вы удаляете из статьи всё что вам не нравится. Silent1936 18:50, 27 декабря 2007 (UTC)

На данный момент Вы просто втупую занимаетесь откатами. А если бы были расставлены указанные шаблоны и сформулированы конкретные претензии, то дело пошло бы иначе. Советую попробовать — чтобы не думалось. Андрей Коломиец 19:11, 27 декабря 2007 (UTC)

Заметьте кстати, что вы тоже в тупую занимаетесь откатами. Вы удаляете 11 тысяч байт текста без каких-либо объяснений. Silent1936 01:36, 28 декабря 2007 (UTC)

Операция Буря

Операция АК "Буря ", проводившаяся во Львове не была "Львовским восстанием". Ее даже поляки так не называют. --Водник 12:27, 28 декабря 2007 (UTC)

Гм. Странно, в английской википедии именно так названо. Операция Буря она проводилась сразу в нсекольких городах. Если есть Варшавское восстание, почему бы не быть Львовскому восстанию? В любом случае нужно тогда уточнять, например Операция Буря во Львове. Silent1936 12:32, 28 декабря 2007 (UTC)

• В английской версии может писаться такое, что в родной версии себе не позволишь. В английской версии написано, что есть львовский диалект (без уточнения в названии статьи какого языка), а в польской написано - что есть просто говор, львовский балак. Все проверяйте, потому что когда найдут у вас фактическую ошибку, то будет неудобно. Операция Буря во Львове - нормальная формулировка для Львова, но она была и в других городах. Собственно, АК хотела изобразить самоосвобождение (именно изобразить, потому что реальных сил для борьбы с Рейхом у них не было), как в случае с Варшавой, и затем использовать это как козырь на переговорах о восстановлении границ 1939 года. --Водник 17:56, 28 декабря 2007 (UTC)
• Возможно, вам пригодится Файл:Бой угол Франко и Зеленой 1944 lvov.jpg --Водник 14:11, 2 января 2008 (UTC)
  • Ага, спасибо Silent1936 16:57, 2 января 2008 (UTC)

техническая неграмотность

нет, нет. Поскольку вы не воспринимаете аргументацию о технических возможностях трансклюзирования материала в условиях возможности выделения части текста, в формат статьи/ подстраницы, я полагаю, что вы либо не понимаете возможности движка вики, либо используете ваше техническую неграмотность как оправдание для занятия вандалиизмом. Повторю в последной раз. Отдельные главы в статье могут быть вынесены в формат статьи кем угодно. Если же вы стираите этот материал (главу) из статьи вопреки мнению других участников написавших статью то это банальный вандализм.Vikiped 09:41, 2 января 2008 (UTC)

Приведите мне пример пожалуйста в каких статьях целиком вставлялись ещё другие статьи. Silent1936 09:44, 2 января 2008 (UTC)

статья не вставляется целиком, вставляется читаемый текст главы. Если хотите почитать про трансклюзирование материала, что в енвике всё это написано. я не понимаю чего вы хотите добиться? Перенесения материала в статью побуквенно? Запрещения вынесения глав кем угодно в формат статьи? Зачем? Вы успокоитесь и перестанете пакостничать если я не буду использовать трансклюзирование?Vikiped 09:57, 2 января 2008 (UTC)

Я успокоюсь, если вы перестанете вставлять в статью абзацы, которые там не нужны, и на которые есть отдельные статьи. Silent1936 10:05, 2 января 2008 (UTC)

так так. значит вы хотите, чтобы эти "отдельные статьи были переписаны? Поскольку я их написал я их могу и переделать. Тогда вы перестанете заниматься "вандальным откатизмом"?Vikiped 10:19, 2 января 2008 (UTC)

Я попрошу вас пореже использовать слово вандализм, это нарушение ВП:НО. В даном случае мои действия никак не являются вандализмом. То что роль отдельной личнсти в войне не нужна в статье об войне в целом уже неоднократно доказано, пишите об этом в статьях Сталин и Троцкий. Silent1936 10:22, 2 января 2008 (UTC)

Понятно, значит всё таки вы насаживаите вашу точку зрения о том, что надо в статье, а что не надо. Несмотря на то , что и ленин и сталин и троцкий и скажем наполеон, гитлер и чингиз-хан, сыграли свою интересную для читателя роль в военной истории. А вот участник Сайлент нам глаголит, что "низзя" поминуть их. Мол пишите не там а сям. Может еще скажете, чем писать и когда? типа " зелёным дерьмом на рулоне туалетной бумаге когда рак на горе свиснет, если бабушка на двое сказала"... То есть спасибо за совет, но я всё таки думаю , читатель сам разберется, что надо в статье а что нет. Так, что предлагаю не тратит ваше и моё время на дальнейшие откатистские кампании.Vikiped 10:53, 2 января 2008 (UTC)

Существует определённые правила написания статей, вы кстати заметили, что не только я высказывался за удаление этих абзацев. Silent1936 11:44, 2 января 2008 (UTC)

Польский поход РККА (1939)

Господин Silent1936, прежде чем удалять из статьи большой объём информации, следует обсуждать это на странице обсуждения.--Nxx 11:59, 3 января 2008 (UTC)

Я ничего не удалял, убрал повторяющиеся абзацы. Silent1936 12:06, 3 января 2008 (UTC)

Не стоит этого делать - во-первых, текст преамбулы может повторять основные моменты текста статьи, тем более такой длинной статьи. В принципе читатель может прочесть для себя основную информацию и удовлетвориться этим. Во-вторых, мы практически пришли к консенсусу в отношении содержания, а Ваши хирургические операции в данном случае могут лишь вызвать негативное отношение у коллег. Не лучше ли попытаться внести в статью дополнительное содержание, добавить ссылки, источники, фотографии? wulfson 14:46, 3 января 2008 (UTC)

Там просто вставлены абзацы статьи, получаются повторы, преамбулу в любом случае надо сократить. Silent1936 21:57, 3 января 2008 (UTC)

Блокировка

На 6 часов в связи с нарушением функционирования Википедии регулярными войнами правок в статье Польский поход РККА (1939). Очень прошу прекратить ТАКОЙ способ ведения дискуссий в Википедии. EvgenyGenkin 12:43, 3 января 2008 (UTC)

И кстати, комментарий к данной правке [1] может рассматриваться как нарушение ВП:НО. Воздержитесь от подобных действий в будущем. Сайга20К 11:12, 5 января 2008 (UTC)

Приоритет российских изобретателей

C Новым Годом! Просьба проголосовать. Павел Шехтман 14:31, 4 января 2008 (UTC)

• Отбой - пометку сняли, но еще раз с Новым Годом! :) Павел Шехтман 15:21, 4 января 2008 (UTC)

Иск

Против Вас подан иск. --Panther ^@ 18:25, 5 января 2008 (UTC)

Вторая мировая война

Интересно, по какому принципу Вы откатываете? Объясните, пожалуйста, смысл данной правки. --Яков ^{писа́ть здесь} 08:46, 10 января 2008 (UTC)

Мне хотелось бы получить от вас ответ на этот вопрос Silent1936 08:48, 10 января 2008 (UTC)

Я Вам ответил у себя в обсуждении. --Яков ^{писа́ть здесь} 08:53, 10 января 2008 (UTC)

Дивизии СС

Уважаемый Сайлент, вслед за достаточно бесцеремонными переименованиями наименований дивизий Сс будьте так уж любезны, столь же рьяно и переименуйте ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ С ТАКОВЫМИ НАИМЕНОВАНИЯМИ, включая шаблоны и ссылки с других страниц. Или такие мелочи вы не считаете работой?

К тому же, старое наименование было достаточно удобнывм и бвло выбрано мной неспроста, ибо гораздо лучше воспринималось взглядом. Если уж в наименовании сохраняется хаотический принцип - то не лучше ли не вносить еще большую неразбериху? Существующее наименование всеми до вас было воспринято только хорошо. Появились вы один - и сразу же переименовали. Мне бы не хотелось начинать войну правок, до которых вы большой охотник (судя по опыту вашего участия в Википедии), поэтому еще раз настоятельно рекомендую вам переименовать остальные статьи или откатить ваши переименования наименований дивизий. -  Zac Allan  Слова / Дела  17:53, 12 января 2008 (UTC)

Извиняюсь, я не думал, что это вызовет столь отрицательную реакцию с вашей стороны. Предлагаю обсудить. Я считаю, что сокращение Нр. русскими буквами неграмотно подобное нигде не используется. Я думаю, что мой вариант куда лучше, в английском используется такой же вариант. А все ссылки с какой целью переименовывать, ведь редиректы везде стоят? Silent1936 17:57, 12 января 2008 (UTC)

Прошу прощения, если моя реакция была выражена достаточно агрессивно, это не было первоцелью. Прошу прощения. Итак: я считаю. что обозначение достаточно удобно с точки зрения визуального выделения статьи (работать так проще, говоря прямо). А в отношении редиректов - ну, так не будем же их плодить! Давайте тогда вместе переименуем... Просто, насколько я помню, где-то в правилах или в коментариях к ним я читал, что редирект в названии статей - штука отрицательная, и лучше без нее обходиться. По карйней мере, в своей работе в Википедии я всегда стараюсь при переименовании статьи зачистить все редиректы, чтобы просто удалить старую статью. Если вы считаете, чот навание неправильное - давайте доделаем до конца то, что вы начали.

P.S. Рад сотрудничеству! -  Zac Allan  Слова / Дела  12:30, 14 января 2008 (UTC)

Я как понимаю, вы больше не против таких названий? а ссылки буду менять по тихоньку. Silent1936 06:42, 15 января 2008 (UTC)

Советские корпуса в Великой Отечественной войне

Здравствуйте. На мой взгляд Шаблон: Вооружённые силы СССР в ВОВ после добавления корпусов стал слишком громоздким, поэтому предлагаю:

1) корпуса выделить в отдельный шаблон.

2) в названии советских корпусов нет необходимости указывать уточнение (СССР) т.к. стрелковые корпуса были только у СССР, а у Германии - армейские или пехотные. У СССР - механизированные корпуса, у Германии - моторизированные. Единственное пересечение в названиях будет по танковым корпусам, для них уточнение конечно необходимо.--Ivengo(RUS) 20:10, 14 января 2008 (UTC)

По поводу уточнений согласен, а по поводу громоздкости не вижу ничего страшного, например шаблон Вторая мировая война куда больше. Silent1936 06:43, 15 января 2008 (UTC)

Кроме того что он грамоздкий так и построен не совсем логично. Всё же корпуса и армии - это объединения разных масштабов. А Вторая мировая война не образец.--Ivengo(RUS) 23:24, 21 января 2008 (UTC)

Может быть тогда корпуса сделать вместе с дивизиями отдельно? Предлагаю обсудить это в проекте Вторая мировая война. Silent1936 06:53, 22 января 2008 (UTC)

Мне представляется разумным сделать отдельно армии, отдельно корпуса и отдельно дивизии. Тем самым можно избежать громоздкости и сохранить логичность --Ivengo(RUS) 19:34, 24 января 2008 (UTC)

Высказывайте свои предложения на странице обсуждения шаблона. Я с вами не согласен, не вижу смысла разделять. Silent1936 01:32, 25 января 2008 (UTC)

О перспективе возбуждения очередного иска в арбком

Вам мало одного иска? еще один хотите? Перестатнте вандалить в статье убирая по 30кб текста. Перестанте вандалить под вашим логом и под Айпи адресом. ведь вы уже и так уже на гране бессрочного бана? Может хватит создавать себе проблемы и превращать соратников в неприятелей по смехотворным причинам?Vikiped 07:02, 15 января 2008 (UTC)

)) Подавайте, пусть АК разбирается кто там вандалит. Silent1936 07:03, 15 января 2008 (UTC)

да уж.. участник который в статью пишет или который написанное многими людьми портит и устраивает войны откатов от нечего делать вместо довавления полезного в статью (это кто тут такой если не секрет?) И чего ради? так, воздух испортить на странице обсуждения? ведь идеологически большой разници между вашей позицией и моей я не вижуVikiped 07:15, 15 января 2008 (UTC)

Что именно я порчу? Вся информация есть в других статьях. Неужели это так сложно понять, что есть разумные ограничения размеров статей? Silent1936 07:18, 15 января 2008 (UTC)

Да можно подробную статью взять и распылить по 20 статьям. С тем же успехом можно тарелки перебить и есть кашу рукой из кастрюли. Можно и просто ссылки поставить и читать тот же материал в сети. Вопрос опять таки зачем по этому поводу разжигать конфликты? Хотите создать "краткую историю" создавайте. Хотите сделать список ссылок делайте? Однако давайте ле наступать друг другу на ноги. Никаких жеских правил по размерам статей нет. Так, что если другие учасники имеют желание расширять статью то ваши попытки им мешать этим заниматься являются нарушением прав участников. Вандализм напомню вам это порча написанного, а не добавление материала.Vikiped 07:59, 15 января 2008 (UTC)

Предлагаю обратится к посреднику по этому поводу. Я не согласен с вашими рассуждениями. Silent1936 08:06, 15 января 2008 (UTC)

Ладно давайте обратимся. Кто то этим занимается?Vikiped 08:45, 15 января 2008 (UTC)

хорошо я тогда присоеденяюсь к иску против васVikiped 11:14, 16 января 2008 (UTC)

перестанте пакостничать на чужих страницах обсуждения. Это нелегально и подпадает под определение фальсификации.Vikiped 12:05, 16 января 2008 (UTC)

Что вы конкретно имеете ввиду? Silent1936 12:06, 16 января 2008 (UTC)

на странице иска. на странице евгения генкина. и тд. и тп.Vikiped 12:09, 16 января 2008 (UTC)

Согласно правилам все личные выпады и оскорбления должны удалятся, а вас давно пора блокировать за это Silent1936 12:11, 16 января 2008 (UTC)

так ведь и вандальный откатизм согласно правилам должен пресекаться блокировками вместо того, чтобы объяснятся с вами впустую. Перестанте пакосничать и не будет нужды в действиях по пресечению ваших выходок.Vikiped 13:56, 16 января 2008 (UTC)

Я согласен, ваш вандальный откатизм должен пресекатся блокировками. Ваши действия в данной статье ещё можно расценить как Подрыв нормального функционирования Википедии, за это тоже должны блокировать. Silent1936 16:03, 16 января 2008 (UTC)

Новый шаблон

Сделал новый шаблон. ({{RKKA-stub}}). Применяй, если есть необходимость, вместо ww2-stub и war-stub. -  Zac Allan  Слова / Дела  19:37, 23 января 2008 (UTC)

Ага, спасибо. Silent1936 08:52, 24 января 2008 (UTC)

Предупреджение

Просьба шаблон {{CS}} без участия администраторов не снимать. EvgenyGenkin 08:07, 24 января 2008 (UTC)

Я думаю на эту статью его не надо ставить. Silent1936 08:12, 24 января 2008 (UTC)

Решение по искам

Обращаю Ваше внимание, что по двум искам, касающимся Вас, принято совместное решение. Wind 16:58, 27 января 2008 (UTC)

Стоит заметить, что один иск меня не касается. Silent1936 17:03, 27 января 2008 (UTC)

РПЦ и др.

Решил воспользоваться вашим интересом к моей странице Обсуждения и поинтересоваться, в свою очередь, почему Вы, поместив отнюдь нетривиальное суждение в указонной статье — [2], не пожелали снабдить его никакими ссылками на источник (ныне существущие ссылки поставил я). Кроме того, мне как лингвисту любопытно, Вы в самом деле произносите слово «преемник» как «преёмник», или это такая шутка (возможно, политическая).Muscovite99 17:51, 30 января 2008 (UTC)

По поводу суждения я честно уже забыл, что я его внёс, а так ссылки можно было найти ведь в России много альтернативных православных организаций, которые придерживаются такого мнения. Во втором случае просто лингвистическая ошибка. Интереса у меня к вашей странице никакого нет, я просто увидел, что там война правок, а война правок тем более на странице обсуждения это не хорошо. Silent1936 18:13, 30 января 2008 (UTC)

Во-первых, если Вы что помещаете, то заранее надо озабоnиться ссылками. Что касается моей странице Обсуждения, в Вике всё бывает бессмертно и все (в основном) маразматические послания мне Вы легко можете прочесть в Истории страницы: на 90% они суть (оскорбление скрыто) (прочитать) и предупреждения в связи попыткой что-то написать вопреки (оскорбление скрыто) (прочитать) -- увы, такова участь всякого здесь, кто желает что-то улучшить.Muscovite99 18:50, 30 января 2008 (UTC)

На мою страницу обсуждения конечно не многие заглядывают, но всё таки думаю вам не стоит переходить здесь на личные выпады с оскорблениями в адрес других участников. А войны правок это нехорошо, если к вам лезут на страницу обсуждения с флудом андо просто обращатся к администраторам, а не соревноватся в откатах Silent1936 19:01, 30 января 2008 (UTC)

• PS Лишь в порядке иллюстрации того, о чём я говор, посмотрите, например, сюда [3] -- эта перепалка, кстати, была вызвана даже не моим желанием что-то написать в данной статье, а исключительно упорной деструктивной деятельностью оного Эвенса в статье РПЦ. Беда в том, что в русской Вике нет реально механизма обуздания деструктивных участников, которые формально, возможно, как бы ничего особенно не нарушают, -- в отличие от английской. Подозреваю, что Вы столкнулись с аналогичной ситуацией в статье Сталин: я тоже как-то поробовал внести туда толику здравого смысла, но пара людей просто саботируют всякую попытку внести туда любой материал, который неугоден им по чисто политическим соображениям.Muscovite99 18:56, 30 января 2008 (UTC)

Скажу что википедия это такое место, где помимо ссылок на источники надо ещё иметь и упорство, потому что некоторым людям иногда приходится очень долго и упорно объяснять очевидные вещи. Silent1936 19:05, 30 января 2008 (UTC)

Блокировка

В соответствии с решением АК ([4]), Вы заблокированы на сутки за участие в войне правок в статье Сталин. wulfson 20:21, 30 января 2008 (UTC)

Что-то не слышал я о суточных блокировках за войну правок. Максимум на пару часов...--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:03, 31 января 2008 (UTC)

Категория:Диктаторы

Уважаемый Silent1936, очень нужен Ваш голос в обсуждении.--Käyttäjä:Reino Helismaa 19:35, 6 февраля 2008 (UTC)

Критика Владимира Путина

Просьба проголосовать по вопросу об удалении статьи: [5] Павел Шехтман 15:15, 7 февраля 2008 (UTC)

• Отписался Silent1936 05:18, 8 февраля 2008 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Reino Helismaa

Уже довольно давно хотел у Вас спросить: а какой смысл было подавать этот запрос? Да, 87.240.15.25 это действительно мой адрес, но вроде бы вандализма с него не было. Может из-за этой правки [6]? И ни один из двух анонимных вандалов, упомянутых в этой проверке (81.211.25.78 и 83.237.248.57) - не я, что подтвердилось этой же проверкой А с чего Вы решили, что это могу быть я? Область интересов у меня достаточно обширна (см. вклад), не значит же это, что каждый вандал, пересешийся со мной хоть в одной статье - обязательно я?

Кстати, и потом я был заблокирован на меся тоже не за вандализм, а за нарушние ВП:ВИРТ при голосовании.--Käyttäjä:Reino Helismaa 02:43, 8 февраля 2008 (UTC)

Просто мне показалось, что вклад у этого анонима очень похож. Ведь ничего страшного в подаче запроса нету. Проверили и потвердилось, что это не вы, вам же лучше. Silent1936 05:18, 8 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Kavkaz1.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• 343.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 08:04, 9 февраля 2008 (UTC)

Октябрьская революция → Октябрьский переворот

Просьба проголосовать по вопросу переименования статьи.--Käyttäjä:Reino Helismaa 08:48, 10 февраля 2008 (UTC)

Отбор в С. Америке

Согласен, что переписывать во всём, в целом, не надо - но у них, по-моему, именно предварит. раунд, в котором участвуют абсолютные футбольные отщепенцы, сделан в табличке неплохо - лаконично и простенько - можно посмотреть, кто, когда и с кем играет. В Вашем же варинате несколько пар - 3 пары, не видны совсем - и только потому, что они играют в марте...тогда как матч между Багамами и Брит. Вирг. о-ми значится, хотя тоже играется в марте. На мой взгляд, должен быть дан полный расклад по парам и датам. + шаблоны на матч, которые Вы загрузили, подразумевают, что нужно указывать и авторов забитых мячей, названия стадионов и т.д. А это уж чересчур большая честь для сборных типа Ангильи или какой-нибудь Арубы. Хотя, в принципе, если таблица будет откинута, я не не буду против - только нужно будет указать авторов голов и т.д. и т.п. --Mswahili 15:01, 10 февраля 2008 (UTC)

Я просто придерживаюсь мнения, что схожие статьи должны оформлятся в одном стиле, если в Африке и Азии используются таке шаблоны, то и в Северной Америке, тоже такие же нужны. Там просто надо ещё сделать раздел ответные матчи, и тогда, думаю, всё будет нормально. А голы, когда будет время, я по всем зонам прпопишу. Silent1936 15:23, 10 февраля 2008 (UTC)

Окей, раз во всех зонах такое есть, то тогда...хотя эта система не самый удобный вариант. Я по возможности тогда помогу с авторами голов. --Mswahili 15:42, 10 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• UmpCABKYXM0.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:06, 14 февраля 2008 (UTC)

Несвободные карты

ВП:ПНИ №1. Alex Spade 10:47, 17 февраля 2008 (UTC)

Приглашение на голосование

Доброе время суток! :-)
Прошу принять участие в голосовании и обсуждении статьи «Остарбайтеры», выдвинутой мною в хорошие статьи. Статья была написана мною из недоработанного стаба, чье авторство теряется в глубине истории правок. Была дополнена источниками, цитатами и выдержками из документов, приведенных в www на русском, немецком и английском языках, выдвигалась на рецензирование; теперь хочу логически продолжить ее оценку и, если будет необходимость, доработать, согласно возможным высказанным замечаниям.
Тема достаточно непроработанная в советско-российской публицистике рунета, так что статья действительно нужная и может стать образцово-показательной витриной Википедии в своей области. -  Zac Allan  Слова / Дела  16:33, 22 февраля 2008 (UTC)

Добрый день! Как участвовавший в статье, не хотели б посмотреть?--Виктор Ч. 14:26, 3 марта 2008 (UTC)

Откатизм

[7] А обосновать? --sk 04:29, 4 марта 2008 (UTC)

По моему это вы должны обосновывать. Все эти шаблоны относятся к Третьему рейху и свастика там должна быть потому что она была символом в Третьем Рейхе, так же как на шаблонах относящихся к СССР должен быть Серп и Молот, а на шаблонах относящихся к США звёзды и полосы. Silent1936 07:19, 4 марта 2008 (UTC)

Благодарность

Уважаемый Silent1936, последние Ваши правки в этой статье по приведению статьи к НТЗ я оцениваю как весьма положительные. Спасибо. --Чобиток Василий 18:33, 10 марта 2008 (UTC)

Стараемся))) Silent1936 03:17, 11 марта 2008 (UTC)

Пожалуйста, не занимайтесь войной правок в статье. Для выяснения спорных вопросов есть страница обсуждения. Я пока поставил статью на полный блок до 24 марта. --Yaroslav Blanter 17:36, 11 марта 2008 (UTC)

Б.Соколов действительно ревизионист, но так, естественно, писать в статье неправильно. Думаю следует найти нечто среднее между "ревизионистом" и "историком". Вообще как историка его трудно представлять, скорее как публициста. --Чобиток Василий 21:55, 11 марта 2008 (UTC)

Если писать ревизионист, то надо обязательно уточнять «ревезионизм советской версии», потому что ревизионизм - это пересмотр общепринятого, а советская версия истории войны не является общепринятой. К тому же в наше время под выражением «ревизионист второй мировой войны» обычно понимают отрицание холокоста. Silent1936 11:22, 12 марта 2008 (UTC)

Согласен с В. Чобитком. Писать надо именно как публициста: профессиональным военным историком он не является. Андрей Коломиец 11:24, 12 марта 2008 (UTC)

Историк не обязательно должен быть военным историком Silent1936 11:52, 12 марта 2008 (UTC)

Речь о вполне конкретном контексте, в котором Соколова можно рассматривать только как публициста. Андрей Коломиец 12:14, 12 марта 2008 (UTC)

Советская артиллерия в Молдавии

Хотел загруженное тобой фото [8] в англ статью пристроить, но что это за шаблон такой злой - "только для русской википедии"? И где ты это фото достал? Illythr (Толк?) 11:50, 16 марта 2008 (UTC)

Источник там же указан с сайта [[9]], а вот по поводу лицензии надо уточнить откуда это фото было взято на сайт, можно попробовать написать автору сайта, там указан его почтовый ящик. Silent1936 15:24, 16 марта 2008 (UTC)

Автору я уже написал. Мне интересно, почему ты именно этот шаблон лицензии выбрал? Illythr (Толк?) 15:41, 16 марта 2008 (UTC)

На изображения у которых я не уверен в лицензии я обычно ставлю такой шаблон: картина не перешедшая в общественное достояние. Silent1936 01:30, 17 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:57, 17 марта 2008 (UTC)

Эстония

Вы изволили вынести мне предупреждение. На вопросы не отвечаете. Извольте ответить на поставленные Вам вопросы, в т.ч. на причину и достаточные основания наличия в статье в теме "Присоединение к СССР" текста "Таким образом, в Эстонии был установлен де-факто оккупационный режим" - без указания источника. При отсутствии Ваших комментариев текст будет изъят до приведения в обсуждениях статьи достаточных оснований. Busurman 14:23, 31 марта 2008 (UTC) Busurman

Напоминаю Вам, что Ваш вандализм в исторических исследованиях будет соответствующим образом исследован. Busurman 14:39, 31 марта 2008 (UTC) Busurman

Извинюясь, у меня несколько дней не было доступа в интернет. В даной статье я почти ничего не писал, я просто откатывал ваши необоснованые удаления больших кусков текста. А это предложение тут вполне уместно, так как согласно определению этот режим де-факто являлся оккупационным, однако оккупация современной РФ до сих пор не признаётся, поэтому писать это как единственную точку зрения нельзя. Silent1936 10:45, 5 апреля 2008 (UTC)

Шаблон

Здравствуйте! Спасибо за создание шаблона, Шаблон:Вооружённые силы России в ПМВ, я понемногу наполняю его статьями. Есть проблема, которую хотелось бы обсудить. Сейчас ссылка на западный фронт в шаблоне ведет на редирект статьи о западном фронте всей войны, а не о западном фронте русской армии, как хотелось бы. Нужно как-то создать эту статью, чтобы с одной стороны, сохранялось единообразие названий статей из шаблона, с другой стороны не было путаницы с уже существующей статьёй. Я пока не могу придумать наиболее корректный способ это сделать. Нет ли у вас мыслей по этому поводу?DonaldDuck 07:24, 3 апреля 2008 (UTC)

Я думаю в статье о фронте надо ещё в скобках указать Россия, а с Западный фронт (Первая мировая война) сделать дизамбиг. Silent1936 10:48, 5 апреля 2008 (UTC)

Просьба

Я тут обнаружил, что интересную статью об истории Украины хотят убрать [10] Думаю, надо поддержать автора--Viggen 16:45, 17 апреля 2008 (UTC)

"Массовые репрессии..."

Если вы еще раз попытаетесь удалить ссылку на намеченную мной статью, я публично обвиню вас в вандализме. И никакой "дискуссии" в данном случае не произойдет, уверяю вас. Поскольку нарушение вами Правил налицо. А статью напишу - уж в чем-в чем, а в этом можете точно не сомневаться. Другое дело, что она вам не понравится (сочувствую)...--Твид 11:13, 20 апреля 2008 (UTC)

Укажите, пожалуйста, какой пункт правил я нарушил. В разделе см. также должны быть ссылки на статьи, а не красные ссылки, когда напишите, добавляйте конечно. Просьба вас также быть немного повежливее. Silent1936 11:16, 20 апреля 2008 (UTC)

Извините, если чем-то задел. Просто надоело бесконечно отбиваться от вандалов...

Я имею полное право наметить статью к написанию. И поместить ссылку на нее куда угодно. В том числе и раздел "См. также". Кстати, там чуть ниже таких "красненьких" названий приведено вагон и маленькая тележка. Однако, их вы, почему-то, "не заметили"... --Твид 11:58, 20 апреля 2008 (UTC)

ВП:ЗЛО

Тут товагищ открыл голосование. Подумал, что тебе может быть интересно, извини за беспокойство. Yakiv Glück 09:13, 24 апреля 2008 (UTC)

Дивизии

Во-первых, я бы не против присоединиться к проекту, но не знаю как это сделать. Во-вторых, думаю, что сложившаяся практика под одним названием объединять дивизии разных формирований неверна. Ведь это не то что бы одно и то же формирование, просто одно уничтожили, второе создали. Это совершенно разные, сформированные в разных райнах, имеющие разный боевой путь ну и т.д. соединения. Можно сказать, что их объединяет только и только название. Какой в этом смысл? Даже карточку невозможно будет заполнить. Как вариант, я могу предложить что-то типа : поиск "1-я стрелковая" приводит на страничку где список всех 1-х стрелковых, а оттуда уже страницы по формированиям Шнапс 08:15, 7 мая 2008 (UTC)

Чтобы присоединится к проекту, надо просто в окошке Участники проекта вписать свой ник. По поводу дивизий думаю это надо обсудить. На странице обсуждения проекта можете открыть тему, пусть участники выскажутся. Silent1936 08:25, 7 мая 2008 (UTC)

Ну вот смотрите, Вы переделали. И какой результат. Дивизия 1-го формирования не являлась Брестской и не являлась Краснознамённой. Почему она находится под этим названием? Я откатываю Шнапс 08:30, 7 мая 2008 (UTC)

Берлинская наступательная операция

Здравствуйте. На мой взгляд, полное наименование операции (не только этой, но и других) более энциклопедично т.к. определяет место и характер операции. Насколько я понимаю у Вас другое мнение. Прежде чем переименовывать давайте сначала обсудим это.--Ivengo(RUS) 16:54, 22 мая 2008 (UTC)

Просто в данный момент в википедии в статьях об операциях в названиях слова «наступательная», «оборонительная» редко используются. Вот я и решил уравнять. К тому же мне кажется в слишком длинных названиях нет необходимости, а полное название операции можно раскрывать в преамбуле, в самом же начале статьи. Silent1936 16:59, 22 мая 2008 (UTC)

Я тоже не сторонник длинных названий, но в данном случае слово «наступательная» имеет большую смысловую нагрузку и, в идеале, все статьи об операциях Великой Отечественной войны стоило бы именовать таким образом. Без опроса мнений других участников я пока на такое не решаюсь. Сейчас прикончу статьи о командах Чемпионата мира по хоккею и запущу опрос--Ivengo(RUS) 18:31, 22 мая 2008 (UTC)

Дело в том, что название взято из советской историографии, где война рассматривалась только с советской точки зрения. Если нам соблюдать НТЗ, то слово наступательная придётся убрать, так как для немецких войск эта операция была оборонительная. Silent1936 03:10, 23 мая 2008 (UTC)

Интересное предложение. А если рассмотреть советский Западный фронт, который для немцев всегда был Восточным. Что будем делать? :-) Если серьёзно, то я посмотрел, как сделано у англичан: en:Vistula-Oder Offensive, en:East Pomeranian Offensive и т.д. Всё-таки статья об операции, план которой полностью определил её ход, поэтому слово «наступательная» думаю имеет право быть в заголовке--Ivengo(RUS) 19:18, 23 мая 2008 (UTC)

По поводу Сталина

Здраствуйте дорогой участник. Считаю, что вы зря убрали, что он относился к правослвию. Там было сказано "после атеист". Что касается православия, разве грузины не православные, разве Сталин не учился в духовной сименарии?. Президент 15:48, 4 июня 2008 (UTC)Талех

Это можно упомянуть только если упомянуть, что потом он был атеистом. Однако некоторые участники считают, что на это надо приводить источники. Silent1936 04:33, 5 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Silent1936, а почему Вы увязываете вопросы православия и атеизма Сталина? --Яков^{Книга жалоб и предложений} 04:51, 5 июня 2008 (UTC)

Я считаю что утверждение о том что человек, в период правления которого в России практически полностью была уничтожена православная церковь, был православным довольно кощунственное. Silent1936 05:10, 5 июня 2008 (UTC)

Ваши мысли очень важны, но не для написания статей в Википедии. Есть ли у Вас объективные причины? --Яков^{Книга жалоб и предложений} 05:17, 5 июня 2008 (UTC)

Что Вы предлагаете указать в графе религия? Silent1936 05:19, 5 июня 2008 (UTC)

Есть АИ, есть и информация! --Яков^{Книга жалоб и предложений} 06:32, 5 июня 2008 (UTC)

Не хочу ни с кем спорить, но глупо спорить о таких простых вещах. Да, религия почти была уничтожена, но в это время Сталин практически был атеистом. Родился он христианином и все это знают. Ходил в сименарию, мать хотела, чтоб он стал священником, но Сталин увлёкся Марксом, Энгельсом и.т.п, а потом за свои революционные взгляды его исключили из сименарии. Всё, потом уже другой Сталин. Не будем же мы всех исторических деятель ставить под сомнение. Президент 09:34, 5 июня 2008 (UTC)Талех

Я не спорю сначала был православным, потом стал марксистом-атеистом. Надо это объяснить участнику Иаков. Silent1936 09:35, 5 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Silent1936, не надо ничего объяснять. Приведите ссылку на АИ, и смело добавляйте информацию. --Яков^{Книга жалоб и предложений} 09:57, 5 июня 2008 (UTC)

Тогда притензий к Silent1936 нет. А что касется участника Яков, то докажите, что нужна ссылка АИ, если многое изложено в самой статье и такие элементарные вещи известны многим людям. (UTC)Талех

Уважаемый Талех, если это элементарная вещь, то Вы элементарно предоставите АИ, где сказано, что Сталин отрёкся от православной веры, и добавите эту информацию в статью. --Яков^{Книга жалоб и предложений} 13:08, 5 июня 2008 (UTC)

Отрёкся - это серьёзно (скорее разочаровался и больше не верил). Сомневаюсь, что революционные деятели России, а также марксисты, ленинцы, троцкисты, маоисты и все подобные коммунисты - сомневаюсь, что они верили в Бога. Если бы они верили, то Менгисту Хайле Мариам, Бела Кун, Янош Кадар и прочее коммунистические лидеры не проводили гонений на церковь и не создавали в стране образ Бога в лице коммунизма. (UTC)Талех

Ваше мнение очень ценно, но для Википедии оно не является АИ. И прошу Вас, давайте не будем отклоняться от темы: Сталин и атеизм. --Яков^{Книга жалоб и предложений} 14:21, 5 июня 2008 (UTC)

Вообще-то я не откланялся, просто я привёл примеры. (UTC)Талех

• Уважаемый Silent1936, не надо хамить! Будут АИ, будет информация! Что тут непонятного? Вы считаете, что на Вас правила Википедии не распространяется? --Яков^{Книга жалоб и предложений} 17:46, 6 июня 2008 (UTC)
  • Я вроде не хамил. Извиняюсь если я что то где то не так сказал. У вас есть АИ на православие Сталина? Silent1936 10:57, 8 июня 2008 (UTC)

Обращаю ваше внимание

Вы этой правкой удалили, кроме англ. текста, 7 фотографий и Михаила Светлова. Просьба исправить. Кроме того, слово "пропихиваемое" не энциклопедично. Формулировку статьи писал не я, откатывать первым начали вы. --Виктор Ч. 09:52, 20 июня 2008 (UTC)

По поводу фотографий, извиняюсь, не заметил. Всё таки считаю что необходимости в английском тексте в статье нет, к тому же значительная часть этого текста уже переведённая Silent1936 16:51, 20 июня 2008 (UTC)

Опрос

Здравствуйте. Приглашаю к участию в опросе «Об именовании статей о советских дивизиях» --Ivengo(RUS) 15:52, 26 июня 2008 (UTC)

Арбитраж:Deutscher Friedensstifter-2

Просьба прокомментировать.--79.164.46.129 21:32, 13 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Itnas4.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 14:00, 26 ноября 2008 (UTC)

Переименование статей про немецкие дивизии

Уважаемый участник, я уже заранее предвижу кофликт с другими участниками на эту тему. Уже видел откат в списке дивизий Третьго Рейха другим участником и я с ним согласен. Поясню. Быть может Вам и не нравится уточнение Третий Рейх, попробуйте переиеновывать с уточнением Вермахт. Но уточнение Германия в корне не верно, поскольку с 99% вероятностью дивизии с подобным наименованием существовали в Первую мировую войну и наверняка еще ранее. А история данных дивизий начинается в более современный период. WolfDW 06:07, 22 декабря 2008 (UTC)

• Приветствую. Вне зависимости от названия дивизий, прошу перед подобными правками или сразу же после них унифицировать названия статей, чтобы не порождать лишних красных ссылок. --Rave 06:53, 22 декабря 2008 (UTC)
• Просьба принять участие в обсуждении [[11] Silent1936 13:55, 22 декабря 2008 (UTC)

Статус изображения Файл:Pamyatnik kazakam.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Файл:Pamyatnik kazakam.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Nickpo 04:29, 23 декабря 2008 (UTC)

Арбитраж:Дополнительные меры к Silent1936

Уведомляю Вас о том, что Вы выступаете ответчиком по данному иску. -- Esp 19:02, 27 декабря 2008 (UTC)

Предупреждение

[12] (см. третий пункт). EvgenyGenkin 20:39, 28 декабря 2008 (UTC)

Ещё раз про казнь лошади Пржевальского военных преступников

Копия со страницы обсуждения статьи Выдача казаков в Лиенце, на всякий случай, ведь случаи бывают всякие

Я, к примеру, не знаю ненейтральных администраторов, поэтому стоило ли отмечать факт, сам собой разумеющийся. Другое, если администратор начинает правки в статьях, то он уже, образно говоря, не администратор, т.е. администратор, но в таком случае он либо администрирует либо участвует в редактировании на общих основаниях, т.к. в противном случае может получится злоупотребление служебным положением. Или я что-то путаю? Третье, а Вы уважаемый Silent1936, что теперь в заместителях у администраторов? Четвёртое, разговор в статье о событиях в Линце вообще, а в "казнях преступников" конкретно про казни военных преступников, а не всех подряд. Пятое, поэтому было бы уместно даже более старое и более правильное название "генералов-военных преступников", но я не кровожадный (я даже на ЗКА не напишу ;-). Шестое, если Гитлера кто-то не считает преступником, это же не значит, что мы теперь должны начинать откаты тех моментов, где он называется преступником? И последнее, ссылка стоит, Вам ещё чего-то не хватает? MfG --Гюрги 20:02, 4 января 2009 (UTC)

Предупреждение

в часности Ваше высказывание «Стоит также учесть, что номинатор удаления сам активно использует википедию как трибуну». MfG Гюрги 14:49, 5 января 2009 (UTC)

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Выдача казаков в Лиенце вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Гюрги 18:38, 8 января 2009 (UTC)

Уважаемый Silent1936, Вы скопировали в статью целый "кусок" текста с чужого сайта, за это я выставил Вам шаблон. Какие проблемы? Предупреждаю, что редактирование чужих правок, даже на собственной ЛС - нарушение правил ВП, это разбиралось даже на КА. MfG Гюрги 19:24, 8 января 2009 (UTC)

{{Герои Советского Союза}}

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта «Вторая мировая война». Мною выдвинут в кандидаты на работу недели шаблон {{Герои Советского Союза}} для создания и наполнения статей о Героях, многие из которых были удостоены этого звания за подвиги во время войны. Приглашаю Вас принять участие в голосовании за избрание совместной работы недели указанного шаблона. Для этого посетите эту страницу и проголосуйте.--Алекс^обс 10:11, 22 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

--WindEwriX 09:58, 23 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  Insider ⁵¹ 13:18, 18 мая 2009 (UTC)

Статус файла Файл:UmpCABKYXM0.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:UmpCABKYXM0.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Таткже я добавил в статью ссылку на коммонз, так что с заменой файла быть проблем не должно. Blacklake 08:13, 8 июня 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Parad ROA.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Parad ROA.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Fastboy 13:26, 30 августа 2009 (UTC)

Fair_use для военных схем

Коллега, приглашаю Вас к обсуждению лицензии fair use для военных схем. По-моему, это важно для развития военно-исторического направления. Прошу смотреть здесь. С уважением, KW 18:46, 29 сентября 2009 (UTC)

ВП:ЧНЯВ

Коллега, пожалуйста не удаляйте сообщения. В лучшем случае можете его заархивировать, но удалять чужие реплики не правильно Mistery Spectre 06:16, 22 октября 2009 (UTC)

Странно что когда участник разместивший это здесь, удалил предупреждение со своей страницы, вы почему то никак не отреагировали. Silent1936 09:30, 28 октября 2009 (UTC)

ФК "Сибирь"

Создал юзербокс "болельщик Сибири". Если есть желание, можете поставить себе на страницу: {{Участник:Box/Болельщик ФК Сибирь}} Николай Басманов 14:14, 28 октября 2009 (UTC)

• Спасибо, добавлю Silent1936 17:47, 28 октября 2009 (UTC)

Спасибо, вас также ;) Николай Басманов 18:48, 8 ноября 2009 (UTC)

Польский поход РККА (1939)

19 дневное Молчание можно рассматривать как вашу готовность к викификации? СпасибоJo0doe 07:27, 30 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Участники Второй мировой войны

Вопрос к Вам, как автору: может, включить в шаблон флажки гос-в за соотв. период? —Arachn0 ^обс 09:40, 10 декабря 2009 (UTC)

я не против, займитесь этим Silent1936 11:23, 10 декабря 2009 (UTC)

Театры военных действий Гражданской войны

• Вечер добрый! Если Вы не против удаления статей о театрах военных действий, не могли бы Вы изменить свой голос здесь? С уважением--Max 16:31, 7 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Brody-14WGdSS.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Brody-14WGdSS.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Fastboy 13:21, 3 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1795.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• 2175533596 dfd661e837.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• 800px-T34 u beogradu.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Bdd249912282.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• BKO.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Draza0006.jpeg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Minsk 1941.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Minsk nazi parad 1943.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 18:48, 21 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Prague 1939 occupation.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Prague 1939 occupation.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 19:53, 8 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Nsk metro.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:08, 9 января 2011 (UTC)

Уведомление

Коллега, статья Бандера, Степан Андреевич находится в режиме поиска консенсуса, Ваши правки самых её болезненных мест без обсуждения еа СО (например такие [13]) могут привести к неприятным последствиям. --Abarmot 18:41, 4 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, я изучил страницу обсуждения, но если честно не увидил там больших попыток достичь консенсуса. Есть несколько заангажированных в разные стороны участников, каждый из которых пытается протолкнуть свою ненейтральную точку зрения. По моему моя преамбула весьма нейтральна и не несёт каких-либо положительных или негативных оценок. К тому же подобный вариант предлагался в обсуждении. --Silent1936 18:55, 4 февраля 2011 (UTC)

• Это пока не формальное предупреждение, я Вас проинформировал - эта статья чревата большими неприятностями, поэтому любые изменения лучше очень тщательно согласовывать. Насчёт ангажированности ряда участников Вы пожалуй правы (я не отношу это определение к себе), обсуждение очень осложнено. Ваша преамбула заменила собой достигнутую в результате консенсуса, который Ваши суждения о её качестве подменить не могут. --Abarmot 19:07, 4 февраля 2011 (UTC)

отписался на странице обсуждения статьи --Silent1936 19:18, 4 февраля 2011 (UTC)

Рекомендация о простановке шаблонов

Доброе время суток! Увидел ваш шаблон на созданной мною странице Малайское командование, и хочу дать совет, основанный на собственном опыте. Подобные горизонтальные шаблоны обычно «прилипают» к предшествующему тексту, что создаёт некоторые неудобства при чтении статьи. Лучше непосредственно перед ними ставить технический шаблон {{-}}, который вставляет небольшое горизонтальное расстояние (можете посмотреть, что в результате получилось в указанной статье). С уважением, -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:48, 9 февраля 2011 (UTC)

ОК, спасибо. Учту на будущее --Silent1936 11:06, 10 февраля 2011 (UTC)

Бандера

Если не трудно, объясните, почему Вы убрали фото, которое я добавила? Розовая Роза 21:54, 13 февраля 2011 (UTC)

Я не увидил от Вас не источника изображения, не источника, потверждающего что Бандера был капитаном АБВЕРА, что мне кажется весьма сомнительным Silent1936 06:03, 14 февраля 2011 (UTC)

Это шутка? Розовая Роза 16:27, 14 февраля 2011 (UTC)

У меня нет особого настроения шутить, думаю Вам не составит труда привести источники, раз Вы с таким упорством пытаетесь вставить эту информацию в статье. --Silent1936 16:37, 14 февраля 2011 (UTC)

Банда Николая Козина

Ответил на СО статьи. Уголовное законодательство определяет такие формирования как банды и их члены подлежат наказанию по статье "бандитизм". --Stauffenberg 01:48, 19 февраля 2011 (UTC)

Посредничество в околоОУНовской тематике

Результатом подачи мной запроса о поиске посредника стало желание одного из участников стать посредником по указанной тематике. Если у Вас есть замечания или возражения по кадидатуре, Вы можете высказать их здесь. --Abarmot 10:33, 21 февраля 2011 (UTC)

Неоднозначности

Не нужно удалять красные ссылки из неоднозначностей. В Википедии участвуют не два и не три участника - кто-то да напишет, кто-то будет знать как сослаться на будущую статью из другой статьи. Зимин Василий 20:26, 15 марта 2011 (UTC)

Наверное вот такие вот дизамбиги являются нормой по Вашему мнению. Безусловно, не важно, что 28-я пехотной дивизии РОА 28-й южноафриканской, 28-й танковой индийской никогда не существовало. Зато очень много красных ссылок, всё по правилам. --Silent1936 09:33, 16 марта 2011 (UTC)

Зачем Вы делаете вид, что к Вам есть претензии по удалению ссылок на статьи о несуществующих формированиях = не имеющих энциклопедической значимости? Они относятся совсем к другому — к удалению Вами ссылок на статьи о реально существовавших формированиях. Если дело только в том, что Вы не можете отличить одни формирования от других, советую Вам никаких действий в отношении таких страниц неоднозначностей не принимать, так как Вы сами не будете знать, принесли ли Вы своими действиями больше пользы или вреда. --Николай Путин 10:50, 16 марта 2011 (UTC)

А если у меня есть сомнения в существовании таких формирований, что я должен делать, ставить запрос АИ? Но мне кажется ссылки на источники в дизамбиги это уже явный перебор. --Silent1936 13:07, 16 марта 2011 (UTC)

При возникновении сомнений Вы должны стремиться их разрешать. Ищите в поисковых системах, если не нашли сведений там, обращайтесь к участникам, добавившим значения, или в тематические проекты за консультацией. Если ни один из вариантов не дал результата, ставьте запрос источника на красную ссылку, и если источник не будет проставлен в течении двух недель, удаляйте. --Николай Путин 15:47, 16 марта 2011 (UTC)

Пожелание вам

Вы молодцы!Отличные статьи создаете!Я сам поклонник истории Второй Мировой войны. Senior Strateg 10:01 (UTC)

Статус файла Файл:Dunkirksoldier1.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dunkirksoldier1.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 11:39, 5 августа 2013 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. В результате обсуждения среди участников проекта принято решение произвести перерасчет вклада участников в статью Шкуро, Андрей Григорьевич. Ваш вклад в статью признан соответствующим правилам проекта. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:20, 8 июня 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Southern-europe-1940.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Southern-europe-1940.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:59, 25 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Stari dvor 1941.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Stari dvor 1941.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:59, 25 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Itnas5.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Itnas5.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:02, 25 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Itnas4.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Itnas4.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:03, 25 декабря 2020 (UTC)