Обсуждение участника:SergejMak (KQvr';yuny rcgvmuntg&SergejMak)

Добро пожаловать, SergejMak!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Cat of the Six — 07:51, 20 апреля 2017 (UTC)

Просьба

Прошу прекратить пиарить новоиспечённые брошюрки А. В. Велько, статьи не склад всей литературы об персонажах, да к тому же не являющиеся авторитетными источниками. Если ваши добавления отменяются, то не нужно устраивать войну правок и возвращать удалённое. В итоге может последовать блокировка. Также изучите правило ВП:КОНСЕНСУС.--Лукас (обс.) 20:19, 26 апреля 2017 (UTC)

• Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Baccy (обс.) 23:44, 26 апреля 2017 (UTC)
  • Продолжение вышеописанного спама приведёт к техническому ограничению вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse (обс.) 07:04, 27 апреля 2017 (UTC)

Пора и власть употребить. --Daphne mezereum (обс.) 07:18, 27 апреля 2017 (UTC)

Блокировка 28 апреля 2017

--OneLittleMouse (обс.) 06:54, 28 апреля 2017 (UTC)

Блокировка 29 апреля 2017

• При продолжении в том же духе, с учетом характера вклада, следующая блокировка может быть бессрочной. OneLittleMouse (обс.) 09:32, 29 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый OneLittleMouse! Простите за беспокойство, но я не ожидал, что Вы столь обидчивы и злопаметны. Повторяю, в Православии есть определенные правила написания фраз, терминов и др. И многие светские редакторы и авторы не знают элементарных вещей. Поверьте опыту человека, который более 10 лет работает редактором в крупнейшем православном издательстве, который много читает, знает и работает с православными текстами многие годы... Если мои правки Вас раздражают, давайте спокойно обсуждать. Я готов к диалогу. Но не берите на себя право "судить и миловать". Это может только Господь: Он все видит и знает. А мы, люди, часто ошибаемся и не замечаем этого. С уважением, SergejMak

Блокировка 13 мая 2017

Вас уже предупреждали и блокировали по поводу внесения информации о современных брошюрах, которые полезны для воскресной школы или домашнего чтения, но не несут ничего для энциклопедии. Несмотря на это Вы продолжили массовое внесение данных о них в статьи. На это раз блокировка на месяц, следующая будет бессрочной. --Testus (обс.) 18:05, 13 мая 2017 (UTC)

Блокировка 16 мая 2017

Поскольку спам продолжился анонимно (109.243.249.144), переблокировал бессрочно. --Sigwald (обс.) 20:09, 16 мая 2017 (UTC)

Любые попытки обхода блокировки будут пресекаться, если Вы этого ещё не поняли. --Sigwald (обс.) 20:09, 16 мая 2017 (UTC)

Ответ на письмо

Доброго времени суток. Открываем историю правок страницы Мария Магдалина, и что мы видим? Мы видим правки учётки SergejMak (добавление книги Велько и "исправление ошибок" вроде православие->Православие). 13 мая учётка блокируется, через 3 дня появляется аноним 109.243.249.144 и продолжает ту же самую деятельность. Как-то не тянет на совпадение. При необходимости я запрошу дополнительную проверку. Касательно ошибок в Википедии, да их много. Однако во-первых, не надо навязывать проекту орфографию и стилистику духовной литературы. Слова "православие", "католицизм" и т.п. пишутся со строчной буквы, а в статье о святом вовсе не обязательно перед каждым упоминанием его имени подчёркивать этот статус. Что же касается книг Велько, массовая расстановка свежеизданных книг в раздел "Литература" по всем подряд статьям без предварительного обсуждения с другими участниками проекта и тем более после предупреждений и блокировок - это откровенный спам, никак иначе ни я, ни мои коллеги это назвать не можем. --Sigwald (обс.) 16:02, 25 мая 2017 (UTC) P.S. Прежде чем указывать другим на ошибки, неплохо бы научиться писать название проекта без ошибок. Википедия, а не Викопедия. P.P.S. Можете отвечать прямо на этой странице.

По поводу второго письма, ответ выше. Писать через Википочту я Вам не буду. --Sigwald (обс.) 19:59, 6 июня 2017 (UTC)

Я подал запрос на проверку участников, раз Вы говорите, что анонимно ссылки на Велько не ставили, результаты будут чуть позже. Разблокировка на условии наставничества возможна, вот только какой участник возьмётся за наставничество у условиях, когда у Вас нет времени изучать правила проекта - я не знаю. Наставник не нянька, эта процедура всё же подразумевает, что рано или поздно участник сам сможет править и писать статьи без "шефства". Википочта - тот механизм, которым пользуетесь Вы ("письмо участнику"), хотя я уже просил Вас отвечать мне на этой самой странице. Жмёте "править" и пишете ответ. --Sigwald (обс.) 18:38, 7 июня 2017 (UTC)

Ок, я снял блокировку следуя ВП:ПДН. Советую найти время и всё-таки ознакомиться со сводом правил проекта. Ну и воздержаться от расстановки ссылок на Велько конечно. Хотите обсудить возможность ссылаться на его книги в статьях - открывайте тему тут: Википедия:К оценке источников. --Sigwald (обс.) 08:31, 19 июня 2017 (UTC) P.S. И ещё раз прошу перейти от общения через почту к общению внутри проекта.

Ответ на письмо2

Спамить нехорошо. Особенно той литературой, которая новая и не использовалась в статьях. 32 страницы — это и есть брошюрки. На полноценные исследования не тянут.— Лукас (обс.) 20:49, 19 марта 2020 (UTC)

Блокировка 20 марта 2020

Вы заблокированы на 1 день за войну правок на этой странице. Со своей страницы обсуждения сообщения и предупреждения не удаляются, а переносятся в архив. Читайте ВП:ЛСО.— Лукас (обс.) 18:51, 20 марта 2020 (UTC)

• Если вам не досуг читать наши «сложные правила», то зачем вы тогда здесь? Вам не давали право нарушать правила. По-человечески неоднократно вас предупреждали, но вы решили игнорировать правила. Блокировка будет за очередные их нарушения и уже бессрочная. Разблокировка будет возможна в дальнейшем, когда вы наконец ознакомитесь с ВП:СПАМ, ВП:ВОЙ, ВП:ЛСО и больше не будете их нарушать.— Лукас (обс.) 20:59, 21 марта 2020 (UTC)

Предупреждение от 26 марта 2020

Odri Tiffani (обс.) 08:53, 26 марта 2020 (UTC)

Добрый день! Ваша правка, насколько я понимаю, первоначально была отменена, так как вы не указали авторитетных источников, и на это в комментарии к отмене было указано. Но вы информацию вновь возвратили и опять без источников (и судя по всему добавлена она была не один раз). Всё это нарушает правила ВП:ВОЙНА. Во избежание очередной блокировки просьба придерживаться правил, существующих в проекте. — Odri Tiffani (обс.) 08:53, 26 марта 2020 (UTC)

Почта

Добрый день! Письма ваши получил, почему нет с вами обратной связи, не знаю. Возможно, одна из причин, что вы не указали здесь свой e-mail (страничка участника не оформлена вообще). Насчёт остального — не вижу смысла повторять, уже всё ответил и я, и участница Odri Tiffani. Повторяться — ходить по кругу. Просьба не думать, что к вам относятся без должного уважения или что-то в этом роде. В проекте есть чётко прописанные правила, которых следует придерживаться. В т.ч. и насчёт Велько. Опираться следует на историков, а не на любителей (для этого есть менее требовательные проекты). с уважением, — gruszecki 17:25, 27 марта 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Добрый день! Хотел поправить откровенные ляпы в статье о митрополите киевском Феодоре https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_(%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)&veaction=edit&section=0&redirect=no и с удивлением увидел, что заблокирован. Когда посмотрел за что, то еще больше удивился! Оказывается за "вклад спам книгами сомнительной авторитетности под авторством Велько". Просто смешно. Я поправил немного текст по князю Доминику Радзивиллу и добавил о его смерти и о гробнице в Польше, сославшись на книжку Велько. И это посчитали "спамом" и пропагандой. Полностью не согласен по следующим причинам. 1) В книжке Велько указаны достоверные факты, основанные на архивных данных и первосточников. Автор, как мне известно из его интервью, ездил в Польшу, общался с ныне живущими Радзивиллами, посетил костелы в поисках тела князя Радзивилла и все изложил в книжке. Да она мала по объему, но информативна (держу ее в руках) и изложена без всякого популизма. 2) Мои правки полностью коррелируют с данными, выложенными как на польской версии Википедии, так, самое главное, - с сайтом польского костела, где имеются многочисленные фото по этому Радзивиллу. 3) Ваши блокировщики даже не удосужились перепроверить мои правки. 4) В ярости блокировщики убрали, как я посмотрел, в статье "Грюнвальдская Битва" ссылку на книгу Велько в соавторстве с Мартиновичем М.В. В этой книги, хотя она научно-популярная, изложены те моменты, которые полностью показывают ошибочность ряда высказываний автора Гагуа, ссылки на котороые Вы даете. Сам Гагуа, насколько мне известно, признал свои ошибки и выступил рецензентом книги. Кстати, Мартинович является автором двух больших изданий по истории ВКЛ, которые сейчас находятся в топе продаж. Можете проверить на сайте уважаемого в Беларуси магазина "Академкнига", где продаются только качественные издания. Кстати, там есть и книги Велько. 5) Не понятна "ненависть" ваших авторов к изданиям Велько. К сожалению, я не умею пользоваться Википедией, чтоб дать ссылки на его иные издания. Например, широкоизвестная компания ТВ Союз сама отбирает раз в неделю одну книгу и дает по ней сюжет. Так вот, от издателей Беларуси было отобрано около десятка книг, и большинство (как я насчитал 6) - издания Велько. Навязать ТВ Союз, как Вы говорите "спам сомнительной авторитетности под авторством Велько, НЕВОЗМОЖНО. Мои слова легко проверить, наберите в интернете, например, "ТВ Союз Велько" и дополнительно "Святой Владимир", "Святой Спиридон", "Святая Ольга" и др. 6) В Беларуси есть Национальная библиотека и Национальная книжная палата. Зайдя на их сайты можно легко посмотреть издания Велько. 7) Об "авторитетности" Велько можете посм. сл. ссылки: https://bspu.by/news/universitet/nachalnik-izdatelskogo-centra-velko-av-nagrazhden-medalyu-makcima-bogdanovicha https://bspu.by/news/universitet/nachalnik-izdatelskogo-centra-bgpu-nagrazhden-medalyu-prepodobnoi-evfrosinii-polockoi Это только в этом 2022 году. В интернете есть еще. 8) Ежегодно в мае месяце в Польше вручается Международная награда князя Острожского, которой награждают православных ученых, исследователей, иконописцев, духовенство за их творчество и труды. В интернете эта информация широко имеется. Многие известные и уважаемые люди, ученые России получили эту престижную награду. От Беларуси - лишь несколько человек. Так вот в 2015 году такую награду вручили "неавторитетному" Велько. 9) Кроме того, именно он, об этом хорошо известно, руководил и осуществлял работы по факсимильномым изданиям Полоцкого Евангелия, научной части и транслитерации (!) Слуцкого Евангелия, Букваря Спиридона Соболя и др. Полагаю, что кто-то предвзято относится к этой фамилии и, естестевенно, ко мне. Может полагают, что это я. Смешно. Просто - собираю и читаю его, как и др. ученых, книги по истории. Прошу спокойно разобраться и разблокировать меня, а также вернуть убранные ссылки. Все же надо читать книги, держа их в руках, а не судить только по заголовкам. У академика Ландау все научные статьи были очень маленькими, но емкими по содержанию. Порой книжеца в 16-30 стр. может дать больше информации, чем толстые толмуды пустословия. С уважением, Сергей

Разблокировка под топик-бан

Добрый день! Решение арбитров по заявке АК:1270 с вашей учётной записи снята бессрочная блокировка с заменой на топик-бан на использование работ А. В. Велько вплоть до положительного решения о его соответствии требованиям к авторитетным источникам. Прошу вас внимательно изучить правило и строить свои аргументы об авторитетности Велько в соответствии с его требованиями. Обращаю ваше внимание также на необходимость соблюдения правил об этичном поведении и недопустимости оскорблений в адрес оппонентов. Нарушение условий топик-бана или агрессия в адрес несогласных с вами участников может привести к восстановлению бессрочной блокировки с намного меньшими шансами, что её снимут в третий раз. Deinocheirus (обс.) 12:22, 9 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день! Большое спасибо за понимание. Безусловно, извлеку уроки из случившегося и постараюсь выполнять установленные правила. С уважением и признательностью, SergejMak SergejMak (обс.) 17:24, 9 февраля 2023 (UTC)