Обсуждение участника:Serezha Shevchenko (KQvr';yuny rcgvmuntg&Serezha Shevchenko)

Добро пожаловать, Serezha Shevchenko!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ле Лой — 16:24, 30 марта 2019 (UTC)

Бумаль, Петрус

Доброго времени суток. Открываем NFTeams и оставляем в покое мои правки. Беринг (обс.) 12:53, 10 мая 2019 (UTC)

• И трансфермаркт по переходам. Беринг (обс.) 12:58, 10 мая 2019 (UTC)
  • Добрый день! Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 10:28, 12 августа 2019 (UTC)

Аугустыняк, Рафал

Ещё один неаргументированный откат моих правок и продолжим общение на ВП:ЗКА. Беринг (обс.) 19:30, 14 июля 2019 (UTC)

Добрый день! В чём проблема? Если добавляем даже любительские клубы почему вас не устраивает добавление дубля? --Serezha Shevchenko (обс.) 21:45, 14 июля 2019 (UTC)

1) Добавляем любительские клубы, выступающие в профессиональных лигах, либо если футболист не выступал ни за одну профессиональную команду в какой-то период своей карьеры. Судя по тому, что даже на польском сайте сведений об этой «Медзи 2» нет, это явно какой-то колхоз, не заслуживающий упоминания (если где-то есть сведения, что четвёртый дивизион польского футбола является профессиональным, прошу предоставить).

2) О том, как указываются в шаблоне выступления за любительские клубы (там, где они нужны), читать здесь.

Беринг (обс.) 04:40, 15 июля 2019 (UTC)

Третий польский дивизион — полупрофессиональный. Четвёртый —любительский. Так что не трудитесь искать. Беринг (обс.) 04:49, 15 июля 2019 (UTC)

Добрый день! Почему даже я нашёл на польском сайте сведения об этом? "Колхоз" это индивидуальная формулировка выражающее только ваше мнение. Для меня может весь польский футбол колхоз, но это не значит, что все польские клубы не достойны упоминания в Wiki. В данной ситуации вы не правы. --Serezha Shevchenko (обс.) 02:47, 16 июля 2019 (UTC)

Четвёртый дивизион — любительский. Где здесь неправда? Беринг (обс.) 16:13, 16 июля 2019 (UTC)

А причём здесь четвёртый дивизион? Медзь-2 выступает в третьем. Вам стоит проверить информацию прежде чем стараться аргументировать.

III лига — это четвёртый дивизион Польши. Ну и кто здесь не проверяет информацию? Беринг (обс.) 04:03, 17 июля 2019 (UTC)

• По результатам рассмотрения запроса на ЗКА, статья откачена к версии участника Беринг. Это администраторское решение. GAndy (обс.) 22:58, 2 августа 2019 (UTC)
  • Добрый день, GAndy! Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 10:28, 12 августа 2019 (UTC)

Футболист Александр Верулидзе в футбольном клубе «Ротор»?

Уважаемый участник Serezha Shevchenko, на каком основании Вы продолжаете настаивать, на присутствии футболиста Александра Верулидзе в составе команды футбольного клуба «Ротор»? Обратитесь к официальному сайту клуба, на котором есть новость от 8 июля 2019 года, где говорится, о том, что вышеозначенный футболист покидает команду.

• Добрый день, Бурибор! По истории видно, что я исправился. Хочу извиниться перед вами! Не заметил ссылку. К вам отдельная просьба, ставить подпись при оставлении сообщений на моей странице обсуждения. Заранее спасибо!

Создание статей

Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли обучающие материалы по созданию статей? Где с ними могу ознакомиться? — Эта реплика добавлена участником Serezha shevchenko (о • в)

• Добрый день, подписываться не забывайте, пожалуйста.
• В википедии обычно просто указывают, что новички могут почитать ВП:СТАРТ и попробовать ВП:Инкубатор, так они постепенно узнают о всех правилах. Если хотите чего-то более обучающего и наглядного, то на ютьюбе есть Как создать статью в Википедии, чтобы ее не удалили от администратора Shakko. — Rafinin (обс.) 13:00, 12 августа 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:09, 13 августа 2019 (UTC)

Вандализм

Вопрос: Добрый день! Пользователь занимается порчей статей. Куда написать, чтобы данному пользователю ограничили доступ? Serezha Shevchenko (обс.) 05:00, 4 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день! Обращаться нужно сюда. Arrnik (обс.) 08:12, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо, Arrnik! Serezha Shevchenko (обс.) 08:38, 4 ноября 2019 (UTC)

Суслов, Кирилл Павлович

Как вы думаете, фраза «Стыки тут не учитываются» для чего написана? — Schrike (обс.) 20:51, 21 мая 2020 (UTC)

• Добрый день, Schrike! Почему именно в этой статье? На всех других, куда я попадал, "стыки" учитываются и о таком консенсусе я не слышал. Сможете отправить ссылку на обсуждение с единогласным решением? Serezha Shevchenko (обс.) 21:36, 23 мая 2020 (UTC)
  • Ссылку, к сожалению, дать не могу, но в Проект:Футбол выработан консенсус, что, переходные/стыковые матчи в карточку не включаются. На всех других, куда я попадал, «стыки» учитываются — это, к сожалению, значит, что опытные участники не смогли отследить неконсенсусные внесения переходных матчей. P.S. Пинг без подписи не работает. — Schrike (обс.) 18:29, 24 мая 2020 (UTC)
    • Где можно опубликовать вопрос на обсуждение? Вы не можете аргументировать своё решение, но и я тоже. Опираюсь на статьи, с которыми сталкивался. Serezha Shevchenko (обс.) 08:01, 26 мая 2020 (UTC)
      • Обсуждение проекта:Футбол. - Schrike (обс.) 09:39, 26 мая 2020 (UTC)

Эль-Кабир, Отман

Добрый день! На сайте news.sportbox.ru в профиле у футболиста ошибка, посмотрите протокол матча. — ManFromNord (обс.) 08:56, 23 июля 2020 (UTC)

• Добрый день, ManFromNord! Да, вы правы. В протоколе информация подтверждает ваши слова. Просто можно прикрепить источник к правке. Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 10:25, 23 июля 2020 (UTC)

Зенит (СПб)

Ты понимаешь что я страницу твоего любимого Урала сейчас по твоей же схеме в такую кашу превращу, и мне предъявить никто не сможет? Уйди с моей страницы, я ушел на месяц, ей никто не занимается, тебе наплевать, ты убрал всю инфу, что я обновил, тебе наплевать же!!! Уйди по человечески говорю!!! — Эта реплика добавлена участником Artur 10 (о • в)

• Вы же понимаете, что достаточно просто спокойно обсудить и не угрожать? Оставляйте подпись в следующий раз. Serezha Shevchenko (обс.) 11:15, 1 октября 2020 (UTC)

Патрулирование правок

Вопрос: Добрый день! Как сделать так, чтоб я смог патрулировать правки и как, чтобы мои правки патрулировались автоматически? Serezha Shevchenko (обс.) 17:44, 2 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Можно подать заявку вот здесь: ВП:ЗСАП, ВП:ЗСП. С уважением, Олег Ю. 18:39, 2 октября 2020 (UTC)

Спасибо, Oleg Yunakov! Serezha Shevchenko (обс.) 11:54, 3 октября 2020 (UTC)

Мамин, Артём Витальевич, Юсупов, Артём Александрович

Вы уж не только статистику меняйте, остальное тоже смотрите, плиз… — Schrike (обс.) 16:07, 25 октября 2020 (UTC)

• Добрый день, Schrike! Хорошо, спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 20:27, 1 ноября 2020 (UTC)

И где-то здесь говорилось, что лучше ставить завтрашнее число, чтобы было понятно, посчитан матч или нет. - 93.191.79.218 16:32, 1 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Если это где-то обсуждалось и был принят консенсус, прошу отправить мне ссылку на обсуждение. В противном случае буду указывать дату "здесь и сейчас", как это делают другие участники проекта (кроме вас, по всей видимости). Другой вариант: вы можете создать обсуждение заново и мы постараемся прийти к единому консенсусу по этому вопросу. Для меня это не принципиально, но это должно быть не локальное решение. Serezha Shevchenko (обс.) 20:27, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Вернул сообщение 93.191.79.218 16:32, 1 ноября 2020 и ваш ответ на него в прежний раздел, не вижу необходимости создавать новый раздел, меняя структуру в изначальных чужих правках. Вполне по теме (статистика в карточке).

Поиском относительно рассматриваемого вопроса по архиву приведённой ссылки ищется, например, вот это:

1) Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2018/2#Новый опрос по оформлению статей (с, например, «Я всегда ставлю дату по принципу дата крайнего матча + 1 день, то есть если матч состоялся 6 июля в карточку ставлю седьмое чтобы по дате было чётко понятно, что матч от шестого числа учтён в статистике ...» — реплика AleUst от 09:00, 7 июля 2018); в (1) есть (2) и (3):

2) Обсуждение участника:Свой среди чужих/Архив/1#Обновление статистики футболистов (с, например, «Можно ставить любую дату, на которую статистика актуальна, однако не стоит ставить сегодняшнюю дату, если вечером будет матч этого игрока, в этом случае можно вчерашнюю дату ставить. А когда я обновляю сегодняшним матчем статистику, я ставлю завтрашнюю дату» от Сидик из ПТУ за 16:25, 4 сентября 2017);

3) Обсуждение участника:ЛокоФан/Архив/2018#Дата обновления у футболистов (с «Если человек сыграл 31 декабря, можно поставить 1 января ...» — Serg Stallone 12:17, 30 января 2018)

Это всё — обсуждения. А вот, собственно, опрос:

Википедия:Опросы/Оформление статей о футболистах с итогом от 1 сентября 2018 (на тот момент итог был предварительный, в сентябре 2019 стал окончательным). Я так понимаю, это и есть консенсус и та ссылка, которую вы запросили: Википедия:Опросы/Оформление статей о футболистах#Итоги, подраздел итогов «Дата обновления статистики в карточке футболиста» (с «Датой обновления статистики следует считать тот день, когда она перепроверялась редакторами Вики. Если это происходило в день матча, то ставить завтрашний день. Если утром до матча, то ставить вчерашний»). Отправляю пинг подводившему итог участнику Сидик из ПТУ (если пинг не сработает, тогда можно спросить на его СО) с вопросом консенсус ли это? - 82.112.181.62 19:51, 2 ноября 2020 (UTC)

Консенсус. Даже если бы это не было консенсусом, ничего лучше всё равно не придумать. Сидик из ПТУ (обс.) 05:54, 3 ноября 2020 (UTC)

Добрый день! Спасибо за аргументированный ответ! Буду указывать дату согласно опросу. Serezha Shevchenko (обс.) 06:09, 3 ноября 2020 (UTC)

Слово не де́ржите (смотрю правки от 6 марта 2021). - 82.112.180.112 13:41, 6 марта 2021 (UTC)

Прошу прощения! Отвык от правок с обновлением в связи с паузой в чемпионате. Сегодня исправлю все даты в течение дня. Serezha Shevchenko (обс.) 13:49, 6 марта 2021 (UTC)

Вы опять сегодняшним числом стали обновлять. - 5.250.171.200 22:02, 10 июля 2021 (UTC)

• Матч продолжается. А вы ему уже 1 (0) за 5-е число поставили [1] (на 10-й минуте матча; то, что за 5-е число — правильно, вопрос в нолике и времени простановки). А ведь его не меняли, и он на поле. Вдруг гол забьёт?

Неправильно так делать, вы так не считаете? - 5.250.175.116 10:46, 4 апреля 2021 (UTC)

• • Я отслеживаю онлайн, всё в порядке. Забьёт гол, добавлю в статистику. Считаете, что лучше менять информацию после матча? Serezha Shevchenko (обс.) 10:54, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Да. У вас могут отрубить свет, грабители могут (нагрянуть и) отобрать мобильный телефон... Мало ли чего. (На всякий случай — касается не только вас, но ведь вы так правите.) В итоге могут стоя́ть неверные цифры. 1 (0) или 1 (1) могут заметить и исправить, а если там, скажем, 75 (27)... шансов меньше, могут посмотреть.. ага, 5-го число... уже обновлено... - 5.250.175.116 11:56, 4 апреля 2021 (UTC)

      Хорошо, в этом есть логика, попробую так. Serezha Shevchenko (обс.) 12:00, 4 апреля 2021 (UTC)

Удаление информации

Коллега, Вы чего вытворяете? [2], [3], [4] и т. д. — Igor Borisenko (обс.) 09:10, 26 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день, Igor Borisenko! Сделал исправления в каждой карточке. Давайте обсудим каждый конкретный случай, если будут ещё замечания. Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 13:29, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Давайте обсудим. И ещё раз - удалять сплошняком не надо. Вызывает сомнение статистика - ставьте запрос АИ или удаляйте только статистику (цифры). Вызывают сомнение годы - ставьте запрос АИ или удаляйте годы. Известна только дата дебюта - меняйте на конструкцию типа "2017-?". Строчка о выступлении за конкретную сборную должна оставаться, если есть хоть малейшее упоминание, что игрок за неё выступал. Igor Borisenko (обс.) 13:50, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Исправил Крицюк, Станислав Васильевич. Serezha Shevchenko (обс.) 14:22, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Прекращайте так делать [5]. Удаление информации, подтверждённой ссылками на АИ - это вандализм. Или мне к админам обращаться, чтобы Вас утихомирили? — Igor Borisenko (обс.) 10:41, 30 ноября 2020 (UTC)

Это что?

Вопрос как в теме выше. [6]

Вопрос как автопатрулируемому участнику. - 93.191.77.229 18:49, 14 марта 2021 (UTC)

Торпедо (Москва)

Зачем намеренно портите статью, которую я веду чуть больше года? — Gryzyn (обс.) 15:56, 3 апреля 2021 (UTC)

• Что именно я порчу? Она является вашей собственностью? Serezha Shevchenko (обс.) 13:03, 3 апреля 2021 (UTC)
• В статье указана подробная и точная информация, которую Вы убираете. Например, интересно когда Лебеденко стал полузащитником, да еще и вице-капитаном? Gryzyn (обс.) 16:30, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Основное амплуа Лебеденко правый вингер - фланговый полузащитник. [7]. Капитана и вице-капитана исправил, спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 14:01, 3 апреля 2021 (UTC)

Калмыков, Амур Арсенович‎

Видимо, придётся всё-таки подавать запрос к администраторам из-за удаления информации, подтверждённой источниками. По-другому вы не понимаете. — Schrike (обс.) 13:37, 3 апреля 2021 (UTC)

• Хочу извиниться, не сразу увидел источники. Буду более внимателен, спасибо за исправление. Serezha Shevchenko (обс.) 14:07, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Что значит «не сразу увидел»? Вы не первый день редактируете статьи футбольной тематики и должны знать основные источники по этой теме — например, сайт footballfacts.ru. Вы удаляете информацию без объяснения причин, приписываете в карточке матчи в переходных играх РПЛ — ФНЛ, хотя есть консенсус этого не делать. Уважайте труд и время других участников. — Schrike (обс.) 14:21, 3 апреля 2021 (UTC)

Динамо (футбольный клуб, Москва)

Коллега, не провоцируйте войну правок в статье. Если вашу правку отменили, то по правилу ВП:КОНС следует начать обсуждение на СО статьи. Вы отправляйте запрос на другого участника, но сами нарушайте правило ВП:ВОЙ. После отмены изменений, внесенных вами в статью (тем более, по поводу отмены был дан комментарий), не стоит молча отменять правку «оппонента».

Лучше брать пример с оформления у статусных статей. Если уж вам так хочется все расписать, то создайте статью о "Динамо" в текущем сезоне (как это сделано у "Челси"). Я понимаю, что если бы на проекте футбол было принято решение о таком формате состава, то флаг вам в руки. Mr.Drax (обс.) 11:43, 26 апреля 2021 (UTC)

• Добрый день, Mr.Drax! Вы написали, что "моё" оформление не консенсусное, а есть ли у вас ссылка решение о таком формате состава? Serezha Shevchenko (обс.) 11:46, 26 апреля 2021 (UTC)
  • К сожалению, у меня нет такой ссылки. Но вы можете сами начать обсуждение на форуме проекта или на СО статьи. Приглашаете опытных участников и если они дают добро, то меняйте на свой вариант. Пока возвращаю консенсусную версию статьи. Mr.Drax (обс.) 11:01, 28 апреля 2021 (UTC)
    • То есть вы называете свой вариант консенсусным, но сами этот консенсус не видели? На что вы опираетесь? Serezha Shevchenko (обс.) 11:39, 28 апреля 2021 (UTC)
      • Довольно странный вопрос. Я участвую в проекте более 9 лет и данный вариант оформления состава (т.е. ваш) появился относительно недавно. Я опирают на статусные статьи (Интернасьонал, Коринтианс, Манчестер Юнайтед и т.д.). Можем сделать "классический" вариант по номерам, как представлен на оф сайте клуба и используется в 95% статьях (как используется и в английской Википедии). Mr.Drax (обс.) 12:32, 28 апреля 2021 (UTC)
        • Довольно странные аргументы. Челси, Пари Сен-Жермен, Рома, Фиорентина не "статусные статьи"? Вы опираетесь на субъективно своё мнение, нет аргументов и коллективных решений. Требую перестать отменять мои правки! Serezha Shevchenko (обс.) 12:43, 28 апреля 2021 (UTC)
• Пари Сен-Жермен, Рома, Фиорентина не "статусные статьи"? . Вы вообще понимаете, что такое статусная статья? Mr.Drax (обс.) 13:12, 28 апреля 2021 (UTC)
  • Я задал вопрос, следовательно нет. Serezha Shevchenko (обс.) 05:09, 29 апреля 2021 (UTC)
    • Статусные статьи это те, что получили в русскоязычной Википедии статус (к статусам в реальной жизни отношения не имеют): Добротные статьи · Хорошие статьи · Избранные статьи · Избранные списки и порталы · Статьи года. Вот оформлениями таких статусных статей и нужно руководствоваться, так как они имеют консенсусный вид одобренный викисообществом.— Лукас (обс.) 09:14, 30 апреля 2021 (UTC)
      • Челси - вот вам статусная статья, я ориентируюсь на неё, дальше что? Я так и не слышал аргументов от вас! Serezha Shevchenko (обс.) 13:42, 2 мая 2021 (UTC)
• Я так понимаю, что обсуждение закончено? Mr.Drax (обс.) 01:56, 3 мая 2021 (UTC)

Предупреждение от 28 апреля 2021

Если ваши правки отменены, то не следует их возвращать и устраивать войну правок, а приходить к консенсусу на странице обсуждения статьи. При продолжении возможна блокировка.— Лукас (обс.) 13:58, 28 апреля 2021 (UTC)

Может стоить понять для начала кто прав? Я отменил правку участника Mr.Drax и по вашей логике он должен был начать обсуждение, но этого не сделал, а сейчас вы поддержали его, очень странно и не справедливо, противоречите сами себе. Я должен соблюдать правила, а он нет? Так это работает? Serezha Shevchenko (обс.) 05:15, 29 апреля 2021 (UTC)

Вы не вернули к довоенному виду, а изменили на версию моего оппонента, полагаю, что вы предвзяты в данном вопросе. Каждый, с кем я здесь общался или что-то обсуждал, напоминал мне, что вот он уже в проекте 10+ лет, а я только несколько, якобы намекая, что лезть мне в споры бесполезно, вы только лишь подтверждаете мою теорию! Serezha Shevchenko (обс.) 05:29, 29 апреля 2021 (UTC)

Его версия была консенсусной и эта версия не только его. Так как именно вы вносили новые данные, которые были оспорены, то именно вы и должны были не воевать, а обсуждать. Такие правила, читайте ВП:КОНС. Никакой предвзятости с моей стороны нет, а есть служение правилам.— Лукас (обс.) 09:09, 30 апреля 2021 (UTC)

Вот и вам тогда вопрос, на который мой оппонент не может ответить. Консенсусная версия - версия принятая после обсуждения и принятия консенсуса, в моём понимании. Вы можете отправить мне ссылку на обсуждение или голосование? Почему эта версия консенсусная? Мне никто ничего аргументированно не объясняет. Serezha Shevchenko (обс.) 09:41, 30 апреля 2021 (UTC)

После длительного времени в статье при существовании правок участников не было возражений по поводу оформления, то это оформление является консенсусным. Также консенсусным в целом, когда во всех статьях такое оформление является традиционным. А в статусных статьях должно быть именно консенсусное оформление, поэтому на них обычно и ориентируются. После завершения блокировки идите на ВП:Ф-В или ВП:ВУ и там уже узнавайте у виикисообщества что да как.— Лукас (обс.) 10:46, 30 апреля 2021 (UTC)

То есть если это оформление давно никто не менял, то оно автоматически становится консенсусным? Вам не кажется это неразумным? То есть любое старое автоматически лучше нового? Serezha Shevchenko (обс.) 13:39, 2 мая 2021 (UTC)

Выше есть статусная статья с оформлением, как у меня. Вы не проверяете, а действуете предвзято, это абсолютно точно! Serezha Shevchenko (обс.) 13:43, 2 мая 2021 (UTC)

Написал, куда вы сказали, возвращаю к своей версии, так как никто до сих пор не дал не единого аргумента. Serezha Shevchenko (обс.) 14:22, 2 мая 2021 (UTC)

Блокировка 30 апреля 2021

Вы заблокированы на сутки за продолжение войны правок. Прошу прекратить добавлять неконсенсусный вариант, пока он не принят викисообществом. При продолжении подобных действий ваш срок блокировки будет только увеличен.— Лукас (обс.) 09:04, 30 апреля 2021 (UTC)

Лукас, вопрос выше. Serezha Shevchenko (обс.) 10:19, 30 апреля 2021 (UTC)

Кертанов, Константин Эльбрусович

Ни в одной ссылке не подтверждается нахождение в заявке профессионального клуба «Динамо» Кострома.

На футболфактсе стоит 2011/12 Динамо-м — Г и 2012 Динамо — Г, где Г — 4-й уровень лиги, т.е. первенство ЛФК. В сезоне-2011/12 «Динамо» играло во втором дивизионе, «Динамо»-м — в первенстве ЛФК («Золотое кольцо»). В следующем сезоне (2012/13) второго дивизиона «Динамо» не участвовало, а стало играть в первенстве ЛФК 2012/13, в «Золотом кольце» турнир прошёл с 18 июля по 27 октября 2012 года. Плохо вы смотрели статьи.

Если бы был в заявке, на футболфактсе была бы строчка 2011/12 Динамо — В, на футболфактсе практика такая есть.

На вилдстате есть программки двух матчей сезона-2011/12 [8] [9]. Кертанова в составе нет.

Сайт «Динамо» [10], раздел «Состав» [11] в вэб-архиве доступны только с 2013 года [12] [13] .

На спортбоксе у «Динамо» в сезоне-2011/12 34 игравших игрока и 1 не игравший (не играли: Смирнов Григорий). Так что, как можно видеть, Кертанова там тоже нет. Аналогично — чемпионат .

Поэтому оформление по имеющимся ссылкам (наиболее информативная по расматриваемому вопросу — футболфактс). - 93.191.74.202 12:43, 3 июня 2021 (UTC)

P.S. Предоставить источники на то, что он был в заявке «Динамо» во втором дивизионе — не предоставляете. После этого вы вновь совершаете правку-отмену и оставляете тираду в комментарии «Тогда и в Динамо-м не был. Ваша логика ужасна.» Вы, сами того, видимо, не понимая, оценили свою логику. Поймёте это, если посмотрите на себя со стороны (верю, у вас всё получится). - 93.191.74.202 17:10, 3 июня 2021 (UTC).

• Добрый день! С чего вы взяли, что он был в заявке дубля? Из информации футболфактс, верно? Если довериться той же информации, то он был и в заявке основы, а в тот период основа имела профессиональный статус, поэтому указывать информацию о любительском дубле не правильно. Я следую вашей же логике, а вы сами себе противетесь. Serezha Shevchenko (обс.) 09:22, 6 июня 2021 (UTC)
  • Если довериться той же информации, то он был и в заявке основы — с чего бы это? Там буква «Г» стоит. Это первенство ЛФК. а в тот период основа имела профессиональный статус — в сезоне-2011/12, где у него стоит «Динамо-м» и тоже буква «Г», «Динамо-м» играло в первенстве ЛФК 2011/12. Так чему вы следуете, и чему я противлюсь? - 93.191.75.194 07:17, 7 июня 2021 (UTC)

    Почему вы игнорируете, что на том же источнике указан основной клуб Динамо? Да, указан уровень чемпионата Г, но в тот период клуб находился в третьей лиге и имел профессиональный статус, полагаю, что это ошибка модераторов. Исходя из этой информации и информации с трансфермаркта следует, что игрок был в заявке в основном клубе. Вы допускаете, что игрок выступал за любительский фарм-клуб, но не принимаете во внимание возможность выступления за основу. Serezha Shevchenko (обс.) 10:30, 7 июня 2021 (UTC)

    имел профессиональный статус — вы о чём? — Schrike (обс.) 10:58, 7 июня 2021 (UTC)

    Клуб Динамо (Кострома) в сезоне 2011/2012 имел профессиональный статус. [14] Serezha Shevchenko (обс.) 11:12, 7 июня 2021 (UTC)

    Не в третьей лиге, а во втором дивизионе. Согласно transfermarkt, профессионального у Кертанова не было. — Schrike (обс.) 11:22, 7 июня 2021 (UTC)

    Я имел в виду не название лиги, а её уровень в системе лиг российского футбола. Отсутствие информации на трансфермаркт не значит, что этого не было на самом деле. Вы не ответили на мой вопрос! Serezha Shevchenko (обс.) 11:59, 7 июня 2021 (UTC)

    Отсутствие информации на трансфермаркт не значит, что этого не было на самом деле. — вы предлагаете заняться гаданием и ОРИССом? Если информации о наличии в заявке проф. клуба нет, эту информацию нельзя включать в статью. На какой вопрос, обращённый ко мне, я не ответил? — Schrike (обс.) 12:11, 7 июня 2021 (UTC)

    Прошу прощения! Выше тоже вы писали? 93.191.75.194? Я опираюсь на совокупную информацию. На футболфактс есть информация о основном клубе Динамо (Кострома), а период нахождения указаны на тренсфермаркте, клуб в этот период имел профессиональный статус, из этого следует, что информацию о фарм-клубе любительском указывать нельзя. Serezha Shevchenko (обс.) 12:27, 7 июня 2021 (UTC)

    Ваши утверждения («клуб в этот период имел профессиональный статус, из этого следует, что информацию о фарм-клубе любительском указывать нельзя») не подтверждаются практикой. Так что нужно вернуть верный вариант в карточку. - 5.250.173.124 14:39, 10 июня 2021 (UTC)

Предупреждение от 4 июля 2021

Очередное удаление от Вас подтверждённой источниками [15] информации. Вы уже неоднократно предупреждались и даже получали блокировки, но никак не прекратите деструктивные действия. В последний раз надеюсь на Ваше благоразумие, иначе придётся ставить вопрос о более длительной блокировке или топик-бане на правку карточек. — Igor Borisenko (обс.) 15:48, 4 июля 2021 (UTC)

• Ещё одно Ваше необоснованное удаление - [16]. — Igor Borisenko (обс.) 14:56, 5 июля 2021 (UTC)

И вновь удаление информации с источниками

Удаление [17].

Мной возвращено [18]. - 82.112.180.180 17:52, 21 июля 2021 (UTC)

Рябокобыленко, Артур Андреевич, Малеев, Артемий Евгеньевич, Грошев, Владимир Владимирович

При переходе футболиста в другой клуб необходимо обновлять всю статью, а не просто вставлять одну строчку в карточку.

За два с лишним года эту элементарную вещь можно было бы и осознать. — Schrike (обс.) 00:12, 28 августа 2021 (UTC)

• Кобялко, Антон Игоревич, аналогичная правка [19] — от 15:17 28 августа 2021. Вот так вот. - 82.112.183.31 21:37, 28 августа 2021 (UTC)
• Взял верхнюю ссылку вклада участника... правка от 16:54 30 августа 2021 [20] аналогичная. - 5.250.174.202 20:23, 30 августа 2021 (UTC)

Очередные необъяснимые действия

Этой правкой [21] внёс в карточку статьи Кобялко, Антон Игоревич матчи кубка России за «Динамо» Барнаул, вернул битую ссылку вместо архивной, ну и (как же без этого, это — уже традиция) удалил информацию, сопровождённую источником. - 5.250.174.202 20:18, 30 августа 2021 (UTC)

Заявка за основную команду

И на спортбоксе, и на на футболфактсе, и на трасфермаркте — только во второй команде. Википедия пишется по источникам. Измените их, а такие рассуждения, которые вы используете (например, «вероятно это ошибка, так как этот ресурс тоже ведут пользователи» [22]) не могут никак восприниматься. Когда заявлен и за основную команду, и за вторую, на вышеперечисленных ресурсах это отражается (в том числе когда за основную команду ноль матчей). - 93.191.77.15 15:34, 16 февраля 2022 (UTC)

• При чём здесь эти ресурсы, они показывают статистику по матчам. По регламенту РФС игрок, который заявлен за дубль автоматически заявлен за основную команду, почитайте, ознакомьтесь. Serezha Shevchenko (обс.) 15:38, 16 февраля 2022 (UTC)
  • Заявку и отзаявку они тоже показывают. Меняйте профили на сб, фф и тм. - 93.191.77.15 15:41, 16 февраля 2022 (UTC)
    • Что менять? Вы меня слышите? По регламенту РФС игрок, который заявлен за дубль автоматически заявлен за основную команду. Эти источники это не учитывают, но википедия же не копия других ресурсов. Так максимально точно. Serezha Shevchenko (обс.) 15:44, 16 февраля 2022 (UTC)
      • Менять источники, которые есть в статье, и по которым приводятся данные. Источники есть в статье, регламента РФС в статье не вижу. - 93.191.77.15 15:46, 16 февраля 2022 (UTC)

Блокировка 21.02.2022

Суточная блокировка за ведение термоядерной войны правок сразу в нескольких статьях. Хочу сразу предупредить, что повторение подобного приведёт к длительной блокировке. -- Q-bit array (обс.) 13:15, 21 февраля 2022 (UTC)

Заявка на снятие флага АПАТ

На вас подана заявка на снятие флага АПАТ — Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#Serezha_Shevchenko:_флаг_автопатрулируемого. Уведомляю. — Igor Borisenko (обс.) 14:51, 3 марта 2022 (UTC)

Блокировка 4 марта 2022

Поскольку выйдя из блокировки вы продолжили делать то же самое, за что её получили — войну правок, в частности, в статьях Султонов, Мухаммад Имомалиевич, Шумских, Алексей Алексеевич и Торпедо (футбольный клуб, Москва), для предотвращения дальнейших нарушений ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 3 дня. И предупреждаю, что если ваш modus operandi и после окончания этой блокировки не изменится, что вы рискуете получить бессрочную блокировку. Администраторам и без ваших художеств хватает сейчас, чем заняться, поэтому при рецидивах никто не будет с вами нянчиться.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:12, 4 марта 2022 (UTC)

Колесниченко, Кирилл Александрович

Почти за год вами в статье сделано полтора десятка правок. Итог: в тексте о переходе в «Урал» не написано, шаблон состава не изменён, категории клубов не добавлены. Сплошная ХАЛТУРА, как всегда. — Schrike (обс.) 10:50, 22 марта 2022 (UTC)

• Добрый день! Вы выступаете в роли обвинителя? Я что-то нарушил? Это запрещено? Мне кажется более эффективно было бы если вы конструктивно объясните, что нужно сделать. Serezha Shevchenko (обс.) 15:33, 22 марта 2022 (UTC)

Бирюков, Михаил Петрович

• В преамбуле — нападающий «СКА»
• В карточке Клуб — Тюмень
• Клубная карьера — Металлург-Магнитогорск
• Шаблон состава — Тюмень.

Это уже не халтура, а прямое вредительство. — Schrike (обс.) 10:57, 22 марта 2022 (UTC)

• Первач часть уже более конструктивна, но могу я попросить без обвинений! Я что-то нарушил? Напишите нормально, что нужно менять? Моего времени до сих пор хватает менять только статистику, это для меня интересно. Объясните мне, это нарушение? Serezha Shevchenko (обс.) 15:35, 22 марта 2022 (UTC)
  • Это халтура. Если не можете потратить лишние пару минут и обновить в статье всю информацию - лучше вообще не трогайте. Такой подход очень сильно раздражает, вам на это неоднократно указывали. Толку от вашего подобного вклада никакого - все равно приходится перепроверять. А теперь ещё и патрулировать. ТРИ варианта клубов в статье одновременно - какой в этом смысл для читателя? Зато да, для себя статистику вы поменяли. - Schrike (обс.) 16:14, 22 марта 2022 (UTC)
    • Хорошо, исправлюсь, спасибо!) Serezha Shevchenko (обс.) 19:06, 22 марта 2022 (UTC)

Куксин, Антон Сергеевич

Клуб не изменён, шаблон не изменён. — Schrike (обс.) 11:09, 22 марта 2022 (UTC)

• Спасибо! Serezha Shevchenko (обс.) 15:35, 22 марта 2022 (UTC)

Едапин, Максим Олегович

Халтурное обновление. - Schrike (обс.) 14:43, 25 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Предупреждение

[23] - вандализм, ничем не мотивированное удаление информации, подтверждённой АИ. Учитывая, что это далеко не первое предупреждение, при продолжении такой деятельности может быть блокировка. Igor Borisenko (обс.) 15:14, 9 октября 2022 (UTC)

• [24], [25], [26], [27] - ещё. — Igor Borisenko (обс.) 15:18, 9 октября 2022 (UTC)
  • [28] - и снова. Заканчивайте. — Igor Borisenko (обс.) 19:30, 11 октября 2022 (UTC)