Обсуждение участника:Seeker1234567890 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Seeker1234567890)

Добро пожаловать, Seeker1234567890!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 08:21, 16 февраля 2009 (UTC)

Любительские локализации Асгарда

Перенёс в отдельную статью. Hworost 10:09, 18 февраля 2009 (UTC)

Блокировка 20.02.09

Ваша учётная запись заблокирована на сутки за ведение войн правок (например, в статье Один, [1]. Вам многие участники неоднократно объясняли, что этой информации в данной статье не место. Если по выходе из блокировки Вы продолжите добавлять антинаучные маргинальные теории в статьи Один, Асгард, Асуры и им подобные, Ваша запись будет заблокирована бессрочно для защиты проекта.--Yaroslav Blanter 18:44, 20 февраля 2009 (UTC)

• если я буду добавлять любые записи в любые статьи википедии меня блокируют бессрочно. Если я буду ссылаться на аргументированные источники докторов и профессоров соответствующих наук, участники википедии не имеющие соотвестчующих знаний в данной теме, что очевидно, - меня блокируют бессрочно. Я понял. Seeker1234567890 18:54, 20 февраля 2009 (UTC)

  Заметьте, что в реплике выше Вы нарушили Правила об этичном поведении. --Yaroslav Blanter 19:09, 20 февраля 2009 (UTC)

  Заметьте что вы не прореагировали на откровенное хамство в мой адрес участником:Hworost словами "бред", и удалении моей записи из статьи о асгарде, не прореагировали на мою жалобу в "википедия:жалобы администраторам" о нарушении нейтральнсти.[2]

  А вы щас будет ковырять против меня кляузы, придиратся к словам и дубасить правилами, выискивать компромат... "Правила: википедия предполагает свободу и нейтральность" хахаха.

  Впрочем википедия есть википедия... Кому тут что надо... Всем руководит заговор администраторов во главе с Mitrius вообще не являющимся специалистом в этой области, все его слушаются, коррупция, заказные статьи, кичливость с "притензями учёных википедиков", возможность отключить любого неугодного академика (плевать кто он, просто не понравился), провоцирование и выдавливание неугодных... Через день после снятия блокировки меня за любое слово в любой статье отключат, приписав маргинальность... Это сообщение удалят... А потом внесённые мною идеи, сами впишут в статью присвоив на свой счёт... одно слово "википедия, свободная энциклопедия" ( грустно и печально...Seeker1234567890 20:20, 20 февраля 2009 (UTC)

• О как!.... Хитро... Тут же появился неизвестный аноним Участник:77.41.19.224 и вандальски удалил[3] все ссылки из страницы Атлантида, которую я на днях дополнил ссылкой на книгу Щербакова (почётного атлантолога) и Жак-Ив Кусто... Наверно чтобы не пятнать вандализмом его настоящее имя администратора.... Seeker1234567890 16:53, 21 февраля 2009 (UTC)

• ВАШЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ МЕНЯ НЕСПРАВЕДЛИВО И НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ВИКИПЕДИИ И НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ!

ПРАВКА ЗА КОТОРУЮ ВЫ МЕНЯ ОТКЛЮЧИЛИ [4] ПРАВОМЕРНА. Обоснование:

1. Как правильно заметил уважаемый Testus [5]: «Щербаков ничего не доказал!».

2. В википедии надо указывать все авторитетные ссылки кратко, я это и сделал, оставив 1-2 предложение о Щербакове.

3. В этой же правке я исправил грубейшие ошибки - Один жил не «в Азовском море», а «в Приазовье». Читать то хоть умеете???

4. Удалить из статьи о Одине упоминание его дома - Асгарда и Валхаллы - это знаете уже опять оскорбление всех любителей скандинавской культуры!

ВАМИ ПРОЯВЛЕН ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВАНДАЛИЗМ И НЕВЕЖЕСТВО В ОБСУЖДАЕМОЙ ТЕМЕ. Seeker1234567890 17:12, 21 февраля 2009 (UTC)

5. Тогда же (в предыдущей правке) я попытался отменить невежественное исправление якобы "Один жил возле МАЛОЙ АЗИИ". Я прошу вернуть прежнюю мою правку, на оригинальные слова Снорри Стурлусона что "Один жил у Страны Турков, где у него были большие владения". Что это за страна Турков - Турция, Туркестан и Ашхабад, Татарстан (который возле Москвы и Урала) там не упоминается. Но уж точно не Малая Азия, ибо "Один жил восточнее Дона", а "Тюрки, где у него были большие владения были к югу". Поэтому мою запись заблокировали за поправку невежества участников Mitrius и Yaroslav Blanter. Ссылка на "Сагу об Инглингах, V" написана в той же строке, странно что исправлявший эти строки не читал не только Сагу, но и саму эту строку. Seeker1234567890 10:27, 24 февраля 2009 (UTC)

Полезные ссылки

Я думаю, вам стоит зайти сюда. Hworost 09:54, 27 февраля 2009 (UTC)

Хочу поздороваться

Я вижу, что Вы новый участник Википедии, и подозреваю, что нам с Вами предстоит много и продуктивно общаться. Столкнувшись с Вашими правками, хотел бы обратить Ваше внимание на такие моменты:

Статус "тоталитарная деструктивная секта" не может ни для кого быть официальным. Чтобы убедиться в этом, ознакомьтесь хотя бы с соответствующей статьёй в Википедии.

Вы можете называть Свидетелей Иеговы сектантами, иеговистами, фанатиками, и это Ваше личное право. Но если Вы делаете это в пространстве Википедии, то нарушаете установленные в ней правила поведения. А это, в свою очередь, может подорвать доверие к Вашим правкам. Тем более не стоит называть СИ "иеговами", т.к. это может задеть религиозные чувства людей самых разных вероисповеданий, считающих это слово Именем Бога.

С надеждой на Ваше понимание и на будущее конструктивное сотрудничество Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:35, 14 марта 2009 (UTC)

Прошу вас не откатывать а изменять с учётом предыдущих изменений.
Carn !? 13:12, 14 марта 2009 (UTC)

Ваши этимологические правки

Уважаемый Seeker1234567890, Ваши понятия о лингвистике хорошо иллюстрируются Вашим высказыванием:

Знаете что в лингвистике буквы на окончаниях слов "С, Ц, Х, Ш" взаимозаменяемы?

Это один из классических признаков любительской лингвистики, про который не так давно академик Зализняк сказал следующее:

В самом деле, у всякого любителя мы непременно встретим заявления типа того, что т может (вообще!) превращаться в д или что б может превращаться в в и т. п. Эти заявления — совершенно такого же свойства, как у любителя природы, который сообщил бы нам, что вода иногда может принимать форму пара, а иногда форму льда, — без всякой мысли о том, что эти события происходят лишь при совершенно определенных условиях, и без всяких попыток эти условия выяснить.

И если современная историческая лингвистика похожа на алгебру с ее строгими методами решения уравнений, то лингвиста-любителя можно сравнить с человеком, который смотрит на уравнение — не зная ни методов решения уравнения, ни способов проверки — и говорит: я думаю, что х = 10: я встречал некоторые уравнения, и там был ответ «х = 10»...

Например, он считает вполне допустимым, чтобы вместо ожидаемого б в разбираемом им слове выступало в, или п, или ф; вместо т — д, или ц, или с, или з, или ж, или ш. При сравнении слов какие-то буквы он считает возможным отбрасывать, то есть не принимать во внимание, какие-то другие, напротив, домысливать; он легко допускает перестановку букв и т. п.

Ясно, что при таких безбрежных степенях свободы у любителя нет никаких препятствий к тому, чтобы сравнивать (и отождествлять) практически что угодно с чем угодно.

<...>

Сочинение о языке любительское, если в нём встречается хотя бы одно из следующих утверждений:

* звук А может переходить в звук В (без уточнения языка и периода времени);

Исходя из этого все ваши правки о происхождении любых слов, которые вы основываете на вашей уверенности в общности всех в чём-то похожих слов и постулатах вроде вышеприведённого, я буду откатывать без какого-либо обсуждения и столько, сколько нужно. С уважением, --Mitrius 23:03, 18 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Mitrius, с такими познаниями в этимологии меня очень удивляет, как вы объясняете что проект в котором вы участвуете Википедия:Вавилон, по европейски пишется Babilon (Бабилон), или например: "бык, Вол и Bull". (Тем более ваш псевдоним ведь обозначает бога Митру, борющийся с быком).

Или например, мне интересно почему вы говорите слово "вышеперечисленного", а знаете что слово "высь" кончается на "с", а не на "ш". Или вот ещё слово ваше "обсуждение", и при этом вы говорите "суд" (без буквы "ж").

На основании сказанного, я делаю ответный вывод, что цитируемый вами академик лингвистики, приводящий в пример алгебру, таков же как физик Чудинов занимающийся этимологией, или академик Фоменко занимающийся историей. А лично вы нарушаете правило "Не цепляйтесь к новичкам!", и делаете вандализм, и пишете ВП:ОРИС, очевидно ошибаясь что окончания слов могут меняться по определённым правилам (пару примеров наглядных привёл в ваших же словах).

С вашими без сомнения великими познаниями, в лингвистике, а тем более в обсуждаемой теме богословия, прошу (проШу-проСим) вас прокомментировать словами упомянутого академика или вашими собственными эти пару наглядных примеров. Если же вы не можете ответить без административного вандализма и демагогии со множественными "Но", прошу вас не делать впредь таких категоричных заявлений. С ответным уважением, Seeker1234567890 04:20, 22 марта 2009 (UTC)

И ещё, уважаемый Mitrius, пожалуйста поймите, я вам уже говорил что слово ЛЮБИТЕЛЬСТВО имеет совсем иное значение чем вы в него вкладываете. (См. любовь, "любить свою науку достигнув в ней звания академика").

То в чём вы пытаетесь меня упрекнуть называется "НАРОДНАЯ ЭТИМОЛОГИЯ".

Спасибо. Seeker1234567890 04:47, 22 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Mitrius, я понял вас. Понял почему вы ко мне цепляетесь всю дорогу, и почему именно по этим статьям.

Дело как всегда в имени-названии. Ваше имя MITRIUS. От имени богини ДеМетры (Дева Мария, Мара). Имя "ДеМетра" переводят словами "БогоМатерь Дева Мария"... Конечно вы "не заметите" попытку обхода двойным переводом слова "де(-с/-в/-х/-й/-ш)" (дева,дис,теос,дий,дива,дух,душа и т.д.) как "бог"... В словаре сказано что Деметра - это рим.Церера. В статье из которой вы ко мне придрались Жива - названа аналогом Цереры. Вы также удалили все мои правки из страницы Мара - всё где я перечислял имена и значения Мары, а также удалили ссылки на её аналоги: Майа, Умай, Яма (буддизм), Яма (индуизм), Дева Мария. Этот бог МОР-WAR (отсюда видимо вораг-враг-вредитель-война), является богом ненавидимых вами АСУРОВ (Асов) и богом войны, вреда и сМерти (это всё объясняет). Также вы удалили мои правки из статьи Магия, где я написал о связи слова "магия" с этими богинями и с понятием МАТЕРИЯ-МАТЕРЬ. Не сомневаюсь что вы удалите любые мои правки также из статьи о 8 марта например, если я их там впишу... (Кстати, люблю овощи фирмы "Фрау Марта".) Наверно поэтому вы придрались к скандинавским моим правками, потому что у них много о дисах пишется. Например, "пятница - freeday" названа по имени богини "Фрейи из рода ванов (вандалов-русских-армян-греков-славян-венецианцев" (все они - народ ванов-вендов), эта же богиня имела имена Vandisa ("диса-дева из рода Ванов, и-ванка"), или просто Venus (что ныне известно как богиня Венера).

Что делать... Я очень почитаю культ Мары, и всю жизнь рядом со мною с детства люди с именами Мара (и всякие "Морозовы" - вредители) и ДМитрии... Продолжайте меня ненавидеть.Seeker1234567890 06:56, 22 марта 2009 (UTC)

Правки в статьях

Ув. участник! Убедительно прошу впредь перед внесением своих сомнительных правок, выставлять их на обсуждение и ждать, пока соавторы выскажутся. В противном случае мне придётся обратиться к администраторам с просьбой дать оценку целесообразности вашего пребывания в рядах редакторов Википедии. Ну очень надеюсь на понимание. --maqs 23:14, 18 марта 2009 (UTC)

Без сомнения согласен с вами. Но одно "но", в правилах Википедии указано что "редактировать википедию может свободно любой участник", а тем более делать это при очевидности правок, или править в несколько этапов внося дополнения или АИ чуть позже. Там же указано правило "не цепляйтесь к новичкам!".

Учитывая это, а также то что пара ваших правок показывают неполноту ваших знаний (простите но увы это так) в данной теме, + к этому они явно похожи на вандализм (об этом я написал на странице обсуждения в той теме[6]) - прошу вас не угрожать мне. Я и сам готов обратится к администрации. С уважением, Seeker1234567890 04:25, 22 марта 2009 (UTC)

Вы изволили сказать глупость (даже не одну), что, правда, в свете последних событий не удивительно. Отныне все ваши правки буду считать изначально вандальными. Простите, но комнатных "учёных" переношу плохо. Отвечать не трудитесь - я не буду утомлять себя дискуссией с вами, милейший. --maqs 23:43, 22 марта 2009 (UTC)

Уберите hangon plz

Удаление статьи, созданной вами, необходимо для корректного переименования (то есть для того же, что сделали вы) Потому что вы своей правкой создали в истории правок новой статьи такую ситуацию, которую можно воспринять как присвоение чужого вклада.·Carn !? 20:06, 21 марта 2009 (UTC)

1.Я просто поставил шаблон что "один из участников протестует против немедленного удаления статьи". Аргументы очевидны, приведены в обсуждениях и вы с ними "абсолютно согласились". В технических подробностях переименования не разбираюсь, и переименовал так, как понял из инструкций ВП.

2.Ничего не понял про технические подробности. А про "чужой вклад" кстати на вашей странице написано что вы "сторонник анонимности и противник авторитарности в ВП".

Извините, если сделал что-то неправильно. Seeker1234567890 04:29, 22 марта 2009 (UTC)

Да всё в порядке =) Я сам так делал. Смотрите, когда вы добавляете информацию, там есть ссылка, что она распространяется по лицензии GFDL, или по какому другому копилефту — я точно знаю лишь одно — по этой лицензии необходимо чтобы была возможность посмотреть всех авторов статьи. В Википедии самым близким аналогом такого списка является страница истории. Именно для сохранения истории вверху есть кнопка, доступная всем автоподтверждённым пользователям, к которым вы относитесь — «переименовать». =) Просто в следующий раз используйте её. Надо дождаться, пока администраторы удалят страницу Порча (магия) (вы можете поспособствовать этому добавив туда шаблон {{уд-автор}}) и переименовать статью Порча (суеверие). (новое название должно быть свободно, редиректы ставятся автоматически) Там можно написать новое название и обосновать почему необходимо переименование. ·Carn !? 09:34, 22 марта 2009 (UTC)

Блокировка 22.03.09

Зв эту правку [7] Вам придётся отдохнуть от нашего проекта неделю. Срок выбран с учётом предыдущеё блокировки и общего характера деятельности. Следующая блокировка может быть бессрочной.--Yaroslav Blanter 09:38, 22 марта 2009 (UTC)

А что там кроме предположения им злых намерений у Митриуса? Он вроде бы даже не нанёс ни одного оскобления, по крайней мере я не заметил. У участника есть гораздо более явные нарушения. В данном случае он может усвоить не то, что нарушать не надо, а то, что против администраторов идти не надо, хотя эти стили поведения зачастую неразличимы, мне всё же ближе первый =) ·Carn !? 10:21, 22 марта 2009 (UTC)

Да Вы посмотрите весь вклад за вчера и сегодня. Участник методично вносит в статьи маргинальные точки зрения, и оскорбляет участников, которые эти правки откатывают. --Yaroslav Blanter 10:32, 22 марта 2009 (UTC)

Я не говорю что блокировка необоснованна в принципе, я говорю что вы не очень удачный пример деструктивного поведения участника выбрали.·Carn !? 11:38, 22 марта 2009 (UTC)

А у него какую правку не возьми будет деструктивной. На требование АИ его причудливым представлениям о этимологии он несёт ещё большие ориссы основанные, как он намекает, на каких то тайных знаниях полученных от Магов. И практический весь его вклад таков, возможно и весь, трудно проверить все его правки. Участник упрямо не понимает или игнорирует ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ. --RedAndr 17:54, 23 марта 2009 (UTC)