Обсуждение участника:Rufus Total (KQvr';yuny rcgvmuntg&Rufus Total)
|
Что означают цифры в этом шаблоне? Tucvbif??? 06:51, 10 января 2021 (UTC)
- Номер прихода к власти данного гражданина. Rufus Total (обс.) 14:00, 10 января 2021 (UTC)
- Так ли это нужно в навигационном шаблоне? Его назначение — не показывать таймлайн, а помочь найти нужную статью. Но если всё-таки настаиваете на наличии этих цифр, нужно как-то подписать, что они значат. Tucvbif??? 18:30, 10 января 2021 (UTC)
- С чего вы взяли, что я настаиваю? Исправьте, если вы всё-таки настаиваете. — Rufus Total (обс.) 11:17, 11 января 2021 (UTC)
- Так ли это нужно в навигационном шаблоне? Его назначение — не показывать таймлайн, а помочь найти нужную статью. Но если всё-таки настаиваете на наличии этих цифр, нужно как-то подписать, что они значат. Tucvbif??? 18:30, 10 января 2021 (UTC)
Иран
[править код]Приветствую. В общем, я тут занялся "офлагификацией" тех или иных деятелей (вероятнее всего, вы уже заметили, ибо патрулировали мои правки). Так вот. Как правило, мы пользуемся этим сайтом для создания списков. Хорошо. Но, однозначно есть проблема с Ираном (это пока что точно удалось обнаружить). Смотрите: до Пастухова совершенно нет проблем, а дальше... Например, не указан временный поверенный Цукерман М. В., после Петровского не указан поверенный в делах Логановский Мечислав Антонович (1918, 1895-1938), идет сразу Давтян. После Юренёва не указан поверенный в делах Славуцкий Михаил Михайлович (, 1898-), после Шумяцкого нет поверенного в делах Апресов Георгий (Гарегин) Абрамович (1918, 1890-1941). И так далее. Я решил обратиться к вам, как к человеку разбирающемуся в теме. Почему так? Это очень сильно ставит под сомнение флагификацию, ибо предшественники и преемники, получается, выходят неверно. Давайте думать. fishbone (обс.) 06:27, 21 января 2021 (UTC)
А, ну и да. Вы отменили правку. Она нужна только для ссылаемости - посмотрите, обновил всех генсеков ВНК, теперь у них даже нумерация верная. Да и смотрится юзабельнее.
- Вы правы. Список послов в Иране нужно дополнить поверенными. Список не я начинал, видимо упустил это. Если вы сделаете это буду благодарен. Или сам попозже сделаю, когда время будет. — Rufus Total (обс.) 11:27, 21 января 2021 (UTC)
Правку я отменил потому что подзаголовок этого раздела появился в содержании как самостоятельный подраздел. Это неправильно. — Rufus Total (обс.) 11:27, 21 января 2021 (UTC)
- Посмотрю по времени. Пока с другими должностями работаю. Наверняка в других местах так же есть ошибка, не могли бы посмотреть? fishbone (обс.) 05:59, 22 января 2021 (UTC)
- По правке: давайте может исходить из ИВП? Посмотрите, там каждая должность ссылается на этот подраздел. Я, к слову, не вижу ничего неправильного, все таки считаю что ссылаемость важна. fishbone (обс.) 05:59, 22 января 2021 (UTC)
- Короче скрепя зубами, но done. Хотя объективно говоря все это шито нитками, инфы о Цукермане нашел невероятно мизер, наш источник говорит о 1933, нахожу источники о 32, бог с ним, но имени отчества нет даже. А Славуцкий и Апресов невероятно нелогично являются поверенными, ведь в эти же года Шумяцкий занимает должность Полномочного представителя, и в чем смысл? Хотя, возможно, такое часто встречается и вы сейчас скажете об этом :). Кроме того, поставил прояснить на (с октября 1917 — в изгнании). Хммм, разве Коломийцев не советов уже представлял? В общем, ничего не менял, с мыслью что вам виднее. Но в целом было бы круто закончить и уже похоронить статью и не возвращаться к исправлению этих списков, а дождаться великого исследователя послов Ирана и пусть он нам расскажет как мы оба не правы :). fishbone (обс.) 04:49, 18 августа 2021 (UTC)
- Действительно, если полпред Шумяцкий выезжал на Родину во время пребывания в должности, конечно его замещали временные поверенные (возможно несколько дней или недель). Я бы их убрал, ведь он оставался в должности. Коломийцев представлял РСФСР, причем здесь временное правительство. А временное правительство мог бы представлять М.С. Щёкин, назначенный посланником за несколько дней до революции. Хоть и не добрался до Персии, но назначен был. В комментах можно это упомянуть. — Rufus Total (обс.) 12:35, 18 августа 2021 (UTC)
- Я бы их не убирал, раз они существуют. А с какой целью дипломаты выезжают на родину? "Коломийцев представлял РСФСР, причем здесь временное правительство." - не знаю, это ваша правка от 2012 года. Насчет М.С. Щёкина — понятия не имею кто бы это мог быть, в нашем списке он не представлен. Благодарю за ответ. fishbone (обс.) 13:06, 18 августа 2021 (UTC)
- Действительно, если полпред Шумяцкий выезжал на Родину во время пребывания в должности, конечно его замещали временные поверенные (возможно несколько дней или недель). Я бы их убрал, ведь он оставался в должности. Коломийцев представлял РСФСР, причем здесь временное правительство. А временное правительство мог бы представлять М.С. Щёкин, назначенный посланником за несколько дней до революции. Хоть и не добрался до Персии, но назначен был. В комментах можно это упомянуть. — Rufus Total (обс.) 12:35, 18 августа 2021 (UTC)
- Короче скрепя зубами, но done. Хотя объективно говоря все это шито нитками, инфы о Цукермане нашел невероятно мизер, наш источник говорит о 1933, нахожу источники о 32, бог с ним, но имени отчества нет даже. А Славуцкий и Апресов невероятно нелогично являются поверенными, ведь в эти же года Шумяцкий занимает должность Полномочного представителя, и в чем смысл? Хотя, возможно, такое часто встречается и вы сейчас скажете об этом :). Кроме того, поставил прояснить на (с октября 1917 — в изгнании). Хммм, разве Коломийцев не советов уже представлял? В общем, ничего не менял, с мыслью что вам виднее. Но в целом было бы круто закончить и уже похоронить статью и не возвращаться к исправлению этих списков, а дождаться великого исследователя послов Ирана и пусть он нам расскажет как мы оба не правы :). fishbone (обс.) 04:49, 18 августа 2021 (UTC)
Greetings and an help for en:Coreca and his topics
[править код]Hello and Happy Sunday from faraway Calabria dear Boris, I am writing to greet you and to know how you are, I saw that you made nice articles on Italy and San Marino, here I ask you for a courtesy, could you update the Coreca page and some of its topics? such as the Coreca Caves and Coreca Reefs. Of course your courtesy will be amply reciprocated in Italian, Neapolitan and Sicilian, I will translate what you want in these three languages of my knowledge. Sure of your response I thank you in advance, waiting to hear from you I wish you a happy Sunday. Sincerely.— Luigi Salvatore Vadacchino (обс.) 13:52, 4 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо на добром слове, но, извините, это не моя тема. — Rufus Total (обс.) 12:20, 5 апреля 2021 (UTC)(UTC)
Нормы русского языка и официальное название
[править код]- https://rg.ru/2016/06/28/posol-dok.html
- https://www.trud.ru/article/26-02-2004/68413_posol_s_bolshoj_bukvy.html Прохор77 (обс.) 14:46, 16 мая 2021 (UTC)
- Цитата из Вашей же ссылки — Если же это - официальные названия государственных должностей в официальных документах, то следует писать с прописной - Президент России, Чрезвычайный и Полномочный Посол. Википедия не официальный документ. Здесь приоритет у норм русского языка.— Rufus Total (обс.) 14:52, 16 мая 2021 (UTC)
Статус файла Файл:Kollontay-Litvinov-Merekalov.jpg
[править код]Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Kollontay-Litvinov-Merekalov.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 14:00, 6 ноября 2021 (UTC)
Статус файла Файл:MerekalovAF.jpg
[править код]Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:MerekalovAF.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 14:01, 6 ноября 2021 (UTC)
Удаление новости
[править код]Здравствуйте. Можно узнать почему Вы удалили новость про уничтожение картин Марии Приймаченко. Украинская Правда является авторитетным украинским СМИ. Такая же информация есть и в других СМИ, например канал Прямой и уже есть комментарий Степана Кубива. — Venzz (обс.) 13:26, 28 февраля 2022 (UTC)
- Украинская Правда ангажированное издание. Подтверждения из независимых источников нет.— Rufus Total (обс.) 14:11, 28 февраля 2022 (UTC)
- Украинская правда ангажирована с музеем или Приймаченко? Можете привести доказательства ангажированости? А как насчёт предложенных мной ссылок на канал Прямой? — Venzz (обс.) 18:28, 28 февраля 2022 (UTC)
- То что музей сгорел сомнений нет. Однако Украинская правда делает акцент на то, что российские войска специально сожгли его. Там был бой и чей снаряд туда прилетел неизвестно. — Rufus Total (обс.) 11:49, 1 марта 2022 (UTC)
- Окей если я напишу что в результате боевых действий был уничтожен музей и возьму другой источник о будет норм? — Venzz (обс.) 14:10, 1 марта 2022 (UTC)
- Не надо писать то, что невозможно доказать и тем более чего не было.— Rufus Total (обс.) 14:15, 1 марта 2022 (UTC)
- Коллега, Вы сами себе противоречите. Вы же написали: «То что музей сгорел сомнений нет». Украинские источники вполне АИ по данной тематике, это российские СМИ признаны не АИ. — Venzz (обс.) 14:21, 1 марта 2022 (UTC)
- Вот УНИАН вообще один из самых авторитетных источников. — Venzz (обс.) 14:25, 1 марта 2022 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
Удалятор: Франчини, Стефано
[править код]Страница Франчини, Стефано, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/23 сентября 2022#Франчини, Стефано → Франшини, Стефано. Викизавр (обс.) 12:27, 23 сентября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Удалятор: Друэ, Анри
[править код]Страница Друэ, Анри, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 сентября 2022#Друэ, Анри → Дрюэ, Анри. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 28 сентября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Удалятор: Стефано Франчини
[править код]Страница Стефано Франчини, созданная вами, предложена к быстрому удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:05, 17 октября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Послы
[править код]Приветствую! Есть пара соображений к статье Список чрезвычайных и полномочных послов России. 1) Там очень устарело выделение цветом "действующий посол". Можно было бы обновить, но нужно ли оно вообще? Не очень понятно, для чего это и к какому моменту времени относится слово "действующий". 2) Смущает графа "Годы службы". Она заведомо неполная, да и нет возможности по каждому послу в статье привести краткий послужной список. Что думаете? Иван Володин (обс.) 08:23, 24 октября 2022 (UTC)
- Согласен. Когда один товарищ это всё сделал, я был против. Всё усложнилось, а за обновлением он не стал следить. Я сейчас начал упрощать это дело: убираю выделение цветом и оставляю одну должность на момент присвоения ранга. Быстро не получается — времени мало. Если ещё есть идеи, то не стесняйтесь. — Rufus Total (обс.) 12:05, 24 октября 2022 (UTC)
Просто интересно
[править код]Почему Вы не любите русские отчества? Без отговорки, что в шаблоне это занимает место. Сикст75 (обс.) 11:07, 12 января 2023 (UTC)
- Во-первых это действительно занимает место, а лишние слова утяжеляют восприятие информации. И без отчества понятно о ком идет речь. Во-вторых привожу к единообразию статьи о дипломатах, которыми я занимаюсь. В большинстве статей о них и политиках отчеств нет. — Rufus Total (обс.) 12:00, 12 января 2023 (UTC)
- Ну, если их оттуда специально удалять, то их там и не будет. "Утяжеление" - это отговорка, поскольку - это все равно, что развёрнутую статью называть заунывной, а ее называют хорошей. Просто иногда стоит задуматься о собственных действиях и их причинах, поскольку отчество - это не только особенность русского имени, но и определенный культурный код человека из России. Согласитесь, что исключение отчеств, там, где они есть - это действие. И его смысл - отчества мешают именно тому, кто его удаляет. Просто подумайте для себя, почему Вы это делаете. Отмена отчества - это не отмена русского кода, отказ от него. Мне отвечать не надо, ответьте себе. Сикст75 (обс.) 16:25, 12 января 2023 (UTC)
- Я наверное не очень точно выразился. Не в статьях отчество удаляю, а только в карточках. На отмену русского кода это всё-таки не тянет. — Rufus Total (обс.) 11:46, 13 января 2023 (UTC)
- Сами верите?) Сикст75 (обс.) 07:59, 22 января 2023 (UTC)
- Уже просто автоматом удаляем правки? Что сеем, то жнем. Сикст75 (обс.) 13:33, 24 февраля 2023 (UTC)
- Сами верите?) Сикст75 (обс.) 07:59, 22 января 2023 (UTC)
- Я наверное не очень точно выразился. Не в статьях отчество удаляю, а только в карточках. На отмену русского кода это всё-таки не тянет. — Rufus Total (обс.) 11:46, 13 января 2023 (UTC)
- Ну, если их оттуда специально удалять, то их там и не будет. "Утяжеление" - это отговорка, поскольку - это все равно, что развёрнутую статью называть заунывной, а ее называют хорошей. Просто иногда стоит задуматься о собственных действиях и их причинах, поскольку отчество - это не только особенность русского имени, но и определенный культурный код человека из России. Согласитесь, что исключение отчеств, там, где они есть - это действие. И его смысл - отчества мешают именно тому, кто его удаляет. Просто подумайте для себя, почему Вы это делаете. Отмена отчества - это не отмена русского кода, отказ от него. Мне отвечать не надо, ответьте себе. Сикст75 (обс.) 16:25, 12 января 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Шкварцев, Александр Алексеевич
[править код]Добрый день! Прошу ознакомиться с документами из личного дела Шкварцева, которые хранятся в архиве МО в Подольске и опубликованы на сайте "Подвиг народа". Ссылка на них уже давно есть в статье. Переименование, если вы на нем по какой-то причине настаиваете, в данном случае возможно только в результате обсуждения. Спасибо за внимание! Dr.mabuse (обс.) 10:50, 28 февраля 2024 (UTC)
- Как я уже написал в комментарии к переименованию, этот источник единственный, где он Александр. В остальных — Алексей. Ссылка на Федеральное архивное агентство тоже уже давно есть в статье [1]. С уверенностью утверждать какой из архивов ошибается я не могу, в отличие от вас. Хотя, если это единственный ваш довод, то он не убеждает на 100%.— Rufus Total (обс.) 11:39, 28 февраля 2024 (UTC)
- Центральный архив Министерства обороны опубликовал на сайте "Подвиг народа" официальные документы. При этом он – не единственный источник. Из доступных в интернете - "Нацизм. Третий рейх. Сопротивление" Хавкина, "СССР и Литва в годы Второй мировой войны: сборник документов" Каспаравичуса, "Гитлер против Сталина" Млечина, "Операция "Гроза": кровавые игры диктаторов" Игоря Бунича, "Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио" Молодякова, "Афганская война третьего рейха. НКВД против абвера" Тихонова, "Европа. Журнал Польского института международных дел" и т.д. Во всех без исключения немецкоязычных источниках, включая составленный на основе документов МИДа Германии "Словарь дипломатии" Тобиаса Брингмана, на который есть ссылка а статье, Шкварцев – Александр, а не Алексей. А то, что в ряде русскоязычных источников его называют Алексеем, объясняется скорее всего тем, что его так однажды – по ошибке – назвали в Википедии, а на нее очень часто и охотно успели сослаться некоторые авторы (в том числе авторы портала "Архивы России"). Dr.mabuse (обс.) 14:44, 28 февраля 2024 (UTC)
Ваша статья «Крамаренко, Александр Михайлович» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Крамаренко, Александр Михайлович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 апреля 2024#Крамаренко, Александр Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 11 апреля 2024 (UTC)
Вопрос
[править код]Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, откуда вы взяли информацию, что Абазаев, Евгений Серафимович похоронен на Заельцовском кладбище? Заранее спасибо! SpeedOfLight / СО 13:27, 20 мая 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Здесь.— Rufus Total (обс.) 14:13, 20 мая 2024 (UTC)
- Благодарю! Ещё и даты смерти и рождения уточнить удалось.— SpeedOfLight / СО 03:19, 21 мая 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)
Откат правки с запросом источника
[править код]Добрый день, уважаемый коллега. Объясните, пожалуйста, что было не так с этой моей правкой? Чем был вызван откат? С добрыми пожеланиями, Square Light (обс.) 11:28, 15 августа 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Накладка получилась, хотел откатить вандальную правку, но поторопился и откатился Ваш запрос источника. Кто-то постоянно вандалит и приписывает объекту статьи ранг, которого у него нет. Дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла (как и посланника) присваивается только указом президента. Его не существует. Можно было бы оставить запрос источника, если бы не был удалён действительно присвоенный ему ранг чрезвычайного и полномочного посланника 2 класса.— Rufus Total (обс.) 12:27, 15 августа 2024 (UTC)
- Спасибо! Да, я только что сообразил в чём дело, посмотрев историю правок. Но ведь в итоге последней отпатрулированной версией оказалась та, против которой вы возражали... Поправите, или мне поправить? Square Light (обс.) 12:34, 15 августа 2024 (UTC)
- Сейчас только заметил. Я поправлю.— Rufus Total (обс.) 13:02, 15 августа 2024 (UTC)
- Спасибо! Да, я только что сообразил в чём дело, посмотрев историю правок. Но ведь в итоге последней отпатрулированной версией оказалась та, против которой вы возражали... Поправите, или мне поправить? Square Light (обс.) 12:34, 15 августа 2024 (UTC)
Так как на Национальный совет ведёт перенаправление «Национальрат». 109.252.47.115 10:17, 29 сентября 2024 (UTC)
- Оно корректно только для Австрии и Швейцарии, для остальных нет. На страницах нац. советов каждой из этих стран есть названия на родном языке. Этого достаточно.— Rufus Total (обс.) 10:40, 29 сентября 2024 (UTC)
- Возможно тогда и стоит разместить Национальрат в неоднозначности «Национальный совет» для Национального совета Австрии и Швейцарии? — 109.252.47.115 10:54, 29 сентября 2024 (UTC)
- Да, наверное так будет лучше.— Rufus Total (обс.) 10:57, 29 сентября 2024 (UTC)
- Тоже неплохо. Всего хорошего. — 109.252.47.115 11:49, 29 сентября 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
[править код]Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,