Обсуждение участника:Pavtan2006 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Pavtan2006)
Нарушение авторских прав в статье Stronghold Legends
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Stronghold Legends, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://medievalgames.ru/publ/stronghold/stronghold_2/boty_stronghold_legends_ot_euro_clan/10-1-0-10. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Stronghold Legends.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Bogdanpax 08:35, 24 июля 2010 (UTC)
- Объясню. Ту статью написал так же я. Я зарегистрирован на сайте medievalgames.ru, более того, являюсь одним из его администраторов. Если требуется подтверждение - могу, например, указать в статье на сайте medievalgames ссылку на статью в Википедии. Я подумал, что вреда от размещения этой информации в статье Stronghold Legends не будет. Если Вы считаете эту информацию там неуместной (не как нарушение авторских прав, а просто как лишнюю в статье) - я её уберу. Pavtan2006 11:48, 24 июля 2010 (UTC)
- Информацию из статьи убирать тогда не стоит. Теперь нужно либо оформить разрешение через OTRS, либо, как Вы сами предложили, указать ссылку на Википедию как на источник. Bogdanpax 12:17, 24 июля 2010 (UTC)
- Так как я не претендую на авторские права, то добавил в статью на сайте medievalgames.ru ссылку на статью в Википедии Pavtan2006 12:24, 24 июля 2010 (UTC)
- Спасибо. Bogdanpax 15:07, 24 июля 2010 (UTC)
- Так как я не претендую на авторские права, то добавил в статью на сайте medievalgames.ru ссылку на статью в Википедии Pavtan2006 12:24, 24 июля 2010 (UTC)
- Информацию из статьи убирать тогда не стоит. Теперь нужно либо оформить разрешение через OTRS, либо, как Вы сами предложили, указать ссылку на Википедию как на источник. Bogdanpax 12:17, 24 июля 2010 (UTC)
Ссылка Medievalgames в статье Stronghold 1
[править код]Из-за чего ссылку удаляете? Medievalgames - приятный и полезный сайт. И по теме. Man2 09:36, 25 июля 2010 (UTC)
- Не сомневаюсь, тем более я там администратор. Просто прямые ссылки нежелательны (в статье о Stronghold Crusader так и написано). Если есть что-то полезное и интересное - пишите в "Примечания" ссылки на конкретный материал. Так будет удобнее пользователям найти конкретную информацию. Кроме того, сайт не строго по серии Stronghold. Pavtan2006 09:40, 25 июля 2010 (UTC)
День добрый! Помнится, Вы писали мне здесь по поводу этой статьи. Как продвигается дело? С уважением, Lexicon 09:18, 6 сентября 2010 (UTC)
- Здравствуйте. Я предлагаю все материалы (по каждому конкретному региону) убрать в подобные спойлеры:
Текст материала
- Это было бы удобно, т. к. статья выглядела бы гораздо компактнее. Но я сам не очень в этом разобрался, у меня что-то вложенные таблицы плохо работают. Разбираюсь с этим. Pavtan(обс.) 14:26, 6 сентября 2010 (UTC)
- Тогда я эту статью трогать не буду, перейду на другие. С нетерпением жду результатов. С уважением, Lexicon 03:59, 7 сентября 2010 (UTC)
- Может быть, Вы тоже попробуете? Как я понял, в подобные скрывающиеся блоки невозможно поместить таблицу типа wikitable. о есть таблицы придётся делать заново. Но принципиально это возможно - с помощью этого шаблона Pavtan(обс.) 13:10, 7 сентября 2010 (UTC)
- Есть еще два решения. Первое.
- Может быть, Вы тоже попробуете? Как я понял, в подобные скрывающиеся блоки невозможно поместить таблицу типа wikitable. о есть таблицы придётся делать заново. Но принципиально это возможно - с помощью этого шаблона Pavtan(обс.) 13:10, 7 сентября 2010 (UTC)
- Тогда я эту статью трогать не буду, перейду на другие. С нетерпением жду результатов. С уважением, Lexicon 03:59, 7 сентября 2010 (UTC)
| Результаты выборов | ||||
|---|---|---|---|---|
| Партия | Подано голосов | Доля голосов | Мандатов | |
| Единая Россия | 57 457 | 51,69 % | 24 | |
| Самовыдвижение | 23 406 | 21,06 % | 8 | |
| Справедливая Россия | 10 590 | 9,53 % | 1 | |
| КПРФ | 7 237 | 6,51 % | 1 | |
| ЛДПР | 6 665 | 6,00 % | 1 | |
| Яблоко | 527 | 0,47 % | - | |
- То есть просто добавить "collapsible collapsed" и заголовочную строку.
- Второе еще легче.
| Партия | Подано голосов | Доля голосов | Мандатов | |
|---|---|---|---|---|
| Единая Россия | 57 457 | 51,69 % | 24 | |
| Самовыдвижение | 23 406 | 21,06 % | 8 | |
| Справедливая Россия | 10 590 | 9,53 % | 1 | |
| КПРФ | 7 237 | 6,51 % | 1 | |
| ЛДПР | 6 665 | 6,00 % | 1 | |
| Яблоко | 527 | 0,47 % | - |
- Парный блок в начале и в конце. Можно поиграть с настройками, но не суть важно.
- Что скажете? С уважением, Lexicon 04:40, 8 сентября 2010 (UTC)
- На мой взгляд, второе решение лучше, так как блок автоматически растягивается на ширину страницы. Это удобнее. Не знал о такой возможности, спасибо за подсказку. Если Вы не против, сегодня оформлю статью. Pavtan(обс.) 12:57, 8 сентября 2010 (UTC)
- Сделал, что смог. Если что - смело откатывайте эту правку. Основной минус - объём статьи возрос на 10 килобайт. Зато смотрится заметно компактнее Pavtan(обс.) 15:27, 8 сентября 2010 (UTC)
- Ничего так смотрится. Правда, бросается в глаза повтор одних и тех же слов, но это полная ерунда. Я еще немного, наверное, посмотрю, что там можно с настройками сделать. Будем работать так. Спасибо Вам за идею и за проделанную работу! =) С уважением, Lexicon 03:19, 9 сентября 2010 (UTC)
- Не за что. Я тоже ещё немного подредактирую статью. Pavtan(обс.) 11:37, 9 сентября 2010 (UTC)
- Ничего так смотрится. Правда, бросается в глаза повтор одних и тех же слов, но это полная ерунда. Я еще немного, наверное, посмотрю, что там можно с настройками сделать. Будем работать так. Спасибо Вам за идею и за проделанную работу! =) С уважением, Lexicon 03:19, 9 сентября 2010 (UTC)
- Сделал, что смог. Если что - смело откатывайте эту правку. Основной минус - объём статьи возрос на 10 килобайт. Зато смотрится заметно компактнее Pavtan(обс.) 15:27, 8 сентября 2010 (UTC)
- На мой взгляд, второе решение лучше, так как блок автоматически растягивается на ширину страницы. Это удобнее. Не знал о такой возможности, спасибо за подсказку. Если Вы не против, сегодня оформлю статью. Pavtan(обс.) 12:57, 8 сентября 2010 (UTC)
Об авторских правах
[править код][1], [2]. Пожалуйста, будьте внимательнее. --Blacklake 09:09, 14 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо за указание, буду внимательнее Pavtan(обс.) 13:03, 14 апреля 2011 (UTC)
Здравствуйте, скажите, вы не могли бы сделать фотографию этого моста во всю ширину. В инете фоток полно, но как вы знаете в вики можно использовать только свободные изображения. Yourist 12:44, 11 декабря 2011 (UTC)
- Здравствуйте, к сожалению, у меня не имеется сколько-нибудь приличной камеры. Так что извините, но не смогу, увы. Pavtan(обс.) 16:23, 11 декабря 2011 (UTC)
- Жаль, спасибо.--Yourist 16:48, 11 декабря 2011 (UTC)