Обсуждение участника:Igorvyh (KQvr';yuny rcgvmuntg&Igorvyh)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 10:20, 7 декабря 2009 (UTC)

Источник для Аполлона-15

Если вам интересно, можете заглянуть сюда. — HarDNox^ぎ¿ 16:38, 15 декабря 2010 (UTC)

Аполлон-15

Там я помог вам оформить номинацию. Поставьте себе в список наблюдения страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 июня 2011. На ней вам будут писать комментарии по номинации.

П.С. Обращайтесь, если что. Времени у меня не много, но чем смогу - помогу. Просто статья у вас получилось раза в два по объему больше, чем рекомендовано даже для КИС. Не знаю что с этим делать. Просто так ее не уменьшить. Но так как помог вам эту кашу заварить, постараюсь помочь расхлебать... --Sas1975kr 13:24, 6 июня 2011 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Вы не возражаете против присвоения вам статуса автопатрулируемого? Это не наложит на вас никаких обязанностей (ваши правки, насколько я могу судить, и так соответствуют всем требованиям), но уменьшит работу патрулирующим. --Blacklake 20:27, 6 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте. Нисколько не возражаю. Напротив, очень Вам признателен за это предложение. Я сам собирался в ближайшее время выходить с просьбой о присвоении этого статуса. С уважением,Igorvyhmoon 05:24, 7 июня 2011 (UTC)

Готово. --Blacklake 05:28, 7 июня 2011 (UTC)

Спасибо. --Igorvyhmoon 07:36, 7 июня 2011 (UTC)

• Приветствую. А как насчет статуса патрулирующего? Полагаю, этот флаг я бы тоже мог Вам выдать под свою ответственность. Или, если не затрудит, подайте заявку на ВП:ЗСП.--Dmitry Rozhkov 00:28, 13 июля 2011 (UTC)

Спасибо, с удовольствием приму Ваше предложение. С уважением,--Igorvyhmoon 08:19, 13 июля 2011 (UTC)

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Нюансы по их использованию см. в ВП:ПАТ. Желаю успехов! --Dmitry Rozhkov 15:59, 15 июля 2011 (UTC)

Спасибо и просьба

Здравствуйте! Еще раз хочу сказать спасибо за вычитку и стилистические правки стати Жесткокрылые. Хотел бы обратиться к Вам с просьбой — могли бы по свободе глянуть статью Нечто (фильм, 1982)? Третью неделю подряд работаю над статьей, довольно много переведенных абзацев, пытался последние дни вычитать и стилистически «пригладить». Но видимо от непрерывной работы над ней глаз настолько «замылился», что не особо выходит ее править и остаются довольно «корявые» предложения кое-где. --Anaxibia 20:16, 5 августа 2011 (UTC)

Коллега, здравствуйте! Спасибо за доверие. Обязательно взгляну, только это будет не сразу сегодня, а где-то в течение следующей недели, если Вас это устроит. Igorvyhmoon 17:13, 7 августа 2011 (UTC)

Конечно же устроит - никто никуда не спешит. Как сможете - так и гляньте. Спасибо за уже внесенные правки. --Anaxibia 15:48, 8 августа 2011 (UTC)

Пока прошёл примерно половину статьи, может, чуть меньше. В принципе, мне всё нравится, большого криминала по стилю я не нашёл, хотя шероховатости, конечно, есть. Их уберём. Но я чувствую, что Вы статью собираетесь номинировать, и она, в целом, того заслуживает. На стадии номинации подшлифуем стилистику ещё. Сейчас у меня к Вам есть более принципиальный вопрос, который возник по мере проникновения в статью. Я не сразу допетрил, а только, дойдя почти до середины, что, в своё время, когда я смотрел эту картину на нелицензионных видео, её название в переводе на русский звучало, по-моему, «Тварь». Откуда взялось «Нечто»? Не было ничего подобного в 80-х. Проверьте, пожалуйста, всё это. Может быть, «Нечто» — это более позднее, или более официальное. Но, вообще-то, «Тварь» — это просто гениальный перевод (!), за который переводчику нужно отчислять бонусы. Проверьте и сообщите мне. До связи,--Igorvyhmoon 19:15, 8 августа 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега! С редактированием, в основном, закончил:

1) Чуть сократил вводный раздел. Место, где говорится о прокате, потому что таких пассажей, практически дословно повторяющихся, было в статье три (!) Кстати, вводный раздел всё равно великоват, на это в дальнейшем могут указать некоторые участники.

2) Убрал такой же отрывок о прокате из раздела "Критика и отзывы".

3) Переименовал раздел "Удалённые сцены" в "Забракованный материал". Причина этого в неоднозначности смысла "Удалённые". Поначалу словосочетание "Удалённые сцены" воспринимается по аналогии с "удалённым доступом".

Это, пожалуй, наиболее значительные изменения. В случае номинаций, текст, возможно, придётся ещё пошлифовать. С уважением и удачи,--Igorvyhmoon 08:20, 12 августа 2011 (UTC)

Выставил статью Нечто (фильм, 1982) на рецензирование --Anaxibia 15:48, 20 августа 2011 (UTC)

• Искренне желаю удачи в ходе рецензирования и в дальнейшем.--Igorvyhmoon 17:24, 20 августа 2011 (UTC)

Предупреждение 15 августа 2011

Ваша реплика нарушает сразу несколько правил Википедии. Во-первых, она является нападком сразу на двух участников Википедии. Во-вторых, она показывает, что вы не предполагаете добрых намерений по меньшей мере у одного из них. В-третьих, она содержит оскорбления. Я прошу вас внимательно изучить все эти правила, поверить в то, что здесь интересуются качеством статей, а не выяснением отношений (а на той странице высказались, насколько я видел, исключительно опытные участники), а также в то, что тут нет собственных статей (см. тж. третий столп) и не допускать больше таких агрессивных реплик. В противном случае ваш технический доступ в проект может быть ограничен. --David 19:19, 15 августа 2011 (UTC)

• Давид, участник всё понял. Вопрос будет решаться исключительно в конструктивном ключе. И не стоит его противопоставлять «опытным участникам». Он тоже далеко не новичок. --Dmitry Rozhkov 19:24, 15 августа 2011 (UTC)
• Извиняюсь, не посмотрел дифф, думал предупреждение за другую реплику. --Dmitry Rozhkov 19:29, 15 августа 2011 (UTC)

  Тогда просто уберите всё это, если хотите. Тут две фразы, не относящиеся к моим, плюс извинения. --David 19:35, 15 августа 2011 (UTC)

Аполлон-15

Igorvyh, приветствую.

Заварилась каша... Хотелось бы как-то помочь в этой ситуации. К сожалению времени немного, вряд ли я смогу быть куратором номинации. Но посильную помощь готов оказать. Учитывая наличие замечаний по объему статьи, с этим что-то нужно делать. Понимаю, что тема больная, но заниматься этим все равно придется. Не хотите обсудить? Можно по почте...--Sas1975kr 14:06, 16 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега. Только сегодня Вас вспоминал, часа 2 назад. Думаю, где же Sas1975kr? Посмотрел Вашу страницу обсуждения, а там последняя запись 28 июля. Ну, думаю, значит, отдыхает. А тут вчера, как ураган пронёсся. Такое началось. Виктория, конечно, "хороша". В её злонамеренности я нисколько не сомневаюсь. Посмотрите, пожалуйста, наши с ней реплики на странице обсуждения статьи на КХС от 27 июня. Она тогда тоже за день до потенциального избрания (стиль такой) предложила, вдруг, перенести на КИС. Я, по-моему, вежливо отказался, добавив, что теперь уже предпочту пройти весь путь до конца. Ну, а ей, видимо, не понравилась моя самонадеянность, и она решила: "нет, дружок, не пройдёшь!" И сделала своё дело в очень, на мой взгляд, неприглядной форме. (Если сочтёте нужным, удалите эти фразы после прочтения. Они, конечно, останутся в "истории", но, хотя бы, не на виду). Так что теперь я, если честно, пока не знаю, что делать, хотя состояние лёгкого шока уже прошло. И не знаю, нужно ли что-то делать? Может, оставить всё и отказаться от номинации? Для меня это, откровенно, не самоцель. Попробовал, кое-чему был научен, может, и хватит? Понимаете, я на эту статью потратил 8 месяцев и 20 дней. Свою кандидатскую ровно 20 лет назад я написал втрое быстрее(!) Правда, надо оговориться, что тогда я писал с утра до ночи. Но всё равно сравнение поразительно. И зачем я потратил столько времени? Теперь-то ясно, что его можно было потратить с большей пользой. В общем, пока не знаю... И ещё: то, что они хотят, это будет совсем не та статья, которую я хотел написать и которую написал. Уверен, что Вы меня понимаете. Несмотря на все свои сомнения, с Вами готов обсуждать всё, что угодно, любые темы. Можно здесь, можно по почте, как Вам удобнее. Дайте знать. С уважением, Igorvyhmoon 15:06, 16 августа 2011 (UTC)

Можно вас попросить об одной вещи? Надеюсь она не будет слишком сложна в исполнении. Просьба избегать категоричных суждений. В случае Виктории вы можете сильно ошибаться. Зная Викторию, могу сказать что "подковерные игры" и "из-за угла" не ее стиль. У нее есть недостатки, но связанные как раз с противоположным - с ее излишней прямотой и импульсивностью. Это психологический тип Жанны д`Арк. Я конечно достоверно не знаю почему на КИС ее замечания появились в последний момент. Но могу предположить наиболее вероятный сценарий. Виктория является одним из избирающих на КИС и КХС. Как правило, избирающий вычитывает статью которую будет избирать не задолго до окончания номинации. Что-то подправляет сам. Иногда пишет замечания на номинации. Голосовать и избирать одновременно ему нельзя. Голосуют избирающие, как правило, только в том случае, когда видят что статья по их мнению очень сильно не соответствует критериям ХС или ИС. Это более вероятное развитие событий, нежели ваше предположение о "нет, дружок, не пройдёшь!" --Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

Что касается самого замечания, то могу сказать вам, что подобные замечания высказываются ко всем большим статьям. Пример из недавнего. Скорее всего глядя на ваш титанический труд никто не решался сказать о несоответствии размера статьи. Виктория со своей прямотой это сделала. Не стоит ее в этом так уж винить. Можете посмотреть, что за ней замечание к размеру высказали и другие участники. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

Что касается размера. Я скорее согласен с аргументацией на КИС Гапона, нежели с тем, что писал вам Дмитрий Рожков. Википедия не научный журнал. Это энциклопедия. Статья должна быть ограниченной по размеру, для того что бы ее можно было прочитать "за один присест". Да, вы проделали огромный труд, создав грандиозную статью достойную стать монографией. Но при этом вы вышли за рамки энциклопедии. Увы. Даже Дмитрий понимает, что расширить рамки Википедии для таких статей не является выходом. Создание краткого варианта статьи при наличии полного тоже не выход. Краткий вариант - это преамбула. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

Что делать? Сначала обождать. "Переспать с мыслями" о статье и Википедии. Не рубить с плеча, а подумать и решить что дальше делать. Меня всегда учили поступать по следующей схеме. 1) Понять в чем проблема. 2) Определиться с граничными условиями задачи. 3) Предложить варианты решения. 4) Продумать оценку решений и выбрать оптимальное. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

Дальше лучше думать вам самому, но кое какие мысли я выскажу. 1) Проблема с моей точки зрения в том, что статья в текущем виде не сможет получить ИС из-за отсутствия консенсуса среди участников по ее размеру. Пункт 2) связан с пунктом 4) и в вашем случае ИМХО заключается в одном. Понять какова цель вашего присутствия в Википедии. Целей как правило не одна и для каждого они имеют разный вес. Например - хобби, связанное с получением новых знаний, признание своего труда, получение звездочки, гордость от того что ваша статья будет на заглавной, желание поделиться с миром своими знаниями, желание кому-то что-то доказать и т.п. От того какие из целей будут иметь для вас больший приоритет будет зависеть оценка возможных вариантов решения. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

Вариантов решения не так много. По сути это вариации "переделывать статью" / "не переделывать". Вариант А) Ничего не делать со статьей, доказывая что требования не обоснованы. (ИМХО при наличии существующих замечаний врядли статья будет избрана). Б) Отказаться от номинации. (Не в звезде счастье. Ваш труд оценен голосами за на КИС и КХС. Могу сказать от себя что труд вы действительно проделали колоссальный). В) Разделить статью, выделив во вспомогательные статьи часть информации или просто сократив текст, таким образом уменьшив размер статьи раза в два (поверьте это тоже может увлекательным. Умение кратко изложить большой объем материала это талант) Г) Уйти из проекта, тихо или громко хлопнув дверью (этот вариант может быть также одним развитием варианта А) или Б). Подумайте и решите что вам больше по душе. Сделайте выбор. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

П.С. Есть мнение что википедист в своем развитии, как и живой организм, проходит несколько стадий, заканчивающиеся его уходом из проекта. Первая стадия энтузиазм. Радость творчества. Вторая стадия это развенчание иллюзий. Понимание того, куда вы попали. Я ее уже наверное прошел. Вы находитесь в начале. На этой стадии участник влазит в конфликты, понимает что не все так радужно и т.п. Заканчивается он вики-апатией. Творить уже не хочется ибо теряется радость. Одной из причин могут быть личные проблемы и влияние внешнего мира. Активность википедиста снижается. Какое-то время что-то еще делаешь по инерции. Я сейчас нахожусь на этой стадии. Что будет дальше - пока не знаю ;) Кто-то уходит из проекта, некоторые громко хлопнув дверью, успев влезть в ряд конфликтов. Кто-то выходит на новый виток спирали, продолжая творить. Кто-то превращает хобби в труд. Сказано это для того, чтобы вы поняли что вы не один. Это не мир ополчился против вас. Это почти объективное развитие ситуации. Фаталистами воспринимаемое как закономерное. Некоторые считают что этот процесс можно изменить. Но важно понимать что вы не исключение. Подобные ситуации уже были. Ну и знайте что вне зависимости от принятого решения, вы можете рассчитывать на мое понимание. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

П.П.С. Хотя мне конечно было бы очень приятно, если бы вы, как и автор Гапона, закусив удила, довели дело до конца и переработав статью получили заслуженную награду. Если это необходимо, на мою посильную помощь можете рассчитывать. Sas1975kr 20:20, 16 августа 2011 (UTC)

П.П.П.С. Меня не будет минимум до пятницы. Если что-то надумаете, пищите сюда или на википочту... Sas1975kr 20:25, 16 августа 2011 (UTC)

Коллега, большое спасибо. Перечитал несколько раз. Очень во многом с Вами согласен. Хлопать дверью я, конечно, не буду. Это можно делать только сразу, сгоряча. Сейчас этот момент уже ушёл. Что касается размера, то я, хоть и упрямый, но не упёртый. Я, конечно, знал об этом правиле. А любые общепринятые правила, порядки и традиции я предпочитаю соблюдать. И понимаю, что я вряд ли могу расчитывать на какие-то поблажки и специально для меня сделанные исключения. Я видел и сознавал проблему объёма задолго до того, как Вы ахнули, обнаружив статью в начале июня на номинации на КХС; эта проблема надо мной висела каждый день, с тех пор, как на странице редактирования появилось предупреждение, что объём уже превышает 250 Кб. Но хотелось написать обо всём значимом, важном и интересном. Вот и получилось столько, сколько получилось. Кстати, многое так и не вошло, потому что уже было просто невозможно добавлять. Например, нет почти ничего о том, что трое суток делал в одиночестве Уорден на орбите, пока его товарищи находились на Луне. Вот об этом я как раз планировал написать отдельную статью, сделав на неё ссылку в основной.

Что делать дальше, пока не знаю. Если сокращать, то я бы, хотя эта идея мне не очень по душе, всё-таки предпочёл английский вариант — разделить статью на несколько со ссылками в основной и с очень небольшими, если не минимальными, сокращениями по тексту в каждой из них. Но как это сделать практически и, главное, готов ли я сейчас к этому, не знаю. Смущает и то, что опять придётся столкнуться с теми участниками, с которыми уже столкнулся. Ну, а сокращение нынешней статьи примерно в 2 раза мне кажется неприемлемым, особенно в том виде, как предложил кто-то из участников на странице обсуждения статьи в комментариях, там в конце, в больших кавычках есть немаленький абзац из моей статьи и предложенный Участником вариант, как этот абзац легко можно свести к одной строке, это нечто!

В общем, нужно несколько дней, чтобы подумать и разобраться. Спасибо ещё раз за Вашу поддержку. С уважением и до связи.--Igorvyhmoon 13:10, 17 августа 2011 (UTC)

Я понимаю, что в сложившейся ситуации тяжело держать себя в руках. Но я вас прошу все таки быть более терпеливым. Смотрю статью вы стали дорабатывать. Если вы действительно решили довести КИС до положительного итога, то на замечания Легат Ская не стоит так бурно реагировать. Да, они специфичны. Но лучший вариант действий в таком случае, воздержавшись от комментариев личности вопрошающего, исправить дельные замечания и аргументировано ответить на некорректные. --Sas1975kr 20:44, 20 августа 2011 (UTC)

Не серчайте на Давида, формально он прав. Нервы у вас ни к черту. Используйте это время и решитесь на что-то. Если решите довести статью, давайте обсудим дальнейшие действия. Подключим Zoe и Дмитрия. Думаю решение найти можно... --Sas1975kr 20:44, 20 августа 2011 (UTC)

Блокировка 20 августа 2011

Несмотря на предупреждение выше, вы позволяли себе регулярно нарушать правила ВП:ПДН, ВП:ЭП и ВП:НО: последний вопиющий пример я наблюдал четыре дня назад («Виктория, конечно, "хороша". В её злонамеренности я нисколько не сомневаюсь»). Но я пропустил это, поскольку вам сразу же сделали замечание, и понадеялся, что вы его воспримете. Но нет: ваши последние реплики являют собой яркий пример неэтичного поведения и отсутствия предположений добрых намерений у оппонентов. Блокировка составит сутки; я прошу вас внимательно изучить данные правила и больше не нарушать их, так как в противном случае срок блокировок может в дальнейшем расти. --David 20:04, 20 августа 2011 (UTC)

• Ничего я себе не позволял, а у некоторых оппонентов добрых намерений как не было, так и не будет, и это Вы должны понимать не хуже других.--Igorvyhmoon 20:42, 20 августа 2011 (UTC)

• Может быть согласно буквы вы и правы и Давид. Но ИМХО дух правил нарушен. Ситуация была тяжелой, у автора нервы на пределе. Вспылил. Дело вроде бы начало поправляться и автор, насколько вижу, начал дорабатывать статью. Замечания Легат Ская опять же вовремя и это замечания Легат Ская ™. Стиль и тон его замечаний достаточно специфичный. Не каждый в ответ способен ответить этично. Причем обороты подобные Художество никчёмное вы предпочли не заметить. А ведь именно они стали причиной такой отповеди. А еще нужно учесть, что они были высказаны автору, доведенному на КИС до белого каления. Ответ автора выдержан в стиле замечаний, тем не менее заблокировать вы решили именно автора. Легат Ская не сделали даже замечания. Sas1975kr 20:32, 20 августа 2011 (UTC)
• Давид, а как же быть с тем, что блокировка крайняя мера? Превентивность? Как-то все не правильно. От того что еще один автор уйдет проекту станет лучше? У нас ведь авторов с железными нервами собственно нет. Какая-то охота на ведьм получается... Sas1975kr 20:32, 20 августа 2011 (UTC)
  • Давайте не будем спорить. Мне нужно дней шесть, чтобы закончить со «Светланой». Автор, если будет тяжело, свяжитесь со мной, пожалуйста, я готова взять кураторство. Придется просить о продлении номинации - но это не последнее горе. Справимся. :-) Удачи! Zoe 20:43, 20 августа 2011 (UTC)

Уважаемая Zoe, я очень признателен Вам за поддержку. Буду Очень рад, если Вы найдёте время помочь. Без Вас, или Дмитрия, или других коллег, мне не справиться. Удачи Вам, и до связи!--Igorvyhmoon

• • Скажите, чего ради вы просите меня о подобном? Разве я не вижу всей ситуации? Вы думаете, что я за почти два года обладания админфлагом не прочитал ВП:БЛОК и не знаю, что блокировка является крайней мерой? Вы выступаете как адвокат участника, автоматически делая из меня его прокурора. Но я не прокурор и не судья, я просто соблюдаю правила так же, как и вы, только при помощи флага, которым вы не обладаете. Вам может показаться странным, но я тоже желаю проекту добра и активно работаю на этом поприще. Если я блокирую кого-то, значит, я делаю это во благо проекта и уже исчерпал все прочие средства. Пожалуйста, не работайте адвокатом, это не суд. --David 22:26, 20 августа 2011 (UTC)
    • David, а вы видите что я оправдываю действия Igorvyh? Тогда почему говорите что я адвокат? Просто в данном случае ИМХО не использованы меры до блокировки. Т.е. я бы понял, если бы вы по ситуации с Викторией так поступили. Но в случае с Легат Ская произошла взаимная пикировка, только расплатился за нее автор итак доведенный до предела, а даже замечания Легат Ская нет. В такой ситуации более оптимальным мне видится предупреждение обоим участникам, а потом уже блокировка. Поэтому мне ваша блокировка кажется неоптимальной, я об этом вам сказал. Вот и все. Суд здесь никто устраивать не собирается. Хочется просто не терять авторов. Sas1975kr 23:46, 20 августа 2011 (UTC)
  • И еще автору: поспокойнее относитесь к участнику Легат Ская (он же аноним, отличительный признак: желтый маркер). Посмотрите в соседних номинациях, он критикует каждую вторую, и точно в том же стиле, что и Вашу. Легат Ская периодически ёрничает, но никогда не настаивает на выполнении всех требований. То есть если Вы аргументировано отклоняете что-то, то к этому вопросу он больше не возвращается. Среди его замечаний много пустяковых, но много и очень полезных, вообще стилист он хороший. «Для меня есть только не важно кем предложенный не важно о чём текст.» — это верно на все сто! Мне кажется, он даже на ник автора не смотрит. Так что не переживайте, просто иногда спокойно напоминайте ему о необходимости придерживаться этичного поведения. Dmitry Rozhkov 21:01, 20 августа 2011 (UTC)

Уважаемый Дмитрий! Я, конечно, ничего не имею против того, чтобы анонимы или зарегистрированные пользователи, вроде Легат Ской, высказывали свои мнения. Но, когда им пишешь, признаваясь, "я испытал затруднения, помогите, если можете, предложите свой вариант", помимо чистого критиканства, а то и злопыхательства, в ответ — ничего. Оппонент Легат Ская высказал(а) целый ряд дельных замечаний, от которых я, конечно же, не могу отмахнуться и обязательно их учту. Ну, а по поводу моей блокировки, я, честно говоря, не понимаю, почему это произошло. Там не было ничего оскорбительного, совершенно. Я просто тоже немного поёрничал, не более того. С уважением,--Igorvyhmoon 21:52, 20 августа 2011 (UTC)

Я не могу комментировать наложенную на Вас блокировку. Скажу лишь, что Вы можете обратиться к другим администраторам, разместив здесь шаблон {{unblock}}, в котором указать основания для разблокировки. Либо дождаться конца блокировки и создать тему на ВП:ФА, где выяснить мнение о ней других администраторов. --Dmitry Rozhkov 21:59, 20 августа 2011 (UTC)

Уважаемый Дмитрий! Я не знаю, в чём дело, но блокировка не действует. Возможно, Давид просто припугнул, или что-то ещё, но в данный момент всё в порядке (хотя я этим не собираюсь злоупотреблять)--Igorvyhmoon 22:14, 20 августа 2011 (UTC)

Эту страницу Вы можете править, но другие - нет. --Dmitry Rozhkov 22:16, 20 августа 2011 (UTC)

ОК, спасибо и до связи.--Igorvyhmoon 22:26, 20 августа 2011 (UTC)

А когда вы писали фразу «Виктория, конечно, "хороша". В её злонамеренности я нисколько не сомневаюсь», вы тоже «немного поёрничали»? Нет, и в данной ситуации вы именно хотели оскорбить и не предполагали добрых намерений; ёрничала, на мой взгляд, именно Легат Ская (и напрасно; но она явно не намеревалась никого оскорбить). Вариант с шаблоном {{unblock}} для вас не подходит, ибо я против вашей разблокировки другими администраторами. Альтернативно я предлагаю вам вариант, при котором вы согласитесь с тем, что это была грубость, и постараетесь, чтобы подобное больше не повторялось. Тогда я вас разблокирую (я ценю вас, как автора хорошей статьи), но следующий срок за «ёрничанье» или просто грубость тогда возрастёт. --David 22:20, 20 августа 2011 (UTC)

Давид прав, сердиться не нужно. Любой конфликт решаем, вместе мы это сделаем. Удачи! Zoe 00:15, 21 августа 2011 (UTC)

Я не сержусь, никакие конфликты мне вообще не нужны. И этого конфликта я не искал. С уважением.--Igorvyh 09:04, 21 августа 2011 (UTC)

• Интересно, а Легат Ская предъявила, или это добровольное рыцарство?--t-piston 04:33, 21 августа 2011 (UTC)

Вопрос

Igorvyh, давайте тогда бычка за рожки. Чего вы желаете - довести статью до статуса - но тогда есть смысл нам вместе поработать и подумать, какие части можно вынести без вреда для целого в специализированные статьи, или снять с номинации и подумать вместе над предложением Дмитрия о двух версиях — полной и сокращенной? Или можно и то и другое, доводим, затем эту, доведенную версию берем за основу «сокращенной» а старую, неурезанную версию позднее восстановим как полную? Решайте, и дайте мне знать как можно скорее. Удачи! --Zoe 23:59, 20 августа 2011 (UTC)

• Третий вариант из предложенных мне кажется оптимальным. Введение полных и сокращенных версий статей само по себе революционно, это не один месяц обсуждений с неизвестным результатом. --Dmitry Rozhkov 00:07, 21 августа 2011 (UTC)
  • По-моему тоже. Давайте для скорости поработаем вдвоем. Кого следует просить о продлении номинации - Викторию? Удачи! --Zoe 00:13, 21 августа 2011 (UTC)

Я согласен на любой вариант, который Вы с Дмитрием считаете оптимальным. С уважением,--Igorvyhmoon 09:13, 21 августа 2011 (UTC)

• Связывайтесь с Дмитрием, подумайте вместе, что можно сократить. Терять информацию не нужно, временно (именно временно) создавайте дополнительные статьи и выносите туда. Потом поговорим о двух версиях. Сейчас «Светлана» идет к выбору, мне осталось по сути написать итог. Два дня на последние вычитки, и я берусь за стилистику «Аполлона» и замечания Легат ской. Викторию я проинформировала. Удачи! --Zoe 17:49, 21 августа 2011 (UTC)

Спасибо большое. Кстати, у Легат Ской, помимо прочего, есть очень дельные замечания, с которыми я отнюдь не прочь поработать. Но пока совершенно не понятно, что останется, а что сократится. С уважением,--Igorvyhmoon 06:34, 22 августа 2011 (UTC)

• Я начала проверку. Первый вопрос по АИ действительно «Фалкон». Есть такая штука как переводческая традиция - мы, как правило, должны копировать уже устоявшийся вариант. Меняют его только если найдена откровенная ошибка, но здесь явно не тот случай. Поправьте, если не сложно. Это раз. Насчет «свинца и урана» мадам явно перегибает палку, я ей написала. И пока последнее — что насчет non-rechargeable battery? Есть идеи? Электричество не моя область. :-) Удачи! Zoe 17:46, 25 августа 2011 (UTC)

Уважаемая Zoe, здравствуйте. Насчёт «Фалкона» — «Фолкона» у меня всё-таки остаётся вопрос. Может быть, сделать «Фэлкон», как говорит Скотт в медиафайле, где он бросает перо и молоток? Неясно и что делать с гласной во втором слоге. Можно Фалкен, Фэлкен, а можно и вовсе Фэлкн (правда, в последнем случае будет совсем неудобоваримо во всех падежах, кроме именительного). Сделайте, пожалуйста, окончательный выбор. Как скажете, так я и поправлю.--Igorvyhmoon 08:49, 26 августа 2011 (UTC)

Насчёт аккумулятора, не знаю, как лучше и правильнее. Наверное, нужно советоваться с Дмитрием. С уважением,--Igorvyhmoon 08:49, 26 августа 2011 (UTC)

Если non-rechargeable, то это по определению не аккумулятор. ИМХО можно просто "батарея электропитания". Если поискать описание конструкции то более точным будет "батарея гальванических элементов" (скорее всего речь именно о ней). Sas1975kr 09:10, 26 августа 2011 (UTC)

Спасибо, сделаю "батарея электропитания".--Igorvyhmoon 10:34, 26 августа 2011 (UTC)

• Sas, вы находка. :-) Спасибо. Igorvyh, меня называть можно просто по имени без префикса. Даже не переключая клавиатуру. :-) На тему Фалкона - ситуация здесь следующая. Вторая гласная, это так называемая «шва», слабый безударный звук, как в третьем слоге у слова «корова». Ни в одном алфавите, сколько я помню, само собой, специального обозначения для «шва» не имеется. Посему проблемы нет. Далее. На свете существует две переводческих традиции. Более старая - копируем как написано (по сути дела, это идет от латыни, где реально читалось как есть). Вторая - передаем реальное звучание. Сейчас - вы правы, вторая более распространена, НО! В википедии мы не имеем права сами что-то сочинять (за исключением уж явно вопиющей ошибки), и вынуждены копировать за источниками. В русскоязычной передаче укоренилось латинизированное Фалкон. Выхода нет. :-) На странице КИС я продолжила, смотрите. Удачи! Zoe 03:53, 27 августа 2011 (UTC)

Спасибо, понял. Будет Фалкон.--Igorvyhmoon 06:13, 27 августа 2011 (UTC)

• Уважаемые Зоя и Дмитрий, продолжаю работать над сокращением. По сравнению с 15-м августа, "ушло" уже 111 Кб. Вместе с ними — большинство "журнализмов" и очень многие места, к которым высказывала претензии г-жа Легат Ская. Сокращения закончу в среду, или, максимум, в четверг. Тогда станет ясно, что делать дальше. Прошу Вас, если не затруднит, внимательно посмотреть преамбулу, т.е. вводный раздел. Что в нём не так? Были высказаны претензии. С уважением,--Igorvyhmoon 18:35, 30 августа 2011 (UTC)

• Хорошо. Я продолжаю отрабатывать замечания Легат ской, должна успеть закончить к тому же времени. Будем ориентироваться на четверг. Дмитрия оповещу. Какой сейчас размер статьи (у меня какая-то проблема с машиной, при попытке открыть целиком любую статью крупнее 30 кб - виснет). Доделаем, уже немного осталось. Прошу вас, поотмечайте в ее вопросах «ушедшие моменты», чтобы мне не делать двойную работу. Дмитрия извещу, преамбулу посмотрю. :-) Удачи! Zoe 04:15, 31 августа 2011 (UTC)

Спасибо. На данный момент объём статьи 352 Кб (15.08 было 463 Кб). Продолжаю коротить. Когда закончу, отмечу у Легат Ской, что сократилось. Будет ли большим криминалом, если не удастся уменьшить до 250 Кб (скажем, если будет 270-280)? С уважением,--Igorvyhmoon 07:19, 31 августа 2011 (UTC)

Больших проблем быть не должно. А что, совсем никак? Sas1975kr 07:21, 31 августа 2011 (UTC)

На данный момент объём — 279,5 Кб.--Igorvyhmoon 15:11, 31 августа 2011 (UTC)

• • Жаль информацию, конечно...Dottore^О/В 17:01, 31 августа 2011 (UTC)

Старина, информацию, конечно, жаль, я согласен. Но,в принципе, она не пропала бесследно. Она вся осталась в сопряжённых статьях. Кому будет на самом деле интересно, сможет её прочесть. С уважением,--Igorvyhmoon 18:20, 31 августа 2011 (UTC)

• Мой Лжедмитрий I такой же. Сегодня посмотрю преамбулу. Поотмечайте, что сделано у Легат ской, последняя проверка - и завтра зовем Льва. Удачи! Zoe 16:54, 31 августа 2011 (UTC)

Зоя, по большому счёту, сокращения закончены. Но завтра я ещё попробую посокращать по мелочам. Дело в том, что, скорее всего, придётся добавлять, хотя бы небольшой, раздел "Скандал с марками". Это тоже замечание Легат Ской. Раньше у меня была ссылка в "См. также", но "См. также", как она справедливо пишет, придётся убрать совсем. Завтра же отмечу, что сделано у Легат Cкой. Прошу, подождите звать Льва хотя бы до пятницы. Но завтра ещё свяжемся. С уважением,--Igorvyhmoon 18:20, 31 августа 2011 (UTC)

Не горит, само собой, как скажете, так и будет. :-) Просто администратора принято звать раньше срока, чтобы он еще посмотрел свежим глазом и посоветовал есть ли шероховатости. А с выбором я специально попросила подождать, когда вы будете готовы - так что ни о чем не волнуйтесь. Кстати, по-моему, вышло еще пара Хороших статей. :-) Не желаете? Удачи! --Zoe 20:49, 31 августа 2011 (UTC)

Зоя, что Вы имеете в виду под ещё парой Хороших статей?--Igorvyhmoon 06:29, 1 сентября 2011 (UTC)

• Зоя, на данный момент — 264 Кб. К такому объёму, наверное, уже трудно придраться, но хочу пошлифовать ещё немного. Места, к которым высказывала замечания Легатская и которые сокращены, а также то, что поправлено, отметил. С уважением,--Igorvyhmoon 15:04, 1 сентября 2011 (UTC)
  • Отлично. Завтра утром по моему времени посмотрю вступление, попросим еще глянуть Дмитрия, и считайте - закончили. Можно звать Льва. :-) Насчет Хороших все просто - те небольшие статьи, которые вынесены из основной при небольшой доработке по-моему, можно номинировать в Хорошие. Удачи! --Zoe 23:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Зоя, сокращения, в основном, закончил. Результат — 246,8 Кб. Но остаётся написать небольшой раздел о пресловутом скандале с конвертами и марками. Постараюсь сделать в ближайшее время. С уважением,--Igorvyhmoon 15:09, 2 сентября 2011 (UTC)

P.S. Про Скандал написал. Посмотрите, нормально ли. Думаю больше не нужно. В нашей Вики вполне толковая и подробная статья. Объём сейчас — 249 Кб. С уважением,--Igorvyhmoon 16:13, 2 сентября 2011 (UTC)

Все отлично. :-) Сейчас вынуждена уйти, позвали, само собой, в последнюю минуту. :-) Вечером последняя проверка и зовем Льва. :-) Т.е. выбор идет на 7-е число. ОК? Удачи! Zoe 16:15, 2 сентября 2011 (UTC)

Зоя, с сокращениями закончил, хотя у меня уже такое впечатление, что этому процессу не может быть конца. Объём сейчас — 248 Кб. Мне нужны ещё примерно один—два дня, чтобы ещё раз пройтись по всем замечаниям Легат Ской, и довести все правки до конца. Льва можно звать. Хоть мне и страшновато, но я готов. С уважением,--Igorvyhmoon 21:04, 3 сентября 2011 (UTC)

Галерий

Помня ваш неоценимый вклад в статью Аврелиан, хочу попросить вас заняться вычиткой статьи Галерий, которую я хочу впоследствии сделать хорошей. С уважением Valentinian 08:26, 1 сентября 2011 (UTC)

Коллега, спасибо за доверие. В ближайшие дни, к сожалению, не смогу, так как очень занят доработкой Аполлона-15. Может, через неделю обязательно взгляну. Не взыщите. С уважением,--Igorvyhmoon 08:32, 1 сентября 2011 (UTC)

Все равно спасибо. Жду. Valentinian 08:36, 1 сентября 2011 (UTC)

ИС

Поздравляю с избранием Аполлона. Sas1975kr 20:16, 7 сентября 2011 (UTC)

• Присоединяюсь! Какую-нибудь из дочерних статей, а то и не одну, запросто можно сделать ХС, а то и ИС. Например, о пребывании на Луне. Нужно только введение дописать. --Dmitry Rozhkov 20:21, 7 сентября 2011 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Сложная номинация оказалась, но статья на высшем уровне сделана. --Alex-engraver 21:05, 7 сентября 2011 (UTC)
• Сердечно поздравляю с избранием! Конечно же, Аполлон-15 (старт и полёт к Луне), Аполлон-15 (работа на Луне), Аполлон-15 (возвращение домой) нужно выставлять — хотя бы на соискание статуса хороших. Christian Valentine 21:41, 7 сентября 2011 (UTC)

Введение в дочерних статьях можно с англовики перевести. Valentinian 13:16, 8 сентября 2011 (UTC)

Уважаемые коллеги, огромное Вам спасибо! И спасибо абсолютно всем, кто принял участие в обсуждении статьи.--Igorvyhmoon 02:48, 8 сентября 2011 (UTC)

• Всего наилучшего вам и с избранием статьи в номинации! Очень желаю увидеть новые труды, ведь именно такие статьи и делают проект энциклопедией. Alex717 14:39, 8 сентября 2011 (UTC)

Большое спасибо.--Igorvyhmoon 14:48, 8 сентября 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Прошу прощения что так исчезла - в течение нескольких дней была в индейской деревне. :-) Также присоединяюсь к поздравлениям. :-) Если так дальше пойдет, будет вам статья года ;-) Далее, если на КИС понадобится помощь и нужно будет курирование - смело обращайтесь к Дмитрию и ко мне. Удачи! Zoe 22:14, 8 сентября 2011 (UTC)

Спасибо.--Igorvyhmoon 07:22, 9 сентября 2011 (UTC)

Космический орден

Позвольте от проекта Космонавтика вручить вам космический орден за значительный вклад в статью «Аполлон-15», за приложенные вами усилия и проявленное терпение и настойчивость! =) --Dodonov 13:25, 22 сентября 2011 (UTC)

Большое спасибо, очень тронут.--Igorvyhmoon 13:39, 22 сентября 2011 (UTC)

Поздравляю с мегастатьей и заслуженным орденом!--t-piston 13:53, 22 сентября 2011 (UTC)

Спасибо.--Igorvyhmoon 14:07, 22 сентября 2011 (UTC)

Шаблон:Аполлон-15

Коллега! Я увидел ваши просьбы о создании шаблона по Аполлону 15 и решил помочь. Тут готовый шаблон. Пользуйтесь на здоровье. Valentinian 15:06, 22 октября 2011 (UTC)

Большое спасибо!--Igorvyh--moon 06:28, 23 октября 2011 (UTC)

Нерва

На досуге если у вас будет время посмотрите эту статью. Valentinian 15:09, 23 октября 2011 (UTC)

ОК, коллега, я уже обратил на неё внимание и пробежался наспех. Обязательно посмотрю внимательно, если не возражаете, начиная со вторника, завтра не смогу.--Igorvyh--moon 17:14, 23 октября 2011

Хорошо. Статья все равно пока на рецензии. Valentinian 18:04, 23 октября 2011 (UTC)

• Коллега, статья интересная, прочёл с удовольствием. Мелочёвку поправил сходу, проверьте, всё ли Вас устраивает. Главное проверьте вот что: в разделе «Семья» я взял на себя смелость отредактировать фразу: «...а матерью была дочь куратора акведуков Октавия Лената Сергия Плацилла». Насколько я понял, Сергия Плацилла — это мать Нервы, а Октавий Ленат — это её отец, куратор акведуков. Проверьте, правильно ли я уразумел. Никаких серьёзных замечаний у меня не возникло. Некоторые соображения изложу сегодня же, чуть позже на подстранице рецензирования. С уважением,--Igorvyh--moon 12:31, 25 октября 2011 (UTC)

Всё правильно. Valentinian 13:13, 25 октября 2011 (UTC)

Уведомляю вас, что выставил статью Нерва в хорошие. Valentinian 12:26, 26 октября 2011 (UTC)

Конкурс

Не берите вы так близко это к сердцу, в принципе каждый имеет право на свое мнение. Главное чтоб не навязывали другим. Мне казалось что у вас к подобному уже иммунитет должен был выработаться. Статья у вас получилась на славу. Пусть народ высказывается на голосовании, не обращайте внимание на отдельные комментарии. Sas1975kr 20:03, 27 ноября 2011 (UTC)

Здесь дело не только в конкурсе на СГ, и даже не столько в нём, сколько вот в этом, что меня в очередной раз шокировало. И это появилось, как видите, вчера, то есть опять в день потенциального избрания. С уважением,--Igorvyh

Предупреждение

Это никуда не годится. Пожалуйста, ни при каких обстоятельствах и ни в чей адрес не позволяйте себе таких комментариев. Это официальное предупреждение. --Dmitry Rozhkov 21:37, 27 ноября 2011 (UTC)

Статьи года

Спасибо за оказанное доверие! Мне интересен Аполлон, так почему бы не проголосовать? Ну, собственно, я так и поступил. ;) Селиверстов Лев P.S. Спасибо за поздравление! 14:38, 12 декабря 2011 (UTC) Круто! Ну и как она? Глазами взрослого человека? Селиверстов Лев 16:21, 12 декабря 2011 (UTC)

Продвижение номинации на СГ

Здравствуйте. Воздерживаясь от оценок Ваших действий по раскрутке номинации статьи Вашего авторства (впрочем, Вы и сами пишете, что это пропаганда и так далее), замечу только, что это наилучший способ поставить жирный крест на её перспективах. --Dmitry Rozhkov 20:33, 13 декабря 2011 (UTC)

Поздравления

С Новым Годом! Sas1975kr 16:57, 31 декабря 2011 (UTC)

СССР и Япония

Здравствуйте, уважаемый Igorvyh--moon! На странице Владислава узнал о том, что сферой Ваших профессиональных интересов является Япония. По этой причине и решил задать Вам один вопрос: не попадались ли Вам, в процессе Вашей работы, такие данные, что в конце 60-х или начале 70-х годов А. Н. Косыгин склонялся к тому, чтобы наладить сотрудничество с Японией в производстве ТНП, в первую очередь – одежды? (Всему, что встречаешь в Сети, верить нельзя, поэтому и спрашиваю.) Если это так, то, к примеру, с очень большой долей вероятности, в числе задействованных фирм, могла бы быть и Kanebo. А это значит, что наши женщины получили бы прекрасные чулки, колготки и нижнее бельё, а если бы повезло, то и натуральную косметику высшего класса. Ну и в СССР была бы возможность купить кофты, свитера и другую верхнюю одежду из самых современных тканей. Согласитесь, что, в этом случае, наши отношения с Японией могли бы приобрести и совсем другую направленность. --Ратша 08:09, 6 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега. Извините, что не сразу отвечаю. По поводу Вашего вопроса (о намерениях А. Н. Косыгина) могу сказать, что, кажется, что-то такое было. Но найти сейчас надёжные источники со 100%-ными доказательствами этого довольно сложно. Имел ли Косыгин в виду именно сотрудничество в производстве ТНП в СССР по японским технологиям, или закупки японских ТНП, тоже точно сказать не могу. До производства дело не дошло, а торговля довольно успешно развивалась. И в этом, скорее всего, заслуга Косыгина есть. Если Вы дадите ссылки на источники в Сети, я мог бы посмотреть и высказать своё мнение, можно ли им доверять. С уважением,--Igorvyh--moon 07:17, 11 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Igorvyh--moon! Должен с сожалением сказать о том, что я тогда не придал особого значения тому факту, кем это было сказано. Помню лишь, что это был человек из аппарата А. Н. Косыгина, который занимался вопросами внешнеэкономических связей СССР. В каком ранге он состоял, тоже не запомнил. Но вопрос точно шёл о производстве ТНП, потому что А. Н. Косыгин хорошо знал состояние нашей лёгкой промышленности. Поэтому я и привёл, для примера, фирму Kanebo, потому что, защищая реформы Гайдара, некоторые политические дамочки заявляли о том, что в СССР нельзя было купить хорошие трусы и приличный лифчик. --Ратша 14:27, 11 января 2012 (UTC)

Тогда я практически уверен, что то, что Вы слышали, полностью соответствует действительности. Косыгин ведь 5 лет был министром лёгкой промышленности и некоторое время министром промышленности товаров народного потребления, перед тем, как пошёл дальше на повышение в Госплан и Совмин. Ну, а купить в СССР, как мы знаем, можно было что угодно, и совсем не обязательно для этого было иметь чеки "Внешпосылторга". Хорошие трусы и лифчики тоже купить было можно, но не всегда и не везде. Это было дефицитом, но, тем не менее, если повезёт, "достать" было можно. Так что, возвращаясь к поднятому Вами вопросу, я думаю, что у Косыгина действительно были такие намерения. Трудно сказать, что этому помешало. С японцами ведь тоже не всё так просто. Они всегда ставили вопросы развития торгово-экономического сотрудничества с нами в зависимость от решения известной территориальной проблемы. Так что, возможно, из-за этого у Косыгина не всё получилось так, как хотелось. С уважением,--Igorvyh--moon 14:55, 11 января 2012 (UTC)

Уважаемый Igorvyh--moon! Не думаю, что «вопросы развития торгово-экономического сотрудничества с нами» и «зависимость от решения известной территориальной проблемы» были так уж непреодолимы. Насколько мне известно, в «Кэйданрэн» входил не только Акио Морита, который дорожил маркой Sony превыше всего. Большинство было тех, кто, подобно Коносукэ Мацусита, считал, что любая качественная японская продукция должна быть распространена по миру, должна быть на слуху, с возможностью её приобретения любым, кто только пожелает. На мой взгляд, главной помехой в достижении договорённостей, были соцстраны, чья лёгкая промышленность развивалась в расчёте на рынок СССР. Кому же нужен конкурент, да ещё с более дешёвой и качественной продукцией. Что же касается японцев, то их правительство тихо бы «забыло» о «территориальной проблеме», представься им возможность наладить широкомасштабное сотрудничество с СССР. А в данном случае именно такое сотрудничество и имело бы место. С уважением, --Ратша 15:58, 11 января 2012 (UTC)

Вполне допускаю, что Вы правы. Но, скорее всего, там было не одна и не две, а несколько причин. Прояснить ситуацию мог бы кто-нибудь, кто имел в то время отношение к внешнеэкономической деятельности на достаточно высоком уровне. С уважением,--Igorvyh--moon 08:02, 12 января 2012 (UTC)

Уважаемый Igorvyh--moon! Я рад, что Вы ответили. Вполне согласен с Вами, что причин было куда больше, я только остановился на наиболее важной, на мой взгляд. Но я хотел бы сейчас сказать о другом: дело в том, что мой вопрос был лишь частью более обширной и более важной темы. И эта тема может быть для Вас очень даже интересной. Если Вы готовы продолжить разговор, то я готов изложить Вам некоторые свои соображения. С уважением, --Ратша 08:32, 12 января 2012 (UTC)

Уважаемый коллега! Конечно, я готов продолжить разговор. Только, не взыщите, иногда могу ответить не сразу. С уважением, Igorvyh--moon 11:04, 12 января 2012 (UTC)

• Уважаемый Igorvyh--moon! Год, когда мне в голову пришла столь сумасшедшая мысль, похоже был 2004-й, год 100-летия, со дня рождения А. Н. Косыгина. Именно тогда мне подумалось, что это была попытка не просто создать совместное производство, а получить в свои руки рычаг, рычаг воздействия, чтобы переломить нежелательные тенденции в лёгкой промышленности и не только. Поскольку реформа профессора Евсея Либермана, которая предусматривала снижения контроля над предприятиями и их ориентацию на получение прибыли, к концу 60-х уже показала и негативную свою сторону. И в тот момент, когда я услышал фразу, которая указывала на намерение А. Н. Косыгина наладить сотрудничество с Японией в производстве ТНП, мне почему-то подумалось, что это был только предлог, а ставка делалась на саму страну — Японию. Ведь и сейчас Япония является практически идеальным партнёром для России в деле модернизации России. А что если А. Н. Косыгин понимал это уже тогда? Ведь пытался же он и позже наладить сотрудничество и с Sony (а это тоже новейшие технологии). Как Вам такой поворот вопроса? С уважением, --Ратша 13:14, 12 января 2012 (UTC)

Думаю, что такая версия вполне имеет право на существование. Тем не менее, это всего лишь предположение, которое довольно сложно подтвердить. Поговорить бы с историками, которые изучали биографию Косыгина. Интересно, остался ли какой-то его личный архив. Если да, то ответ мог бы быть там. Но, если он и есть, то лежит в каком-нибудь из госархивов, куда доступ получить очень нелегко. С уважением,--Igorvyh--moon 12:55, 13 января 2012 (UTC)

Уважаемый Igorvyh--moon! Рад, что Вы сходу не отвергли высказанное, хотя и звучит оно «недостаточно безумно, чтобы быть правдой». Личный же архив остался и даже используется [1], но мне тоже не думается, что подобная «крамола» (если таковая имеется) может находиться в свободном доступе. И вообще о российско-японских отношениях, чаще всего, говорится в связи с Курилами, но, к примеру, почти совсем ничего не известно о трёх секретных соглашениях, которые были подписаны царской Россией и Японией после войны 1905 года. А ведь там тоже могут быть интересные нюансы, позволяющие взглянуть на прошлое несколько иначе. С уважением, --Ратша 14:06, 13 января 2012 (UTC)

Просьба о помощи с переводом

Здравствуйте. У меня к Вам просьба как к человеку, хорошо владеющему японским языком (согласно Вашей личной странице).

Есть исходный текст:

　私の知る限りではこのゲームのパッケージは全部で5種類存在している。オリジナル版（左）はアリスが武器の一つであるナイフを持っており、そのナイフ及びエプロンに血が付着しているという物。日本語版もこのイラストである。ところがアメリカでは発売直後にこのイラストが問題視され（EAの話では幾つかの団体から抗議があったそうだ）、次の出荷分からは別の武器であるアイスワンドを持ったイラスト（中央）へと差し替えられた。以後北米では再発版もこのイラストを使用。

　しかしこのイラストはゲームを未プレイの人にはアリスが何を持っているのか判り辛く（その為にフラワーバージョンという別名を持つ）、それもあったのか欧州ではやはり武器の一つであるトランプを持っているイラストか（右）、或いはナイフを持っているが血が付着していない物のどちらかが使用された。例外としてドイツではチェシャ猫の図案が不味かったのか、アリスだけをコラージュした形式の全く異なるイラストが使われている。

— Отрывок, http://seiryu.or.tv/3dtps/Alice/Alice-top.html, иллюстрации там же

И есть его примерный пересказ на русском языке:

...есть 5 типов обложек. Классическая версия обложки, с Чеширским котом и Алисой с ножом в руке, у которой одежда забрызгана кровью была выпущена в Японии и США. Однако после релиза в Америке, как сообщала EA, из-за протеста некоторых организаций, было принято решение изменить обложку. В последующих тиражах, кровь с фартука исчезла, а нож был заменён на <...>. В Германии фон был полностью пределан, а Чеширского Кота вовсе убрали с обложки. В Европе (европейском варианте - прим.) в руках у Алисы колода карт.

— Обсуждение:American McGee’s Alice

Эту информацию хотелось бы поместить в статью, но проверив сначала её правильность. Если Вам не сложно, не могли бы Вы сравнить эти два текста на предмет вопиющих ошибок (то есть, совершенно неправильно переданной информации) в последнем? Заранее спасибо. --SkоrP²⁴ 10:38, 24 марта 2012 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. В общем, перевод ничего. В начале первого абзаца (японского текста) есть только небольшие неточности. Например, не классическая версия, а оригинальная версия, не одежда забрызгана, а фартук. Во 2-й половине первого абзаца неточностей больше. Про "кровь с фартука исчезла" в японском тексте ничего не говорится. Зато говорится, что оружие было заменено на "айсуванда" (такого слова не знаю, но очевидно, что это калька с английского "ice wonder", японцы такие штучки любят). И в последнем предложении в 1-м абзаце говорится, что "Впоследствии переиздания в Северной Америке использовали эту иллюстрацию".

2-й абзац я бы перевёл так: "Однако из этой иллюстрации людям, не игравшим в игру, не понятно, что держит в руках Алиса, поэтому иллюстрация имеет особое название — «Дева с цветами». Из-за этого в Европе использовались иллюстрации с картами, которые тоже являются разновидностью оружия (справа), или с ножом, но без крови. Исключением является Германия, где используется совершенно отличающаяся иллюстрация с одной Алисой без Чеширского Кота". (Стилистика на Ваше усмотрение). С уважением,--Igorvyh--moon 12:42, 24 марта 2012 (UTC)

Ещё раз большое спасибо! --SkоrP²⁴ 16:00, 24 марта 2012 (UTC)

Аполлон-11

Здравствуйте, уважаемый коллега. Только что закончил чтение статьи, получил большой удовольствие и хочу Вас поздравить с превосходной работой. :) Предыдущий опыт тоже, на мой взгляд, был учтён на 100 %, благодаря чему статья заиграла. Из небольших замечаний к номинации: наверняка возникнут вопросы к несколько вольным названиям разделов (хотя лично я сторонник таких названий). Изредка попадаются небольшие стилистические шероховатости, особенно заметно в объёмном разделе «Первая посадка людей на Луну», где описание даётся очень (но, на мой взгляд, не излишне) подробно. Останавливаться на них сейчас, наверное, нет смысла, пусть посмотрят стилисты уже на номинации, они в любом случае выдадут множество мелких замечаний, застраховаться от этого невозможно. Далее: смутил перевод county как «графство» применительно к США, посоветовался с ещё несколькими участниками — согласились, что перевод некорректен, несмотря на его изрядную распространённость в прессе. Это «округ», и о нём у нас, кстати, есть статья. «Предварительные научные результаты миссии» — почему только предварительные? А вообще научное значение, с дистанции прошедших 40 с лишним лет? Далее: надо определиться, каково место Лунного заговора в цикле статей об Аполлонах. О нём явно должно где-то кратко рассказываться, кроме собственно статьи о нём самом. Либо в обзорной статье обо всей программе Аполлон, либо в статье о первой лунной миссии. Вряд ли, конечно, его нужно упоминать во всех статьях, но этот момент нужно продумать, вопросы на номинации будут обязательно. Особенно с учётом того, что в статье нашлось место о куда менее известной городской легенде о мистере Горски. Кстати, в виде шутки под завершение: «мистер Горски, просил свою жену об оральном сексе, но та отрезала…» — тревожно как-то читается :) лучше переформулировать. В целом же статья прекрасная, прямая дорога на КИС. Можно предварительно подержать недельку на рецензировании, но наверное, не обязательно, учитывая, что опыт уже есть. --Dmitry Rozhkov 21:56, 28 марта 2012 (UTC)

Аполлон-11

Может поставим вот этот снимок вместо Единственный качественный снимок Нила Армстронга, сделанный во время выхода на поверхность Луны - так как ракурс один и тот же что у снимка : Эдвин Олдрин спускается на лунную поверхность?Что скажите коллега? SpaceRu 10:44, 29 марта 2012 (UTC)

Единственный качественный — это единственный снимок Армстронга во время выхода на Луну, ЕДИНСТВЕННЫЙ (!), это действительно так. Его трогать никак нельзя. Можно убрать, как спускается Олдрин, ракурс, я это и раньше видел, примерно один и тот же, но снимок хороший. Я сознательно не поставил ни одного фото с флагом, чтобы не задевать наших патриотических чувств. Но, если настаиваете, ставьте.--Igorvyh--moon 10:54, 29 марта 2012 (UTC)

Согласен с Вами!Прочитал полносью статью с удовольствием - хорошо написана!:) SpaceRu 10:55, 29 марта 2012 (UTC)

Ещё раз спасибо! Вот так, как сейчас фото поставлены, всё ОК, хорошо, спасибо.--Igorvyh--moon 10:59, 29 марта 2012 (UTC)

• УРА! Поздравляю! --Dmitry Rozhkov 18:29, 29 мая 2012 (UTC)

Спасибо!!!--Igorvyh--moon 18:52, 29 мая 2012 (UTC)

• С опозданием, но тоже присоединяюсь к поздравлениям! )) --Dodonov 11:57, 6 июня 2012 (UTC)

Большое спасибо!--Igorvyh--moon 12:52, 6 июня 2012 (UTC)

• С прошедшим присвоением вашему труду статуса избранной статьи и статуса хорошей сопутствующей ст. о марке. И позвольте пожелать Вам новых успехов в работе на "космической ниве". С уважением --Alex717 22:37, 8 июня 2012 (UTC)

Большое спасибо!--Igorvyh--moon 05:42, 9 июня 2012 (UTC)

Сейсмометр

Я переставил картинку Сейсмометр, думаю так лучше так как она относится к этому разделу? SpaceRu 14:37, 30 марта 2012 (UTC)

Хорошо, спасибо.--Igorvyh--moon 15:21, 30 марта 2012 (UTC)

Литература

Здравствуйте. Я там по википочте скинул Вам ссылочку на некоторую литературу по Аполлонам, может, что-то сгодится... --Dmitry Rozhkov 09:40, 1 апреля 2012 (UTC)

Спасибо.--Igorvyh--moon 09:55, 1 апреля 2012 (UTC)

Марочка

Здравствуйте, коллега! Не пора ли марочку номинировать? :) --Dmitry Rozhkov 16:35, 4 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте! Сегодня ровно неделя, как она на рецензии. Реакции маловато, хотя коллега Retired Electrician меня откровенно порадовал. Пожалуй, сегодня-завтра номинирую. Тогда, глядишь, и мнений появится побольше. Дмитрий, только у меня к Вам просьба. Мне кажется, статью стоит чуть переименовать, на: «... (почтовая марка США)». Тогда всё будет более однозначно. Помо́жете с переименованием и согласитесь курировать? С уважением,--Igorvyh--moon 05:29, 5 мая 2012 (UTC)

Переименовано, курировать готов. :) --Dmitry Rozhkov 14:23, 6 мая 2012 (UTC)

Спасибо огромное!--Igorvyh--moon 16:53, 6 мая 2012 (UTC)

Сердечные поздравления с избранием!

Дорогой коллега, поздравляю с избранием Аполлона (хотя и несколько поздно)! Побольше бы таких хороших статей. И не обращайте внимания на теории лунного заговора: некоторые люди почему-то всегда пытаются очернить других, прежде чем добиться чего-либо самим :-(. Успехов! --Pavel Kolotilov 07:04, 9 июня 2012 (UTC)

Спасибо большое за поздравления. А с теорией лунного заговора ничего. В этой статье упоминание о ней уместно, и я рад, что мне удалось об этом написать коротко и, кажется, достаточно убедительно. Хотя тех, кто не верит, убедить трудно. С уважением,--Igorvyh--moon 08:21, 9 июня 2012 (UTC)

Базз Олдрин

Добрый день! Сегодня Олдрина уже не зовут Эдвин, его зовут Базз. :) Соответственно и статья в Вики называется Олдрин, Базз. Думаю, в статье об Армстронге Базза нужно вернуть. ;) С наступающим, Almir 12:11, 25 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, и Вас с наступающим! Насчёт Базза хорошо бы проконсультироваться с носителями языка. Дело не в сегодня и не в том, что было несколько десятков лет назад. Просто Базз — это так называемое второе имя, в данном случае прозвище. В разговорной, неофициальной речи, конечно, — Базз. Но официально он всё-таки и сегодня, и всю свою жизнь — Эдвин Олдрин, или в полном варианте — Эдвин Базз Олдрин. По крайней мере, для названия статьи о нём официальный вариант подошёл бы точно больше. Мне приходилось переписываться с одним американцем, который учится у нас в аспирантуре, хорошо владеет русским и зарегистрирован в РуВП. Правда, сейчас у них Рождество, ответ может прийти не сразу. Подождите пару дней, я обязательно с Вами свяжусь.--Igorvyh--moon 12:47, 25 декабря 2012 (UTC)

В том-то и фишка, что Олдрин некоторое время назад сделал имя "Базз" своим официальным первым именем. :) То есть когда-то это было прозвище, но теперь - это его настоящее имя. В английской Вики говорится, что он сделал это в 1988 г, ссылка на Чайкина, а Чайкин обычно знает, что пишет. Соответственно и английская статья имеет Buzz в заглавии. Именно это я и имел в виду, когда говорил, что сегодня Олдрина уже зовут Базз. ;) Almir 13:37, 25 декабря 2012 (UTC)

ОК, коллега. Действительно, я тоже слышал об этом, просто подзабыл, Вы мне напомнили. Правильно, действуйте. Американца я вчера озадачил, но он пока не ответил. Думаю, что он подтвердит Вашу версию.--Igorvyh--moon 07:51, 26 декабря 2012 (UTC)

Хорошо, сейчас тогда пойду верну Базза. Еще раз с наступающим! Almir 11:21, 26 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, и Вас с наступающим!--Igorvyh--moon 13:18, 26 декабря 2012 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте, Igorvyh. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:38, 27 декабря 2012 (UTC)

Не сто́ит. Поздравляю с заслуженной победой и с наступающим. Удачи и всего наилучшего!--Igorvyh--moon 11:10, 27 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение 13.01.2013

Ещё будет один откат — обращусь на ЗКА --Stas1995 09:45, 13 января 2013 (UTC)

Про вашу подпись

Уважаемый участник, в правиле Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения говорится о том, что подпись не должна содержать шаблоны. Уберите, пожалуйста, из своей подписи шаблон {{u}} --Michgrig (talk to me) 15:13, 14 января 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, cейчас этот шаблон используют многие (я не первый придумал, а позаимствовал у других), и что в этом плохого? Вместо громоздкогоIgorvyh — короткое Igorvyh, экономия 11 знаков! Разве не здорово? Жизнь, дружище, не стоит на месте. И многие правила Википедии постепенно устаревают, не нужно к ним относиться, как к догме.--Igorvyh--moon 19:30, 14 января 2013 (UTC) P.S. Но если Вы настаиваете на своём, пожалуйста, объясните мотивы, и я перестану использовать шаблон.

Помогите с переводом

Здравствуйте Igorvyh, помогите пожалуйста с переводом этого шаблона. Буду очень признателен за любую помошь.
HAMACHI 11:03, 10 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый HAMACHI. Попробую помочь. Пойдём последовательно, по строчкам шаблона. Итак:

Template (шаблон): докодэмо иссё (повсюду вместе)

Play Station | докодэмо иссё (повсюду вместе) * конэкомо иссё (и котёнок вместе) * i-mode мо иссё (i-mode тоже вместе)

Play Station 2 |Торо и выходной день * я наэмон * Торо и плывущая звезда * Торо и иппай (?)

Play Station 3 |Майнити иссё (каждый день вместе) [Торо Station] * Торо и моримори (?) * еженедельник Торо Station

Play Station portable | Повсюду вместе (PSP) * леццу гакко (школа леццу [?]) * школа леццу тренировочная версия * каждый день вместе portable (Торо Station) * еженедельник Торо Station

Play Station Вита (?)| миннато иссё (со всеми вместе)

Character (действующие лица)|(Иноуэ) Торо * Михара Дзюн * (Ямамото) Пиэру * Рикки * (R) Судзуки * Куро

Это примерно 2/3 шаблона. Остальное сделаю чуть позже, может, завтра и уточню те места, где поставил вопросы. Примечание: Иноуэ - это фамилия, так же как и Михара и Ямамото, поэтому, если писать по-русски, то нужно — Торо Иноуэ, Дзюн Михара, Пиэру Ямамото и т.д. (У японцев ведь фамилии пишутся сначала, имена после). Кстати, не знаю, что за имя Пиэру, может быть, от французского Пьер? Пока вот так. Удачи, Igorvyh--moon 09:41, 12 марта 2013 (UTC)

Спасибо большое, дальше переводить не надо, я просто хотел понять, где какая именно статья находиться, просто мало того, что я японский не знаю, так ещё и мой компьютер не отображает японский шрифт. Насчёт того, как зовут персонажей я знаю, и да, Пиэру это Пьер, это собака, полу-японец, полу-французец. Вот, пара моих работ по этой теме Торо Иноуэ, Weekly Toro Station и Шаблон:Doko Demo Issyo. Можете помочь мне перевести эти статьи на русский? Можете не торопиться, кроме вас, в Википедии никто не хочет мне помогать с переводом, кроме участницы MOPAchka, но она что-то не отвечает. И ещё раз огромное спасибо, что помогаете мне.
HAMACHI 11:46, 12 марта 2013 (UTC)

Рад, что смог чем-то помочь. Так что, больше не нужно переводить? А то у меня на работе иероглифы тоже не отображаются, только дома. А приезжаю я поздновато. В выходные времени больше.--Igorvyh--moon 14:36, 12 марта 2013 (UTC)

Не совсем, хотелось бы, что бы вы помогли мне с переводом статей из этого шаблона, но не всех сразу и не сейчас. У меня в выходные тоже времени по-больше. Давайте договоримся так, когда у вас будет время, переведёте статью о серии Doko Demo Issyo? Можете не торопиться, я сейчас тоже немного занят, готовлюсь к экзаменам. Сейчас дам ссылку на статью.
HAMACHI 14:54, 12 марта 2013 (UTC)

О, статьи о серии игр нет, только о самой Doko Demo Issyo. Ну ладно, тогда переведите статью ja:どこでもいっしょ, о самой первой игре этой серии. Можете не торопиться, просто потихоньку переводите, хорошо?
HAMACHI 15:00, 12 марта 2013 (UTC)

Попробую, но пока на 100% ничего не обещаю. Всё зависит от того, как будет со временем.--Igorvyh--moon 06:35, 13 марта 2013 (UTC)

Я же говорю, можете не торопится, переводите потихоньку.
HAMACHI 11:07, 13 марта 2013 (UTC)

Как идут дела с переводом?
HAMACHI 10:52, 26 марта 2013 (UTC)

Извините, что не сразу ответил. Сейчас очень туго со временем. Попробую начать в выходные, но ничего пока обещать не могу. Сообщу дополнительно, смогу сделать, или нет.--Igorvyh--moon 08:34, 2 апреля 2013 (UTC)

Ок.
HAMACHI 12:24, 2 апреля 2013 (UTC)

Я так понял, вы перевести не можите?
HAMACHI 01:36, 27 апреля 2013 (UTC)

Извините, что всё так затянулось. Со временем очень напряжённо. Если можно, подождите ещё немного, пожалуйста, я постараюсь.--Igorvyh--moon 08:12, 27 апреля 2013 (UTC)

• Ладно, но сейчас можите не торопиться, я сейчас не активен в Википедии, так как сам занят, готовлюсь к экзаменам. Вернусь 17 июня, можете к тому времени сделать?
  

HAMACHI 11:12, 27 апреля 2013 (UTC)

Постараюсь. Ни пуха, ни пера и удачи!--Igorvyh--moon 14:06, 27 апреля 2013 (UTC)

Большое спасибо. :)

HAMACHI 00:42, 28 апреля 2013 (UTC)

---

Всё, я в отпуске, экзамены сдал, как дела с переводом?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:28, 22 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте, так вы перевели? У вас есть время на перевод?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 05:22, 3 июля 2013 (UTC)

Ещё одна просьба (становлюсь в очередь)

Добрый день. Разрешите обратиться с просьбой о переводе. Понимаю, что Вы человек занятой, обременены вики-запросами, поэтому когда сможете, тогда сможете. Речь об этой статье. В японской вики очень интересные источники, которые нельзя ничем заменить. Статья не такая большая, но в первую очередь нужны те предложения, к которым стоит источники. Буду крайне признателен. --Алый Король 11:41, 7 апреля 2013 (UTC)

Постараюсь. Проблема в том, что иероглифы у меня читаются только на домашнем компьютере, а дома я могу этим заниматься только в выходные, и то не всегда. Хочу уточнить. Нужен перевод не всей статьи, а только тех предложений, к которым проставлены источники? Если да, то это сильно упростит задачу.--Igorvyh--moon 14:09, 8 апреля 2013 (UTC)

да, спасибо, что откликнулись. В первую очередь - то, где стоят источники. Во вторую очередь - сюжет. Я видел фильм, но он целиком на японском, поэтому некоторые моменты я просто не понял. Допустим, что происходит в начале, почему японец пристаёт к главной героине на улице. Да и имена я не знаю, как передать на русский. Это пожалуй самое главное :-) В общем вот так. В идеале, было бы неплохо заиметь перевод всей статьи, она не такая большая, но это целиком на Ваше усмотрение. --Алый Король 16:03, 8 апреля 2013 (UTC)

Я понял, постараюсь помочь. Только дайте немного времени.--Igorvyh--moon 06:45, 9 апреля 2013 (UTC)

спасибо, уже перевели. Могли бы Вы тогда в свободное время пробежать статью глазами на наличие ошибок, а-то есть некоторые фразы вроде "однако сюжет фильма избежал цензурных правок благодаря тому, что выглядел пропагандой[7], хотя сцена на месте сражения в Шанхае привела цензоров в ярость" смысл которых сложно схватить. --Алый Король 10:03, 9 апреля 2013 (UTC)

Хорошо, в выходные пробегу.--Igorvyh--moon 11:19, 9 апреля 2013 (UTC)

В преддверии выходных уточню просьбу: там по сути один сюжет остался, подсобите с ним пжалуста, ну и по мере возможности пробегите глазами остальное. Заранее спасибо. --Алый Король 12:04, 12 апреля 2013 (UTC)

Да, ОК, завтра постараюсь выкроить время.--Igorvyh--moon 12:36, 12 апреля 2013 (UTC)

• Кое-что поправил в «Общих сведениях» и перевёл сюжет. Старался переводить как можно ближе к оригиналу, поэтому стиль может страдать, правьте смело на своё усмотрение. Единственно, не перевёл названия места, куда она поехала в конце, в словарях нет, и названия холма. По иероглифам, это Тораока — Холм Тигра или Тигриный холм. Но, наверное, можно без этого. Ещё у меня вызывает большие сомнения правильность транслитерации фамилии главного героя, Хасэ. Да, действительно, иероглифы там те же, что и первые два в фамилии Хасэгава. Но, в то время как чтение Хасэгава абсолютно правильное, второй иероглиф в названиях или фамилиях, состоящих из двух иероглифов, обычно читается, как «я», например, токийский район Ёцуя. Поэтому в данном случае я бы прочёл фамилию, как «Нагая» (первый иероглиф «нагай» — длинный, второй — «я», «тани» — долина. Но это всего лишь мои предположения. Тут нужно проверять у японцев.--Igorvyh--moon 09:23, 13 апреля 2013 (UTC)
  • Восхитительно, спасибо большое. Теперь многое прояснилось, хотя за что была влеплена пощечина, так и непонятно. Надо дожидаться сабов. Продолжение будет или это конец праздника? --Алый Король 09:13, 13 апреля 2013 (UTC)
  • я понял, уточню, напишите мне на японском японские названия и имена, которые надо уточнить. --Алый Король 09:38, 13 апреля 2013 (UTC)

長谷 и 蘇州 (長谷哲夫 — это переведено, как Хасэ Тэцуо. Тэцуо сомнений не вызывает, чего не могу сказать по поводу Хасэ). Ещё из японской версии можно перевести небольшой раздел «После войны». Но там опять фигурирует название 蘇州 (по-японски это читается «Сосю:», по-китайски, возможно, «Сучжоу», но что это, не знаю. Может быть, какой-то район в Шанхае?)--Igorvyh--moon 09:48, 13 апреля 2013 (UTC)

да, это Сучжоу. Урезанная версия фильма была выпущена в прокат после войны под названием "Ночной Сучжоу". Сучжоу это город, известный своими красочными пейзажами. Про Хасэ спрошу. Если есть возможность, то переведите и "После войны". --Алый Король 10:01, 13 апреля 2013 (UTC)

Действительно, Сучжоу, я тоже нашёл, Википедия лучше любых словарей. ОК, переведу.--Igorvyh--moon 10:05, 13 апреля 2013 (UTC)

Оказывается, такой раздел был, но я немного добавил. Теперь, пожалуй, всё.--Igorvyh--moon 10:47, 13 апреля 2013 (UTC)

большое спасибо, японец сказал, что это может быть это еще Нагатани Тецуо, но скорее всего, это Нагая. --Алый Король 14:32, 13 апреля 2013 (UTC)

Нагатани может быть или Нагая, но Хасэ — очень странно, никогда не встречал такой фамилии.--Igorvyh--moon 15:07, 13 апреля 2013 (UTC)

• Ну, что же, в итоге получилась очень даже неплохая статья. Позвольте Вас поздравить, коллега.--Igorvyh--moon 18:52, 13 апреля 2013 (UTC)
  • спасибо Вам большое. Что Вы, это лишь заготовка для неплохой статьи. Самое интересное ещё не написано. --Алый Король 22:39, 13 апреля 2013 (UTC)

Буду с интересом следить.--Igorvyh--moon 12:51, 14 апреля 2013 (UTC)

Аполлон-16

Здравствуйте!Добавил карточку в КХС проставьте пожалуйста дату планируемого завершения. Статью можно было смело выдвигать на КИС. SpaceRu 19:42, 14 октября 2013 (UTC)

Поздравляю Вас с избранием Аполлона-16. С уважением --Alex717 16:20, 21 января 2014 (UTC)

Большое спасибо, коллега, я очень тронут. С уважением,--Igorvyh--moon 19:07, 21 января 2014 (UTC)

• Поздравляю! Какие теперь планы? :) --Dmitry Rozhkov 19:26, 21 января 2014 (UTC)

Спасибо огромное. Уже кропаю «Аполлон-17». Если ничто не помешает, надеюсь закончить его быстро, может, к концу февраля. Потом возьмусь за что-нибудь другое. Нужно спешить, пока всё это не надоело. Кстати, Сэнсэй. Статью «Аполлон-17», которая была до меня, я выделил в отдельную, Научные эксперименты Аполлона-17. Надеюсь, Вы поймёте, почему. Посмотрите, пожалуйста, её. Не нужно ли переименовать, закавычив "Аполлона-17"? С уважением,--Igorvyh--moon 20:08, 21 января 2014 (UTC)

Посмотрю на днях. А не хотите сделать обзорную статью обо всей программе с прицелом на конкурс Статьи года? Из всего цикла статей у неё, пожалуй, был бы максимальный шанс. В ней пришлось бы, правда, отойти от скрупулезного повествования и писать более крупными мазками. Опыт показывает, что если статью заранее готовить к конкурсу, она имеет очень высокие шансы на победу. Например статья Миклухо-Маклай, Николай Николаевич победила не только в своей номинации, но и во всем конкурсе, с большим отрывом. --Dmitry Rozhkov 20:47, 21 января 2014 (UTC)

Об обзорной статье не помышляю, во всяком случае, пока. Мне кажется, скучновато. Больше привлекают отдельные полёты. А в конкурсе Статья года разочаровываюсь с каждым разом (уже три года подряд) всё больше и больше. Реально на Статью года тянул "Аполлон-11", и по значимости темы, и по исполнению, и по оформлению, и т.д. И сильный, достойный конкурент там был только один — Чёрная смерть. Но результат оказался совершенно обескураживающим. Недаром потом Земскую школу разнесли в пух и прах и чуть ли не предложили лишить статуса ИС. Год назад я был решительно настроен не участвовать в очередном конкурсе. Но к концу года не устоял, тем более, что как раз дописал "Аполлон-16". Теперь ясно, что зря не устоял. Что получилось в итоге, известно. Попросился не в "Историю", а в "Технику". Там конкурентов не было вообще. Но статей оказалось маловато. Добавили "Экономику". А победила всё та же "История". Но более всего меня удручает то, что Статьёй года стала чисто переводная ХС из английского раздела. Если большинство участников считает, что Статьи года заслуживает переводная статья, тогда у меня возникает стойкое ощущение, что я не туда попал. Так что, уважаемый Сэнсэй, "Аполлон-17" я пишу не для конкурса, честно, не кривлю душой. На конкурс можно было бы выйти с "Аполлоном-13". Забойная тема. Может, напишу чуть позже, но на конкурс всё равно не пойду. С уважением,--Igorvyh--moon 09:09, 22 января 2014 (UTC)

С Новым Годом!

С наступающим! --Sas1975kr 17:45, 31 декабря 2013 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:17, 29 августа 2014 (UTC)

Большое спасибо.--Igorvyh--moon (обс) 14:04, 29 августа 2014 (UTC)

Аполлон-17

• С прошедшим присвоением вашему труду статуса избранной статьи. С уважением --Alex717 (обс) 13:31, 17 сентября 2014 (UTC)

Большое спасибо. С уважением,--Igorvyh--moon (обс) 05:39, 18 сентября 2014 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:37, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:37, 5 апреля 2015 (UTC)

Большое спасибо!--Igorvyh--moon 08:59, 6 апреля 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 17:58, 14 декабря 2015 (UTC)

• Большое спасибо, очень Вам признателен. Правда, у меня всего две хорошие статьи. Четыре избранных проходили дальше, не получая статуса Хороших. С уважением,--Igorvyh--moon 20:15, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Отчего же :) Аполлон-15 сперва стал ХС и только потом ИС, поэтому он также учитывается в статистике ХС. → borodun™ 23:30, 14 декабря 2015 (UTC)
    • Да, верно, об этом я уже забыл. Спасибо ещё раз.--Igorvyh--moon 12:58, 15 декабря 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ap 15 landing site LRO photo.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ap 15 landing site LRO photo.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:25, 1 ноября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Apollo 15 landing site from orbit.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Apollo 15 landing site from orbit.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:26, 1 ноября 2016 (UTC)

Вопрос

Можно спросить как перевести с японского на русский название игры Ninja Gaiden III: The Ancient Ship of Doom. Amursky (обс.) 10:14, 6 февраля 2018 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Извините, что долго не отвечал. Я в необъявленном викиотпуске. Тут почти все по-английски. Вопрос вызывает только слово gaiden. По самому крутому словарю, вариантов два: 1) неофициальная биография; 2)телеграмма из-за границы. Второй вариант, очевидно, отпадает сразу. Значит, первый. Я бы литературно перевел так: "История Ниндзя III: Древний Корабль Судьбы". Или: "Сказание о Ниндзя III..." Как Вам понравится... С уважением,---Igorvyh (обс.) 20:23, 17 февраля 2018 (UTC)
  • То есть перевод с иероглифов на русский звучит именно как История Ниндзя 3: Древний Корабль Судьбы. В одной из интервик написано что перевод с японского на английский это Legend of the Ninja Dragon Sword III: The Ark from Hades. В журнале Gamepro написано, что перевод с японского на английский это Tale of a Ninja in a Foreign Land. Также правильно это История Ниндзя 3: Древний Корабль Судьбы. Или правильно История о Ниндзя 3: Древний Корабль Судьбы. Amursky (обс.) 09:55, 18 февраля 2018 (UTC)

Более популярны, чем Иисус

Статью перечитал, предлагаю вам глянуть, так как вы пока единственный отписались по сути. --Jazzfan777 (обс.) 19:09, 15 апреля 2018 (UTC)

• ОК, завтра выкрою время, прочту целиком.--Igorvyh--moon (обс.) 14:39, 17 апреля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Apollo 15 Mt. Hadley Delta and St. George Crater.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Apollo 15 Mt. Hadley Delta and St. George Crater.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 16:49, 6 декабря 2020 (UTC)