Обсуждение участника:Foma39 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Foma39)

Рафтинг

Добрый день, не надо добавлять категорию "рафтинг" во все статьи о реках. Это и так ясно, что на рафте можно проплыть по любой реке или океану, или даже луже. Этак по аналогии нам придется добавлять категорию "Автомобиль" во все дестяки тысяч статей о городах и поселках. Присмотритесь, как устроены категории в вики. В категорию "рафтинг" следует добавлять только то, что непосредственно относится к этому виду спорта. Ваши правки я откачу. --lite 13:33, 4 апреля 2008 (UTC)

Исходил из того, что не каждая река подходит для рафтинга. Рафтинг - ведь сплав по бурной воде, а не сплав вообще. Соответственно вносил в категорию реки на которых любители занимаются рафтингом. Если это противоречит общему замыслу - прошу прощения: очевидно, не ухватил суть.--Foma39 17:40, 6 апреля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Tu-124 on neva.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Tu-124 on neva.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 18:19, 23 апреля 2008 (UTC)

Изображения можно удалять. Прояснить ситуацию с авторством фотографий я не смогу, увы. Ссылки на них я удалил сам, а корректный вариант удалить сами изображени не нашёл.--Foma39 13:01, 24 апреля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Tu-124 on neva2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Tu-124 on neva2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 18:19, 23 апреля 2008 (UTC)

Изображения можно удалять. Прояснить ситуацию с авторством фотографий я не смогу, увы. Ссылки на них я удалил сам, а корректный вариант удалить сами изображени не нашёл.--Foma39 13:01, 24 апреля 2008 (UTC)

Карельский башкаус

Зачем Вы убрали требование источника?? --Insider ⁵¹ 22:18, 25 апреля 2008 (UTC)

Дело в том, что источник в данном случае столь же необходим, как и для случая "Франция находится в Европе". Это ведь географический факт и не более того.--Foma39 22:22, 25 апреля 2008 (UTC)

Да нет, например на этом сайте о таком заповеднике в Мурманской области и не слыхали даже? Я сколько жил в области знал только три заповедника Кандалакшский заповедник, Лапландский заповедник и Пасвик. Если это не так, то, пожалуйста, просветите меня. --Insider ⁵¹ 22:28, 25 апреля 2008 (UTC)

Прошу прощения. Моя ошибка. Не "заповедник", а "национальный парк" или "заказник". Даже не знаю на какую версию исправить...--Foma39 22:41, 25 апреля 2008 (UTC)

Ничего страшного у всех бывает. Думаю заказник будет уместнее, главное что не заповедник (кстати ссылки оказались битыми). Надеюсь высоту истока Вы по карте ставите, а то в той же статье я сначала нашел другую высоту. --Insider ⁵¹ 23:08, 25 апреля 2008 (UTC)

Ссылки перепроверил - рабочие. Поискал еще информацию по "Кутсе": "заказник "Кутса" создан постановлением администрации Мурманской области от 21.06.1994 г № 259". А с 1998 года наши с финами пытаются придать ему статус нац. парка. Судя по всему, пока это не удалось. Текущие данные по высоте совпадают с картой ГШ 500-метровкой. Спасибо за внимательность!--Foma39 01:20, 26 апреля 2008 (UTC)

Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой

Ну прошу же вас этим заняться. Срок решения давно истёк, все возможные заинтересованные лица высказались, решайте вы. То есть берите оттуда что нужно, можете переносить в другие статьи, а потом и эту на редирект заменим или удалим. Longbowman 14:24, 17 июля 2008 (UTC)

Несколько дней отсутствовал, но теперь всё готово (компактная камера дополнена). Прошу удалить "Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой" без оставления редиректа (такого термина в фотоделе не существует). Foma39 23:59, 20 июля 2008 (UTC)

Лучше здесь выскажитесь, пожалуйстаАрбитраж:Moisey/Упрощённое удаление статей. Longbowman 23:06, 21 июля 2008 (UTC)

Сделано. Foma39 23:21, 21 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Pentax MV 1.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 22:04, 12 ноября 2008 (UTC)

Фотоаппарат

Добрый день. Каким фотоаппаратом пользуетесь ? --UR3IRS 03:51, 23 ноября 2008 (UTC)

Приветствую. Pentax K100D Super. В дополнение надеюсь завести Pentax ME Super. --Foma39 03:54, 23 ноября 2008 (UTC)

У меня сейчас два. Первый - Kodak EasyShare V1253 (статью о котором я пишу) и Canon PowerShot G9. Думаю вот купить Canon PowerShot G10. Присматриваюсь пока к нему. Если есть время и желание присоединяйтесь к работе над созданной мной статьёй - Продукция Kodak. И ещё у меня к вам вопрос - а есть ли где полный список продукции Pentax ? Да и ещё - спсб вам за те статьи о продукции Pentax, которые вы сделали или дополнили на рус. вики. Полезный и почётный труд. --UR3IRS 04:06, 23 ноября 2008 (UTC)

Могу я Вам посоветовать? G10 - хорошая штука. Огорчает его цена - выше некоторых зеркалок. Если Ваш выбор на него пал не по причине компактности, то рекомендую присмотреться к зеркалкам. Получите очень много плюсов. Моя icq 399-600-061 - если вдруг требуется совет. ;) Или "Разумно о фото" Афанасенкова можно порекомендовать.

Спасибо за приглашение, но пока вынужден отказаться. Хочу закончить с пентаксами. Как минимум, закончить хотя бы самое примитивное описание всех моделей зеркалок. Как максимум, довести до уровня хорошей статьи Байонет К и написать несколько подобных фототехнических статей.

Наиболее полный, из известных мне, список продукции Пентакса можно посмотреть у Божидара Димитрова: тушки, объективы, приводы, экспонометры, вспышки и т п.

Спасибо за похвалу. Энтузиазм прибавился ;) --Foma39 04:24, 23 ноября 2008 (UTC).

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Pentax mz-50.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:04, 25 ноября 2008 (UTC)

Задал вопрос на форуме по авторскому праву. Жду помощи. Foma39 19:35, 25 ноября 2008 (UTC)

Приглашение в проект

Спасибо, что вы дополнили статью «Инцидент в аэропорту Храброво 1 октября 2008 года». Вероятно, решение внести свой вклад в эту статью связано с происходящими в тот момент событиями и вы были мотивированы временным интересом. Я бы хотел пригласить вас в проект «Текущие события», который помогает объединить таких людей, занимающихся созданием статей о актуальных текущих событиях, происходящих в мире. Мы будем рады, если вы примете участие в работе портала «Текущие события» (например, можно писать статьи по красным ссылкам) и «Актуальных событий». Записаться в участники прямо сейчас можно на странице Проект:Текущие события#Участники (просто вносите себя в список и всё).

-- Искренне Ваш TarzanASG  02:34, 29 ноября 2008 (UTC)

Новая ссылка

Полюбопытствуй = http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/45/84 --UR3IRS 14:35, 21 декабря 2008 (UTC)

Спасибо! Давно сижу, уже учтено: Pentax K-m. Foma39 14:42, 21 декабря 2008 (UTC)

Зенит-TTL

Спасибо за помощь в дополнениях по статье. --UR3IRS 18:10, 15 февраля 2009 (UTC)

Незачто, всегда рад помочь. Стараюсь, по мере сил, присматривать за статьями о фототехнике. --Foma39 18:45, 15 февраля 2009 (UTC)

{{Герои Советского Союза}}

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта «Авиация». Мною выдвинут в кандидаты на работу недели шаблон {{Герои Советского Союза}} для создания и наполнения статей о Героях, многие из которых были лётчиками. Приглашаю Вас принять участие в голосовании за избрание совместной работы недели указанного шаблона. Для этого посетите эту страницу и проголосуйте.--Алекс^обс 11:26, 21 февраля 2009 (UTC)

Незаконченные статьи

убрал тэги в тех статьях которые показались законченными где есть идеальная иллюстрация и добавить то вроде СЕГОДНЯ = нечего насколько понимаю если специалист ( по многим камерам их увы возможно уже и нет) увидит какое-то не соответствие - недоразумение и так может что-то добавить-исправить...

и как-то думал что это "робот - бот" ставит эти метки)

PS

• Нарцисс (фотоаппарат) = полностью законченная статья
• Любитель 166 так же
• Pentax K1000 --
• Pentax LX снимаю этой камерой с 1991 года(и сегодня)

например у меня есть куча рекламных буклетов этой камеры 80-90 х годов к ней прилагаются сотни разных конструкций(но кому это интересно СЕГОДНЯ и конкретно в этой энциклопедии?

• Москва (фотоаппаратура) = полностью законченная статья
• Рыбий глаз так же
• Pentax superA
• Pentax programA

понятно что одна и та же модель под разными названиями у Pentax продавалась на рынках Европы-США_и Японии всё это вроде написано

Игорь Мухин Игорь Мухин 10:33, 26 февраля 2009 (UTC)

и возможно вы не в курсе есть большой ресурс http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=9 Инструкции к фотокамерам

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=8 газета - журнал

http://www.kamepa.ru/fotoinfo/index.htm и сайт где справа есть все описываемые и существующие камеры ASAHI PENTAX и прочая

никак не хотел бы вас обидеть коллекционеров такой техники в России единицы(если вообще есть) многих камер в России-СССР так же единицы (пентаксом снимаю более 20 лет) и считать ЭТИ статьи "незаконченными статьями" сегодня...?? Игорь Мухин 12:28, 26 февраля 2009 (UTC)

Снова приветствую. Мой фото-стаж гораздо скромнее Вашего. Отношу себя к любителям сильно интересующимся технической стороной момента. С Пентаксами у меня особая любовь: Pentax ME Super + Pentax K100D Super.

Википедия же для меня - это упорядоченное хранилище данных. Я, как правило, сперва сюда заглядываю при поиске ответа на интересующий вопрос. И только если здесь пусто - ищу Яндексами и прочими Гуглами. Поставил себе задачу навести порядок с фотокамерами, описанными в Вики, и написать ряд ключевых статей, которые отсутствовали.

Интересуясь техническими аспектами нашёл, что многих вещей нет на русском языке. Так на википедии появилась вмеру полноценная статья Байонет K: не пропадать же добру, которое я переводил и отыскивал по кускам для себя? В своё время понадобилась плёночная камера Pentax - опять же по русски очень мало информации. Т. е. сравнить тяжело. Решил по мере сил и здоровья наполнить энциклопедию сведениями обо всех выпущеных моделях этой фирмы (благо фирма с серъезной историей). В настоящее время в Википедии, как минимум, самая общая информация есть по всем камерам оснащенным байонетами К, и 110. Планирую пополнить это резьбовыми камерами (пока лишь 3 описал) и закончить среднеформатные (тоже только 3 шт).

Как видите я — живой пример потребителя информации о «старых» плёночных камерах. kamepa.ru - очень слабый по Пентаксам ресурс. Вот взгляните:

Asahi Pentax (original). (1957). Второе название Pentax AP, в США продавался под названием Tower 26. Сильно отличается от предыдущей серии Asahiflex добавлением: пентапризмы, куркового взвода, складной ручки обратной перемотки. Об. Takumar 58/2,2 или 58/2,4.

И это всё что можно сказать о первой в мире серийной зеркалке с пентапризмой и быстровозвращаемым зеркалом? Или вот пример:

Asahiflex I. (1952). SLR, 24x36, 35. Первая Японская 35 мм. SLR. Оптический видоискатель слева на корпусе. Выд.1/25-1/500. Объектив М 37 Takumar 50/3,5.

Скупо - это мягко сказано. Камера дала дорогу SLR на мировом рынке. Вот моя версия: Asahiflex I - разве здесь читателю не интереснее будет?

Касательно инструкций для Пентаксов - ссылки на них я максимально тщательно собираю. Кроме того, собираю и сервис-мануалы. Одним словом, на русском языке более подробной и всесторонней информации о продукции Asahi, чем удалось собрать мне я не встечал. Вот на немецком, английском и французском - пожалуйста. Но я за русский :).

Возвращаюсь к вопросу о теге "фото-заготовка". Чётких критериев, ставить или не ставить его, нет. Я его расставляю в статьях, к которым имею отношение (перечислены здесь), в случае если есть ряд нераскрытых тем. Например, к плёнке типа 135 необходимо дописать абзац по DX-коду. В английской википедии это сделано. У нас же сама статья о плёнке только недавно мной была написана.

По поводу обид. Никаких обид нет. Я регулярно получаю конструктивную (и не очень) критику, советы, ссылки - и всегда рад этому. Это повод что-то улучшить, исправить ошибки, узнать новое, может быть даже поспорить на интересующую тему. Т. е. я благодарен Вам в любом случае.

С уважением Foma39 13:15, 26 февраля 2009 (UTC)

газету "ФОТО курьер" а вышло десятки номеров надо вам выписать,там сотни статей по камерам, и особенно по Пентаксу. И все эти открытия подробно описаны(год за годом камера-за-камерой). [1] и [2] = это просто обычный магазин, коробки без DX-кодов и куча оптики.

По поводу исправлений, давайте закончим эту тему!?) Законченную статью нельзя никаким способом исправить? В статьях про бленды и рыбий глаз чего-то важного не хватает? И как вообще возможно проследить кто и куда ЗДЕСЬ(викпедия) внёс изменения?? Пиганов, Илья Вячеславович и вот здесь что за красная фигня вылезла, не посмотрите??)) Игорь Мухин 21:07, 26 февраля 2009 (UTC)

По исправлениям - действительно: давайте закруглимся. Законченую статью, конечно можно править.

По исправления легко отследить все движения нажав сверху на закладку "история". Кроме того там же можно нажать "следить", если Вы заинтересованы в отслеживании изменений статьи. Статью, за которй следите легко отслеживать в "список наблюдения" (вверху справа).

В статье про Пиганова не хватало вот такой штуки снизу:

== Примечания == {{примечания}}

Это тег, который выводит на экран все сноски из текста. Поскольку в этой статье сноска есть, а тега не было - выскакивало предупреждение о том, что сноки невидимы. Я исправил. Foma39 21:44, 26 февраля 2009 (UTC)

Понял, спасибо!, Т.е. система(текст-статья) может изменяться , но всегда "хозяин" или любой посетитель может отмотать назад. И что делать если видишь системную ошибку? Найти "автора" и обсуждать с ним? Т.е. "вторжение" в чужой текст исключено?

Игорь Мухин 85.140.191.21 08:58, 27 февраля 2009 (UTC)

Есть и другие APS-C - "мыльницы"

А какие ещё есть APS-C незеркалки? Просто интересно. Я кроме R1 других не знаю. Даже у DP1 меньший размер сенсора. --RedAndr 21:22, 20 марта 2009 (UTC)

Только не смейтесь: Sigma DP2. Foma39 21:28, 20 марта 2009 (UTC)

И вот еще целый набор Foma39 21:31, 20 марта 2009 (UTC)

А про сигму Вы зря: она отлично вписывается в спецификацию APS-C. Взгляните: там размеры плавают между 20.7×13.8 мм и 25,1×16,7 мм и соответствуют значениям кроп-фактора от 1.44 до 1.74. В приведённом выше списке есть экземпляры даже с кропом 1,3. Foma39 21:36, 20 марта 2009 (UTC)

Ну у неё такой сенсор как и у предшественницы DP1, а именно 20.7×13.8, у R1 же матрица 21.5x14.4. В спецификацию вписывается, да, но всё равно меньше. Эпсон и Лейка — это всё-таки дальномерки, они хоть и не зеркальной конструкции, но того же класса, к тому же со сменными объективами. Так что можно совершенно уверенно говорить, что R1 — псевдозеркалка с самой большой матрицей. --RedAndr 21:51, 20 марта 2009 (UTC)

Впринципе, да: среди псевдозеркалок у этой камеры самая большая пиписка матрица. :) В статье, правда я несколько другое утверждение поправлял:

Один из немногих незеркальных фотоаппаратов имеющих большой APS-C CMOS-сенсор, другой схожей камерой является только Sigma DP1 с оригинальной матрицей Foveon X3, несколько меньшей по размерам.

Foma39 22:13, 20 марта 2009 (UTC)

С Вашей правкой согласен, про DP2 я как то забыл. Хотя, не смотря на анонс, в продаже она ещё не появилась. --RedAndr 22:20, 20 марта 2009 (UTC)

Смена-6

Спасибо за помощь по написанию статьи об этом фотоаппарате. --UR3IRS 03:38, 12 апреля 2009 (UTC)

Не за что. Всегда рад помочь. Единственное берут сомнения по поводу количества выпущенного (1 992 546 шт). Из приведённого источника, мне кажется, следует, что столько выпустили камер "Смена-7", а не 6. Возможно ошибаюсь. перепроверить бы. С уважением, Foma39 09:41, 12 апреля 2009 (UTC)

Canon HG10

Считаю необходимым для этой видеокамеры использовать другую карточку, т.к. эта статья попала в категорию Категория:Фотоаппараты по алфавиту, а это не есть правильно. --UR3IRS 03:17, 14 апреля 2009 (UTC)

Полностью поддерживаю. Только не знаю чем заменить. Foma39 07:42, 14 апреля 2009 (UTC)

Как появятся идеи чем заменить, сообщите мне, автору статьи. Кстати, эта видеокамера может и снимать фотографии, причём получше многих фотоаппаратов будет. --RedAndr^о|в 21:41, 14 апреля 2009 (UTC)

Для видеокамер должна быть отдельная, своя, карточка. --UR3IRS 03:21, 15 апреля 2009 (UTC)

Есть пердложение создать карточку видеокамеры (я так понял, что пока ее нет). Всё же это видеокамера с дополнительной функцией фотосъемки. Так и мобильники можно под ту же карточку подвести. И ноутбуки с вебкамерами. Что скажете, RedAndr? Переводим? Foma39 11:00, 15 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, я за. Сделаете это сами? Что то я не нашёл такого шаблона в англ-вики. Наверное придётся делать его из шаблона для фотоаппаратов. --RedAndr^о|в 11:46, 15 апреля 2009 (UTC)

Sony Cyber-shot

Кстати, если уж все мы тут собрались, хотел бы обсудить три статьи: Sony Cyber-shot DSC-H10, Sony Cyber-shot DSC-H3 и Sony Cyber-shot DSC-V1. По моему убеждению, эти ничем не примечательные рядовые мыльницы не настолько значимы, чтоб о них писать отдельные статьи. Да и статьи фактически не содержат никакой информации кроме технической. Википедия не справочник. Давайте перенесём информацию в главную статью или просто их удалим. --RedAndr^о|в 21:41, 14 апреля 2009 (UTC)

Я против. При таком подходе и при таком убеждении можно вообще всё поудалять. --UR3IRS 03:20, 15 апреля 2009 (UTC)

Давайте поконкретнее. В Википедии есть определённые требования к статям. Их по крайней мере два. Во-первых, предмет статьи должен быть значим. Во-вторых, статья должна отвечать минимальным требованиям по наполнению, см. например ВП:МТ. У меня претензии по обоим. Вызывает сомнения значимость очередной цифромыльницы, коих уже тысячи. Непонятно чем она лучше и отличается от других. Кроме того, в статье должна содержатся нетривиальная информация. Понятно, что у любого фотоаппарата есть и объектив и матрица, и много других технических параметров. Но в статье должно быть что то кроме этого. В данном случае нет ни того, ни другого. Будте уверены, если я выставлю статьи на ВП:КУ, то они в конце концов будут удалены, я же предлагаю сделать всё самим. --RedAndr^о|в 11:41, 15 апреля 2009 (UTC)

Камеры и впрямь не являются уникальными. Может быть стоит создать отдельную статью по модельному ряду «Sony Cyber-Shot H». А в нём уже расписать отличия всех моделей (с 1-й по 10-ю, если не ошибаюсь). А при появлении (а вдруг?) сведений достойных отдельной статьи - восстановить статью о конкретной камере и дополнить её?

Хорошая идея. Сделаем через объединение статей или сами? Плюс V серия, вроде из уже три там. --RedAndr^о|в 21:32, 15 апреля 2009 (UTC)

Дождёмся мнения автора. Foma39 22:01, 15 апреля 2009 (UTC)

Позвал одного из авторов, второй уже тут, третий — аноним. --RedAndr^о|в 23:30, 15 апреля 2009 (UTC)

Оффтоп. Активных участников по фототехнике и впрямь немного, но всё же чуть болше нас троих. Я бы сюда добавил, как минимум, моего вечного опонента в фотоспорах - KVK2005. Регулярно сталкиваемся по отечественной технике. Foma39 21:22, 15 апреля 2009 (UTC)

Я как то отечественной фототехникой мало интересуюсь, поэтому не встречался :) --RedAndr^о|в 21:32, 15 апреля 2009 (UTC)

+ Qkowlew (чуть не забыл) Foma39 21:27, 15 апреля 2009 (UTC)

Я вообще то имел первоначально в виду именно тех, кто интересуется конкретно Cyber-shot. --RedAndr^о|в 16:12, 16 апреля 2009 (UTC)

Тогда мы друг-друга не верно поняли. Я интересуюсь не конкретно кибершотом, а наведением порядка в разделе "Фототехника" и улучшением статей о камерах. ;) Приглядываю за всеми статьями о камерах, ну и кибершотами в частности. Foma39 18:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Кто займется обьединением? Вообще я и против и за оъединение Gorlov 10:55, 16 апреля 2009 (UTC)

H-серию можно поручить Вам, а V — UR3IRS. А как понимать «и против и за оъединение»? Альтернатива объединению — удаление. Что выбираете? --RedAndr^о|в 16:12, 16 апреля 2009 (UTC)

У меня схожее мнение. Я бы в идеале дополнил существующие статьи. Хочется видеть по каждой камере статью. Но, увы, очевидно дополнять обсуждаемые статьи нечем. Посему я за объединение, как за наименьшее из зол. Foma39 18:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Лучше, конечно, когда есть статья по каждой камере. Это удобно и познавательно. Статьи нужно дополнить содержанием, т.е. дописать их. Это зависит от всех нас. Давайте сделаем это. --UR3IRS 02:48, 17 апреля 2009 (UTC)

Конечно, это было бы лучше, но ведь то-то и оно, что дополнять эти статьи, мне кажется, нечем. Камеры эти достаточно типичные, да еще и по большинству показателей повторяют друг-друга. Чем тут дополнишь? Foma39 10:36, 17 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, я могу заняться объединением H-серии, только мне может потребоваться около недели, сейчас занят курсовым и к тому же у меня очень скоростной GPRS-интернет. Gorlov 22:26, 17 апреля 2009 (UTC)

И еще, как лучше назвать объединенную статью? Gorlov 22:30, 17 апреля 2009 (UTC)

Думаю, что «Sony Cyber-shot H». Foma39 22:32, 17 апреля 2009 (UTC)

Подведён итог

Поскольку обсуждение на ВП:КУ склонилось к объединению информации, я перенёс её к Вам в личное пространство. Успехов в доработке! — Cantor (O) 09:19, 19 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Colain front.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:05, 15 апреля 2009 (UTC)

Если изначально забыл выбрать тип лицензии - как это сделать впоследствии? Никак? В комментариях к описанию изображения указал проблему. Foma39 20:12, 15 апреля 2009 (UTC)

Да просто отредактировать и вставить шаблон лицензии, например {{GFDL}}. --RedAndr^о|в 20:51, 15 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Что-то я не подумал о самом простом способе :). Foma39 21:15, 15 апреля 2009 (UTC)

Зеленоградск - Нахимовск

Уважаемый Foma39, на странице обсуждения Зеленоградска возникла дискуссия о предыдущих наименованиях города. Ваш голос жителя, как я понял, этого города, будет очень важен. Слышали ли Вы что-либо об этом ? Я в университетском курсе ничего такого не припомню. --Al99999 20:37, 15 июля 2009 (UTC)

До понедельника уточню в нескольких достоверных местах и отпишусь в обсуждении статьи. Сам слышу о таком впервые. Foma39 22:03, 15 июля 2009 (UTC)

Астероиды

Вы увлекаетесь астрономией? Прошу поддержать мою инициативу по разработке статей (совместная работа недели) по теме астероиды, перейдя по ссылке Википедия:Кандидаты на работу недели и отдав свой голос за. --=Yan= 10:50, 10 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Pentax K-x.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
• Pentax IstD.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 22:02, 11 октября 2009 (UTC)

Исправлено. Foma39 22:48, 11 октября 2009 (UTC)

Полуформатный фотоаппарат

Уважаемый Foma39, есть предложение откатить две Ваших последних правки. Обоснование: в моей версии есть ссылки на существующие статьи, есть сноски на внешние ресурсы (для особо интересующихся), и этого пока достаточно. Кто и когда соберется писать статью про Дукати Соньо - неизвестно, а по мне - невелика и потеря для русского раздела. У нас еще даже Зенит-Д не описан, Зоркие в зачаточном состоянии, многовато чести будет красить красным какой-то Канон Деми. Что скажете? KVK2005 16:57, 18 октября 2009 (UTC)

Бить себя пяткой в грудь и настаивать не буду, поскольку не считаю вопрос принципиальным. Если Вам, как автору статьи, кажется правильным убрать «красные ссылки» — я за уборку. Традиционно исхожу из того, что все статьи рано или поздно появятся, а ссылка на них уже есть. Ну и небольшая надежда на то, что кого-нибудь красная ссылка сподвигнет на написание.

Спасибо за предупредительность. С уважением Foma39 17:45, 18 октября 2009 (UTC).

Спасибо за понимание. Так и сделаю, а там жизнь покажет. KVK2005 09:58, 20 октября 2009 (UTC)

О наименованиях «никонов»

В английском разделе решили писать модифицированные модели (D300s, D3s) с прописной буквой S. Я изучил вопрос — в различных источниках компания пишет подобные названия с прописной буквой S, однако на всех логотипах буква маленькая. При этом нельзя понять, маленькая она потому, что строчная, или потому, что просто уменьшен размер (начертание и у S, и у X для D3x близкое для строчных и прописных букв). Получается, что непротиворечивая трактовка такова, что S и X — прописные, но в логотипах они просто уменьшены.

Но лично я предпочёл бы не дёргаться, а проявить определённый консерватизм. Например, дождаться какой-нибудь D3L (или D3l), что понять, что там за буква. Или же запросить официальное разъяснение от компании. Максим 06:25, 20 октября 2009 (UTC)

Поддерживаю. Foma39 11:19, 20 октября 2009 (UTC)

Категория:Kodak

Доброго времени суток! Предлагаю Вам присоединиться к дискуссии — Обсуждение участника:Александр Мотин#Категории--Александр Мотин 20:43, 21 октября 2009 (UTC)

Александр, от вступления в общую дискуссию временно откажусь, не обессутте. У меня вопрос: как можно по Вашей версии расстановки категорий выйти на других производителей оптики и фототехники? Особенно на тех, что не из США. Спасибо. --Foma39 00:23, 22 октября 2009 (UTC)

Так все необходимые категории в самой статье Eastman Kodak. Оттуда и выйти можно. Разве не так?--Александр Мотин 19:42, 25 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Разобрался. Согласен с Вами. Foma39 20:09, 25 октября 2009 (UTC)

--Александр Мотин 20:16, 25 октября 2009 (UTC)

Относительное отверстие

спасибо, Фома39 что откорректировали мою статью на Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5. я еще не совсем разобрался с форматированием и правилами. но я надеюсь что я на правильном пути. (извините что сюда записал, я еще не нашел куда бы можно было лучше оставить такой отзыв)

Всегда рад помочь. Обращайтесь! Отзыв в правильном месте. Foma39 18:58, 26 октября 2009 (UTC)

Предупреждение

Убедительно прошу прекратить массовую рассылку сообщений на страницы обсуждения администраторов. Пожалуйста, используйте ВП:ЗКА. Ilya Voyager 20:03, 1 ноября 2009 (UTC)

Прошу прощения. Не знал, что так поступать запрещено. Убрать мои обращения и обращаться по очереди? Foma39 20:04, 1 ноября 2009 (UTC)

Разобрался. Убрал обращения и задал вопрос в указанном Вами месте. Спасибо. Foma39 20:10, 1 ноября 2009 (UTC)

Советский/Российский/Украинский

Уважаемый Фома-Патрулирующий,

Проясните пожалуйста каким правилом Википедии вы руководствовались откатывая моё изменение в статье про Ан-225.DmitriyR 13:29, 9 ноября 2009 (UTC)

Если кратко: откатил как вандальную правку. Самолёт разработан и построен в СССР — этот факт невозможно опровергнуть. Таких государств как Росия и Украина на момент постройки не существовало. Сейчас единственный экземпляр самолёта принадлежит Украине, но от этого украинским он не стал. Луноход-1 принадлежит Ричарду Аллену Гэрриоту, частному лицу с гражданством США. Вам не приходит на ум внести правку о том, что это американский космический аппарат? В обоих случаях это советская техника, а не российская, украинская или американская. Если Вам любопытно отчего именно откат, а не отмена с объяснениями — взгляните историю правок этой статьи: таких откатов по три на дню приходится делать. Национализм страшная сила. Foma39 15:12, 9 ноября 2009 (UTC)

Железная логика и слабые нервы, меня националистом обозвали, своё государство презрительно написали с ошибкой.

Есть две точки зрения ВП:НТЗ, цитирую: "«Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения"

Самолёт не советский и не украинский это видно понятно. Интернационализм и ВП:НТЗ сильнее националистов.

Давайте вмесет изгоним их супостатов отовсюду?

Будем друзьями-интернационалистами и уберём слово советский из статьи про самолёт? чтоб вам не мучатся с откатами по три раза на день.

DmitriyR 08:38, 10 ноября 2009 (UTC)

Дмитрий, оскорблять Вас не входило в мои планы. Мне жаль, что вы восприняли фразу на свой личный счёт. Мне интересно описывать технику, а не отбивать националистические нападки, которые я Вам продемонстрировал в «истории правок». Увы, сидеть сложа руки и смотреть как пишут, что американский луноход-1 и «український надважкий транспортний літак, створений КБ імені Антонова, найпотужніший у світі літак» я не могу.

По поводу уборки слова «советский» из статьи. Я уже максимально убрал (такой совет уже давал kirill_guevara) из статьи упоминания стран, но есть разумный предел. Несерьезно будет выглядеть «транспортный самолёт построенный людьми». В ВП:НТЗ сказано, что тривиальные факты сами по себе нейтральны, и их не требуется преподносить как-то особо. ВП:НТЗ — относится к точкам зрения, а здесь на мой взгляд неопровержимые исторические факты. Мне не верится, что кто-то сможет их опровергнуть. Вы встречали в серьезных АИ сведения, о том, что Ан-225 — украинский проект? Мне не доводилось. Если такие АИ найдутся, можно привести и их, как и советуют в ВП:НТЗ: «существует мнение, что самолёт разработан и построен на Украине и вот авторитетный источник таких сведений».

P.S.: Хотел на этом закончить, но прочёл еще одно Ваше высказывание мне адресованное. Какой Вы противоречивый! А это не Вы ли в одностороннем порядке заменили слово «советский», на «украинский», а теперь призываете банить националистов и лиц с предвзятой точкой зрения? Может быть теперь моя очередь процитировать ВП:НТЗ?

Foma39 11:49, 10 ноября 2009 (UTC)

Я думал мы с вами оба за НТЗ, а оказывается есть ешё ваш разумный предел. Я мог бы привести массу примеров "российских","советских" и "украинских" достижений, но считаю более разумным оставновится на нейтральной версии. Оставьте самолёт ничьим или придётся звать подмогу. Кстати в английской и немецкой вики он ничей. Статья и так даёт полную информацию о том откуда самолёт. DmitriyR 14:52, 10 ноября 2009 (UTC)

Объединение статей о фотоаппаратах

Предлагаю обсудить возможность объединения некоторых статей о фотоаппаратах, а конкретнее, о DSLR. Возможные кандидаты:

• Nikon D300 и Nikon D300s,
• Sony Alpha DSLR-A300 и Sony Alpha DSLR-A350,
• Sony Alpha DSLR-A330 и Sony Alpha DSLR-A380,
• Sony Alpha DSLR-A850 и Sony Alpha DSLR-A900,
• Canon EOS 20D и Canon EOS 20Da,
• Canon EOS-1D Mark II и Canon EOS-1D Mark II N,
• Olympus E-400, Olympus E-410, Olympus E-420 и Olympus E-450 (это на будущее; я готов взяться за статьи о всех моделях системы 4/3 — после переработки шаблона «цифровой фотоаппарат»).

Список составлен на основании очевидной схожести характеристик моделей. Сам я однозначного мнения по этому вопросу не имею. Стоит отметить, что статьи о Nikon D70 и Nikon D70s в настоящий момент объединены. — Максим 19:36, 16 ноября 2009 (UTC)

По моему мнению имеет смысл объединить только 20D и 20Da, по существу это идентичные фотоаппараты и в англвике так и сделано. Mark II N уже является редиректом. Остальные вполне самостоятельные камеры, хотя и отличаются иногда друг от друга незначительно. Но так всегда в фотоиндустрии, следующие поколение как правило лишь эволюционно отличается от предыдущего, а соседние линейки отличаются особенностями. --RedAndr^о|в 17:42, 9 декабря 2009 (UTC)

Фотофорум

Какое же это быстрое - она стара, как мир. --Bilderling 14:02, 7 декабря 2009 (UTC)

Стара-то стара, но она пуста. Там 99% - оформление и разметка. Foma39 14:48, 7 декабря 2009 (UTC)

Pentax 67II

Приветствую! Хотел уточнить по Пентаксу 67II - существует ли возможность смены формата кадра в данном аппарате, например (6x6)? Spiridon Svidlov 12:52, 10 декабря 2009 (UTC)

Сменных задников к 67-й линейке нет. Насколько мне известно рамок для него тоже не существует. С уважением, Foma39 18:18, 10 декабря 2009 (UTC)

Нормальная аэродинамическая схема

Приветствую. Есть несколько разрозненных статей на эту тему. А общей по аэродинамическим схемам ЛА нет. Не хотите заняться либо объединением, либо написанием общей статьи? Sas1975kr 13:03, 9 февраля 2010 (UTC)

Салют! Общую статью, думаю, можно сделать, а объединять не стоит. Постараюсь в ближайшее время заняться. Аэродинамическая схема назовём? Foma39 16:57, 9 февраля 2010 (UTC)

Думаю, что глядя на статью Компоновка ЛА назвать лучше Аэродинамическая компоновка ЛА Sas1975kr 19:34, 9 февраля 2010 (UTC)

Киев-88

Добрый день, спасибо за указание на портал, буду иметь в виду. --Konst86 14:01, 16 марта 2010 (UTC)

Об участниках

Пункт Неадекватные участники на вашей СО серьёзно нарушает правила ВП, в частности ВП:ПДН, ВП:ЭП. Поэтому я прошу вас очистить страницу от этого пункта.--Torin 13:09, 28 апреля 2010 (UTC)

Это всего лишь пометки для себя. Но раз это против правил — изменил. Теперь порядок? Foma39 14:49, 28 апреля 2010 (UTC)

Вообще-то не очень. Если хотите где на заметке держать, лучше держите на своём компе в файле.--Torin 02:41, 29 апреля 2010 (UTC)

Сделано. Foma39 09:59, 29 апреля 2010 (UTC)

Категория:Цифровые зеркальные фотоаппараты Minolta

Имеет ли смысл заводить категорию для одного фотоаппарата? --RedAndr^о|в 02:24, 21 июля 2010 (UTC)

Единообразие. Куда ж его еще определишь? К тому же, существует еще Minolta RD-3000 - камера того же класса. Foma39 09:33, 21 июля 2010 (UTC)

Придётся писать статью и про Minolta RD-3000 ;) --RedAndr^о|в 18:15, 21 июля 2010 (UTC)

Высокоплан

Высокоплан: "Основные стойки шасси трудно разместить в (мото)гондолах на крыле..." - имеются ли случаи применения отдельных (т.е. "не мото-") гондол, для убирания туда самолетных шасси?Tpyvvikky 15:23, 9 августа 2010 (UTC)

Ту-154 и Ту-134, к примеру. --Foma39 00:23, 10 августа 2010 (UTC)

:-) В высокоплане. Tpyvvikky 01:07, 10 августа 2010 (UTC)

Само построение фразы с отрицанием не требует приведения примера именно для высокоплана. Мотогондолы — лишь частный случай гондол вообще. То есть, если сложно разместить в гондоле — следовательно и в мотогондоле тоже будет сложно. Наоборот же не факт. Вот например, в Ту-134 в мотогондолах разместить было бы сложно. А в гондоллах, вообще, можно. Если написать "Основные стойки шасси трудно разместить в мотогондолах на крыле...", то возникает резонный вопрос: трудно в мотогондолах, а в просто гондолах? Foma39 07:35, 10 августа 2010 (UTC)

А можно даже несколько минут минут потратить и найти именно высокоплан с гондолами: М-55, ВВА-14 ВВА-14 (другой вид), ВМ-Т. Foma39 08:09, 10 августа 2010 (UTC)

речь в статье (и предложении) идёт именно о Высокопланах. Tpyvvikky 14:43, 10 августа 2010 (UTC) ..о, М-55 хороший пример

тогда можно/нужно написать: "..в гондолах под крыльями, либо в мотогондолах" (русский язык и викификация, однако;) Tpyvvikky 14:57, 10 августа 2010 (UTC)

..и - считаете что в этих моделях они убираются именно в те гондолы, на которуе поставили ссылку?) Tpyvvikky 01:07, 10 августа 2010 (UTC)

Считаю сложившимся и не подверженным влиянию моего мнения тот факт, что в Ту-154 и Ту-134 шасси убираются именно в гондолы. Foma39 07:35, 10 августа 2010 (UTC)

в те самые? :о Tpyvvikky 14:57, 10 августа 2010 (UTC)

Прибрежный (Калининград)

Здравствуйте! Я по поводу этой Вашей правки. Балтийский район Калининграда упразднён в прошлом году, вернее, объединён с Московским (об этом упоминается и в статье о районе). Так что пос. Прибрежный, как и все объекты на территории бывшего Балтийского района, следует считать принадлежащим Московскому району. Вашу правку трогать не буду до завершения обсуждения. Pavtan^(обс.) 07:39, 11 сентября 2010 (UTC)

Вы правы! Я как-то не уследил, что это уже произошло. Отменил свою правку. --Foma39 14:03, 11 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за понимание Pavtan^(обс.) 14:25, 11 сентября 2010 (UTC)

Категория:Фотоаппараты по странам‎

Почему отсортировали всё пробелом здесь и "по производителю"? -- Abc82 12:22, 19 сентября 2010 (UTC)

Взгляните как оно выглядит если отсортировать по буквам 5-7 стран. Заголовков столько же сколько и категорий. Замусорено выглядит. А без этого - просто в 1 колонку. --Foma39 16:03, 19 сентября 2010 (UTC)

А почему тогда не предварили пробелом слово, чтобы в колонке была сортировка по алфавиту? -- Abc82 16:16, 19 сентября 2010 (UTC)

Не думал, что движок Вики кривой в этом вопросе :).--Foma39 18:09, 19 сентября 2010 (UTC)

• Предполагали, что к ключу сортировки неявно добавляется в конце название категории? -- Abc82 16:17, 20 сентября 2010 (UTC)

Байонет К

Неточность в статье [3] «Этот тип крепления был представлен в 1983 году и поддерживался сериями камер A и P. Объективы Pentax поддерживающие этот функционал маркировались надписью „SMC Pentax-A“» SMC - это фирменное обозначение улучшеного типа многослойного просветления. К байонету отношения не имеет. http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/SMC.html А за статью спасибо! Много полезной в практике конструктора фотооптики информации. Hopscotch 16:21, 9 октября 2010 (UTC)

Спасибо на добром слове! И спасибо за «SMC Pentax-A». Вы правы — мой глаз замылился и аббревиатура пошла в статью прицепным вагоном :). Исправлюсь. Foma39 22:37, 28 октября 2010 (UTC)

Зенит-19

Здравствуйте ! Уважаемый Foma39 ! Вам принадлежат фотографии Зенита-19. Не могли бы Вы сфотографировать Зенит-19 с штатным объективом Гелиос-44М или Зенитар ? Индустар-50 уместен на другой модели, иметь фото с штатным объективом было бы правильней. --Andshel 02:22, 17 марта 2011 (UTC)

Приветствую. Камера под рукой, а подходящего объектива, увы, нет. Если появится 44м (думаю появится) сделаю. --Foma39 20:57, 18 марта 2011 (UTC)

Категория:Фотоаппараты СССР

Скажите, а зачем вы убираете эту категорию из статей о фотоаппаратах? Flanker 08:54, 14 мая 2011 (UTC)

Добрый день. Двойная вложенность, сэр! Все эти камеры входят в категории типа «Фотоаппараты КМЗ», а они, в свою очередь, уже в категорию «Фотоаппараты СССР». Foma39 08:57, 14 мая 2011 (UTC)

Правки по площади бассейнов рек Калининградской области

Сведения взяты из [4] Bars 23 12:05, 6 августа 2011 (UTC).

Это моя ошибка. Спасибо! Я ошибочно воспринял этот пункт шаблона за площадь поверхности. Свои правки откатил во всех статьях. Foma39 13:46, 6 августа 2011 (UTC)

Asahi Pentax S (Tower 26 в США, Asahi Pentar в ЮАР)

Здравствуйте! Считаю, что из статьи Asahi Pentax S (Tower 26 в США, Asahi Pentar в ЮАР) нужно убрать все что в скобках (Tower 26 в США, Asahi Pentar в ЮАР). По сути, Tower 26 - это Pentax AP с линейкой выдержек 1, 2, 5, 10, 25, X, 50, 100, 200, 500. Пришедшая ей на смену Asahi Pentax S была с измененной линейкой выдержек 1, 2, 4, 8, 15, 30, X, 60, 125, 250, 500. Но эти изменения не коснулись камеры Tower 26, 12000 штук которой имели аналогичную AP шкалу выдержек. Таким образом я делаю вывод что Tower 26 и Asahi Pentax S это разные камеры. Для опровержения моего утверждения нужно искать фото Tower 26 с линейкой выдержек 1, 2, 4, 8, 15, 30, X, 60, 125, 250, 500. А вот уже на камере Tower 29 диапазон выдержек как на Asahi Pentax K. Andriy Matusevich 08:00, 13 марта 2012 (UTC)

Pentax K-m

Доброго времени суток. Я занимаюсь переводами для Pentax RICOH и нашёл интересную инф-ю о модели K2000: в комплект (для Северной Америки?) входила вспышка AF200FG. Пруф (в нижней части статьи). Тут тоже есть инф-я о китовой вспышке, но не указана модель. Возможно, это стоит добавить в статью о K-m. C уважением, --Ingvar-fed 12:27, 15 июля 2012 (UTC)

Sigma SD14

Здраствуйте. Новая статья - всегда хорошо, но это не статья, а обзац. Если в ближайшее время она не будет развита до стаба, к сожелению, прийдётся его выставить на удаление. ESSch 03:53, 26 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Maginot line tonnel 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Maginot line tonnel 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 14:47, 10 сентября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Yuhyamyayarvi.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Yuhyamyayarvi.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:21, 27 июня 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Rafting katamaran4tt.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rafting katamaran4tt.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:22, 27 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Карточка цифрового фотоаппарата

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, обновите шаблон Карточка цифрового фотоаппарата по образцу из английской википедии Template:Infobox camera activity stone (обс.) 09:08, 2 августа 2017 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Foma39/Блокнот

-- QBA-bot (обс.) 17:33, 26 мая 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC)