Обсуждение участника:DrHolsow (KQvr';yuny rcgvmuntg&DrHolsow)

Добро пожаловать, DrHolsow!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 10:34, 5 августа 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Добро пожаловать в Чечню (фильм) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:21, 7 сентября 2020 (UTC)

Оф. статус шугнанского языка

Здравствуйте! Хотел бы задать вопрос Вам как автору хорошей статьи Шугнанский язык: каков статус этого языка в ГБАО и в Таджикистане в целом? Имеет ли он какой-либо официальный статус, закреплённый в нормативных документах (оф. язык в стране, оф. язык в автономии, язык межнационального общения, язык делопроизводства, язык, находящийся под особой защитой как язык этнического меньшинства и т.д. и т.п.)? Если да, то надо это более явно указать в статье. Если нет, то из карточки статьи надо убрать графу про официальный статус. — Eustahio (обс.) 21:02, 5 октября 2020 (UTC)

• Здравствуйте! Спасибо, это хорошее замечание. Если я правильно помню, то карточка осталась почти в неизменённом виде после всех моих дополнений и исправлений статьи, то есть графа про официальный статус там была до меня. Насколько я понимаю, это правдивая информация, но источников сейчас и правда нет. Попробую их поискать! DrHolsow (обс.) 21:07, 5 октября 2020 (UTC)
  • Для меня толчком послужила правка известного Вам анонима 82.113.98.208 в статье Хорог, где он вставил шугнанский язык в шаблон-карточку как официальный, рядом с таджикским. Я прошёл в статьи о языке и самой автономной области, но нигде однозначной информации о том, что шугнанский язык имеет некий статус или никакого статуса совсем не имеет, не нашёл. — Eustahio (обс.) 21:15, 5 октября 2020 (UTC)
    • Да, тут постоянно какие-то правки в статьях о шугнанской теме в последнее время, то удаляют языки, то добавляют... DrHolsow (обс.) 21:31, 5 октября 2020 (UTC)
    • А вот не могу найти таких источников :) Есть информация в статье, что закон от 1989 года обеспечил возможность поддержки памирских языков, но про официальный статус ничего. Думаете, удалить? DrHolsow (обс.) 22:22, 5 октября 2020 (UTC)
      • Попробовал сам что-нибудь поискать. По всему выходит, что никакого официального статуса шугнанский и другие памирские языки не имеют. Ничего подобного нет ни в законе о ГБАО, ни в законе о языке (кроме чисто декларативной нормы о том, что "Республика Таджикистан создает условия для свободного применения, защиты и развития бадахшанских (памирских) языков и ягнобского языка"). Так что упоминания оф. статуса — удалять. — Eustahio (обс.) 22:52, 5 октября 2020 (UTC)
        • Убрал! DrHolsow (обс.) 07:17, 6 октября 2020 (UTC)

Вопрос по поводу правок

Можно задам вопрос — почему Вами были совершены столь странные правки в статье «Горгород»? Например Вы удалили ссылки на официальные твиттер-каналы Оксимирона и портала The Flow, вместо этого поставив шаблон «нет АИ». Вы же удалили из преамбулы информацию о том, что вышли статьи в научных журналах, посвящённые альбому. Вы же поставили шаблон «раздел не завершён», никак это не аргументировав. удалять из статьи информацию, на которую есть АИ — это деструктивная деятельность, прошу Вас воздержаться от неё, иначе придётся обратится на ЗКА с просьбой разобраться. PS: На раздел «Сюжет» АИ не требуется — почитайте ВП:КННИ. — Werter1995 (обс.) 20:31, 23 апреля 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Кажется, Твиттер не считается нормальным источником, значимость какого-то твита, как я понимаю, нужно продемонстрировать в АИ. Не очень понятно, откуда вообще взялась информация про то, что вышли статьи, и зачем эта информация — мы же не пишем в статье про Карла Великого, что про него написано 1585 статей, тем более в преамбуле. Сам факт значимости выхода этих статей из их содержания не следует. Так это выглядит как попытка рекламы, легитимации альбома через количество научных статей о нём. А их содержание можно расписать, конечно, если они не слишком отвлечённые, это было бы круто. DrHolsow (обс.) 21:30, 26 апреля 2021 (UTC)

• Твиттер какого-то рандомного человека разумеется попадает под ВП:САМИЗДАТ, но официальные твиттеры СМИ авторитетны настолько же, насколько и сами СМИ. По поводу научных статей — Вами с самого начала выбраны несопоставимые параметры. Разумеется, то, что про Карла Великого (как и про любого известного правителя) написаны тысячи статей — это не удивительно, поэтому значимости факта нет. А вот содержание альбома, разобранное в научных статьях — это необычно, поэтому про это надо упомянуть, в том числе и в преамбуле. — Werter1995 (обс.) 06:10, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Я не согласен с тем, что если это необычно, то это значимо. Это, наверное, может быть значимо, если об этом будет написано в СМИ. Может быть, по поводу этого есть какие-то неизвестные мне правила или решения в сообществе?
    А что касается твиттеров СМИ, то, мне кажется, достаточно значимая информация не может быть упомянута только в твите, но не упомянута в отдельном материале. DrHolsow (обс.) 18:55, 30 апреля 2021 (UTC)

Ваш арбитраж на Shamash

Добавьте его диалог со мной, с угрозами, шантажем баном: Обсуждение:Гомосексуальное_поведение_у_животных#ОРИСС, а также его жалобу и откровенные нарушения этики и ВП:НИП в ней: Википедия:Запросы_к_администраторам#Разглашение_личных_данных,_просьба_сокрыть_правку. По моему мнению, это переходит все границы. Заранее спасибо. Black Bird (обс. и вклад). 18:29, 30 апреля 2021 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Круковский, Михаил Антонович

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 12:14, 16 мая 2021 (UTC)

• Спасибо! Прокомментировал. DrHolsow (обс.) 13:51, 16 мая 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Лиутпранд Кремонский. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:46, 28 мая 2021 (UTC)

• Ура! Спасибо :) DrHolsow (обс.) 21:22, 28 мая 2021 (UTC)

ЛГБТ-орден

ЛГБТ-орден	ЛГБТ-орден
	Коллега, спасибо вам за радикальное улучшение атмосферы в ЛГБТ-тематике через арбитраж! Викизавр (обс.) 14:52, 27 июля 2021 (UTC)

• Буду носить с гордостью! Большое спасибо :) DrHolsow (обс.) 15:05, 27 июля 2021 (UTC)

Архивация ссылок

Существует Архив Интернета, который помогает, если ссылка поломалась. Есть инструмент, с помощью которого можно превентивно защититься от умирания ссылок: инструмент проставит ко всем ссылкам ссылки на уже существующие снимки сайта, а если снимка нет — делает туда запрос на архивацию (к примеру, в этой статье ссылки, помеченые «Архивировано 27 июля 2021 года» были заархивированы таким образом). Думаю, по темам, по которым вы пишете, может быть особо критично иметь источники в рабочем состоянии, в том числе и в не имеющих статусов статьях. Поэтому я посоветую вам научиться пользоваться им и опробовать на вашей последней статьёй на КХС. Вообще ничего сложного нет: нужно нажать пару кнопок, и подождать несколько минут. — YarTim (обсуждение, вклад) 13:14, 5 августа 2021 (UTC)

• Большое спасибо! Знаю про Архив Интернета, а вот инструмент, автоматически архивирующий ссылки, — это прекрасно :) DrHolsow (обс.) 14:17, 5 августа 2021 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Вы уже однажды заглядывали в мою статью. Если найдете время, почитайте, пожалуйста. Может, что-то скажете в рецензировании. Если несложно, попатрулируйте, пожалуйста.— Roxy (обс.) 13:21, 15 августа 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Я отпатрулировал ваши правки. Навскидку: сайты Encyclopedia.com и Biography.com мне кажутся скорее сомнительными; может быть, стоит попробовать найти более авторитетные источники. Или можно задать вопрос об этом в комментариях к рецензированию, вдруг у других википедистов другие представления на этот счёт. Я ещё попозже изучу статью более подробно, что-нибудь сам напишу в рецензировании. Классная статья, спасибо! DrHolsow (обс.) 14:09, 15 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо. Encyclopedia.com это сайт, о котором есть статья в англовике. — Roxy (обс.) 16:07, 15 августа 2021 (UTC)
    • Это, конечно, хорошо, но это не показывает автоматически его авторитетность :) По описанию это агрегатор информации из других энциклопедий. Значит, любую информацию оттуда можно найти в [безусловно авторитетных] энциклопедиях типа Британники, Колумбии и так далее. DrHolsow (обс.) 16:10, 15 августа 2021 (UTC)
      • Так вы ж саму статью посмотрите, что там сказано об этой энциклопедии.— Roxy (обс.) 16:11, 15 августа 2021 (UTC)
      • The website is operated by Chicago-based company Highbeam Research, a subsidiary of reference publisher Gale, which in itself is a subsidiary of Cengage.
      • Что касается Biography.com, то в статье она не идет как единственный источник, а в паре.— Roxy (обс.) 16:13, 15 августа 2021 (UTC)
      • Можно посмотреть другие источники. Там биографические данные и можно наверное поставить другие источники. Подумаю. Но в принципе по описанию мне не кажется, что Encyclopedia.com малоавторитетен. — Roxy (обс.) 16:22, 15 августа 2021 (UTC)
        • Может быть, вы и правы. Лучше посоветоваться с другими участниками. DrHolsow (обс.) 17:04, 15 августа 2021 (UTC)
          • Biography.com можно даже удалить, потому что этот источник нигде не идет один. Но не знаю, так ли это необходимо. Что касается Encyclopedia.com не будем спешить. — Roxy (обс.) 17:09, 15 августа 2021 (UTC)
            • Вчера удалила ссылку Biography.com. По поводу Encyclopedia.com думаю так: попробую использовать другие источники из имеющихся. Хотя, возможно, эта ссылка останется только в конце, в критике, позднее решу это.— Roxy (обс.) 05:17, 16 августа 2021 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, можно поинтересоваться вашим лайком к моей правки? Чисто из любопытства и не более. Джоуи Камеларош (обс.) 19:07, 4 сентября 2021 (UTC)

• Рад, что появилась статья об этом альбоме) Иногда «лайкаю» создание или дополнение статей на интересующие меня темы. DrHolsow (обс.) 19:15, 4 сентября 2021 (UTC)
  • Что-ж, я польщён.) Джоуи Камеларош (обс.) 19:17, 4 сентября 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» IV

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Добро пожаловать в Чечню. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:34, 7 сентября 2021 (UTC) Благодарю! DrHolsow (обс.) 17:45, 7 сентября 2021 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Кому нужна математика?)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Кому нужна математика? слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.— Shevchyk86Posh (обс.) 20:38, 7 декабря 2021 (UTC)

• Добрый день! Уже дополнил. Вроде бы теперь критериям удаления не удовлетворяет. DrHolsow (обс.) 20:47, 7 декабря 2021 (UTC)

Патрулирование копипасты

Если вы не перестанете патрулировать страницы, подобные Рождение сложности, вынужден буду обратиться на ВП:СФ. — Ghirla ^-трёп- 19:43, 8 января 2022 (UTC)

• Добрый день! Необязательно так грубо. Спасибо, что заметили. А какие ещё «подобные» страницы есть? DrHolsow (обс.) 20:00, 8 января 2022 (UTC)

Первый альбом Монеточки

Здравствуйте, хотел уточнить по поводу этой правки в «Раскрасках»: есть же ещё альбом «Психоделический клауд рэп», который вышел ранее. Разве тогда «Раскраски» не вторые по счёту?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:35, 9 июня 2022 (UTC)

• Вторые, поэтому «Психоделический клауд рэп» есть в хронологии. Но это не студийный альбом. А «Раскраски» — первый студийный альбом. DrHolsow (обс.) 18:14, 9 июня 2022 (UTC)

• Что-то я заблудился во времени и только сейчас решил ответить . Немного запутался в терминологии: «Психоделический клауд рэп» не является студийным альбомом, но при этом в дискографии Монеточки и навигационном шаблоне стоит в разделе студийных. При этом он не является мини-альбомом. Как я понял, основное отличие заключается в том, что альбом — самиздат. Думаю, возможно стоит это как-то отразить в статьях, ибо лично меня такая категоризация путала, может быть и других читателей тоже.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:30, 18 августа 2022 (UTC)

• Гм. Поправил навшаблон, теперь там написано «Альбомы»! DrHolsow (обс.) 08:38, 18 августа 2022 (UTC)

Новый полезный ресурс

Здравствуйте, узнал, что появился Типологический атлас языков Дагестана, возможно, он вам будет полезен при работе над статьями. — Le Loy 00:03, 10 июля 2022 (UTC)

Спасибо :) DrHolsow (обс.) 16:20, 16 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Хаски

Как и обещал, вычитал «Любимые песни» и делюсь своими соображениями. В целом, как я уже и говорил, очень достойно, но я бы слегка увеличил статью по типу того, как я это делал с Digital Fantazy: добавил раздел с предысторией, раздел про запись альбома (если, конечно, на такое найдётся материал), а также вкратце расписал содержание каждого отдельного трека. Но это уже вам на правах основного автора решать, стоит это делать или нет. Я пока буду слегка занят до конца августа, а после освобожусь и если надо могу помочь в доработке!
P.S. А, чуть не забыл: там у сноски под номером 28 отсутствует текст, не знаю что там должно было быть, но сокращение <ref name=":15" /> никуда не ведёт.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 15:50, 20 августа 2022 (UTC)

• Спасибо большое, пофиксил сноску!
  Увеличить — это, конечно, круто, но понимаете, я люблю писать, отталкиваясь от источников, то есть я открыл миллион ссылок по теме и их методично штудирую. Так была написана и эта статья. Поэтому я не очень представляю, откуда взять ещё источников. Я вот сейчас подумал, что, может, в академической литературе уже что-то есть дельное про ЛПВЛ. Надежды мало, но посмотрю. А в СМИ — мне кажется, что я всё стоящее уже перебрал. Но это наверняка иллюзия, поэтому, конечно, призываю вас искать и, если найдёте, добавлять!) Или писать мне. DrHolsow (обс.) 17:13, 20 августа 2022 (UTC)

Ваша статья «Шаблон:Userbox/Месяц прайда» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Userbox/Месяц прайда», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 октября 2022#Шаблон:Userbox/Месяц прайда». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 2 октября 2022 (UTC)

Вопрос...

Здравствуйте. Можете помочь в вопросе блокировки уч-ка 83 174 234 78? Администратором были откачены правки с АИ на муз. тему, участник заблокирован, запрос блокировки сносится вместе со страницей обсуждения, также как и обращения к администраторам на их страницах. 178.214.244.221 15:55, 18 ноября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Не очень понимаю, что именно вы хотите, чтобы я сделал? DrHolsow (обс.) 16:02, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Участник - 83.174.234.78. Хотелось бы уточнить, за что именно блокировка и почему воспрещается её оспорить через шаблон unblock, но даже это невозможно сделать. Правомочно ли это? 178.214.244.221 16:12, 18 ноября 2022 (UTC)
    • Как я понимаю, блокировка за добавление одного и того же АИ со ссылкой на внешний ресурс в разные статьи, что администратор посчитал нарушением ВП:СПАМ. Это указано в причине блокировки на странице вклада участника с этим IP. Вы считаете, что блокировка неправомочна? DrHolsow (обс.) 16:20, 18 ноября 2022 (UTC)
      • Да. Аналогичные правки прошли в статьях Deep Purple, Burn, Tales from Topographic Oceans, Bat Out of Hell и многих других. Используемому шаблону журнала Classic Rock уже не один год. 178.214.244.221 16:26, 18 ноября 2022 (UTC)
        • У меня тут нет особого личного интереса, но попробую обратить внимание. DrHolsow (обс.) 16:28, 18 ноября 2022 (UTC)
          • Благодарю! 178.214.244.221 16:36, 18 ноября 2022 (UTC)

Цудахарский и литературный даргинский

Здравствуйте! 9 месяцев назад вы интересовались насчёт использования цудахарского наречия в качестве литературного. Я просматривал первый выпуск газеты Замана (1921 год^{см архив}) и заметил в верхнем левом углу страницы интересную русскоязычную надпись: Даргинскаго газета на цудахарском наречии Автономный Дагестан. Так что насчёт Замана вы были правы. Цудахарцы на своём диалекте и до революции часто издавали свои труды ([1], [2], [3], [4] и др.). Я полагаю, они просто по инерции продолжали это делать до общего утверждения акушинского в качестве литературной нормы. Asħab ^(обс) 22:05, 19 декабря 2022 (UTC)

• Ого! Спасибо большое, интересно. Да, возможно (про инерцию)! DrHolsow (обс.) 22:31, 19 декабря 2022 (UTC)

Байтурсуновский алфавит: источники

Здравствуйте! Не скажу, что я хоть на йоту лингвист, но остался под впечатлением от вашей статьи по Байтурсуновскому арабскому алфавиту. Оно похоже на оригинальное исследование, или как минимум это - отличная компиляция с использованием источников сразу на трех языках. Я сам сейчас пишу статью на курсе Language Ideologies и хотел бы упомянуть ваш вклад, когда руки дойдут до публикации в журнале. Могу ли я с вами связаться по данному поводу? 185.48.148.186 09:26, 21 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день! Спасибо большое за такие приятные слова. Надеюсь, что это всё же компиляция, а не оригинальное исследование. Не знаю, чем могу вам помочь, но буду рад попытаться. Вы можете написать мне письмо на вики-почту! DrHolsow (обс.) 15:36, 21 февраля 2023 (UTC)

Карта

Здравствуйте, коллега. Хочу также и у вас поинтересоваться на вашей СО касаемо вопроса, заданного мною участнику पाणिनि. Буду рад вашему ответу. Smpad (обс.) 19:05, 15 апреля 2023 (UTC)

Здравствуйте. Прошу помочь.

Вот этот товарищ препятствует улучшению раздела рецензий на этой странице следующим образом. Учитывая куцую таблицу и отсутствие русскоязычных рецензий, а также стиль обоснования откатов, считаю данные действия неправомерными. 89.189.156.151 05:48, 5 июня 2023 (UTC)

• Добрый день. А какую именно помощь вы хотите от меня? Я бы вам предложил сначала обратиться к самому Joey Camelaroche и попросить его прояснить суть своих отмен. Как я вижу, вы ни на странице обсуждения, ни на его личной странице к нему не обращались. Консенсус достигается между конфликтующими сторонами, а не с третьими лицами. DrHolsow (обс.) 10:03, 5 июня 2023 (UTC)
  • Пообщались здесь. Всё, на что его хватило — «такая русофобия» и «спам». Обращаюсь к администраторам согласно указаниям плашки «Предупреждение»: «…Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.» 89.189.156.151 07:39, 6 июня 2023 (UTC)

Вопрос

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tsékhamard 17:55, 17 июня 2023 (UTC)

• Спасибо за доверие, но боюсь, что сейчас мне совсем некогда этим заниматься :( DrHolsow (обс.) 10:10, 20 июня 2023 (UTC)
  • Коллега, но я могу вас хотя бы, как опытного участника по языковой тематике, сделать правку, которую я сделал 14 июня, но которая вместе о остальными была отменена участником Interfase? Я имею в виду эту. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 13:32, 21 июня 2023 (UTC)
    • Вы понимаете, что предлагаете другому участнику нарушить ВП:КОНС (совершить отмену отмены)? Interfase (обс.) 15:15, 21 июня 2023 (UTC)
      • Вы понимаете, что этот фрагмент представляет собой бред, который должен быть убран, участниками, специализирующимся на языках? Консенсус между кем и кем? Спросите любого участника пишущего по языковой тематике что такое «разложение языка флективного типа».
        Это я еще даже не говорю о том, насколько целый такой абзац уместен в статье о народе, а не о его языке. К тому же, мне чуется, что это копивио. jeune Tsékhamard 15:56, 21 июня 2023 (UTC)
        • Также я удалял вот это. Целый абзац цитаты Марра. Interfase, вы не знали, что лингвистические построения Марра не имеют никакой ценности (у него даже лингвистического образования не было) и должны выметаться из статей? Если бы Википедия идеально функционировала, у вас бы давно был бан на отмену моих правок. jeune Tsékhamard 16:01, 21 июня 2023 (UTC)
          • Рекомендую вам изучить ВП:КОНСЕНСУС и ВП:ПРОТЕСТ. Ну и данные ваши реплики ("представляет собой бред", "должны выметаться из статей") ещё и ВП:ЭП нарушает. Interfase (обс.) 16:04, 21 июня 2023 (UTC)
            • Да, давайте я напишу в статье про Малый Арарат раздел "Этимология", куда внесу информацию про то «она похожа по форме на женскую грудь, а другое название этой горы «Сис» созвучно с русским словом», а ваши возражения буду называть ВП:ПРОТЕСТом. Удобная позиция. Коллега Interfase, это не смешно.
              «Ну и данные ваши реплики ("представляет собой бред", "должны выметаться из статей") ещё и ВП:ЭП нарушает» — каюсь, что посмел так назвать взгляды гениального ученого, ни разу не псевдолингвиста, из-за которого расстреливали настоящих лингвистов. jeune Tsékhamard 16:23, 21 июня 2023 (UTC)
              • Я не буду участвовать в вашем споре, совершать отмену отмены тоже, разумеется, не буду и самое главное, попрошу вас вынести это обсуждение за пределы моей страницы, она предназначена не для этого. Вам, Smpad, хочу сказать также, что ваша просьба отменить отмену, совершённую другим человеком (что я якобы имею право сделать, будучи «участником, специализирующимся на языках»), некорректно и по духу отсылает к ВП:ПАПА. Желаю вам продуктивного диалога. DrHolsow (обс.) 16:48, 21 июня 2023 (UTC)
                • Вас понял, коллега. С уважением. jeune Tsékhamard 17:00, 21 июня 2023 (UTC)

Версия о происхождении

Перенесено на страницу Обсуждение:Рутульский_язык#Гаргары. DrHolsow (обс.) 09:11, 13 июля 2023 (UTC)

DiGiTALBERRY (обс.) 06:17, 13 июля 2023 (UTC)

Еще вопрос

Коллега, я могу обратиться к Вам с этим же вопросом? С уважением. jeune Tsékhamard 20:18, 14 июля 2023 (UTC)

• Простите, сейчас нет на это времени и сил. Если что, вы можете пинговать меня шаблоном {{u}}, а не писать на моей странице, так быстрее. (Но писать тоже можно.) DrHolsow (обс.) 08:50, 15 июля 2023 (UTC)
  • Коллега, я мог бы попросить вас коротко представить своё мнение здесь ([5])? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:59, 23 июля 2023 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Приобретённая гомосексуальность

Обращаю ваше внимание на это рецензирование. Зейнал (обс.) 00:49, 2 сентября 2023 (UTC)

• Спасибо! Я что-то упустил) DrHolsow (обс.) 16:13, 3 декабря 2023 (UTC)

Шовинистическое выссказывание в статье о талышском языке

Коллега, в статье Талышский язык есть следующее утверждение со ссылкой на Барберовского, который ссылается лишь на слова одного азербайджанского аппаратчика:
> Но талыши наряду с татами и курдами сопротивлялись коренизации и стремились изучать азербайджанский язык и обучать своих детей на нём.
Этого "факта" нет нигде кроме как у Баберовского. Никто из более профильных специалистов о нём не пишет. И тем более, ему нет никаких доказательств кроме как слов только одного азербайджанского аппаратчик (политика азербайджанских апаратчиков по отношению к талышскому и другим языкам в Азербайджанской ССР известна).
Коллега, прошу Вашего мнения в Обсуждение:Талышский язык#Утверждение Баберовского.
С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 12:31, 3 декабря 2023 (UTC)

• Спасибо за доверие, высказался в обсуждении. DrHolsow (обс.) 15:44, 3 декабря 2023 (UTC)

Правка

Здравствуйте. Данная статья защищена до автопатрулируемого. Я видел вас в истории правок и поэтому хотел бы вас попросить добавить раздел, который я вам отправлю (в случае вашего согласия на помощь). Вышла недавно новая статья об этом «мифическом государстве», где опровергается наличии её так таковой. Я напишу раздел с источниками из неё, а вы можете просто туда загрузить? 2A03:D000:1483:5218:3569:3652:3B13:9407 10:24, 6 февраля 2024 (UTC)

• Вы можете мне что-то прислать, я с удовольствием прочитаю, и если мне покажется это корректным, добавлю. DrHolsow (обс.) 17:56, 8 февраля 2024 (UTC)

Гендерные стереотипы

Я вносил правки в статью, т.к. там не указано что "Гендер" это проявление гендерных стереотипов, на что вы любезно отреагировали отменой, т.к. моя информация не содержит ссылки на авторитетные источники.

А какие ссылки собственно нужно? На вики есть статья "Гендер" описание которое гласит: Гендер - спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. Исходя из этого уже понятно - это гендерные стереотипы. Гендер не связан с физическими проявлениями, поэтому тут речь идет про психологию. В контексте гендеров тому или иному поведению надается ярлык "Мужчина" или "Женщина". Человек носит юбки,каблуки-ведешь себя как Женщина. Физически сильный,дерзкий,грубый-Ведешь себя как Мужчина. Какие еще нужны доказательства, я не пойму. 46.219.133.191 14:44, 4 апреля 2024 (UTC)

• Здравствуйте! В Википедии необходимо снабжать утверждения ссылками на авторитетные источники (см. правило ВП:АИ). «Доказывать» ничего не надо, надо описать то, что упоминается в научной литературе. DrHolsow (обс.) 17:08, 4 апреля 2024 (UTC)
  • Какое утверждение в моем случае нужно утвердить ссылкой на авторитетный источник? 1. "Гендер - спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности" 2. "Гендер это гендерные стереотипы" 46.219.133.191 17:38, 4 апреля 2024 (UTC)
    • Любое, которое вы вносите в статью :) DrHolsow (обс.) 10:12, 5 апреля 2024 (UTC)

Даргинский язык

Добрый день. Не понимаю на каких основания были удалены мои правки с обновлением числа носителей по данным нечестной но все-таки актуальной переписи населения и численности говорящих по регионам. Saad Dargan (обс.) 01:18, 13 мая 2024 (UTC)

• Добрый! Перепись 2021 года — первичный источник, в котором речь идёт о «даргинском языке». Что это означает — включается ли сюда кубачинский или кайтагский? — мы оценить не можем, это могут оценить только специалисты, социологи или лингвисты, которые изучают эту перепись и её результаты. Если в научной работе будет написано, что, по нашим сведениям, эти первичные данные нужно понимать вот так-то, то это будет осмысленно вставить в статью. А пока такой работы нет (или мы не нашли), мне кажется, что не стоит вставлять данные про «даргинский язык» в статью про группу даргинских языков — потому что как эти понятия соотносятся в переписи, неизвестно. DrHolsow (обс.) 10:27, 13 мая 2024 (UTC)
  • О чем идет речь? Какая научная работы по переписи? Что за бред. Есть сайт росстат есть итоги переписи, в итогах указан ДАРГИНСКИЙ. Меня веселят люди которые указывают нам даргинцам как называться. Вы найдете одного сумасшедшего кто ответит вам что говорит на ДАРГИНСКИХ языках а не на даргинском. Ваша отмена моей правки неуместна. Давайте тогда ни в чем не полагаться на сайт росстата пока не будет «научной работы»🤡 Saad Dargan (обс.) 02:25, 14 мая 2024 (UTC)
    • Давайте ни в чём не полагаться, я согласен. Научные работы — это главные источники, которые используются в Википедии. В обзорных источниках по какому-то языку обычно есть раздел о численности говорящих, и там при необходимости указываются данные переписей, такую же информацию часто можно найти в лингвистических энциклопедиях.
      Я рад, что мои слова вас веселят! Я не указываю никому, как называться, а существование даргинской ветви языков — это научный факт, который вы найдёте во множестве современных авторитетных источников. Даже даргинские учёные не оспаривают тот факт, что, например, мегебский или кайтагский никак не являются одним языком с литературным даргинским (например, Расул Муталов, см. обсуждение про шаблон «Нахско-дагестанские языки»). А вот «вы найдёте одного сумасшедшего» — это не источник, на свои ощущения и оценки мы при написании статей не опираемся. Я, может, считаю, что украинский и беларусский — это диалекты русского, и что у меня на районе только сумасшедшие думают иначе. Но я не пишу это в Википедии, в Википедии я ориентируюсь на научную литературу. DrHolsow (обс.) 09:46, 14 мая 2024 (UTC)

Аккинско-орстхойское наречие

Привет! Можно попросить помощи как у специалиста по нахско-дагестанским языкам? Викистатья Аккинско-орстхойское наречие изначально выглядела вот так:

Акки́нско-орстхо́йское наречие, устар. галанчо́жский диалект/наречие — наречие вайнахского языкового кластера нахской ветви нахско-дагестанских языков. Занимает промежуточное положение между ингушским и чеченским языками, в следствии чего в работах исследователей-лингвистов часто рассматривалось как диалект то в составе первого, то в составе второго языка.

а сейчас выглядит вот так

Галанчожский диалект — один из западных диалектов чеченского языка. Из-за определённых особенностей диалекта и ряда его говоров некоторыми лингвистами отмечалась его «пограничность».

Как правильно про это написать? Интересуют 1) название викистатьи, 2) начало её преамбулы и 3) как упомянуть в статье орстхойцы, что они говорят на орстхоевском говоре галанчожского диалекта — диалекте чего, чеченского языка или не вполне? Викизавр (обс.) 09:51, 28 июля 2024 (UTC)

• В книге «Чеченская диалектология» Исраила Арсаханова, вышедшей в 1969 году, выделяются отдельно аккинский, кистинский и галанчожский диалекты (среди прочих). Аккинцы живут в Хасавюртовском районе Дагестана (переселили туда), кистинцы — в Грузии, галанчожцы — на западе Чечни. Галанчожский диалект у Арсаханова подразделяется на нашхоевский, терлоевский, ламаккинский (букв. «горно-аккинский»), мелхинский и веденский говоры.
• В статье «Чеченский язык» Тамары Дешериевой в сборнике «Языки мира. Кавказские языки» (2001, с. 173) также отдельно выделяются аккинский, кистинский и галанчожский диалекты (среди прочих).
• В «Атласе кавказских языков» Юрия Корякова (2006) эти три диалекта объединены в «аккинско-орстхойское, галанчожское» наречие. В обновлённой классификации Корякова к «аккинско-орстхойскому» относятся те же самые нашхоевский, терлойский, ламаккинский, мелхинский, но также и акккинский (равнинный) и кистинский (а также карабулакский / орстхойский говор, до этого традиционно причислявшийся к ингушским). Как пишет в обсуждении сам Коряков, то, что называется в Атласе «аккинско-орстхойским» идиомом — понятие несколько более широкое, чем традиционно выделяемый «галанчожский» диалект. Как я понимаю, аккинско-орстхойским он назван по географически крайним говорам — аккинскому на востоке (равнинный Дагестан) и орстхойскому на западе (Ингушетия). То есть новизна классификации Корякова в том, что он (1) обратил внимание на сходства «галанчожского» с кистинским и аккинским говорами, традиционно относящимися к чеченскому, и с орстхойским говором, традиционно относящимся к ингушскому, и поэтому включил их все в галанчожский и (2) предложил для этого объединения новое название (чтобы отличать от старого «галанчожского», наверное).

Я бы выбрал название «галанчожский» как (а) более традиционное и (б) менее запутывающее (сложнее спутать с собственно аккинским). А в преамбуле бы указал, что по классификации Корякова этим термином (и одновременно с ним термином «аккинско-орстхойский») называется более широкое объединение идиомов, которое Коряков считает промежуточным между ингушским и чеченским. Орстхойцы, как указано у Корякова, официально причисляются к ингушам, а их язык — к ингушскому. Например, в книге Арсаханова орстхойский диалект вообще не упоминается. Орстхойцев после Кавказской войны и депортаций осталось не так много, и они все ассимилировались кто к ингушам, кто к чеченцам. При этом компактно, согласно Атласу, они проживают только в Ингушетии, а часть традиционного ареала, расположенная на территории современной Чечни, скорее ассимилирована чеченцами (в результате депортаций). В общем, если нужно одним словом, я бы сказал, что их идиом относится к ингушскому языку, а если можно кратко пояснить, то добавил бы, что вот Коряков причисляет к промежуточному «аккинско-орстхойскому» языку. Кстати, как указано в статье про них, ещё Юрий Карпов выделял «карабулакский» (то есть «орстхойский») в отдельный язык — так что Коряков тут не первый. DrHolsow (обс.) 19:03, 1 августа 2024 (UTC)

Ваша страница «Участник:DrHolsow/Черновик/Гей-план»

Здравствуйте!

Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

• Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
• Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
• Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 5 октября 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)

Гаргары и рутульцы

Здравствуйте! Не могли бы вы высказаться по поводу этой ситуации. По мне, источник проставлен к утверждению, которому он совершенно противоречит. Şahseven 73 (обс.) 16:10, 13 ноября 2024 (UTC)