Обсуждение участника:Denmaterial (KQvr';yuny rcgvmuntg&Denmaterial)

Добро пожаловать, Denmaterial!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Askhadulin — 17:40, 18 марта 2019 (UTC)

Оспаривание оспаривания

Уважаемый Denmaterial! Не могли бы Вы пояснить смысл вашей правки и комментария к ней (правка)? — Викидим (обс.) 01:38, 26 июня 2021 (UTC)

На все претензии Путейца вроде как было давно отвечено, и после правки он не стал добавлять никакой нвоой аргументации, так что я подумал, что он не смог оспорить итог, и потому называть его "оспоренным" странно. Впрочем, я мог что-то не понять в применении такого заголовка и поторопиться. Denmaterial (обс.) 12:54, 26 июня 2021 (UTC)

• Давайте всё-таки подождём мнения самого Путейца. — Викидим (обс.) 16:38, 26 июня 2021 (UTC)

Нарушение ВП:НЕД

Уважаемый Denmaterial! Многочисленные правки, внесённые вами за последнее время, изобилуют нарушением п.4 ВП:НЕД - для доступа к информации по указанным вами источникам требуется оплата, что делает невозможным их проверку. Пожалуйста, поправьте ссылки напрямую на статьи, на которые вы ссылаетесь. Если нужны будут конкретные примеры, я их приведу. Спасибо. Bee808 (обс.) 21:46, 7 августа 2021 (UTC)

Доступ к полным текстам научных статей можно получить с помощью пиратского сервиса sci-hub, на который давать ссылки в википедии запрещено, насколько мне известно. Давать ссылки на защищённые paywall научные статьи в вики - распространённая практика в вики, это точно не нарушение. Denmaterial (обс.) 10:25, 8 августа 2021 (UTC)

Пожалуйста, скажите, о каком "консенсусном мнении" речь в описании отмены?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Законодательные_запреты_пропаганды_гомосексуализма_в_России&diff=115933030&oldid=115914008&diffmode=source Denmaterial (обс.) 10:28, 8 августа 2021 (UTC)

• Коллега,есть конкретный в этом отношении п.4 ВП:НЕД с разъяснениями: ваши ссылки возможно оставить в сноске или примечании в том случае, если в самой статье вы приведёте цитату, на которую ссылаетесь, с авторством. Без этого проверить источник нельзя и получается лично ваше ВП:ОРИСС. Bee808 (обс.) 21:18, 8 августа 2021 (UTC)

• Правило явно посвящено разделу ссылок в конце, а не ссылкам на источники (например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгендерность#Ссылки). В википедии ссылки на статьи за paywall используются на постоянной основе, это никогда не было нарушением. Вот правило, посвящённое ссылкам на источники: ВП:СИ. А вот правило о проверяемости таких источников ВП:ПРОВ. Разрешается даже использование бумажных источников:

"Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию."

Что касается консенсусного мнения, смотрите СО статьи, раздел "Научная критика". Пояснения добавлю туда.

• Коллега, давайте вместе внимательно почитаем ВСЕ правила, касающиеся ваших ссылок:

- ВП:НЕД является подразделом ВП:ВС, где чётко указано следующее:

"В настоящем правиле рассматриваются внешние ссылки, перейдя по которым можно получить дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью. При этом, поскольку в идеале статьи в Википедии должны быть самодостаточными и предлагать читателю всю полноту информации по заданной теме, для каждой подобной внешней ссылки следует рассмотреть возможность использования доступной по ней информации в самой статье. В таком случае ссылка переместится в основную часть статьи, где будет использована в качестве источника".

Как вы можете убедиться сами, речь идёт обо всех ссылках, в том числе и о цитировании источников.

- Что касается сказанного вами про Проверяемость информации, ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ИНОЯЗ и "Сайты, требующие регистрации или платной подписки":

"Важно, чтобы при упоминании или цитировании иноязычных источников читатели имели возможность самостоятельно проверить, что именно говорится в оригинальных материалах, опубликованы ли они в заслуживающем доверия издании и правильно ли сделан перевод".

Очевидно, что в ваших добавлениях в статьи не упоминаются ни названия статей, ни авторы, есть просто ссылка на платный ресурс и текст типа: "а вот там ещё доказали...".

Повторюсь, коллега, я ничего не имею против добавленной вами информации и даже готов синтаксически правильно её оформить, но при исправленных ссылках. Без них, увы, это ВП:ОРИСС, т.е. вы где-то что-то прочитали и поделились своими видением и знанием в статье. Bee808 (обс.) 21:18, 8 августа 2021 (UTC)

После приведённой вами цитаты пишется следующее:

"В таком случае ссылка переместится в основную часть статьи, где будет использована в качестве источника. Правила по использованию и цитированию источников приведены на страницах Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость и Википедия:Ссылки на источники."

То есть, если я использую ссылку как источник, то к ним уже применяются правила, о которых говорил я, а не ВП:ВС. Это подтверждается замечаниями:

• В настоящем правиле не рассматриваются вопросы, связанные со сносками и примечаниями, которые размещаются в соответствующих разделах статьи.
• Количество внешних ссылок должно сводиться к минимуму. Отсутствие или незначительное количество внешних ссылок в статье не является поводом для того, чтобы их непременно добавлять.

У меня разве есть какие-то сноски на статьи без авторов и названий? Denmaterial (обс.) 13:00, 9 августа 2021 (UTC)

ЛГБТ-орден

ЛГБТ-орден	ЛГБТ-орден
	Коллега, спасибо за ваш вклад в улучшение ЛГБТ-тематики, особенно высокочитаемых спорных статей :) Викизавр (обс.) 10:19, 2 января 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Убедительная просьба

Добрый день! Убедительная просьба: на добавляйте ссылки на архивы удалённых страниц в Википедии, подобное может привести к серьёзным последствиям.. Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 28 июля 2022 (UTC)

• А, извиняюсь. Denmaterial 07:19, 28 июля 2022 (UTC)

Флаг подводящего итоги

На удивление скромная, но эффективная метла подводящего итоги

Здравствуйте, коллега! Поздравляю вас с присвоением флага подводящего итоги и желаю успешной работы на данном поприще. В качестве бонуса к статусу ПИ — базовый инструмент (на илл.). С уважением, — Полиционер (обс.) 01:33, 28 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо! Denmaterial 07:26, 28 ноября 2022 (UTC)
  • Поздравляю. PS: Шаблон про подводящего итоги ставить не забывай. А то лишат же. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:40, 28 ноября 2022 (UTC)
    • Совсем забыл про это, благодарю Denmaterial 11:47, 28 ноября 2022 (UTC)

Юлик

Здравствуйте, могу ли Я вас попросить подвести предварительный итог на ВСУ? Нейроманьяк (обс.) 15:18, 4 декабря 2022 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Зима 2023/Выдвижение

(Немного в качестве алаверды)

Коллега, пора! ·Carn 06:12, 20 января 2023 (UTC)

• @Carn, спасибо, но я разве по числу правок прохожу? Denmaterial 10:27, 20 января 2023 (UTC)
  • Кандидатов в арбитры это не касается, это чтобы избирателем быть нужны правки. ·Carn 11:18, 20 января 2023 (UTC)
    • Там есть отдельные требования к кандидатам и участникам голосования же. Denmaterial 11:22, 20 января 2023 (UTC)
      • Да, сейчас проверил, нужно всего 2 тысячи правок, у вас меньше. Думал речь про недавние идёт. ·Carn 11:31, 20 января 2023 (UTC)

Выдвижение кандидатов в арбитры

Коллега, небольшая просьба — если выдвигаете кандидатов в арбитры, лучше сразу их уведомлять на их СО о том, что вы их выдвинули; так они смогут быстрее отреагировать и принять решение. ХартОув ^{(обсужд.)} 19:40, 20 января 2023 (UTC)

• Хорошо, учту. Спасибо, что уведомили их. Denmaterial 20:20, 20 января 2023 (UTC)

ВП:ЭП

Думаю, и я не один, что вот эта ваша правка нарушает ВП:ЭП. Пожалуйста, постарайтесь больше подобным образом не нарушить правила Википедии --91.142.135.24 10:46, 8 февраля 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:38, 1 июня 2023 (UTC)

• Скоро сессия закончится и я вернусь к работе, попрошу любого, кто это читает, дать мне ещё несколько дней. Denmaterial 16:19, 15 июня 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:39, 1 августа 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:13, 1 апреля 2024 (UTC)

ВП:ЗСФ#Неактивные ПИ

Доброго времени суток. Подал заявку о снятии флага ПИ по неактивности. Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)

• В последнее время я сильно занят с учёбой. Летом смогу вернуться. Denmaterial 20:31, 29 мая 2024 (UTC)

Противостояние в Одессе (2013—2014)

Уважаемый коллега, коль скоро вы удалили эту статью - на вас ложится и обязанность разобраться со всеми красными ссылками, которые после этого образовались: заменить на ссылки на Пожар в одесском Доме профсоюзов или куда-то ещё или просто убрать. Андрей Романенко (обс.) 21:40, 11 июня 2024 (UTC)

• Хорошо, займусь этим Denmaterial 00:13, 12 июня 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)