Обсуждение участника:Bee808 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Bee808)

Архивы обсуждений 2021 2022

К посредничеству/Украина/Запросы/Bee808

"Ведёт войну правок: [1] + [2], уже предупреждался. Викизавр (обс.) 13:31, 5 января 2023 (UTC)"

Итог:
"Предупреждался полтора года назад по другому поводу. Дисциплинарные меры не требуются, договаривайтесь. (По существу: да, вносил инфу со ссылкой на первичные источники, - но вообще-то отсутствие внятного изложения российской позиции в этой статье выглядит странно и требует поиска дополнительных источников.) Андрей Романенко (обс.) 13:51, 5 января 2023 (UTC)"
Оригинал тут. — Bee808 (обс.) 11:34, 24 января 2023 (UTC)

Предупреждение

Не следует вести ВП:ВПР и нарушать ВП:КОНС. Это уже не первое предупреждение по этому поводу у вас. El-chupanebrei (обс.) 12:24, 24 января 2023 (UTC)

• "Не следует вести ВП:ВПР и нарушать ВП:КОНС." - Коллега, будьте любезны аргументировать каждое своё высказывание.
  - Моя отмена правки другого редактора с аргументами в пояснении к правке -> [3].
  - Ваша отмена отмены с неконсенсусным, нарушающим ВП:ВС и ВП:НЕД, заявлением: "это точно такой же официальный сайт для обхода цензуры" -> [4]. Вы, коллега, обвиняя меня в нарушении ВП:КОНС даже не потрудились создать обсуждение на СО для достижения этого самого консенсуса.
  - Моя отмена с созданием раздела на СО и попыткой начать обсуждение для достижения консенсуса -> [5].
  - Ваша отмена до достижения консенсуса, хотя обсуждение на СО вы видели и даже там написали. -> [6].
  А теперь повторюсь, коллега, аргументируйте, где я нарушил ВП:ВПР и ВП:КОНС более, чем вы, например? Себе вы тоже вынесете предупреждение? Заранее спасибо за ответ. — Bee808 (обс.) 16:08, 24 января 2023 (UTC)

• Все очень просто - ссылка в статьн существовала длительное время - вы ее удалили, я вернул. Т.е. вернул консенсусную версию статьи. Вы снова удалили и тем самым нарушили ВП:КОНС. Я считаю, что срздавать обсуждение все же следует тому участнику, который хочет обсудить новые правки в статье, а не тому кто считает, что давно существовавшая консенсусная версия статьи является приемлемой. — El-chupanebrei (обс.) 16:31, 24 января 2023 (UTC)
  • 1. Коллега, вы меня очень огорчаете своей невнимательностью. Моя первая правка была отменой. Вы же сделали отмену отмены. Теперь ещё и пытаетесь запутать порядок событий.
    2. "Я считаю, что срздавать обсуждение все же следует тому участнику, который хочет обсудить новые правки в статье..."
    Коллега, строго говоря, моя отмена и не требует особого обсуждения, так как я руководствуюсь правилами, на которые и ссылаюсь. И обсуждение я завёл только для того, чтобы озвучить эти правила. Если вы не согласны с правилами Википедии, то спорить с вами, администратором, - не моя компетенция, этим занимается ВП:ОАД. — Bee808 (обс.) 16:48, 24 января 2023 (UTC)
    • Нет - ваша первая правка была отменой отмены [7] -> [8] -> [9]. Про правила, точнее про то, что они не запрещают такие ссылки я написал на СО статьи. — El-chupanebrei (обс.) 17:05, 24 января 2023 (UTC)
      • "Нет - ваша первая правка была отменой отмены"
        Чудесно. Администратор выносит предупреждение и только потом начинает разбираться в сериях отмен. Коллега, скажите, а из всех, кто отменял, я один удостоился вашего внимания? Если у меня отмена отмены - у вас чистая ВП:ВОЙ? Кто-нибудь кроме меня создал обсуждение на СО? — Bee808 (обс.) 04:47, 25 января 2023 (UTC)
        • У вас очень интересные посылы, только вот исходят они из ваших личных ошибочных предположений (я прекрасно видел,что вы уже своей первой правкой нарушили ВП:КОНС вместо того,чтобы открыть обсуждение на СО), а также своеобразное понимание правил (и не только этого судя по вашим сообщениям по этой теме). Другие участники в этой ситуации правил не нарушали ибо была прпвка и ее отмена, что само по себе нормальный процесс. — El-chupanebrei (обс.) 05:05, 25 января 2023 (UTC)
          • Это у вас очень интересный подход. В череде, как выяснилось, правок и отмен, только моя вызвала ваш интерес. В любом случае, как я понимаю, к консенсусу мы прийти не можем, поэтому вопросы по правомерности добавления левых сайтов и вынесенного вами предупреждения я буду выяснять в другом месте. Всего хорошего. — Bee808 (обс.) 15:27, 25 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП

Вынужден предупредить вас о недопустимости агрессивного стиля общения, коим является "Не надо отсебятины, коллега". Siradan (обс.) 11:55, 24 марта 2023 (UTC)

• Никоим образом не является, коллега, смотрите словарь русского языка:
  "Отсебятина - собственные слова, вставляемые в чужую речь, требующую точной передачи".
  А теперь идите по ссылке статьи BBC и читайте: "момента убийства сдающихся российских военнослужащих на видео нет." Вы же заявляете следующее: "А сам инцидент, вообще-то, был заснят." В ответ на уличение вас в этом подлоге вы пытаетесь придраться к слову "отсебятина", выдав его за "агрессивное". Будьте любезны, коллега, помните ВП:ПДН. — Bee808 (обс.) 12:17, 24 марта 2023 (UTC)
  • Статья Википедии описывает не момент убийства, а весь инцидент в комплексе. Собственно, как и все источники. Если вы продолжите нарушать ЭП, в том числе разбрасываясь необоснованными обвинениями в подлоге — я буду вынужден обращаться к администраторам для ограничения вашей деятельности. Siradan (обс.) 12:21, 24 марта 2023 (UTC)
    • Обращайтесь, коллега, я приведу в пример ваше противоположное высказывание тому, что указано в статье BBC. Вы говорите, что инцидент был заснят, BBC пишут, что важнейшей части инцидента на видео нет. Вот пусть админы и решат, кто прав, BBC или вы. — Bee808 (обс.) 14:52, 24 марта 2023 (UTC)

Предупреждение

Не следует нарушать ВП:КОНС, если вашу правку отменили, то ее возврат [10] без обсуждения расценивается как начало войны правок. El-chupanebrei (обс.) 18:22, 22 июля 2023 (UTC)

• 1. Коллега, вам, как администратору, должно быть известно, что согласно ВП:ВОЙ:
  - война правок, это "когда участники или группы участников начинают регулярно отменять (в том числе «откатывать», хотя откат — особый термин) правки, сделанные противоположной стороной на одной или нескольких страницах смежной тематики."
  Укажите, пожалуйста, где вы увидели регулярность в моих действиях?
  - "Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей.
  Коллега, где вы увидели конфронтацию с моей стороны? При удалении вы могли бы сослаться на конкретные данные. Где конкретно это консенсусное решение, на которое вы ссылаетесь? В ВП:ЧИИ я не вижу консенсуса по неавторитетности указанных вами АИ. Так же я могу привести ссылки и на другие АИ, которых нет в списке, как не АИ.
  2. Теперь по теме. Для самого высказывания, которое я поменял, место в разделе ниже, где приводятся мнения сторон. И где подтверждение тому, что диссертация неизвестного Spekter M. на которого никто из АИ не ссылается - это АИ? Ваше высказывание про "пропаганду" абсолютно не уместно в данном контексте, потому что источники даны для подтверждения высказывания, которое было и было без всяких "якобы".
  3. Судя по вашему предыдущему предупреждению мне, где была череда отмен, которых я не видел, делая свои правки, и где при этом крайним в якобы ВП:ВОЙ вы сделали меня, а так же с учётом того, что что вы, не руководствуясь правилами, где прямо указаны признаки ВП:ВОЙ (регулярность и конфронтация), и игнорируя ВП:ПДН решили выставить мне ещё одно предупреждение по той же причине, защищая при этом сомнительные с точки зрения ВП:НТЗ высказывания и источники, которые никак не тянут на АИ, я буду вынужден обратиться к ВП:ОАД, если вы либо не укажете консенсусное мнение, которое я нарушил и которое вы не указали в комментарии отмены моей правки, либо не согласитесь, что ваше предупреждение было преждевременным и не должно приниматься во внимание в будущем. С уважением, — Bee808 (обс.) 20:54, 22 июля 2023 (UTC)
  • Авторитетность контекстуально зависима. И по вопросу российского закона об иноагентах контекстуальная авторитетность Спектера высокая. Кроме того, Спектер анализирует и обосновывает, почему схожесть с FARA это неправда. И разве это единственный источник, говорящий о несоответствии слов Путина и российской госпропаганды действительности? Да нет — практически каждый источник, не аффилированный с Кремлём, из тех, что комментирует данные утверждения, отрицает, что в США закон такой же или более жёсткий. И было бы странно, если бы АИ говорили, что закон, который может признать иноагентом тех, кто финансируется из-за рубежа in whole or in major part вполне аналогичен или тем более жёстче того, что считает достаточным для этого финансированием любую сумму из-за рубежа.— Reprarina (обс.) 23:42, 22 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

спасибо

• Здравствуйте, коллега! Неожиданно, Pacha Tchernof отправил → тему в архив. Тогда, напишу своё сообщение здесь. Отдельное спасибо, что, Вы, оперативно → обратились в редакцию журнала «Новый очаг»! Ошибка исправлена. Надеюсь, такого больше не будет! Удачного дня! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:49, 11 ноября 2023 (UTC)