Обсуждение участника:D-tok (KQvr';yuny rcgvmuntg&D-tok)

Добро пожаловать, D-tok!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kadavr2000 - 19:03, 16 июня 2015 (UTC)

Кино (группа)

Уважаемый участник, вот такие правки недопустимы, поскольку противоречат правилам википедии. Описывать предмет статей необходимо с нейтральной точки зрения, материал должен не сочиняться, а излагаться по надёжным опубликованным источникам.--Draa_kul ^talk 18:05, 25 июня 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Предупреждение

-- Викиенот ( о • в) 11:40, 5 сентября 2015 (UTC)

Про вашу подпись

Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~) или воспользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату. --Michgrig (talk to me) 10:11, 18 мая 2016 (UTC)

У-у-у...

У-у-у... Я негодую... потому что, по ходу, все против меня тут... У-у-у... Или Вы со мной?

P.S. А вот тут вот вы дали маху, уважаемый коллега, — если вы узанете, как я подписываюсь, - поразитесь этому... D-tok 10:16, 18 мая 2016 (UTC)D-tok

• В Википедии принято продолжать обсуждения там, где они были начаты.
  Я не с вами и не против вас. Я сам по себе мальчик, свой собственный. По поводу подписи я вам сказал, а вы продолжаете дублировать свой ник. --Michgrig (talk to me) 10:33, 18 мая 2016 (UTC)

Значит, Вы всё-таки против меня? И не пытайтесь скрыть, уважаемый коллега Michgrig, самого главного: вы знаете, почему меня тут в Википедии все хотят модернизировать под себя, а моё творчество, к которому я стремился чуть ли не целый год и создать которое мечтал годами, хотят — фить-фить...

Про миротворца

D-tok, здравствуйте. LomoNosov114 упомянул меня, когда вы обсуждали статью про OFP. Да, как он сказал, я выставлял её в хорошие, и я не могу сказать, что написал её полностью, но, во всяком случае, переписал её до хороших.

Так вот, дело в том, что когда я первый раз взялся переписывать эту статью, я написал её совсем так же, как и вы написали сейчас статью про миротворца. Написал полностью по своим знаниям игры, используя активно разные фанатские сайты в качестве источников. Написал сравнение оружия в игре, написал про то, как создавать миссии и аддоны, написал про "интересные факты" и пасхалки, ну и так далее. Короче говоря, написал то, что я хотел писать. На первой же рецензии меня обильно полили грязью и обозвали мою статью спискотой. А мне очень хотелось выставить её в хорошие. Тогда я начал читать правила написания статей про компьютерные игры, понял, что писать нужно только то, что есть в источниках. Потом я несколько месяцев читал заархивированные статьи про игру на английском и писал ТОЛЬКО ТО, что там есть. Потом были ещё выверки, тёрки, проверки, длиннющий список исправлений и подсказок от GFox, и вот теперь есть то, что есть.

К сожалению, основное правило википедии в том, что писать здесь нужно не то, что вы хотите, а то, что можно писать. А можно писать то, что есть в источниках. И к сожалению, это очень несправедливо. Поэтому я и не особо люблю википедию.

А теперь что касается миротворца. В статье про основную игру Миротворец не упоминается. Ну есть там чья-то дописка про этот аддон, но сейчас я её выпилю, если там нет АИ. Знаете, почему не упоминается? Потому что я в статьях и рецензиях про игру ВООБЩЕ не видел упоминаний про этот аддон, а я перечитал их немало. Зарубежные обозреватели даже не в курсе, что такой аддон есть. В российских встречал парочку упоминаний про то, что он есть, не более. Этого слишком мало, чтобы писать о нём что-то существенное.

Вот когда к Арме второй вышел мод с зомбаками, так там весь мир стал на уши. Все издания сразу бросились писать о нём. Писали, что этот мод вдохнул вторую жизнь этой игре. Поэтому отдельная статья про DayZ оправдана. А миротворец такой движухи не сделал. Поэтому LomoNosov114 сказал вам всё правильно: статья о миротворце не может существовать в википедии, потому что нет источников в виде статей/рецензий. Придётся её вам вынести на фанатский сайт. PhilAfan 10:04, 23 мая 2016 (UTC)

Rashni

На будущее, если не хотите, что бы кто-то редактировал ещё не готовую статью, ставьте Шаблон:Редактирую. Это во-1. Во-2, что именно вам придётся начинать заново? Все мои правки касались оформления статьи и добавление категорий. С какой из моих правок вы не согласны? АлексНова / обс 11:02, 20 июня 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Rashni

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Rashni был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 02:54, 25 июня 2016 (UTC)

Предупреждение 01.07.2016

Я настоятельно прошу вас прекратить спамить на СО случайных участников. Если вам что-то непонятно и нужна помощь - обратитесь на форум вопросов (по общим вопросам), либо открывайте тему в тематическом проекте. Например, существует проект Компьютерные игры, где можно попросить помощи или предложить совместно доработать статью. Массовая рассылка сообщений в проекте крайне не приветствуется; подобная деятельность может в конечном итоге закончится для вас блокировкой. --Burning Daylight 15:20, 1 июля 2016 (UTC)

Коллега Burning Daylight, мне нужно задать на каком-нибудь здесь в ВП форуме один экстренный вопрос: «Кто-нибудь из участников русской ВП играл в САМОЕ известное дополнение к ОФП под названием «Миротворец» («Ответный Удар») российского производства?» Этот вопрос я должен очень, так сказать, скоро задать. --D-tok (обс) 09:57, 4 июля 2016 (UTC)

Увы, но эти дни у меня не было ни интернета, ни мобильной связи. Откуда я знаю, кто во что играл? :) Мы на брудершафт не пили, я даже ни одного участника ВП не знаю в реальной жизни. Может, спросить на форуме? --Burning Daylight 12:57, 8 июля 2016 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Forever Young (песня)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Forever Young (песня), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://song-story.ru/forever-young-alphaville/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Forever Young (песня).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Burning Daylight 17:06, 3 июля 2016 (UTC)

Rashni

Перенёс реплику сюда. Не надо устраивать чатик в тексте статьи, используйте её страницу обсуждения... Теперь по существу: я уже давным-давно не администратор и ничего удалить сам не могу, решение будет приниматься по результатам обсуждения, если таковое вообще состоится. Можете не спешить, неделя у вас есть точно, можно попросить ещё отсрочку. Проблема тут, на самом деле, в том, что данная персона скорее всего вообще незначима для ВП. Здесь действуют определённые критерии значимости, указывающие, статьи о чём писать можно, а о чём - нет. Rashni может проходить по ВП:МУЗЫКАНТЫ, но для этого потребуется найти источники, которые говорят о тиражах проданных дисков, либо о попадании в престижные чарты. Ну, либо статьи о нём в известных изданиях. Примерно аналогичная история с его карьерой актёра. Перед выставлением на удаление я, безусловно, порылся в интернете, но, увы, не нашёл практически ничего полезного. Впрочем, если вы найдёте подходящие источники, я, конечно, сниму статью с удаления. --Burning Daylight 14:57, 9 июля 2016 (UTC)

Evacat, у меня пока не будет шанса ничего сделать в статье, так что попросите еще неделю у администраторов. Пожалуйста, сам я это сднлать не могу- компьютор еще в отъезде, как и я. Или хотя бы несколько дней попростте -прошу. D-tok.

ЗКА

Википедия:Запросы к администраторам#D-tok --Burning Daylight 12:09, 13 августа 2016 (UTC)

Блокировка 13 августа 2016

12 часов блокировки на изучение правил ВП:ЭП и ВП:НО. При продолжении действий, аналогичных этим: [1] [2], сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. В этом проекте принято обсуждать статьи, а не участников. Sealle 12:45, 13 августа 2016 (UTC)

Блокировка 14 августа 2016

Дополнительные 3 дня на изучение тех же правил и для предотвращения преследования участников и дальнейших необоснованных обвинений в нарушениях правил проекта. [3] [4]. Sealle 13:17, 14 августа 2016 (UTC)

Блокировка 19 августа 2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уже достаточное количество участников указывало Вам на существование такого понятия как значимость. Тем не менее Вы упорно продолжаете его игнорировать и отвлекаете внимание сообщества на свой черновик статьи о незначимом с точки зрения критериев пользовательском дополнении к игре. Попутно нарушая правила ВП:ЭП и ВП:НО. Последняя тема в обсуждении проекта КИ из той же серии, "Примечание: участники Evacat и LomoNosov114 не имеют права в этой теме писать НИ ЕДИНОГО СЛОВА" - кто Вам дал право затыкать рот другим участникам? Поскольку я не вижу в вашем поведении никаких попыток осмыслить советы и предупреждения других участников, доступ к редактированию заблокирован бессрочно. --Sigwald (обс) 09:57, 19 августа 2016 (UTC)

Отлично... И что мне теперь тогда делать? --D-tok (обс) 13:28, 19 августа 2016 (UTC)

А это смотря какие у Вас цели.ВП:БЛОК - здесь описаны все варианты. --Sigwald (обс) 14:15, 19 августа 2016 (UTC)

Ну так разблокируйте меня — всё же ведь и так понятно. Команду мне не собрать... А так хотелось... Э-э-эххх. --D-tok (обс) 15:08, 19 августа 2016 (UTC)

Хорошо... Я сломлен... Признаю свою вину. Прошу снять блокировку под обещание больше не совершать некорректных правок. Обещаю больше никого не доставать — честное пионерское. Сам буду править один, сам по себе — как человек-одиночка. Я восстановлю мою старую Operation Flashpoint: Peacemaker и сегодня же её окончательно отредактирую , сам один, если разблокируете. С уважением и надеждой, --D-tok (обс) 08:52, 20 августа 2016 (UTC)

Ну вот видите, Вы зациклились на этом аддоне. А кроме него есть куча значимых тем, статьи о которых надо дорабатывать или создавать. Варианты разблокировки в ВП:БЛОК описаны. Я согласен снять блокировку только при условии топик-бана, т.е. в вашем случае полного запрета касаться темы этого "миротворца" в Википедии. --Sigwald (обс) 12:11, 20 августа 2016 (UTC)

Даю вам слово —— никаких команд и никаких-либо доставаний кого-либо. Сделаю сегодня всё в миротворце (сюжет, герои, куча качественных АИ) и притом он будет иметь сокращённый вид. Даю Вам слово, Sigwald... Также: восстановлю статью Rashni (была такая) и постараюсь сегодня там тоже всё сделать (притом буду её делать со страницей её обсуждения)... Но если что-то случится не то: можете меня обратно блокировать. С уважением и надеждой, --D-tok (обс) 08:07, 21 августа 2016 (UTC)

И какой в этом смысл? Статья Rashni была удалена в том числе из-за отсутствия доказательств значимости исполнителя. Любимый вами мод ею тоже не обладает. --Sigwald (обс) 16:54, 21 августа 2016 (UTC)

Коллега Sigwald, боюсь тут ТБ на Миротворца не обойтись. Автор ни разу не показал понимания правила значимости для ВП. У меня на СО я подробно расписывал что нужно сделать для написания статьи - результат нулевой, привести хоть один авторитетный источник для своей стати он не смог. Лично бы я предложил, для разблокирования, коллеге D-tok взять любую тему отсутствующую в ВП (естественно не Миротворца), огласить её и тут привести 2-3 авторитетных источника, объяснить почему они авторитетны и каким образом эти источники показывают значимость выбранной темы. После этого будет надежда, что автор хоть как-то поймёт правила значимости. С ув, LomoNosov (обс) 07:34, 22 августа 2016 (UTC).

Я почти уверен, что тут необходим наставник, в противном случае всё это опять закончится бессрочкой --Burning Daylight 12:59, 22 августа 2016 (UTC)

Вот для Миротворца две рецензии: https://games.mail.ru/pc/articles/feat/obzor_modifikacii_mirotvorec_by_makhonins_e_mail_ru/ и http://batalion.narod.ru/games/peacemaker.html. Ещё немного тут: http://www.igromania.ru/articles/45488/Operation_Flashpoint_Red_Hammer.htm (где постскриптум). А так для как прочие АИ: http://destroyer.0pk.ru/viewtopic.php?id=658. И у меня ещё немало таких ссылок. — Эта реплика добавлена участником D-tok (о • в)

А что насчёт Рашни — то только нужно доделать статью именно в Вики, а не в Ворде... А что насчёт АИ для неё, то у меня они есть. — Эта реплика добавлена участником D-tok (о • в)

Это всё не АИ. Либо неавторитетные сайты (народ.ру - это бесплатный хостинг, там может кто угодно и что угодно запостить), либо написано обычными юзерами, а не игрожурами. Обзор должен быть от специалиста в данной области. Статья на игромании - вообще про другое, небольшое упоминание в конце статьи на подробное освещение никак не тянет. --Burning Daylight 14:42, 23 августа 2016 (UTC)

А можно как-нибудь будет АИ затмить ссылками? Вот в этой статье ни одного АИ нет, например. — Эта реплика добавлена участником D-tok (о • в)

ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. А вообще значимость данного товарища плюс-минус очевидна. Например, если взять англ версию, там полно источников, в частности на чарты - это значит, что статья имеет право на существование. Если источников нет сейчас, их можно добавить потом, хотя, конечно, лучше так не делать. Для дополнения к игре, о котором идёт речь, судя по всему, АИ не существует в природе, из чего мы делаем вывод, что такой статье в ВП не место. Если появятся какие-то обзоры - другой разговор. Тут никто не ставит перед собой задачу не дать вам написать статью или как-то унизить, просто есть свод правил, которые мы должны соблюдать. Возможно, они не идеальны, но без правил в проекте, где участвуют тысячи людей, наступил бы хаос. Лучше работайте по другой теме, однако я всерьёз советую делать это под наставничеством (если, конечно, найдётся желающий). Думаю, в этом случае уважаемый Sigwald без проблем вас разблокирует. --Burning Daylight 15:09, 23 августа 2016 (UTC)

• Коллега D-tok, прошу вас, еще раз внимательно прочитать правила ВП:ОКЗ и ВП:АИ и попытайтесь их понять - без этого работать в Википедии не получиться. Так же забудьте про своего "миротворца" - вам уже неоднократно сказали, что ВП ему не место, особенно в том варианте, что написали вы; а источники искались не только вами - ничего не было найдено. Так же прочитайте ВП:СТАРТ - тут описан правильный метод написания статей (авторитетные источники для игр можно посмотреть в данном шаблоне, но в данных изданиях нужны полноценные обзоры, а не отдельные упоминания). Соглашусь с коллегой Burning Daylight, что без наставничества разблокировать вас не стоит, при чём для начала ограничить вашу работу личным пространством с переносом статей в основное пространство наставником после проверки. С ув, LomoNosov (обс) 07:06, 24 августа 2016 (UTC).

Вот это (просто выделите посередине страницы курсором текст, а то не видно) самый настоящий что ни на есть «официальный» сайт кампании. Если и это не идёт, то остаются, наверное, сайты, рекламирующие эту кампанию, и кое-что ещё. Как ни как на многих из них я нашёл хоть какую-то стоящую инфу (могу дать ссылки).

ПС. LomoNosov114, я прочёл ВП:ОКЗ и мой миротворец — случаи предположительно и достаточно подробно. Нет, кое-какие АИ на него можно найти: в Интернете про него, если покопаться, можно найти много инфы, так что, вероятность есть.

flashpoint.ru - фанатское сообщество. Даже если бы это был офсайт - значимости от этого не прибавилось, "кое-какие АИ", я полагаю, того же уровня. Я пытался сам что-либо найти по этому "миротворцу" - ничего стоящего не нашел. Диалог на этой странице зашёл в тупик. Вместо изучения правил, что Вам тут советует уже три участника, Вы продолжаете обсуждать незначимый мод к игре. В общем я не вижу больше смысла тратить своё и чужое время на это обсуждения, Вы кажется так и не поняли, почему я наложил на Вас блокировку. Тема закрыта, блокировка остаётся в силе. --Sigwald (обс) 13:41, 25 августа 2016 (UTC)

...

Честно говоря даже и не знаю, как забыть про этот аддон. Вот ещё две мои надежды: http://operationflashpoint.su/ (полностью посвящён прохождению этого аддона) и http://help4game.ru/articles/feat/obzor_modifikatsii_operation_flashpoint_mirotvorets.html (Evacat, помните эту статью, может, этот сайт почище). Вот и ещё: http://www.flashpoint.tom.ru/ (здесь находятся как-раз таки 3 миссии, не вошедшие в наш аддон). — Эта реплика добавлена участником D-tok (о • в)

Во-первых, научитесь критично относиться к источникам. Внимательно прочитайте ВП:ОАИ и посмотрите, например, на эту приведённую вами ссылку. Легко заметить в конце статьи «Написал игрок Егор», то есть автор сам по себе не авторитетен в области, впрочем, как и сайт. Примерный список авторитетных ресурсов по играм вы можете найти здесь. Во-вторых, множество опытных участников оценили значимость любимого вами аддона и, к сожалению, видно, что авторитетными изданиями он освещен не был. Если вы не примите этот объективный факт, с вас вряд ли будет снята блокировка. Более того, продолжая в таком духе, вы повышаете вероятность ограничения доступа к вашей СО. Примите это к сведению и подумайте, сводится ли всё ваше участие в Википедии к написанию статьи об этом аддоне. P.S. Не забывайте подписываться с помощью четырёх тильд. — AnimusVox 16:40, 27 августа 2016 (UTC)

Не знаю, боюсь, что помочь тут особо нечем. Запостите эту статью где-нибудь в фанатской вики --Burning Daylight 17:27, 27 августа 2016 (UTC)

AnimusVox, вообще-то вот насчёт сайтов http://operationflashpoint.su/ (полностью посвящён прохождению этого аддона) и http://www.flashpoint.tom.ru/ (здесь находятся как-раз таки 3 миссии, не вошедшие в наш аддон) Вы ни СЛОВА не сказали (или пусть Evacat что-либо скажет на этот раз). Это во-первых. Во-вторых: я как ни как, а понимаю немного, что такое качественные АИ и потому вам каждый раз преподношу такие сайты, что выше. Может быть, у меня это действительно не получается. «Более того, продолжая в таком духе, вы повышаете вероятность ограничения доступа к вашей СО.» - это не ваше дело, потому что вы не администратор. Спасибо, что сказали, но дело это «моих» админов.

ПС. А можно взять в качестве АИ хоть видео с прохождением аддона? Или хотя бы одну видюшку?

ППС. Боюсь, что я так просто миротворца не забуду. У меня десятки ссылок в Ворде — неужели ни одна не подойдёт, неужели ни одна не годится как АИ?!! --D-tok (обс) 14:22, 28 августа 2016 (UTC)

Вы сначала мне хамите и строчите жалобы под надуманным предлогом на ЗКА, вместо того, чтобы спокойно всё обсудить напрямую, а теперь просите, чтобы я что-то комментировал, хотя совершенно не обязан этого делать (я вам скажу больше, админы тоже не обязаны, и никаких "ваших" админов тут нет :)). Впрочем, забыли, скажу пару слов. Оба этих сайта предлагают прохождение и некий обзор миссий. Это классно, но совершенно бесполезно. В Интернете кто угодно может опубликовать свой материал, но это не значит, что человек является экспертом в данной области. Поэтому в качестве АИ подходят только публикации на известных и независимых ресурсах, которые ПОДРОБНО описывают являение. Например, сайты IGN, AG.ru, RiotPixels, Eurogamer, MobyGames и прочие - это всё авторитетные сайты. Полный список тут. Поэтому ответ простой - если вы не находите сайта на указанной странице, то говорить совершенно не о чем. Думаю, я ответил достаточно подробно, так что дальнейшие вопросы излишни. --Burning Daylight 14:30, 28 августа 2016 (UTC)

«А можно взять в качестве АИ хоть видео с прохождением аддона? Или хотя бы одну видюшку?» — да или нет? --D-tok (обс) 14:39, 28 августа 2016 (UTC)

Очевидно, что нет. Какая разница - видео или статья? Вопрос не в ПРОХОЖДЕНИИ а в ОПИСАНИИ, то есть рецензия на предмет статьи. Такая, где журналист пишет: "Вот купил я такую игру, в ней то-то хорошо, то-то плохо, если сравнивать с другими играми серии - то вот так-то" и тд. Прохождение может послужить источником только для раздела Сюжет ну и для Геймплея возможно. Но главным всё равно являются отзывы, обзоры --Burning Daylight 14:48, 28 августа 2016 (UTC)

Кстати да, отзывы могут быть как положительные, так и отрицательные --Burning Daylight 14:50, 28 августа 2016 (UTC)

Также: между прочим, аддон есть также помимо ПК на такой платформе, как портативная игровая консоль (притом нас украинском языке). Что скажете? Найду ссылку - дам. И ещё: да неужели, а, сайты, на которых можно скачать этот аддон, ни один не подойдёт? М? Плюс: чем не будущий сюжет http://operationflashpoint.su/? --D-tok (обс) 14:56, 28 августа 2016 (UTC)

Ну и что? Нет, не подойдёт. Мало ли что и где можно скачать. Очевидно, мои доводы вам не кажутся убедительными, поэтому больше ничего по этому вопросу писать не буду - как говорится, sapienti sat. Если есть желание, я могу попробовать открыть на форуме администраторов тему о вашей разблокировке под строгое наставничество (то есть наставник будет контролировать все ваши правки), но укажу всю историю, которая к вашей блокировке привела. Если конечно, @Sigwald: не возражает. Найдётся наставник или нет - сказать сложно. Если работать под наставничеством вы не хотите, то единственный вариант - писать в спортлото Арбком, но у меня почему-то есть ощущение, что это не сильно поможет. В общем, вариантов тут совсем немного --Burning Daylight 16:14, 28 августа 2016 (UTC)

Нет, конечно: я согласен, чтобы ходатайствовали о моей разблокировке на форуме. Что насчёт наставника — хм, ладно, подайте заявку и на это. Хорошо, я готов уже и с таким человеком даже делать свою статью и всё. Заранее спасибо.

ПС. А что насчёт Рашни — эту статью я сразу же, наверное, буду делать после миротворца. Может, и с наставником. Чего-чего, а у этого человека на-а-амного больше шансов существовать в Вики, чем у несчостного аддона. --D-tok (обс) 18:09, 28 августа 2016 (UTC)

• Википедия:Форум администраторов#Бессрочная блокировка участника D-tok. Если наставник и найдётся, то условия будут достаточно строгие - не надейтесь, что вам позволят вытворять тоже самое, что и раньше. За примером далеко ходить не надо. --Burning Daylight 23:10, 28 августа 2016 (UTC)

Я прочитал, что вы на том форуме написали. Допишите, пожалуйста, что я обязуюсь и буду слушаться наставника. Также: скажите тогда хотя бы для завлёка, что ли, что у меня есть Рашни. Как я уже сказал: «Чего-чего, а у этого человека на-а-амного больше шансов существовать в Вики, чем у несчостного аддона.» Говоря только вам, хочу сказать: вы бы знали, как я прицеплен к этой статье. Ещё с прошлого года мечтал её сделать — только вот аддон мешал (уж слишком орисс нравилось про него писать). --D-tok (обс) 10:21, 29 августа 2016 (UTC)

• Ок, дописал. Остаётся ждать --Burning Daylight 12:33, 29 августа 2016 (UTC)

Никто не подскажет мне сайты, где можно посмотреть тиражи проданных изданий музыкальных исполнителей. Нужно для Rashni — очень нужная для данной статьи инфа (к тому же, возможно, готовлюсь к повторной работе с наставником после миротворца). Плюс: сайты с биографиями большого количества исполнителей (требуется для этого же). --D-tok (обс) 15:23, 30 августа 2016 (UTC)

На тех, что мне знакомы, его биографии нет. Используйте гугл. --Sigwald (обс) 15:48, 30 августа 2016 (UTC)

Коллеги, сколько ещё мне придётся ждать своего наставника? Спрашиваю, не потому что хочу выразить своё недовольство, а потому что хочу узнать ваши предположения о времени его появления в Вики для меня. --D-tok (обс) 13:21, 1 сентября 2016 (UTC)

Весьма вероятно, что неопределённый срок. Как видите, на ФА темой никто не заинтересовался - более того, коллеги справедливо заметили, что почти не видят смысла в наставничестве. Когда-то, возможно, я бы взял это на себя, но сейчас у меня нет ни времени, ни желания этим заниматься. Особенно, когда мою лучшую подопечную выжили из проекта. --Burning Daylight 13:57, 1 сентября 2016 (UTC)

Как я уже говорил, последняя инстация для вас - это Арбитражный комитет. Но надо учитывать, что насильно никого наставником не сделают всё равно, а ваша разблокировка без наставника, на мой взгляд, не имеет особого смысла --Burning Daylight 14:00, 1 сентября 2016 (UTC)

А что если я буду сначала делать Рашни, а потом Миротворца? Этот человек может и должен быть в Вики. К тому же, мне хватит только одного очень мощного доказательства для этого. Кому нужно - могу предоставить.

ПС. Впрочем, он действительно мой кумир — и вы в этом, Evacat, видимо, не ошиблись:-). Он уступает лишь только Миротворцу. --D-tok (обс) 16:25, 1 сентября 2016 (UTC)

Не знаю, это уже не ко мне. Если решитесь подавать заявку, нужно связаться с одним из арбитров по почте --Burning Daylight 17:38, 1 сентября 2016 (UTC)

Понятно. Но теперь, когда я понял, что наставника не найдётся для меня, я хочу, чтобы меня разблокировали и без наставника. Sigwald или какой-либо другой администратор — это обращение, в первую очередь, к вам. Раз нет наставника, то тут ни я, ни вы ничего не поделаете. Обещаю делать статьи по правилам и не нарушать их. А что насчёт первой моей статьи после такой длительной блокировки — то ею, несомненно, будет Rashni. --D-tok (обс) 13:14, 2 сентября 2016 (UTC)

• Вы вообще читаете, что я вам пишу? Администратор выразился вполне ясно, что разблокировать вас без наставника не собирается. Подавайте иск в Арбком. Это ещё учитывая, что на форуме ни один админ в поддержку разблокировки не высказался --Burning Daylight 13:23, 2 сентября 2016 (UTC)
• Впрочем, на всякий случай @Sigwald:, это всё-таки не моя задача. --Burning Daylight 13:24, 2 сентября 2016 (UTC)

Видимо, в Арбком написать что-либо мне не получится — всепостранственный гешефт мне этого ни на грамм не даёт сделать. Единственная моя просьба к кому-либо — попросить Sigwald разблокировать меня (или другого админа: на форуме или на СО).

ПС. Evacat, если у вас плохое настроение, то не пишите этим админам вообще ничего — прошу, не усугубляйте и так экстремально сложившуюся ситуацию для меня. А если хотите улыбнуться, то вот пожалуйста, если вы конечно этого ещё не видели: https://yandex.ru/video/search?text=rashni%20baboushka%20italo%20dance%20mix&path=wizard&parent-reqid=1472826293145752-425021480037164194217502-man1-3584&filmId=WhCI5VDxUXI (это о, воистину, Великий РАШНИ, кстати). --D-tok (обс) 14:26, 2 сентября 2016 (UTC)

• Вы издеваетесь что ли? Я вам два дня назад написал, что заявка в Арбком подаётся ПО ПОЧТЕ. Просто открываете страницу любого арбитра и жмёте "написать письмо". Вот тут написано:

Согласно решению Арбитражного комитета по АК:509, заблокированный участник для подачи заявки на арбитраж должен связаться с одним из участников Википедии за пределами Википедии (например, через википочту), и этот участник может разместить заявку по просьбе обратившегося. Подача заявок от бессрочно заблокированных участников осуществляется только членами состава действующего АК.

А гешефт - это прибыль. Моё настроение в данном случае не играет абсолютно никакой роли, потому что после открытия темы на форуме я туда практически ничего не писал - каждый участник и так может составить о вас своё мнение. Я, честно говоря, уже не знаю, как вам что-то объяснить (разве что в танце или пантомимой) поэтому из данной темы самоустраняюсь, не обессудьте. В конце концов, в мои задачи работа с бессрочно заблокированными не входит. --Burning Daylight 14:56, 2 сентября 2016 (UTC)

Господи, да кто-нибудь, кроме Вас, здесь что-нибудь читает!!! Почему я хочу сделать доброе Википедии, а получается — мне заблокировали из-за того, что я пытаюсь сделать только хорошее!!! Господи, кому мешал мой Рашни, который — мой КУМИР (потому и, наверное, такая красочная статья получилась - вы, наверное, заметили: я старался, как мог). Ладно Миротворец — он действитеьно был какой-то ууууу. Господи, сначала меня забаррикодировали — а теперь я должен сам себя разблокировать с админинского разрешения, хотя оно не за меня. Мне уже это надоело — как так можно? Вы хотите, чтобы я подал заявку в Арбком, а ведь это — для меня невозможно!!! Удивидельно — посмотрел бы я на других... Нверное, я это сделаю, полностью сломав свой Виндовс... Однозначно, для себя я уже сделал вывод: меня специально забаррикодировали, чтобы я ушел... Что ж, и действительно: в последнее время я начинаю всё больше к этому склоняться.

ПС. Не могу больше уже... Думаю: всё-таки уйду... Админ, заблокировавший меня, обо мне забыл уже... Другим я не нужен...

А потом все начали требовать с меня какого-то наставника, который так и не пришёл (а ведь все знали об этом). Во-общем, всё понятно тут: всё было сделано спец, чтобы я ушёл из Вики... И всем было тут понятно всё сразу... Вообщем: ещё несколько дней и я ухожу отсюда - надоело... До того, как меня не заблокировали, в мои обязанности не входило угождать Вам, Эвакат. О воистину: Я НЕНАВИЖУ ТОТ ДЕНЬ, КОГДА ВПЕРВЫЕ НАПИСАЛ КОЕ-ЧТО НА ВАШЕМ ОБСУЖДЕНИИ!!! Всё: ещё пару деньков и ухожу... Плевать на всё. Всякие там ломонософы и эвакаты, вроде вас, только, видимо, и живут для этого в Вики --D-tok (обс) 13:34, 3 сентября 2016 (UTC)

• Вашу страницу обсуждения читают (это можно увидеть в статистике посещения), но мне кажется что вам не пишут т.к. Вы на столько упорно не слышите что Вам говорят, что это наводит на некоторые подозрения. Даже сейчас, вот тут Служебная:Изменения/80595489 (это ссылка на историю изменения страницы обсуждения, если что) Burning Daylight объяснил как написать в Арбком, но Вы утверждаете что "Вы хотите, чтобы я подал заявку в Арбком, а ведь это — для меня невозможно!!!". А терпению Burning Daylight можно только позавидовать... Sarmodolin (обс) 16:48, 3 сентября 2016 (UTC)
  • Нда. Если заявка в АК всё-таки последует, я буду выступать за разблокировку только под очень строгим топик-баном и под наблюдением серьёзного наставника. Но с вот таким хамством, похоже, никто не возьмётся. --Burning Daylight 12:18, 4 сентября 2016 (UTC)

Ы-ы-ы... И вы, что ли, тоже собрались выжить меня отсюда, Sarmodolin? Хорошо, как я уже сказал: ещё несколько солнечных денёчков и прощай, Википедия!!! Насчёт подачи заявки в Арбком - ничего не знаю. После того, как всепостранственный гешефт на моём компе начал делать в связи с этим экран чёрным, я выключил компьютер и досчитал до мириада. Я уже сказал: всё было сделано для того, чтобы я как можно дольше, будучи забаррикодированным, писал на своём обсуждении всякие пустые слова, но для них смешные (ибо их мозгам это приносит ОГРОМНОЕ удовольствие), а потом взял и ушёл. А всё начал - его величество Эвакат. «Хорош», безусловно, и Lomosov114.

ПС. А для таких, как Эвакат (о воистину ненавижу тот день, когда впервые с ним связался), я бы сделал ВП:Стукачество (да помимо того он ещё и в первую очередь и паразит прицепившийся).

ППС. Sarmodolin, мне всё равно, кто и сколько смотрит моё обсуждение. Всё: я на 99,9 процентов уверен, что уйду отсюда. Всё: надоело угождать кому ни попади на моё обсуждение.

ПППС. Разные там эвакаты и ломоносы, ВНИМАНИЕ! мне всё равно на какую-то заявку в АК. --D-tok (обс) 12:32, 4 сентября 2016 (UTC)

• @Sigwald: есть предложение переблокировать с запретом править СО. Это называется "хотели как лучше, а получилось как всегда" --Burning Daylight 14:55, 4 сентября 2016 (UTC)

Тогда уже сразу можете меня, так сказать, вычеркнуть из списка участников русской Вики полностью или как там это называется. Когда я сюда регистрировался, мне уже тогда друзья, побывшие здесь, сказали, что этого делать не стоит. Но я это сделал чисто из-за Миротворца.

Что ж, Эвакат, радуйтесь: я ухожу отсюда. И не забывайте про великое правило: Не знаешь, что делать — да не делай ты уже! --D-tok (обс) 15:26, 4 сентября 2016 (UTC)

• Да, именно так. Это великое правило к вам относится в полной мере. Я действительно пытался помочь вам, тратя собственное время (хотя не получаю за этого ровным счётом ничего и это даже не входит в круг моих задач), открыл тему на ФА, когда уже всем остальным участникам стало понятно, что объяснять вам что-то бесполезно. Потом объяснил, как обратиться к арбитрам (два раза), но это, видимо, просто прошло мимо. Дело в том, что я не большой фанат бессрочных блокировок и каждый раз, когда такое происходит, я пытаюсь понять, что можно было сделать, чтобы этого избежать. В результате я получил очередную порцию хамства - в реальной жизни вы наверняка постеснялись бы себя так вести. Впрочем, мне всё ещё мало интересно, что вы обо мне думаете. Себе, по крайней мере, я вправе сказать, что сделал всё, что мог. --Burning Daylight 16:12, 4 сентября 2016 (UTC)

Так, а теперь обращаюсь к Sigwald: если ВЫ меня НЕ РАЗБЛОКИРУЕТЕ или польностью не забаррикадируете (что всё-таки лучше) в течение следующей недели, то я сам, с грехом пополам и задумчивым видом, переоформлю Вики как браузер так, что при входе в него мой Винт будет так воспринимать реальность, как будто я здесь не числюсь. А там хоть 10 лет меня ждите... Некоторыми навыками с flashpoint.ru я владею — там ребята ходячие одиннасовцы. --D-tok (обс) 18:01, 4 сентября 2016 (UTC)

Переблокировал с запретом правки СО. Попыток объяснить правила проекта на этой странице уже было достаточно, принцип значимости участник так и не понял. --Sigwald (обс) 20:40, 4 сентября 2016 (UTC)

• Если хотите написать полную экстаза статью об аддоне, от которого вы без ума, и выложить ее на всеобщее обозрение, к вашим услугам десятки (если не сотни) других сайтов, где ваша работа будет к месту. Например, фанатский сайт этой серии игр на Викии или один из многочисленных сайтов (в т.ч. русскоязычных), посвященных руководствам и прохождениям игр. — Ivan Pozdeev 22:16, 25 января 2017 (UTC)