Обсуждение участника:Chilperik (KQvr';yuny rcgvmuntg&Chilperik)
 | Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов; см. Википедия:Проверка участников/Chilperik и журнал блокировок. |
Добро пожаловать, Chilperik!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
KLIP game (обс.) 18:43, 15 декабря 2016 (UTC)
Предупреждение 11.01.2017
[править код]По вашему запрос на проверку участника Павлущенок виктор анатольевич был дан отрицательный вердикт: это не Skirpichev. Продолжение безосновательных обвинений в кукловодстве в адрес этого участника является прямым нарушением пятого пункта ВП:ЭП/ТИП. Если оно не прекратится, ваша учётная запись может быть подвергнута блокировке. --Deinocheirus (обс.) 14:05, 11 января 2017 (UTC)
- Deinocheirus а не объясните, в чём именно состоит "безосновательное обвинение в кукловодстве"? Участник с динамическим IP назвал себя в своём запросе Павлущенок виктор анатольевич я этот факт отразил в своём комменте в виде вопроса. Где вы тут ухитрились найти нарушение ВП:ЭП? Тем более что я уже написал свои соображения на ЧЮ. Больше похоже что это вы по отношению ко мне пытаетесь этот пятый пункт нарушить Chilperik (обс) 14:22, 11 января 2017 (UTC)
- Уважаемый Chilperik Вы заявили, что на 90% уверены, что я и Скирпичев - один и тот же человек, допустив клевету в мой адрес. После того, как это не подтвердилось, прошу Вас извиниться. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 14:27, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Моя уверенность в вашей идентичности со Скирпичевым не может быть клеветой, как и вообще моя уверенность в чём-либо. К тому же вы сами (или кто-то от вашего имени, но вы это не опровергли) отправили данный запрос обо мне, где среди прочего обвинили меня в том, что я являюсь клоном некоего Pvladko, поддержке фашизма, вандализме, попытке скрыть мои истинные действия и т.д. и т.п. , кроме того, запутались в своей идентификации, что дало мне повод в очередной раз поднять вопрос о вашей со Scirpichevым идентичности. Редактировать ВП может один человек с разных IP, что позавчерашняя история, на мой взгляд, и показала. Кроме того, я уже сказал, что обсуждать с вами этот вопрос смысла не имеет, т.к. никакой "консенсус" в нём невозможен Chilperik (обс) 14:47, 11 января 2017 (UTC)
- Ваша уверенность - нет, не клевета. А вот публичное заявление об этом - клевета в мой адрес. Никаких запросов от своего имени я в отношении Вас не отправлял. Участник подписался моим именем? Нет? Тогда и говорить не о чем. С чего Вы вообще взяли, что запрос от моего имени? для того, от чьего имени запрос, достаточно посмотреть историю. Соответственно, Ваши дальнейшие рассуждения о том, что я «запутались в своей идентификации» - снова необоснованные обвинения в мой адрес. Еще раз: я не Скирпичев, запросов в отношении Вас я не подавал, Извинитесь пожалуйста. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 14:58, 11 января 2017 (UTC)
- Ситуация следующая: участником El-chupanebrej в ответ на запрос анонима с динамическим ip, было заявлено что "с вашей стороны это тоже явный обход блокировки", имея ввиду, очевидно, участника Scirpichev, попытки обхода блокировки которого обсуждались ранее. В ответ на это аноним с динамическим ip заявил "с вашей- это с какой и почему? Со стороны Павлущенок виктор анатольевич? ", что очевидно является признанием в риторической форме в том, что он -это Павлущенок. Остальные участники диалога тоже очевидно поняли это так, поскольку дальше заявили "Ну вот зайдите с вашей учетной записи и подайте заявку", очевидно имея ввиду именно учётную запись Павлущенка, поскольку учётная запись Scirpichevа заблокирована. Вы это оставили без внимания, хотя ваше имя там упоминалось и было викифицировано и вы этот коммент наверняка видели. Кроме того, ваше имя присутствует там дважды - второй раз аноним возмущается, что участник Павущенок не может подать заявку на ЧЮ, иначе "его заблокируют". Странно, что кто-то посторонний рассуждает о подаче заявки вами, а вы на это опять таки не реагируете. Я на самом деле сейчас объясняю очевидные вещи, поскольку вы и сами всё это читали и понимаете. Ситуация, когда одному человеку поступают оскорбления от другого, причём когда первый обращает на это внимание, появляется второй и заявляет "а на самом деле это был не я, ну ка извинитесь" - довольна вопиюща. Мне кажется, вам самому следовало бы объяснится. Chilperik (обс) 15:32, 11 января 2017 (UTC)
- И опять - это совершенно бессмысленный разговор, в котором разжёвываются совершенно очевидные вещи. Мне не хочется в нём участвовать. К тому же у меня есть подозрение, что затеян он исключительно для того, чтобы заболтать тему использывания Scirpichevым посторонних ip.Chilperik (обс) 15:32, 11 января 2017 (UTC)
- Ваша уверенность - нет, не клевета. А вот публичное заявление об этом - клевета в мой адрес. Никаких запросов от своего имени я в отношении Вас не отправлял. Участник подписался моим именем? Нет? Тогда и говорить не о чем. С чего Вы вообще взяли, что запрос от моего имени? для того, от чьего имени запрос, достаточно посмотреть историю. Соответственно, Ваши дальнейшие рассуждения о том, что я «запутались в своей идентификации» - снова необоснованные обвинения в мой адрес. Еще раз: я не Скирпичев, запросов в отношении Вас я не подавал, Извинитесь пожалуйста. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 14:58, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Моя уверенность в вашей идентичности со Скирпичевым не может быть клеветой, как и вообще моя уверенность в чём-либо. К тому же вы сами (или кто-то от вашего имени, но вы это не опровергли) отправили данный запрос обо мне, где среди прочего обвинили меня в том, что я являюсь клоном некоего Pvladko, поддержке фашизма, вандализме, попытке скрыть мои истинные действия и т.д. и т.п. , кроме того, запутались в своей идентификации, что дало мне повод в очередной раз поднять вопрос о вашей со Scirpichevым идентичности. Редактировать ВП может один человек с разных IP, что позавчерашняя история, на мой взгляд, и показала. Кроме того, я уже сказал, что обсуждать с вами этот вопрос смысла не имеет, т.к. никакой "консенсус" в нём невозможен Chilperik (обс) 14:47, 11 января 2017 (UTC)
- Человек, имеющий доступ к инструментарию проверок, вам написал русским по белому, что это разные люди. Но вы опять заявляете, что это «всё-таки» один человек. Это обвинение в нарушении правил (кукловодстве), его безосновательность подтверждена чекюзером. Таким образом, как я уже писал, вы нарушаете правило об этичном поведении. Вы можете верить в это сколько угодно, но от публичных заявлений об этом после итога чекюзера вам придётся воздержаться. --Deinocheirus (обс.) 14:57, 11 января 2017 (UTC)
- Deinocheirus Хорошо, но как тогда поступать в случае, когда некий аноним пишет от имени другого участника, и мне необходимо указать на этот факт в связи с тем, что я подозреваю, что это ранее заблокированный редактор, которого недавно уличили в использовании нескольких ip для проталкивания своих правок, причём он сам в этом признался на своей СОУ? Я не стебусь, а спрашиваю совершенно серьезно - как по вашему мнению следует поступать в подобной ситуации?Chilperik (обс) 15:32, 11 января 2017 (UTC)
- Так и писать: некий айпи пишет от имени некоего участника. И претензии в связи с этим именно к этому айпи — у нас имперсонаторы чуть ли не каждый день объявляются. А не ставить знак равенства между двумя разными, согласно итогу чекюзера, участниками. --Deinocheirus (обс.) 15:39, 11 января 2017 (UTC)
- Deinocheirus Я практически так и написал, в упрощенной форме и с учётом того, что "этот ip" представился Павлущенком, у которого до этого был со Скирпичевым весьма идентичный вклад (я пишу об этом вот тут). Тем более, что до этого Скирпичев продемонстрировал, что у него есть возможность писать с других ip, один из которых динамический. И после того, как я обратил на это внимание в мой адрес поступает запрос страшно похожий по стилю на Скирпичева, но подписанный Павлющенком. О чём я и написал, что это Скирпичев, но может быть всё-таки Павлющенок и указал на эту самую подпись. А то, что Скирпичев пользуется другими ip было уже до этого установлено администраторами, смотрите ЗКА ниже. Так что ваше предупреждение в мой адрес всё-таки неправомерно. Я высказал свой предположение, которое было продиктовано сложившейся ситуацией (использование участником разных ip, подписывание другим именем, идентичный вклад) - только и всего Chilperik (обс) 15:55, 11 января 2017 (UTC)
- Так и писать: некий айпи пишет от имени некоего участника. И претензии в связи с этим именно к этому айпи — у нас имперсонаторы чуть ли не каждый день объявляются. А не ставить знак равенства между двумя разными, согласно итогу чекюзера, участниками. --Deinocheirus (обс.) 15:39, 11 января 2017 (UTC)
- Deinocheirus Хорошо, но как тогда поступать в случае, когда некий аноним пишет от имени другого участника, и мне необходимо указать на этот факт в связи с тем, что я подозреваю, что это ранее заблокированный редактор, которого недавно уличили в использовании нескольких ip для проталкивания своих правок, причём он сам в этом признался на своей СОУ? Я не стебусь, а спрашиваю совершенно серьезно - как по вашему мнению следует поступать в подобной ситуации?Chilperik (обс) 15:32, 11 января 2017 (UTC)
- Уважаемый Chilperik Вы заявили, что на 90% уверены, что я и Скирпичев - один и тот же человек, допустив клевету в мой адрес. После того, как это не подтвердилось, прошу Вас извиниться. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 14:27, 11 января 2017 (UTC)