Обсуждение участника:Alkanchik (KQvr';yuny rcgvmuntg&Alkanchik)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Aleksandrit — 13:35, 4 октября 2010 (UTC)

Правки по Арбидолу и Умифеновир и их патрулирование (цензура от производителя)

Привет Вы отпатрулировали недавнюю правку Умифеновир с удалением важного текста (возможно, нарушает правило ВП:НТЗ). Но неужели этот источник - не АИ, или ситуация изменилась и FDA зарегистрировала препарат? `a5b 17:43, 24 июля 2015 (UTC)

- [[Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств]] (FDA) отказало в его регистрации в качестве лекарственного препарата на территории [[США]]<ref name="esq-drugs-2010_1">{{cite news|url=http://esquire.ru/drugs|title=Палка в колеса. Среди самых популярных в России лекарств, продающихся в аптеках без рецепта, можно найти не только абсолютно бесполезные, но и потенциально вредные.|author=Светлана Рейтер|quote="Всемирная организация здравоохранения не рассматривает его в качестве перспективного противовирусного препарата, а американская Food and Drug Administration отказалась регистрировать арбидол в качестве лекарственного средства в США.". |date=2010|publisher=Esquire|lang=ru|accessdate=2014-11-20}}</ref>.

Приветствую. Во-первых, я удалил этот абзац из статьи про умифеновир, так как эта информация может быть только про конкретный препарат, в данном случае арбидол. Согласитесь, вполне логично такую информацию убрать из статьи про вещество. Во-вторых, эту же информацию в статье про арбидол я конечно оставил, но высказал сомнение в авторитетности источника. Но так как вы уже завели тему в ВП:КОИ, то я полагаю, там и продолжим обсуждение про источники и на странице обсуждения статей арбидол и умифеновир.--Alkanchik 19:25, 24 июля 2015 (UTC)

На тот момент арбидол был только арбидолом (насколько я помню). От появления МНН суть не меняется, это же вещество не включалось в рекомендации по гриппу от FDA и ВОЗ. Мне кажется вполне очевидным такое расширенное трактование. И нет, вы не высказали сомнение в источнике, вы его удалили из абзаца и поставили "не АИ" непосредственно к тексту. Было: "FDA не стало регистрировать препарат на территории [[США]]<ref name="esq-drugs-2010_1">{{cite news|url=http://esquire.ru/drugs| ... </ref>" Стало "FDA не стало регистрировать препарат на территории [[США]]{{не АИ|24|07|2015}}." `a5b 19:45, 24 июля 2015 (UTC)

Да, действительно. Мне показалось, что вы пишете, что я удалил сам абзац с информацией про FDA. Впрочем, про этот журнал я уже продолжил дискуссию в другой, более соответствующей теме.--Alkanchik 19:59, 24 июля 2015 (UTC)

На тот момент я еще не изучал недавние правки в Арбидоле и Кагоцеле. История с FDA имеет некоторые подробности на англоязычном промо-сайте arbidol.org/fda.html "We have received notice refusing our Emergency Use request for Arbidol." (текст письма в FDA? arbidol.org/FDA.EUA.html). Продолжение гуглится по PIND 73739 Pre-ind 73739 `a5b 20:14, 24 июля 2015 (UTC)

Кстати, замечательная ссылка, если это официальный сайт, которая намного лучше доказывает факт, чем жёлтая статья в Эскваере. Впрочем, моё мнение, что эта информация должна быть только в статье арбидол, но не умифеновир остаётся прежним.--Alkanchik 20:33, 24 июля 2015 (UTC)

Пунктуация комментариев в Тилорон

Привет, вы немного опечатались в 11 сентября 2015 Тилорон, когда закрывали комментарий. Вместо <!-- --> вы использовали для оформления html-комментария <!-- ->>, из-за этого некоторая часть статьи (включая 4 сноски) становилась скрытой. Я исправил, надеюсь в этом не было особого скрытого смысла. Читатели ведь должны знать НАСКОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭТО ПРЕПАРАТ И СКОЛЬКО ЖИЗНЕЙ ДЕТЕЙ ОН СПОСОБЕН СПАСТИ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ или НЕПРИМЕНЕНИИ. `a5b 10:46, 21 сентября 2015 (UTC)

Посыпаю голову пеплом, действительно обидная ошибка. Не надо искать злого умысла, где имела место банальная опечатка, все умеют ошибаться. Благодарю, что заметили. --Alkanchik 12:33, 21 сентября 2015 (UTC)

Правило Зайцева

Добрый день! Заметил Ваш откат правки в статье про правило Зайцева. Перечитайте, пожалуйста, правило Википедия:Откат в той части, где описывается использование отката. Обычно нецелевое использование откатов здесь наказывают снятием флага откатывающего. — Maksim Fomich 21:08, 3 сентября 2015 (UTC)

Ок, должен был нажать "отмену правки", а не откат, действительно неточность. Буду впредь точнее. Может быть я недооцениваю страшности этого нарушения, и мне казалось это мелочью. Если просвятите, почему это имеет высокую важность - буду благодарен. --Alkanchik 21:17, 3 сентября 2015 (UTC)

Что ж, однако я выполнил формальность: откатил свой откат и сделал отмену той правки. Однако столь сильного чувства, что занимаюсь чем-то сверхбесполезным, давно не испытывал.--Alkanchik 21:28, 3 сентября 2015 (UTC)

Я бы рад помочь, но не могу ответить ничего внятного. С моей точки зрения, откат — это всего лишь удобная техническая процедура. Однако я много раз становился свидетелем неиллюзорных санкций за её неправильное применение. Думаю, более опытные участники смогут Вам помочь разобраться. — Maksim Fomich 21:37, 3 сентября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Synthesis CdSe-ZnSe.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Synthesis CdSe-ZnSe.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 08:46, 19 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Aerosol.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Aerosol.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:36, 4 мая 2017 (UTC)

Лого Яндекс.Такси

Привет! А почему решил в одну строку писать этот логотип? :)

Файл:Logo yandex taxi.svg#filehistory

Iamckesc (обс.) 07:58, 29 июня 2017 (UTC)

Я ориентируюсь на использование логотипа компанией на их сайте--Alkanchik (обс.) 18:09, 29 июня 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Chubays na Leontevskih Cheteniyah2011.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Chubays na Leontevskih Cheteniyah2011.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex NB IT (обс.) 12:56, 7 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: Служебная:Изменения/97966175. — Alex NB IT (обс.) 12:57, 7 февраля 2019 (UTC)

Мне казалось, что у меня всё чисто по этой фотографии, хотя за давностью лет уже не смогу вспомнить, действительно ли я фотографировал. В любом случае, доказательств у меня нет, признаю себя виновным. --Alkanchik (обс.) 10:04, 8 февраля 2019 (UTC)

Притвор

Доброй ночи. Потрудитесь, пожалуйста, объяснить откат моей правки в вышеозначенной статье. Мещерский (обс.) 00:37, 15 сентября 2019 (UTC)

Потружусь.

1. Я инспектирую правки на наличие вандализма.
2. Жму разницу версий.
3. Вижу, что вы заменили слово "передней " на вандальную абракадабру "п тоередней".
4. Откатываю вандальную правку. Всё просто, не так ли?

— Alkanchik (обс.) 11:16, 15 сентября 2019 (UTC)

Ну если дело только в этой опечатке, вопрос снят. Мещерский (обс.) 16:31, 15 сентября 2019 (UTC)

Поддерживайте дружелюбную атмосферу

А.D. (обс.) 12:48, 13 апреля 2020 (UTC)

Коллегам я обязан разместить дифф на характерные примеры неэтчиного поведения обсуждаемого участника.

• Грубый стиль общения - "мне не особо важен мотив этого полувандализма"
• Уничижительные комментарии к правкам - "теперь это бесформенная помойка текста"
• Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов - "единственное, что вас интересует - это негатив, как можно больше негатива"
• Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике "И четвёртым пунктом проверить всю свою орфографию"
• Сознательное передёргивание фактов и фальсификации "Вы не сделали ничего из моих абсолютно адекватных просьб, но сразу же запихнули негатив" (исправлены некоторые очевидные огрехи на которые обратил внимание владелец статьи).

Содержательное обсуждение существа спорных вопросов пока до архивирования можно посмотреть Здесь

А.D. (обс.) 12:48, 13 апреля 2020 (UTC)

Повторное нарушение ЭП

Вы продолжаете нарушать ЭП. А именно,ваша правка содержит:

• Подмена критики личными выпадами по отношению к оппоненту выраженный в реплике: "Возврат к вашей старой практике "как можно больше негатива"
• необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии: " Эта правка носит не энциклопедичный характер "Пассажиры [...] считают", "Например,[...]" выглядит как Википедия:Орисс"
• подмена и передергивание фактов - "...уже обсуждённом здесь, отсутствии необходимости обсуждения каждого факта в каждой точке мира" разумееется в отсутсвии такого обсуждения.

Будьте пожалуйста внимательны и вежливы к другим участникам. А.D. (обс.) 03:49, 29 апреля 2020 (UTC)

Вандализм

К моей непрятности вынужден опять написать на Вашей СО. И да, я ценю что вы теперь оставляете вежливые и этичные комментарии

Ваши повторяющиеся правки тут методом отмены и тут методом повторного внесения правки, могут быть квалифицированы как Вандализм или ВП:Консенсус.

Повторюсь, что вы настойчиво занимаетесь дословным дублированием добавляемой информации уже присутствующей в редактируемой статье. Чтобы не занимать место на вашей личной странице впредь, предлагаю обсуждать все вопросы на СО статьи А.D. (обс.) 15:14, 1 мая 2020 (UTC)

Участник:El-chupanebrej, вынужден просить вашей помощи, так как вы уже участвовали в обсуждении нас. У меня нет ни сил, ни возможности бороться с тем, что Участник:A.D. меня преследует, пишет всякое на моей странице, вносит неконсенсусные правки в статью Яндекс.Такси. Удача ситуации в том, что в ту статью пришёл нейтральный Участник:Викидим, который является третьей стороной. У меня к вам просьба принять следующее административное указание: ни я, ни А.D. лично не вносят правки, а только участвуют в обсуждении на соответсвующей странице. Правки, вносят третьи стороны: Викидим, вы, либо иной нейтральный участник. — Alkanchik (обс.) 17:38, 1 мая 2020 (UTC)

Alkanchik, по вашим действиям все ещё висит запрос на странице запросов к адмниистраторам, пишите туда, так будет удобнее всем. А.D. (обс.) 03:24, 2 мая 2020 (UTC)

Война правок

Ваше нежелание обсуждать вашу спорную правку на СО статьи и настойчивые отмены правок являются нарушением ВП Конс и ВП Вой. Вы не внемлите предупреждениям и упорствуете. А именно:

Тут, затем тут, затем тут. Это грубое нарушение. К тому же вносимая информации уже присутствует в статье дословно Яндекс.Такси#Социальные инициативы, и вы уже получили информацию об этом. И упорно не участвуете в обсуждении этого вопроса на СО, предпочитая способ отмены правок обсуждению.

На ЗКА вынужден в очередной раз попросить о рассмотрении административных мер в отношении нарушителя Alkanchik. Со своей стороны я полагаю что его действия носят провокативный характер и направлены на исключение моей работы над улучшением статьи, которую он когда-то писал. Обычная человеческая обида, мне все понятно. Но тексты вики принадлежат в вики. И я обсуждаю статью в СО, а не действую односторонне, как утверждает Alkanchik.

А.D. (обс.) 03:24, 2 мая 2020 (UTC)