Обсуждение участника:A.D. (KQvr';yuny rcgvmuntg&AQDQ)

Яндекс.Такси

Обращение участника Алканчик

Без понятия, чем вас обидел яша, но ваши правки не имеют ни малейшего отношения к нейтральной точки зрения. Если вам кажется, что попытка найти и вписать весь негатив, который только можно найти - это нейтральная позиция, то вы заблуждаетесь. — Alkanchik (обс.) 23:45, 12 апреля 2020 (UTC)

Я продолжаю восстанавливать тот ужас, что вы натворили. При том не делаю полный откат, несмотря на то, что вы испортили статью. Делаю это с большим уважением, выискивая каждый фрагмент, который вы исправили, стараясь сохранить как можно больше вашего. Но с каждым новым вчитыванием всё сильнее огорчаюсь.

Знаете, мне не особо важен (да, интересен, но не важен) мотив (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать). Меня интересует лишь факт, что вы пришли в нейтральную, нормально оформленную статью и стали творить непойми что под лозунгом - долой рекламу. Только вот рекламности не было. А теперь (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать) единственное, что вас интересует - это негатив, как можно больше негатива.

Для моего понимания, стоит ли вообще вести конструктивный диалог, предлагаю вам сделать следующее. А именно подтереть за собой (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать). При том не делая ни одной сутевой правки, сделайте что-то, что покажет, что у вас нет цели устраивать только вандализм

1. Найти, где вы сделали задвоение фотографии и убрать одну из них
2. Найти фотографию с грузовичком, которую вы без причин удалили. Не говорю, что в ней была художественная ценность, но с ней было лучше и вы, наверняка, обидели какого-то человека, который старался её сделать и добавить.
3. После слов "но к апрелю 2020 отказалась от своих планов" подумать, что не так с оформлением ссылки и исправить.
4. И четвёртым пунктом проверить всю свою орфографию.

Если сделаете, то я допущу, что мы вместе стремимся к улучшению статьи. Если нет, то, конечно же, я за вами приберусь и всё сделаю, но воспринимать вас как адекватного редактора точно не буду.— Alkanchik (обс.) 01:06, 13 апреля 2020 (UTC)

Ответ участнику Алканчик

Alkanchik, если вы заинтересованы в совместной работе над статьёй а не обсуждении лично меня, прошу на страницу обсуждения статьи Янждекс Такси. Все что я надумал я написал. Решать ваши загадки я не буду, я здесь не для этого. ВП/ПДН, если вы вдруг забыли. А.D. (обс.) 09:52, 13 апреля 2020 (UTC) Тыкать носом в орфографию или кидать замечания про оформление здесь не принято правилами википедии, это не способствует здоровой созидательной атмосфере. На всякий случай вставлю ярлычок , вдруг вы незнакомы были раньше. Еще раз извините. Давайте по существу в тематической статье аргументировано все обсудим. А.D. (обс.) 09:57, 13 апреля 2020 (UTC) Буду вам благодарен за исправление стилевых, орфографических и викиразметочных ошибок, - нужно было быть очень внимательным и тщательным, чтобы все поправить.А.D. (обс.) 10:18, 13 апреля 2020 (UTC)

• UPD Я тут обнарушил, что УКОР c обвинениями другого участника в совершении ошибки удвоения фотографии и мгновенным хамским требованием найти и исправить огреху был связан с ошибкой самого Алканчика. Мда. Пиво с раками надо было попить лучше. А.D. (обс.) 08:24, 5 мая 2020 (UTC)

Реплика Алканчика

В обсуждении статьи обсудим статью. А здесь обсудим ваше поведение. И это поведение я увидел. Вы не сделали ничего из моих абсолютно адекватных просьб (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать) в которым вы, по неизвестным мне причинам, заинтересованы. При том негатив содержит информацию о кардинге, где я.такси был лишь местом оплаты, один частный случай с конкретным водителем, который никак не может быть вписан в претензии к компании. Водитель, который незаконно потребовал деньги с пассажира - негодяй? Да. Является ли это поведение нормой от компании? Нет. Являются ли эти случаи массовыми? Нет. Такая экстраполяция - это даже не просто ВП:ОРИСС (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать). Так при чём тут обсуждение статьи, если мы обсуждаем именно ваше поведение? Я ещё раз прошу, исправьте свои грубые ошибки для начала.— Alkanchik (обс.) 10:26, 13 апреля 2020 (UTC)

Второй и последний прямой ответ Алканчику

К сожалению, я не заметил вашего интереса к обсуждению статьи - вы его просто не начинали. Очевидные огрехи я конечно поправил, спасибо что обратили на них внимание. Ваш тон я считю недружелюбным, поведение с отменой правок некоструктивным, а изменения внесенный в статью противорчеащим здравому смыслу и вредными. Например, источник пишет что бойкот объявили несколько тысяч водителей, а 300 водителей даже посетили общую точку сбора. Так в источнике . В вашей редакции материал был искжён до "Несколько десятков таксистов сами не вышли на линию и мешали работать остальным, создавая фейковые неоплачиваемые заказы, что приводило к большим холостым пробегам у работающих водителей". Я не знаю что вами движет, но результат для нашего сообщества вредный.А.D. (обс.)

Итог

Несмотря на то, что оппонент считает, что я глух к разумным замечаниям, прямо указанные оппонентом технические недостатки исправлены: задвоенная фотка и некорректное название ссылки. Обещанное обсуждение статьи оппонентом, так и не начато. Поэтому далее в другом разделе только моя реакция на неэтичное поведение, войну правок и удаление объективной информации из АИ о Яндекс.Такси . А.D. (обс.) 04:22, 14 апреля 2020 (UTC)

Неэтичные реплики на моей СО

Коллегам я обязан разместить здесь дифф с объяснением примеров неэтчиного поведения инициатора обсуждения статьи о ЯндексТакси Алканчика. Грубый стиль общения - "мне не особо важен мотив этого полувандализма" Уничижительные комментарии к правкам - "теперь это бесформенная помойка текста" Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов - "единственное, что вас интересует - это негатив, как можно больше негатива" Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике "И четвёртым пунктом проверить всю свою орфографию" Сознательное передёргивание фактов и фальсификации "Вы не сделали ничего из моих абсолютно адекватных просьб, но сразу же запихнули негатив" (на момент выпада мной исправлены некоторые очевидные огрехи на которые обратил внимание оппонент). А.D. (обс.) 12:50, 13 апреля 2020 (UTC)

По итогам обдумывания несостоявшегося диалога с Алканчиком решил:

1. Сделать предупреждение на странице участника Алканчик. Вдруг это системное поведение участника. Тогда оно нуждается в системной корректировке

2. Привлечь внимание участников к статье Яндекс Такси на форуме Вниманию участников для обсуждения проблематики статьи и внесенных оппонентом корректировок. Иначе обсуждение организовать неполучается. Более того, в таком тоне оппонента я неспособен на диалог.

3. Обратиться к администраторам с просьбой призвать к ответственности за неЭП . А также за подтверждением своих предположений о настоящих причинах развязанной оппонентом войны правок. Правок, сконцентрированных вокруг темы конкурентов яндекса, претензий к сервису и забастовок водителей.

А.D. (обс.)

Копивио

Уважаемый A.D.! Пожалуй, не надо так спешить и переносить целые фразы из исследования к нам. Это ВП:КОПИВИО. Кое-что переписал, но в основном удалил. Повторюсь: нам спешить некуда. — Викидим (обс.) 18:36, 5 мая 2020 (UTC)

Спасибо за мнение, обсуждение статьи на соответсвующей странице. Текст КОПИВИО не является в той редакции которую вы отменили. Вернемся на СО статьи. Напишите туда всё подробно, в соответсвии с договоренностью с порядком обсуждения изменений в статью. А.D. (обс.) 18:39, 5 мая 2020 (UTC)

• Это было не мнение, а ВП:Предупреждение, которое по правилам я должен оставлять на этой странице :-) Продолжил обсуждение на СО статьи, как было запрошено (после отката повторно внесённого КОПИВИО). — Викидим (обс.) 18:53, 5 мая 2020 (UTC

• • Тогда понятно, Викидим. Если это не пустой звук, чтобы не звучало как ОБС, будьте любезны в стандартном \"Данная правка (ссылка на дифф) нарушает правило" и я вам возражу или соглашусь А.D. (обс.) 19:03, 5 мая 2020 (UTC)

Примерно следующим образом:

Данная Ваша правка нарушает ВП:КОПИВИО, и как бы нам не хотелось,ГК 1259. Если у вас нет обоснования на использование цитаты из авторского текста.

У вас ведь нет? Я тоже должен оставить предупреждение на вашей странице?А.D. (обс.) 20:00, 5 мая 2020 (UTC)

• Охотно :-) Ваша правка нарушает следующие правила Русской Википедии:

1. ВП:КОНС и ВП:ВОЙ: после моей отмены внесённого Вами текста с указанием на проблему с авторскими правами Вы не перешли на СО статьи, как предписывают правила, а начали войну правок внесением практически идентичного текста;
2. ВП:АП: Вы копируете из защищённого авторскими оправами текста [1] текст целыми фразами, наоример, «Водители в рамках исследования „Тайный покупатель“ отмечали, что среди пользователей приложения „Яндекс. Такси“ выше доля неадекватных и даже „буйных“ клиентов». Это не может рассматриваться как цитирование, так как отсутствует принятая в русском языке для цитирования пунктуация. : — Викидим (обс.) 20:16, 5 мая 2020 (UTC)

Так что, видимо приёдется в связи с тем же незвестным мне правилом и вас предупредить на вашей страничк для последовательности. А.D. (обс.) 09:11, 6 мая 2020 (UTC)

• Вынужден согласиться с тем, что любое копирование является нарушение ВП:КОПИВО, и независимо от пункутуации является нарушением ВП:АП. Аналгично жду от вас комментария с обоснованием возможности применения прямой цитаты со ссылкой на правила википедии. А.D. (обс.)

На моей старнице, пожалуйста

Кроме того прошу вас не злоупотреблять обвинениями в нарушении правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ Единичная отмена правки не является ВП:ВОЙНА, в то время как вы и выполнили три отмены:

UPD А.D. (обс.) Во первых мной инициировано СО (20:36, 1 мая 2020)

UPD А.D. (обс.) На основании СО внесена правки правка,

UPD А.D. (обс.), участник Викидим пригалёшен мной к обсуждению правки, вместо котрого...

Сначала отмена тут (00:26, 6 мая 2020),

затем отмена тут(00:28, 6 мая 2020),

Я несогласился(00:36, 6 мая 2020 )и пояснил точку зрения в комментариях, ввиду СО статьи

Но вы продолжили в том же духе безаппеляционных откатов тут(00:36, 6 мая 2020),

и я сразу запросил (00:39, 6 мая 2020) пояснение на СО.

и только потом (Версия 00:58) объяснили вы в чём дело,

после чего, через два часа молчания, Вы обвинили меня в войне правок и уклонении от поиска консенсуса.

Одна единственная отемена стала поводом для обвинения в ВП Война и ВП консенсус одновременно? Это слишком. Ваше обвинение в мой адрес о ВП:Вой и ВП:КОНС основаны на воздухе. Пожалуйста, не делайте так больше, это расстраивает меня. Вы же не этого добивались? И А.D. (обс.) 09:11, 6 мая 2020 (UTC)

• (1) Я здесь ничего не добиваюсь, просто по клавишам … См. У:Викидим#В интересах открытости под № 5 :-) (2) Вы здесь давно и хорошо знаете, что первая же отмена отмены считается началом войны правок. (3) Я потому не вижу смысла в дальнейшем разъяснении Вам наших правил и помощи с моей стороны в работе над Яндекс.Такси, за которой тем не менее буду слегка присматривать. Спасибо за сотрудничество. — Викидим (обс.) 09:26, 6 мая 2020 (UTC)

• Спасибо за сотруднчиество над статьёй, Викидим. Войной правок считается не отмена, а нарушение алгоритма поиска консенсуса, который мной был выполнен. Вы ведь тоже опытный участник и знаете, что передергивать факты и правила в угоду форме, в ущерб содержанию... Не приведёт ни к чему хорошему. И ещё мне бы хотелось увидеть ваше обоснование возможности использования в статье прямой цитаты с кавычками, во избежание ВП АП. В предыдущем разделеУ:A.D. (обс.) 09:39, 6 мая 2020 (UTC).

От пива ссут криво

  А.D. (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:A.D./Жуков, Клим Александрович

-- QBA-bot (обс.) 14:50, 22 октября 2022 (UTC)