Обсуждение участника:Роман Коротенко (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jkbgu Tkjkmyutk)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 20:05, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Изображения[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 22:04, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Uralsin.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Uralsin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 09:52, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Во-первых некорректная ссылка на источник - ссылка должна вести на страницу, содержащую фотографию и определяющую её лицензионный статус. Во-вторых на сайте не нашёл подтверждения того, что изображение разрешено использовать под указанной лицензией. --Art-top 09:17, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Воздушная бригада Волжско-Каспийской военной флотилии[править код]

Вы собираетесь её дорабатывать или придётся удалять.--Torin 11:58, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Теории заговора[править код]

Роман, перенес ваше изображение в тематическую статью. И я вас прошу, если вас интересует эта тема, и вы считате, что можете внести в википедию знаимую информацию, займитесь статьей об альтернативных версиях - она в ужасном состоянии. Там нужны и такие изображения, в том числе. А в основной статье, да еще и с такой подписью, это изображение неуместно, ну следы демонтажа, и что? С какой стати следы демонтажа на месте, где произходит демонтаж здания, становятся значимыми и подозрительными? Где источник? Где подтверждение его авторитетности?--Akatenev 10:54, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Boeing B-17 Flying Fortress - AB Aerotransport.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Boeing B-17 Flying Fortress - AB Aerotransport.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Butko 11:57, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Изображения без источников, без лицензии или с сомнительной лицензией[править код]

Проблемы у изображений:

--Butko 12:28, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Из списка осталось 5 штук:

--Butko 13:48, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон fair use[править код]

Используется так {{fair use in|название_статьи}} --Butko 12:31, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

      • Это, видимо, какой-то ритуал..

Статус изображения Изображение:Huascar now.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Huascar now.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Art-top 14:48, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:К 100-ЛЕТИЮ ПОБЕДОНОСНОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ КАМПАНИИ ПОД РУКОВОДСТВОМ АДМИРАЛА ГРАУ.jpeg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:К 100-ЛЕТИЮ ПОБЕДОНОСНОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ КАМПАНИИ ПОД РУКОВОДСТВОМ АДМИРАЛА ГРАУ.jpeg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Art-top 14:59, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Изображения[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 15:41, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание[править код]

Руководящие ископаемые автор Участник:Роман_Коротенко
Метод руководящих ископаемых автор Участник:Роман_Беккер

Возможно объединить, т.к. метод один и тот же. Longbowman 09:22, 15 июля 2008 (UTC) Участник:Роман_Беккер не возражает, если хотите, сделайте вы, а если не хотите, то я. Longbowman 09:26, 15 июля 2008 (UTC) Роман Коротенко 09:28, 15 июля 2008 (UTC) Первый раз сталкивается с подобной проблемой. По какому принципу происходит объединение (безусловно необходимое в нашем случае)?[ответить]

Ну, выбираете из двух названий более подходящее, по-моему, это "Метод руководящих ископаемых". Потом открываете на редактирование статью с менее походящим названием, копируете текст, переносите целиком в другую статью (добавляете его). После этого в уничтожаемой статье убираете всё, и ставите туда вот такое #redirect [[Абвгд]] , где Абвгд - название оставшейся статьи. А потом дорабатываете текст в оставшейся, и всё.Longbowman 12:33, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]


Статус изображения Изображение:T34 BREM a.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:T34 BREM a.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Panther @ 11:46, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Также:

Источники информации[править код]

Пожалуйста проставьте в Ваш раздел "Действия силовых структур" в статье Оранжевая революция источники информации согласно ВП:АИ --windyhead 12:37, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, проставить источники информации именно согласно ВП:АИ будет затруднительно, так как источником информации являюсь я сам в качестве очевидца описанных событий.

Изображения[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 17:03, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Копли, Джон Синглтон[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Копли, Джон Синглтон, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта {{{http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob_no=19909&cat_ob_no=13949}}}. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Копли, Джон Синглтон.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. — Yaroslav Blanter 17:03, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Серапис[править код]

Создание слишком краткой статьи (Фрегат «Серапис» (1779))[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Фрегат «Серапис» (1779), но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Iniquity 12:05, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:NaPrikoleUral.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:NaPrikoleUral.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать шаблон соответствующей правильной лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Rave 22:27, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Изображения[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 00:04, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Blood Chit)[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Blood Chit, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Zhoe 16:28, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 10:03, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Подпись[править код]

Чтобы подписать своё сообщение, достаточно набрать четыре идущих подряд знака тильды (~~~~) или нажать на соответствующую кнопку на панели инструментов. --Ghirla -трёп- 14:16, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:WolverineCadr04.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:WolverineCadr04.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Вы не можете передать в общественное достояние скан защищенного авторскими правами изображения, автором которого (изображения, не скана) вы не являетесь. В этом смысле скан не отличается от закачки изображения из интернета. К Файл:WolverineCadr02.jpg это тоже относится. Blacklake 07:03, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

В части названия статьи Батальоны «Беркут»[править код]

По моему, как минимум в Киеве, Симферополе и Донецке полки «Беркута». Учитывая это, название для статьи немного не верное. По старой доброй традиции в части названий статей для спецподразделений, на мой взгляд, более верное название было бы «Беркут (спецподразделение)». А в статье уже указать где полки, а где батальоны.--Миролюб Доброгневович 16:20, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 13:03, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Работа недели[править код]

Отлично! Согласно итогам проекта «Работа недели» вы приняли наибольшее участие в работе недели с 11 по 18 мая. Мы хотим поблагодарить вас за столь значимый вклад. Это ваше 1-е отличие в работе, и мы надеемся на ваше дальнейшее участие! Работа недели

←Богдан→ оδс 09:05, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Файл:TaranBezzavetny2.jpg[править код]

Перед тем как писать "Нет", вы хотя бы посмотрели статью en:USS Yorktown (CG-48)? Alex Spade 20:22, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]

  • Там совсем другое изображение, другой вид, другой ракурс, не видно, к примеру, на корабль какого типа (и сравнительного размера) наваливается «Беззаветный». Роман Коротенко 06:33, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Этого не достаточно. У вас и так уже много предупреждений у нарушении КДИ, в следующий раз будет ограничение доступа. Alex Spade 08:01, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:C6n1.gif[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:C6n1.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 20:28, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]

А также:

Alex Spade 09:00, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

  • Suriname1-3.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 12:01, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:PARA0008navaljack.gif[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:PARA0008navaljack.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Gruznov 21:35, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:M5-1.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:M5-1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Gruznov 21:41, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Неудачное уменьшение размера изображений[править код]

Очень неудачно было выполнено (автоматическое?) уменьшение размера иллюстраций для статьи "Суда атомного технологического обслуживания". Нельзя ли поправить их? Yuri GRI 09:43, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Просьба[править код]

Здраствуйте. Не могли бы вы написать эту статью en:Navarino Massacre или эту. Просто про резню турок в ходе Греческой революции в русском инете вообще ничего несказано и про эти события не говорят в исторической науке, а таких вещей было много. Буду вам благодарен за создание таких статей. 83.237.44.54 13:34, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Роман Коротенко 21:53, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо вам большое. Хотел у вас спросить, а резня в Триполи заслуживает отдельной статьи? Просто из интереса, знакомлюсь с википедией. 83.237.11.100 18:12, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я уверен, что ВСЁ заслуживает отдельной статьи. Хотел в свою очередь спросить Вас: почему обратились именно ко мне, а не создали статью сами, или запросили её написание в специальном разделе, или не запросили запросили перевод англоязычных статей?
Я не знал про существование специального раздела. Ещё раз спасибо. 85.141.146.38 07:44, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]

Файл:Emblema sokil.jpg, Файл:Emblema berkut.jpg[править код]

Вы автор дизайна эмблем? Или только их сфотографировали? От этого зависит выбор лицензии. Gruznov 14:57, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

  • Подскажите, какую лицензию следовало бы использовать недизайнеру (воспроизводителю) изображения, по своей сути предназначенного для постоянного публичного показа?

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 13:03, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Протестую против переименования[править код]

Как автор, протестую против переименования статьи Шенаулт, Клэр Ли, тем более сделанное без обсуждения в недельный срок. Ни в одной русскоязычной работе по Китайскому ТВД времён Второй мировой войны написания его фамилии как "Шенно" нет. Она всегда транскрибировалась и транскрибируется по правилам английского языка (с "-лт" на конце), от французского там осталось лишь произношение первой согласной. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:09, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Касательно замечания на моей странице обсуждения. Во-первых, постинги принято подписывать. Во-вторых, вы переименовали чужую статью без недельного срока обсуждения — правилами такое допускается лишь в исключительных случаях, чего в данной ситуации явно не было. В-третьих, на странице переименований вам уже доказали вашу неправоту ссылкой на АИ. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 17:23, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Приглашаем Вас принять участие в проекте Трансгуманизм![править код]

Здравствуйте Роман Коротенко, проект Трансгуманизм приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки в статьях по тематике Трансгуманизм. В случае, если эта тема Вам действительно интересна, то приглашаем Вас принять участие в новом Проекте Трансгуманизм. Уверены, что Ваш вклад будет очень высоко оценён. Если у Вас возникли вопросы, не стесняйтесь обсуждать что-либо на странице обсуждения проекта. Пожалуйста, не забывайте подписывать все ваши замечания, и правьте смело. Ещё раз, добро пожаловать, и приятных Вам правок!

Mailtoanton 13:44, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

По эсминцам[править код]

Я перенёс их в субпроект. Так, наверное, правильнее? Надеюсь,не ущемил чувств! ;) И не пишите на главной участника, есть страница обсуждения! С уважением. — pliskin 18:37, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Опрос[править код]

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство. В связи с этим приглашаем Вас принять участие в опросе. Заранее спасибо. ЛейтенантЪ 12:14, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Friedrich.gif[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Friedrich.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 17:58, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Файл[править код]

Роман, ответьте, пожалуйста, на мою реплику на ВП:ВУ. У меня остаются сомнения в том, что вы правообладатель файла CCB-33.jpg. --Николай Путин 17:19, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ответил, и следую Вашему сообщению: «Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней». --Роман Коротенко 09:41, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 06:09, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Вот это переименование нарушает правила ВП и не соответствует итогу обсуждения переименования статьи. Если хотите добиться переименования, то выносите на новое обсуждение.--Torin 04:42, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]

Эстигаррибия, Хосе Феликс[править код]

В следующий раз вместо Н Е З А В Е Р Ш Е Н О советую использовать шаблон монопольного редактирования {{subst:L}}. Удачи, --Семён Семёныч 10:42, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Триббиани[править код]

Советую ознакомиться со статьёй обрезание, из которой вполне ясно, что помимо религиозных целей оно преследует и другие. Celest 16:56, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Это относилось к Интересным фактам, так что формулировки обрезанный, хоть и итальянец и обрезанный, хоть и католик должны были всего лишь подчеркнуть необычность факта.
Но если Вы считаете это достаточно важным, я изменю формулировку.

Роман Коротенко 17:06, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 00:04, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Героин[править код]

Картинку все равно удалят, вы не указали автора, не обосновали ВП:КДИ. Указанный вами источник не авторитетен. И, в любом случае, плакатику из поликлиники нечего делать в статье о героине, даже если это не коллаж. Плакатик не иллюстрирует никакой текст в статье и вставлен только ради смеха --Shureg 21:58, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Запрос на фотографию[править код]

Здратвуйте! Нужна фотография бюлетеня (пустого, желательно) для илюстрации этой статьи: http://uk.wikipedia.org/wiki/Вибори_до_Луганської_обласної_ради_2010 Не могли бы помочь? --Vasyl` Babych 21:10, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

И Вам здратвуйте! (: //К сожалению, в данный момент у меня нет такой возможности.

Наваринская резня[править код]

"Коллега" Вы что -то имеете против эллинов? Я по поводу вашей "наваринской резни" не знаю какое вы имеете отношение к флоту, но предметм "греческая революция" вы не владеете .Разве что вы сознательно манипулируете фактами (что лучше ?). 1-прежде всего в статье греческая революция вы забили окошко наварин вашей "резней". Но это равносильно тому что в статье "вторая мировая" окошко "взятие берлина" забить "поголовными изнасилованиями берлинок" Просьба убрать вашу статью из этого окошка . Там место реальным военным событиям имевшим место в 1821-24 гг. (события 1824-25 года отражены в моей "бриг арес") 2-Вы совсем не представляете географию событий. Не было никакого Наварина, а были 3 равноудаленные крепости (читайте бриг Арес). Задам вам простой вопрос :о какой крепости вы ведете разговор ?даты ?Не забывайте что это морские крепости и въезд выезд был в руках турок. 3-Вы не читали Финлея и это очевидно 4- Когда вы прикладываете ссылки ,то читайте их- иначе это дешевая манипуляция 4.1 В ссылке John Lee Comstock помеченные вами страницы 369, 422 относятся к 1825 г. и говорят о высадке египтян и резне греков и следовательно к датам вашей "резни" не имеют оношения. 4.2 (William St. Clair} В помеченные вами стр 83. разговор о слухах , изнасилованной и убитой женщине и тд. никаких цифр ,сколько 1 ?-10?-1000?. стр. 405 вы связали 2 слова Коринф-резня кто кого резал когда 418 относится к Триполица: Осада -взятие-резня(реальная), но это отдельный разговор ,будет время напишу статью. 5-Вы создали собственную псевдоссылку: "Известны погромы в Tripolitsa, Monemvasia, Acrocorinth, Acropolis (район Афин), Modon, Dervenaki, Navplia." Если вам когда либо удастся побывать на означенных местах, то вы осознаете в какое глупое положение вы себя поставили . 5.1 Триполицу мы уже упоминали 5.2 Монемасиа, Модон-Метони,Навплион в отличие от Триполицы -морские крепости взятые постанцами. Какого либо значительного гражданского населения на момент взятия не имели ,ну разве что чей-то гарем. 5.3 Акрокоринф настолько маленькая крепость, что когда уже греки (Д. Ипсилинти) оборонялись здесь ,их было только 300 бойцов. 5.4 Акрополь не надо выдумать это тот самый Акрополь был местом осады обороны но вы хоть представляете его размеры 5.5 Это уже совсем позорно: Дервенакия это историческое место сражения, где греки уничтожили армию Драмали- паша. Может быть Куликово поле тоже было погромом?

Если вы уважаете своих читателей ,то вы сами должны выйти из этого неловкого положения


Macedon 15:54, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1) Я не имею ничего против эллин - также, как и против турок, немцев, евреев, арабов, китайцев и т.д. Но Ваше восприятие этой статьи, как направленной против определённой нации - достаточно красноречиво. Сложно быть непредвзятым в Вашем случае. 2) Да, я допустил ряд незначительных ошибок в данной статье, что может свидетельствовать о слабости моих познаний в географии Греции и иностранных языках - но я не считаю, что тем самым был дискредитирован сам вопрос о событиях в Наварине и всей Греции в 1821 году. К счастью, эту тему исследовали гораздо более подготовленные люди. Я всего лишь вкратце это пересказал. 3) Монемасия - и крепость, и город (сейчас - ок. 5000 населения). Следовательно, Ваши познания в обсуждаемом вопросе тоже не идеальны. 4) Не очень понял, что означает Ваша фраза прежде всего в статье греческая революция вы забили окошко наварин вашей "резней" 5) Вообще не очень понял Вашу агрессию. \\ Роман Коротенко 18:59, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1-если принять ваше заверение ,то можно и вести разговор Непредвзятым быть несложно поскольку никакого " Нашего случая" нет. 2-вы совершили достаточно большой ряд ошибок. можно простить незнание истории и географии страны, но если вы признаете за собой слабость в знании языков ,то не беритесь подшивать псевдо-ссылки, коли вы их не понимаете. Вопрос поднятый вами дискредитирован. Никто не будет утверждать ,что греки были ангелами, в особенности после векового угнетения, но характеризации "резня после взятия города" принадлежит только Триполица. "К счастью" я тоже принадлежу к "подготовленным людям" 3-Монемвасия и Нафплион были городами крепостями, Метони -крепостью. Мои познания в этом вопросе ,как бы это сказать поскромнее, против ваших "идеальны". Я "вырос" на этих событиях и исходил эти места пешком. 4-если вы откроете в вики статью "греческая революция", то в правом углу есть шаблон с важнейшими боями войны. там вы обнаружите слово "дервенакия" (сражение которое вы пытались подать как погром) -статья еще не написана ,но слово наварин забито вашей "резней" хотя открыто оно вовсе не для этого события. Если время позволит то вернусь к военным событиям Наварина 1821-24 гг. не выстрелом а статьей. 5-Наконец это не агрессия, это оборона против дезинформации, хочется верить несознательной Macedon 21:33, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

«Псевдо-ссылку» убрал, приношу извинения. Шаблон: там есть Наваринское сражение. Мне кажется, что Наваринская резня имеет такое же право там находиться, как Хиосская и Псарская. Относительно «подготовленности» — предвзятость в рассмотрении какого-либо вопроса выглядит ещё более заметной на фоне более глубоких познаний. До общения с Вами у меня были одни аргументы для выработки точки зрения относительно событий в Наварино: статьи и упоминания в интернете, книги исследователей (которые, извините, изучал крайне поверхностно, до первой цитаты), собственный дилетанский анализ. И всё это говорило о том, что события в Наварино, скорее всего, имели место быть. Тут появляетесь Вы с единственным аргументом: «Я там был, ничего этого не было!». Извините, лично для меня доказательной силы такого заявления недостаточно - если только Вы действительно не были в Наварино в августе 1821-го. Я могу с Вами согласиться, что вопрос по резне в Наварино спорен - хотя бы потому, что Вы это заявляете. Но в таких случаях принято в спорной статье освещать спорные точки зрения, дабы человек, интересующийся вопросом, мог понять и сопутствующие вопросу сомнения. Не сочтите за нескромность, но в качестве иллюстрации такого подхода могу Вам предложить обратить Ваше внимание на следующие статьи: Потопление авианосца «Ямато-мару», Линкор «Шлезиен». Упоминание о спорности определённой точки зрения там сопровождаются как раз приведением аргументации сторон, обосновывающей эту точку зрения. Если Вы, или мы с Вами используем такой же подход в статье про события в Наварино - это будет только ко всеобщей пользе.\\ Роман Коротенко 10:23, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Роман, отвечу по пунктам 1-"Шаблон: там есть Наваринское сражение. Мне кажется, что Наваринская резня имеет такое же право там находиться, как Хиосская и Псарская." Вы по прежнему путаете события: 1.1. в регионе состоялось 3 события: 1.1.а) осада греками турок и сдача. в окошке под словом "наварино" должна появится осада (главное событие) и ваше приложение ,если консенсус состоится, если же его не будет, то ваш тезис как событие идет под "наварино- 2" 1.2. осада греков турко-египтянами (частично осветил в" бриге арис") 13 наваринское сражение (статья есть) Примечание: я только начал шаг за шагом заполнять "окошки"- Драгашани, Скулени и вышел на вас. Не хочу забегать вперед ,но кто-то поторопился забить окошки ,только для того чтобы заявить что Хиос и Псара (к слову первое событие здесь героическая оборона)..... есть ответ турок за Триполицу и тд. За исключением Наваринского сражения и этих любопытных статей все окошки были пусты. 2-«Я там был, ничего этого не было!». Извините, лично для меня доказательной силы такого заявления недостаточно - если только Вы действительно не были в Наварино в августе 1821-го." Роман не смешите и не передергиваете: "я там был" был ответом "на знание георафии", но если вы настаиваете, то я там был: голова и библиотека забита событиями тех лет. Дело в том что у вас нет фактов, то что вы представляете это коллаж косвенных домыслов. Единственный серьезноый аргумент, это Финлей, который живя в Греции вдруг вспомнил об этом через 20 лет. А теперь сравните с Триполицой: тот же Колокотрони ,имевший отношение и к "Наварино", пишет и о осаде и о последующей резне, где убитых, вооруженных и безоружных, было на порядок цифр больше того что вы указываете в "наварино" Не буду тратить время, я .....не совсем "вики". Правильный ответ- это статья о осаде крепостей "наварино" и заполнение прочих окошек. Macedon 12:22, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В шаблоне теперь четыре «Наварино». Полагаю, со временем все красные ссылки в нём станут синими.\\ Роман Коротенко 15:47, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

αποδεκτο (принято)

Macedon 18:37, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

"коллега", открой окошко и глянь в наварино-1

  • считаю что Ваш текст ,наварино-2, от "Последствия" и ниже к конкретному вопросу отношения не имеет (разве что вам закажут статью ,как я видел по переписке, на тему греческие зверства и тд)Опять же, проверьте ваш источник относительно сексуального рабства и тд. И не потому что исключено-возможно, а потому что книга в заглавии вешает вызывающий эпитет на Байрона ,что само по себе характеризует автора. Как только доберусь до вашего источника дам Вам знать.

Macedon 14:45, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Любезный, я ценю Вашу тщательный подход в исследовании вопроса, но позвольте обратить Ваше внимание на несколько небольших деталей:
  • Википедия - в основном свободноредактируемый ресурс, и если Вы имеете претензии к материалам, опубликованным в ней - Вы запросто можете их редактировать (что Вы, впрочем, и делаете). С другой стороны, Ваши правки всегда сможет отредактировать кто-либо иной. И если Вы считаете, что упоминание об исчезновении 50000 жителей с определённой территории менее, чем за полгода не имеет никакой связи с прецедентом проявления межнациональной жестокости в конкретном населённом пункте - то я так не считаю.
  • Мне не заказывали статью именно на тему греческие зверства. Я уже сообщал Вам, что у меня нет предвзятого отношения к какой-либо нации в каком-либо конфликте. Возможно, такое мнение о статье могло бы возникнуть вследствие использования мною в ней только англоязычных источников, что и отразилось на фактах, а так же акцентах, имеющихся в статье. К сожалению, другие источники я не смог найти - но и эти сложно обвинять в предвзятости, так как они являются в определённом смысле взглядом со стороны. Возможно, материалы из греческих источников озвучили бы данный вопрос несколько по иному. Но мне кажется, что использование исключительно греческих источников (например: Осада Наварино (1821)) в освещении конфликта, в котором греки были одной из враждующих сторон, не может претендовать на полную объективность - особенно в рассмотрении спорных моментов описываемых событий.

Буду признателен Вам за проверку «The Greek adventure — Lord Byron and other eccentrics in the war of independence».\\ Роман Коротенко 21:25, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Фото[править код]

Приветствую,

Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий и из них Гостиницу «Украина» по ул. Пушкина, 3. Свободных фотографий в интернете с данным зданием я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если данное здание не очень далеко от Вас, то я бы был очень признателен если бы вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 03:17, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Чем могу, помогу: Вот ряд изображений, которые, мне кажется, могут подойти для иллюстрации:

Вот гостиница в Youtube.

Вот карта расположения гостиницы в Луганске.

Спасибо и С Новым Годом! Я вам ответил у себя (Обсуждение участника:Oleg Yunakov#Гостиница "Украина"). С уважением, Олег Ю. 18:32, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Отдельное спасибо за видео! Было очень интересно его помотреть (Я добавил линк на него на страницы гостиницы Украина (гостиница, Луганск)). С уважением, Олег Ю. 19:01, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Предложение[править код]

Приветствую. Не выскажетесь?-- pliskin 12:26, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Мольтке[править код]

Приветствую.

Не хотите свои статьи - тип Мольтке, Мольтке и Гебен довести до КХС? Я сейчас тему германских линейных крейсеров прорабатываю, мог бы помочь... Sas1975kr 18:25, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вообще-то, моя - только "Мольтке", извините. И попутно: два вопроса: что такое КХС, и как до этого довести?\\Роман Коротенко 21:13, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
ВП:КХС, там есть ряд требований. Что бы "довести" до них - нужно порядочно поработать. Добавить сноски, поработать с оформлением. Ряд разделов дописать / убрать. Можете посмотреть на английский вариант статьи. Разделы конструкция стоит убрать, вынеся их в описание типа, а в этой статье дать только описание отличий и модификаций и т.п. Нервов и времени отнимет порядочно... Sas1975kr 21:22, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Видимо, пока не потяну. Нервов и времени отнимет порядочно :) \\Роман Коротенко 15:51, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не так страшен черт, как его малюют ;) Если надумаете - обращайтесь. --Sas1975kr 16:21, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, не премину.\\Роман Коротенко 23:31, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Родопи[править код]

Роман! А что за город Вы имеете в виду? Родопи - это горы. wulfson 16:01, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Исправил. Так было в первоисточнике, поленился проверить, извините.\\Роман Коротенко 15:49, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ничего, бывает. Спасибо. :) wulfson 16:24, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

О начале войны[править код]

Послу ноту вручили уже после начала войны. Не стоит историю излагать по Резуну - он пишет белетристику для заработка, а не исторические книги. Викидим 19:19, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

xkcd[править код]

Обратите, пожалуйста, внимание, что комиксы xkcd распространяются по лицензии CC-BY-NC, которая несовместима с используемой в Википедии CC-BY-SA, поэтому их использование в статьях Википедии невозможно. — Артём Коржиманов 17:23, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Жаааль. - \\Роман Коротенко 17:42, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Викификация[править код]

Роман, приветствую.

Я по поводу викификации Мольтке в статье о Дерфлингерах. Считается что одного викифицированного термина в статье достаточно. Т.е. если термин встречается повторно, он уже не викифицируется. Это не жесткое правило, но многие считают викификацию термина в нескольких местах статьи чрезмерной. Sas1975kr 08:27, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ясно, буду иметь в виду.\\Роман Коротенко 10:55, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Бёрлинг, Джордж Фредерик[править код]

Поясните, как связана с улучшением стиля текста Ваша правка, в которой Вы:

  • удалили верную дату и сместили повествование во времени на 4 дня;
  • вставили набор слов, не соответствующий русской орфографии.

Sealle 19:05, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Поясняю (цитатами):
  • Свою первую победу Бёрлинг одержал 1 мая 1942 года (запомним, это ПЕРВАЯ победа)
  • Уже через несколько дней Джордж сбил второй самолёт (ВТОРАЯ победа)
  • 6 июля 1942 года, в свой первый боевой вылет над Мальтой, Бёрлинг сбил 3 самолёта противника (соответственно ТРЕТЯЯ, ЧЕТВЁРТАЯ и ПЯТАЯ победы)

Как известно, и как следует из статьи, лётчик-ас - это лётчик, одержавший пять и более побед. Следовательно, асом Бёрлинг стал 6 июля, после ПЯТОЙ победы. Поэтому удалённый мною текст «к 10 июля довёл свой личный счёт до 5 побед, став тем самым лётчиком-асом» удалён, как некорректный:

  • В принципе, к 10 июля у Бёрлинга уже были 5 побед, но право именоваться асом он заслужил ещё 6 июля
  • Словосочетание «став тем самым лётчиком-асом» может быть прочитано двояко: Каким лётчиком? - Лётчиком-асом; или же Каким лётчиком? - Тем самым лётчиком-асом, что вызывает дополнительную смысловую нагрузку на читающего.

Свою ошибку «в следствии этого» — «вследствие» признаю, впредь учту.\\Роман Коротенко 15:40, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрите оригинальный текст из enwiki: On 6 July 1942, with other pilots from 249, he attacked a formation of three Cant Z1007bis, 14 Reggiane Re.2001s and more than two dozen Macchi MC.202s. He almost certainly shot down Sergente Francesco Pecchiari from 352 Squadriglia. Then he claimed another Macchi that crashed near Zejtun, likely the Reggiane of Sottotenente Romano Pagliani, 152 Squadriglia. He made a third claim that day, a Messerschmitt, hit from a distance of 800 yards and was credited with three victories in his first proper air battle at Malta.[17] On 10 July, his Malta tally rose to five in just four days, making him an ace.

Не будучи в курсе знания Вами английского, кратко прокомментирую: три победы 6.07, затем ещё две 10.07, вывод - его мальтийский счёт за 4 дня вырос до 5 побед, сделавших его асом. Т. о., идёт счёт только мальтийских побед. Переводчик сократил статью при переносе. Но едва ли есть смысл менять даты, которые приведены в оригинале и превращать его в ОРИСС. Спасибо. Sealle 18:56, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что бездумное следование enwiki не является приоритетным качеством авторов русской Википедии. Для примера посмотрите историю статьи Glomeremus orchidophilus - в англооригинале была ошибка в наименовании, что привело к такой же ошибке в русской статье. Исправление же данной ошибки пошло в обратном направлении: от ruwiki к enwiki. Из этого примера видно, что иногда переименование целого вида сверчков из-за боязни ОРИСС'а признаётся всё-таки менее приемлемым, чем исправление ошибки в изначально приспособленной для этого онлайн-энциклопедии на движке wiki. По обсуждаемой статье: лётчик-ас - это лётчик, сбивший не менее 5 самолётов, а не лётчик, сбивший не менее 5 самолётов в небе Мальты. Очевидно, что в английский оригинал статьи закралась ошибка в том, когда именно Бёрлинга следовало бы считать асом.\\Роман Коротенко 12:57, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Слава Богу, Siver-Snom во всём наконец-то разобрался! :) \\Роман Коротенко 15:38, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

6 июля 1942 года, в свой первый боевой вылет над Мальтой, Бёрлинг сбил три самолёта противника, тем самым став лётчиком-асом[5], а 10 июля Бёрлинг довёл счёт своих мальтийских побед до пяти[6].

Автопатрулироемость[править код]

Коллега! Вы не думали подать заявку на ВП:АПАТ? При Вашем вкладе, я полагаю, это не будет затруднением - а польза очевидна, плюс обязательств никаких. Подумайте над этим nikitin.ilya 02:59, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за доверие. Но, по всей видимости, в настоящее время я ещё не созрел на запрос дополнительных административных прав.\\Роман Коротенко

Вторая мировая война[править код]

Уважаемый Роман Коротенко! Вынужден был отменить Ваши правки: (1) о Финляндии вопрос очень спорный, лучше его в этой статье не обсуждать, так как кратко не получится, а длинно надо в другой статье, например, в Советско-финская война (1941—1944). (2) Oб «объявлении войны» Германией — этот вопрос хорошо исследован, и практически все историки согласны с тем, что нападение произошло до вручения соответствующих документов. Альтернативные точки зрения — ВП:МАРГ, обычно сводятся к элементарной путанице с часовыми поясами, и могут быть изложены только в соответствии с этим правилом. С уважением, Викидим 18:55, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Согласен с Вашим решением по замечанию о Финляндии. Но, к сожалению, не совсем понятна логика, по которой (Вами) проводится селекция и отсев «авторитетных источников». Это ведь не альтернативная точка зрения, это советские академические источники по истории Великой Отечественной.\\Роман Коротенко 20:43, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мы можем, например, здесь — или лучше на СО — привести списки историков, которые считают тем или иным образом (то есть, считают, что Германия напала без объявления войны или сначала её объявив). Обращу лишь Ваше внимание, что в приговоре Нюрбергского процесса можно найти фразу «22 июня 1941 года без объявления войны Германия вторглась на советскую территорию в соответствии с заранее подготовленными планами». Гитлеровские вожаки на процессе могли бы легко предоставить опровержение, если бы оно было. Да, вручение ноты произошло, но нападение вроде бы произошло раньше. Викидим 00:26, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Франсиску Феликс ди Соза[править код]

Статус файла Файл:140214.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:140214.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 05:51, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Атаки на статьи о трансгуманизме[править код]

Добрый день. Обращаю Ваше внимание, на удалистскую кампанию, против статей трансгуманизме Двумя анонимами к удалению выставлены следующие статьи:

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении. --Antonu 12:23, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Принял, спасибо.

Использование несвободного изображения в статье Комбат (фотография)[править код]

Пожалуйста, добавьте в статью текст об указанном номере журнала, по возможности побольше, в таком случае я смогу отпатрулировать ваше изображение. Насколько мне известно, современная трактовка ВП:КДИ практически не допускает возможность добросовестного использования изображения без сопровождения словами, причём, чем последних больше, тем спокойнее на душе у копирас… защитников авторских прав. Заранее спасибо. :-) С уважением, Илья→← 15:08, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Что-то такое сделал. :-) С уважением,\\Роман Коротенко 13:03, 12 апреля 2012 (UTC) [ответить]

Мольтке[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение:SMS Moltke (1910)#Классификация.

Перенесу на СО Мольтке, там давайте и продолжать Sas1975kr 07:04, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]

ЗИС-41 (САУ) — на базе ЗИС-42 или ЗИС-22?[править код]

Добрый день, Роман!

Вы внесли правку в статью по ЗИС-41, указав, что она изготавливалась на базе ЗИС-42, а не на базе опытного ЗИС-22М. Подскажите пожалуйста — на каких источниках Вы базировались, внося исправления?

Я понимаю, что разделить ЗИС-22 и ЗИС-42 практически невозможно — по утверждению Кириндаса ЗИС-22М был представлен на испытания в июле 1941 года под маркой ЗИС-42. Однако, касательно ЗИС-41 мы имеем текст отчёта КБ 92-го завода за 1941 год, в котором излагается буквально следующее:

"...ЗИС-41–57-мм противотанковая пушка в 73 клб., имеющая начальную скорость снаряда 995 м/сек. и установленная на специально забронированном вездеходе ЗИС-22... ...По конструкции ЗИС-41 представляет собой вращающуюся часть ЗИС-2, установленную на специально забронированном вездеходе ЗИС-22..."

При этом о существовании ЗИС-42 горьковчане прекрасно знают, но относят это обозначение к будущим серийным машинам:

"...по невозможности Московскому автозаводу в сложившихся условиях производить достаточное количество вездеходов ЗИС-42, работы по ЗИС-41 в ноябре месяце были приостановлены..."

Насколько я понимаю, это означает, что машина, полученная горьковским ЗИСом от московского ЗИСа, проходила по документам именно как ЗИС-22. Если Вам интересно, я описал последние опытные ЗИС-22 на страничке по ЗИС-42.

Я понимаю, что вопрос непростой, поэтому предлагаю разобраться. SergZero 10:18, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

P.S. Возможно, стоит перенести обсуждение на Обсуждение:ЗИС-41? SergZero 10:18, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Исправил на ЗИС-22. Просто я исходил из логики, что самоходку должны были выпускать на базе серийного (ЗИС-42), а не предварительного варианта (ЗИС-22М) шасси. Признаю свою ошибку. -- Роман Коротенко 07:34, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]
Увы, именно по ЗИС-41 - пока ничего нового.( --Роман Коротенко 07:28, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]

Проект «Адмиралтейство» и создание универсального шаблона[править код]

День добрый. Как участника проекта «Адмиралтейство», прошу обратить внимание на эту тему. Будем рады любым вашим советам, предложениям и замечаниям. С уважением, fameowner 15:33, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

Полевой военкомат[править код]

Данная статья является чистой воды ОРИССом, т. к. написана исключительно на основе источников (по терминологии вики - первичных источников). По единственной ссылке в статье информации никакой вообще нет. Срочно требуется внести в статью вторичные АИ. При отсутствии вторичных АИ считаю возможным вынести её на удаление. Ожидать буду две недели, исходя из ВП:АИ. С уважением, Кржижановский 18:46, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Дорогой господин Кржижановский. Очень признателен Вам за внимание к размещённой мною статье. Особенно впечатляет Ваша готовность "ждать две недели", вместо того, чтобы подождать менее секунды, пока загрузится страничка поисковика по запросу "полевой военкомат": ведь и в том, и в другом случае Вы получите достаточно большой список вторичных источников по интересующей нас теме. С другой стороны, несколько непонятен синдром выборочных провалов в Вашем внимании, ведь в обсуждаемой статье уже имеется достаточно ссылок на вторичные источники. Вот, например, уважаемые товарищи Обедняк Н.И. и Заяц Н.Р. там указаны. В принципе, в медицинской истории описывались случаи, когда пациент не мог увидеть и прочитать некоторые слова, хотя остальной текст воспринимался адекватно. Товарищ Кржиановский, Вы сейчас видите вот эти слова: ОБЕДНЯК, ЗАЯЦ? Если предыдущий текст воспринимается Вами с пробелами после двоеточия, я бы порекомендовал Вам с кем-нибудь проконсультироваться по этому поводу. Кстати, насчёт единственной ссылки в статье (честно говоря, мне до сих пор не понятно, почему Вы её так назвали?): это не моя вина, что Вы не нашли по ссылке в разделе "Ссылки" никакой информации. Бывает, что сайты по каким-либо причинам проводят перемещение своих публикаций на новые веб-адреса. То же самое ожидание менее секунды загрузки странички поисковика позволило мне восстановить ушедший на другой адрес источник. Если Вы именно этого моего действия хотели добиться своей угрозой про удаление - то, очевидно, Вы своего добились. С беспрецедентным уважением, Роман Коротенко 12:17, 2 сентября 2012 (UTC).[ответить]
По пунктам:
  1. «В принципе, в медицинской истории описывались случаи, когда пациент не мог увидеть и прочитать некоторые слова, хотя остальной текст воспринимался адекватно. Товарищ Кржиановский, Вы сейчас видите вот эти слова: ОБЕДНЯК, ЗАЯЦ? Если предыдущий текст воспринимается Вами с пробелами после двоеточия, я бы порекомендовал Вам с кем-нибудь проконсультироваться по этому поводу» — «хрестоматийный» случай. Прошу вычеркнуть во избежание недоразумений.

    Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:
    ...Утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием, умственной или физической неполноценностью и т. п.

    — ВП:НО#Оскорбления
  2. «Вот, например, уважаемые товарищи Обедняк Н.И. и Заяц Н.Р. там указаны.» Воспоминания Обедняка являются самым обыкновенным источником (по терминологии Вики - первичным источником).
  3. Единственным вторичным АИ является статья безвестного Василия Семенова, которая никак не может фигурировать в качестве базового АИ. Базовым АИ может быть только научная публикация, в которой бы хотя тезисно описывался означенный в статье объект.
  4. «Если Вы именно этого моего действия хотели добиться своей угрозой про удаление - то, очевидно, Вы своего добились.» Пока что я добился только агрессивного тона с Вашей стороны и странных обвинений в неких «угрозах», а не исправления ситуации в статье. Тон прошу сменить, обвинениями прошу не разбрасываться.
  5. Судя по Вашему тону мне следовало действовать на своё усмотрение, а не обращаться к автору статьи (к Вам). Однако, я всё же подожду две недели (осталось 12 дней) перед выставлением статьи на удаление, как и обещал. С уважением, Кржижановский 12:58, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
По пунктам:
  1. Нападками на личность и личными оскорблениями считаются утверждения - не тот случай. Я не Ваш лечащий врач, чтобы что-то подобное утверждать про Вашу неврологическую неполноценность. Очевидно, что мой текст - предположение; и возможно, недостаточно обоснованное.
  2. Согласен, что воспоминания Обедняка в виду автобиографичности являются первоисточником. Хотя, согласно ВП:АИ, "Следует различать слова очевидцев и комментаторов. Слова очевидцев — первичный источник информации, комментаторов — вторичный". Обедняк не был очевидцем создания, либо осуществления деятельности полевых военкоматов. Он явно описывает (то есть, является очевидцем) конкретную атаку подразделения дивизии. И комментирует: "В армию призывались парни и мужчины только что освобождённой местности... После атаки многих в строю не досчитались... Так печально закончилось для них крещение огнём".
  3. Единственным вторичным АИ является статья безвестного Василия Семенова - так всё-таки, вторичный АИ есть, не так ли? ...которая никак не может фигурировать в качестве базового АИ. Базовым АИ может быть только научная публикация - где в ВП:АИ Вы узрели директиву "только"? Очевидно, что текст "Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников" является комментативным, и рекомендательным, но никак не исключительным. То есть, Википедия не указывает, что "Запрещено использовать вторичные источники, если они не являются научной статьёй или книгой, изданной в научных издательствах". Также Википедия не требует, чтобы автор вторичного (и любого другого) источника был обязательно каким-либо образом известен товарищу Кржижановскому.
  4. Угроза, товарищ Кржижановский, может быть не только словесной. Существует ещё такое понятие, как угроза действием. Ваше голословное обвинение статьи в том, что она является "чистой воды ОРИССом" и Ваше требование (!) "срочно" внести в неё изменения, а не то она будет выставлена на удаление - лично я субъективно воспринял, как угрозу. И это восприятие мною обосновывалось, во-первых, сомнением в Вашей адекватности: на Вашей собственной страничке лично Вы утверждаете, что Вы - "поганый коммуняка, жидобольшевик и сталинский палач"; и если с первыми двумя пунктами, в принципе, можно было бы и согласиться, то сталинским палачём Вы очевидно не можете являться по ряду причин (возраст, отсутствие Сталина, отсутствие сталинского карательного аппарата). Во-вторых, я бы по другому воспринял Ваше предупреждение об удалении статьи из-за надуманного якобы отсутствия вторичных источников, если бы товарищ Кржижановский предварительно удалил свои собственные статьи с формулировкой "нет вторичных источников в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах". Соответственно, столь избирательный подход к удалению статей говорит о каком-то скрытом мотиве - а исходя из Ваших личностных характеристик, мне кажется, что Ваши скрытые мотивы могут представлять угрозу.
  5. Без комментариев. С беспрецедентным уважением, Роман Коротенко 14:23, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Я просмотрел мемуары Обедняка. Обычные мемуары. Никакого справочного аппарата нет. Самый обычный источник (первичный). С чего Вы взяли, что его можно рассматривать как вторичный АИ? И не могли бы Вы мне перевести, что написано в этой публикации [1]. Я слаб в языках. И ещё. Будьте добры, перестаньте меня оскорблять. И последнее. У Вас ещё есть претензии к моим статьям? Буду рад услышать конструктивную критику. С уважением, Кржижановский 14:57, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
В статье в настоящий момент приводится минимум два вторичных источника (научных публикации): статья "Военные мобилизации в Украине в 1943—1944 годах" кандидата исторических наук В. Гриневича и монография Л. Рыбченко "Советские войсковые мобилизации 1943 года на территории Харьковской и Луганской областей" из Сборника научных трудов "Гілея: науковий вісник". Вот перевод аннотации к последней: "Рассматриваются общие тенденции мобилизационной политики в период начала освобождения Украины и анализируются её нововведения в части мобилизации населения на только что освобождённой территории. На конкретных примерах освещается процесс мобилизации и использования нового пополнения в ходе боёв на территории Харьковской и Луганской областей. Сделан вывод о несоответствии фактического проведения мобилизации декларированным правилам". Будьте добры, перестаньте подвергать нападкам известную Вам статью. С уважением, Роман Коротенко 19:15, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
«Будьте добры, перестаньте подвергать нападкам известную Вам статью.» Не забываем про ВП:ПДН. Не могли бы Вы перевести, что конкретно про полевые военкоматы написано во указанном источнике. Просто интересно. И ещё, Вы не ответили на массу моих вопросов. И, да, не сочтите за грубость, но зачем Вы утверждали, что мемуары Обедняка - это вторичный АИ? С уважением, Кржижановский 21:45, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вы удостоите меня ответом? С уважением, Кржижановский 18:20, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
1) Про добрые намерения. Полагаю, есть исключительные случаи, когда вступает в силу презумпция злонамеренности, а не доброжелательности (по аналогии с судебной практикой: участник ДТП должен доказать свою невиновность, а не суд - его вину). Я вполне адекватно воспринимаю попытку удалить, например, Проклятье Madden. Ну, засомневался человек, а стоит ли отягощать аудиторию одного из самых читаемых в мире источника информации статьёй о явлении, которое, по его мнению, недостаточно очевидно? И вообще, не будет ли заблуждением доверие прочитавших эту статью? С точки зрения адекватности, это тот самый случай ВП:ПДН. Но когда вопрос стоит о негуманном, нечеловеческом поведении, и даже системе; когда сотни, и сотни тысяч людей в результате реализации этой системы безвинно погибли - извините, но я категорически отказываюсь даже рассматривать возможность "доброжелательности" в намерениях закрыть информацию о подобной бесчеловечности от публичного освещения. Когда кто-нибудь заявляет, что, например, статья о практике разминирования живыми людьми - это ОРИСС, и это надо удалить, я склонен в подобном случае не принимать во внимание догмат глупости над злонамеренностью. Извините ещё раз, но в нашей с Вами ситуации у меня такое же мнение. Вы говорите, что я игнорирую Ваши вопросы. Вы тоже игнорируете некоторые вопросы, которые я задавал Вам во время возникшей дискуссии: например, Вы так и не ответили, действительно ли искренне считаете, что полевых военкоматов не было в природе? А если и были, то не было многочисленных фактов направления в бой групп не обученных, и зачастую даже не вооружённых людей?

2) Перевод многостраничного текста требует определённого количества времени, и в данном случае я таким временем не располагаю.

3) Формально мемуары Обедняка могут рассматриваться, как возможный вторичный источник: то, что он очевидец - очевидно; но то, что он не комментатор - обсуждаемо. Комментарии, как Вы знаете, могут выступать в качестве вторичных источников.

4) Масса Ваших вопросов остались без ответа по причине, аналогичной п.2. Извините. С уважением, Роман Коротенко 08:45, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Мемуары являются (первичным) источником, а не научным исследованием. Исключение составляют мемуары, содержащие ссылочно-справочный аппарат и анализ/изучение источников, т. е. являющиеся мемуарами и исследованием одновременно. К таковым можно отнести мемуары Б. А. Викторова Без грифа «Секретно». Записки военного прокурора, М. В. Захарова Генеральный штаб в предвоенные годы и т. п. С уважением, Кржижановский 16:29, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статья для Категория:Вымышленные военные или Категория:Мифы. --94.181.70.42 19:07, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Файлы для статьи Операция по вытеснению кораблей ВМС США из советских территориальных вод[править код]

Добрый день. Загруженные Вами файлы нарушают правило ВП:КДИ п. 1 и 3 и будут вынесены к удалению. Один из них можно было бы оставить, но только в случае, если бы не имелось свободных изображений этого события. А такой файл есть: Файл:USS Yorktown collision.jpg. Спасибо за понимание, Sealle 10:03, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Очень жаль. Имеющиеся свободные файлы не передают важного аспекта навалов: на них не видно соотношений размеров американских и советских кораблей.\\Роман Коротенко 10:06, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Увы, таковы правила. Sealle 10:08, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Выберите один, который, на Ваш взгляд, наиболее соответствует задаче сравнения размеров и подробно опишите эту его особенность в шаблоне ОДИ. Пока его можно попробовать оставить. Но без гарантии, что его позже не удалят. Sealle 10:11, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Об действенном участии "Ямала" в операции вообще нет никакой информации в источниках. И только на видео (и на сохранённом с него изображении) видно, что он тоже "атаковал" американский эсминец. Я бы лучше оставил именно этот файл.\\ Роман Коротенко 10:16, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Название? Либо начните заполнять ОДИ для этого файла. Sealle 10:18, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Можете попробовать загрузить файл:Yamal on collision.jpg на Викисклад с шаблоном commons:template:PD-USGov-Military. Вот его текст: Это произведение является работой служащего или сотрудника Вооружённых сил или министерства обороны США, сделанной или полученной им в ходе исполнения должностных обязанностей. Будучи работой высших федеральных органов государственной власти США, произведение находится в общественном достоянии. Sealle 10:46, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет.\\ Роман Коротенко 10:58, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Scr-6 on collision.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Scr-6 on collision.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:17, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Model of collision.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Model of collision.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:19, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Yamal on collision.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Yamal on collision.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:19, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Я переписал ОДИ. Если недостаточно, то что ещё надо добавить? \\Роман Коротенко 10:24, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Нет, это делается не так. Примерный текст в разделе Прочее должен гласить: Данный файл иллюстрирует то-то и то-то в статье, без чего невозможно подтвердить то-то и то-то. Хотя, откровенно говоря, наличие ТТХ неплохо подтверждает соотношение размеров и без фото. Плюс на свободном снимке прекрасно видно разницу в размерах судов. Sealle 10:31, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Добавил описание в "Прочее". \\Роман Коротенко 10:36, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Рассыпное (Луганская область)[править код]

Здравствуйте, Роман! Не поможете разовраться с территориальной принадлежностью села Рассыпное Троицкого района Луганской области на январь 1924 года? С уважением, --Andy 16:28, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Сделал попытку найти что-либо в интернете. Выяснил только три значимых момента:
  • Есть Рассыпное Луганской области и Россыпное Белгородской области, находящиеся сравнительно недалеко - стоит это учитывать
  • С 1919 по 1925 Рассыпное могло входить либо в состав Донецкой, либо в состав Воронежской губернии.
  • Визуальный анализ этой и этой карт склоняет меня к мысли, что Рассыпное находилось всё-таки на территории Донецкой губернии.
  • Речь безусловно идёт о Рассыпном в Луганской области (место рождения Героя СССР Попугаева Алексея Григорьевича). На 1903 год село находилось в составе Воронежской губернии. Донецкая губерния образовывалась на севере в границах Бахмутского и Славяносербского уездов, которые были значительно южнее. Но какие изменения границ происходили ещё - тёмный лес. Село могло попасть в состав Александровского района Старобельского уезда, который был передан Донецкой губернии из Харьковской губернии. Но это только догадки. Очевидно нужен авторитетный краеведческий источник. Если будет какая-то дополнительная информация, пожалуйста, напишите. С уважением, --Andy 05:52, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, конечно. Хотя тот характерный участок границы, в котором находится Рассыпное, вроде на карте Воронежской губернии в её состав не входит.
  • Согласен. Село пограничное, поэтому очень трудно определить, с какой стороны границы оно находится--Andy 08:32, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Orlan.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Orlan.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 11:52, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Исчезновение Норфолкского полка[править код]

К восстановлению

Исчезновение Норфолского полка[править код]

Респект. Sas1975kr 07:06, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Роман Коротенко 07:24, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Рай, Александр Михайлович[править код]

Здравствуйте, Роман! Не сможете выяснить точную дату смерти Героя Светского Союза Рай Александра Михайловича? Жил и похоронен в Луганске. С уважением, --Andy 11:39, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Всё верно. Источников действительно кот наплакал, одна надежда на Вас. Если удасться найти дату смерти, то смогу написать более менее полную статью о нём. Единственное, что мне пока удалось найти отноосительно его смерти и захоронения есть в таблице здесь. под № 14 (то есть умер до 2010 года)--Andy 14:26, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
Есть книга «Слушайте, потомки (говорят фронтовики)», 2005 г., автор: Довнер. Там есть статья про Рая. В городском Совете ветеранов мне сказали, что у Александра Михаиловича Рая было 3 тяжёлых ранения, после войны он закончил машиностроительный техникум и работал инженером-технологом кузнечного цеха (вероятно: на тепловозостроительном заводе им. ОР); кстати, именно за трудовые достижения он получил орден Октябрьской революции. Скончался в 1993 году (дату не назвали). \\Роман Коротенко 10:11, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]
Премного Вам благодарен за помощь! Спасибо--Andy 10:20, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Жаль только не удалось выяснить, где А. М. Рай завершил боевой путь. Ещё раз спасибо за помощь. Если вдруг узнаете что-то новое, буду благодарен.--Andy 13:43, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

SATOR[править код]

[2]. Вы не могли бы привести авторитетный источник высказанного мнения? Кто так считает? Спасибо.--Vicpeters 13:16, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

  • Надпись в Кориниуме ничего не значит? Очевидные вещи обязательно надо дублировать авторитетными источниками? Спасибо.--Роман Коротенко 15:15, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
    Для меня это вовсе неочевидно, к тому же статья была написана на основании авторитетных письменных источников. Когда-то у Геннадия Хазанова была пародия про советский штамп «есть мнение», просто само по себе есть без указания адресата. Так вот в данном случае хотелось бы узнать, какой авторитетный источник полагает, что даннный набор слов случаен.--Vicpeters 15:46, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, я так и увидел ответа по существу вопроса. У меня нет оснований не считать добавленное Вами утверждение оригинальным исследованием, а посему я возвращаю статью в предыдущее состояние. Если Вы всё же возражаете, я готов вернуть фразу, добавив в неё запрос авторитетного источника. При таком раскладе за неимением источника по истечении пары недель утверждение будет удалено в любом случае. С уважением, --Vicpeters 16:43, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Коллега, вот такое название ссылок [3] является скрытым, но вандализмом. Впредь рекомендую придумывать менее остроумные названия ссылкам. Во избежание. Тара-Амингу 07:52, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Рыткучи[править код]

Добрый день.

Прежде чем вносить сведения в статью из такого источника нужно соотносить правки в соответствии со здравым смыслом. Население данного НП составляет менее 500 чел, как Вы думаете, может ли ежедневно туда осуществляться рейс самолёта вместимостью 130 паксов? Кстати, там даже аэродрома нет, а только вертолётная площадка, откуда и летают вертушки в райцентр — Певек. Эти сведения я и внесу в статью, подтверждаемыми нормальным АИ. Вот из Певека уже летают лайнеры на материк, но от силы 2-4 раза в месяц. Да, и аэропорта Усть-Чаун, как указывается в вашей ссылке, не существует. --LEhAN 13:31, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Я перефразирую сообщение. \\Роман Коротенко 13:43, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

А что интересного в этой косячной инфе? Лучше тогда написать в службу яндекса, чтоб у себя поправили, чем размещать это в вики. --LEhAN 14:19, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, эта информация размещена в достаточно авторитетном сервисе очень авторитетного Яндекса, что уже само по себе представляет интерес - не так уж и часто там размещается "косячная инфа". Во-вторых, упоминание посёлка в этой ошибке (который, по большому счёту, вообще-то очень редко где-либо упоминается) является вполне достаточным основанием, чтобы сообщить об этом в статье о посёлке в Википедии. Имхо. Роман Коротенко 14:30, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ответил на своей СО --LEhAN 14:48, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:SandringhamBeckFR.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:SandringhamBeckFR.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:51, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон установлен. Причём я меньше времени потратил на установку шаблона, чем Вы - на составление Вашего предупреждающего сообщения. Роман Коротенко 09:48, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Livree.png[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Livree.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:12, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:ArtsplashSpenser.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ArtsplashSpenser.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:25, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 21.04.2014[править код]

Sealle 10:39, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Орден[править код]

ЛИЧНО от меня за выдающийся вклад в создание статьи Раскраска (авиация). Лишён ордена. Le Grand Bleu 04:14, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не многовато-ли за одиннадцать-то слов? Роман Коротенко 06:03, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]
И то верно. Le Grand Bleu 07:09, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 16.05.2014[править код]

То, что вы делаете в статье о раскраске называется войной правок и пресекается блокировками. Поскольку я не увидел на вашей странице обсуждения предупреждений на эту тему, то на этот раз предупреждение. В следующий раз ваш доступ в Википедию будет приостановлен, а пока статья поставлена на двухнедельную защиту. --Michgrig (talk to me) 18:28, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]


Уважаемый Michgrig. Позвольте обратить Ваше внимание на некорректность Вашей формулировки. Если Вы внимательно прочитаете определение понятия «войной правок», то Вы увидете следующее:

Война правок обычно ведётся с ... целями — добиться непропорционально большого (или даже исключительного) присутствия версии, угодной стороне конфликта.

Дело в том, что в статье о раскраске пользователь Le Grand Bleu ведёт настоящую войну против присутствия в статье слова ливрея в значении «изобразительные формы на поверхностях самолёта». Этот вопрос ранее выносился ко вниманию участников, и в результате длительного обсуждения был принят итог:

Информация вносится в статью (не в преамбулу) в следующей формулировке: В значении «оформление и раскраска самолёта» иногда употребляется также слово «ливрея», с двумя наиболее представительными ссылками, позволяющими убедиться в достоверности данного утверждения.

Очевидно, данный итог соответствует одному из правил Википедии: «Согласно правилу о соблюдении нейтральной точки зрения, в статье могут и должны быть пропорционально представлены все значимые мнения».

Однако участник Le Grand Bleu всё равно не желает примириться с этим, и в нарушение вышеупомянутого итога убрал слово ливрея из текста статьи в примечания (оформив всё это мелким шрифтом, чтобы его текст не выделялся на фоне стандартных ссылок данного раздела. Согласитесь, это делает версию участника Le Grand Bleu непропорционально большой - что, собственно, и является целью войны правок (см. выше).

Таким образом, откат правок участника Le Grand Bleu к консенсусной и нейтральной версии не является войной правок с моей стороны. Соответственно, прошу снять Ваше предупреждение.

Также прошу обратить Ваше внимание на то, что заблокированная Вами статья о раскраске в текущий момент находится в не консенсусном и не нейтральном виде. Если это возможно, снимите блокировку, чтобы её можно было привести в правильное состояние. Роман Коротенко 15:46, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Что в словах «не в преамбулу» тебе непонятно? Посмотри, куда ты вставил свою ливрею! Преамбула — это всё, что до содержания! За восемь лет пребывания в проекте можно было хотя бы это узнать. Почитай хоть немного, как тут всё устроено, потом будешь кнопки жать! Le Grand Bleu 15:54, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Нет проблем. Давайте уберём слово из преамбулы (куда его, кстати, поставил не я) и вернём его в текст статьи (но не в примечания мелким шрифтом), и в той формулировке, которая была принята на известном Вам обсуждении (то есть - без «варваризма»). Не против, если это будет консенсусом? Роман Коротенко 16:15, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Сделаем он-лайн конференцию "Википедия и трансгуманизм"?[править код]

С трансгуманизмом в Википедии все плохо, надо исправлять положение. Сейчас в РТД людей много, давайте попробуем собрать народ, проведем он-лайн конференцию по этой теме, сделаем общий план и будем по нему двигаться. Вы с нами? Напиши мне на скайп valerijapride

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js[править код]

Роман Коротенко, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

  • Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.
Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:34, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Прокси мною не используется[править код]

Прошу разбликировать мою учётную запись, так как прокси мною не используется, и причина возникновения этой информации мне неизвестна.\\ Роман Коротенко (обс.) 09:57, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, просто вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь должно всё работать. -- Q-bit array (обс.) 11:00, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо большое. -- Роман Коротенко (обс.) 11:47, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Опять те же грабли[править код]

«Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер»

. Что делать, чтобы не попадать регулярно в бан?// Роман Коротенко (обс.) 16:09, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Разблокировал IP. -- Q-bit array (обс.) 17:12, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо большое. -- Роман Коротенко (обс.) 21:13, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]

Неопубликованное[править код]

  • «Фредерик» был построен на 31 год раньше, чем «Орёл», который традиционно считается первым российским парусным кораблём западноевропейского типа. Однако, хотя «Фредерик» был построен в России, но ходил он под флагом Гольштейна[1][2].
  • Англичанин Ричард Хаклит в одной из своих работ сообщал[3], что в 1581 году корабль, зафрахтованный Московской компанией, и шедший из Астрахани, подобрал в Дербенте трёх испанцев, дезертировавших из турецкой армии. Впрочем, это не означает, что упоминаемый корабль был западноевропейского типа.

Статус файла Файл:Construcciondeblindados.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Construcciondeblindados.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 02:18, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Автор не указан, нет информации о первичном обнародовании. — Maxinvestigator 02:19, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Смело удаляйте, если есть малейшие сомнения, что данное фото 1936 года никогда не публиковалось до 1 января 1950 года, и его автор (если он известен) умер ранее данной даты. Ведь любой, кто заинтересуется каким-либо событием, может и самостоятельно поискать в интернете всю информацию о нём, а также соответствующие иллюстрации. Незачем для этого обращаться в Википедию, не так ли? // Роман Коротенко (обс.) 08:08, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

Статус файла Файл:Gita.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Gita.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:06, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Tiznao column.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Tiznao column.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 10:56, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Николай I[править код]

Добрый день. Два замечания к вашей правке, которую я отменил. 1) Книга, привидённая вами в качестве источника. У вас есть к ней доступ? Исходя из ПДН я думаю да, но нужно уточнить локализацию информации (т.е. указать страницы) и 2) вы запихиваете комментарий в сноски источников, при этом на сам источник в статье не ссылаетесь. Вы легко можете вернуть свою правку, если правильно оформите вносимый вами текст и уточните источник. Если вы не знаете, как правильно оформить с технической точки зрения, я могу вам помочь. -- La loi et la justice (обс.) 04:46, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Lozinskiy.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Lozinskiy.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 06:37, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:SwissBF109E.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:SwissBF109E.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 05:33, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статья «Русский военный корабль, иди нахуй» номинирована на удаление[править код]

Здравствуйте! Страница «Русский военный корабль, иди нахуй», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 февраля 2022#Русский военный корабль, иди нахуй». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Н. А. Кузнецов, 2012, с. 82.
  2. ↑ В. А. Дыгало, 1991, с. 12—13.
  3. ↑ R. Hakluyt, op. cit., II, с. 282.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Роман_Коротенко&oldid=120321086