Обсуждение участника:ПростоУчастник (KQvr';yuny rcgvmuntg&HjkvmkRcgvmunt)

Архив: 2014—2016, 2017, 2018.

Предупреждение о недопустимости ведения войн правок

Здравствуйте, ведение войн правок недопустимо в Википедии. Удаление источников по собственному желанию и замена их на БРЭ — тоже. Прошу вас прекратить ведение войны и начать обсуждение своих дополнений. — Ле Лой 06:07, 11 января 2019 (UTC)

А я вас призываю прекратить откатывание конструктивного вклада, обновление статьи и источников. --ПростоУчастник (обс.) 06:08, 11 января 2019 (UTC)

Ещё раз про формат ссылок на БРЭ

Уважаемый участник, объясните всё-таки так, чтобы окружающие вас поняли (поскольку Википедия - коллективный проект, а не ваш личный): почему, заменяя текстовые ссылки на БРЭ оформленными через шаблон, вы выбрасываете имя автора статьи? Я понял бы, если бы вы, скажем, ленились его искать. Но вот оно стояло в статье, а вы его выкинули, - в чём смысл этого улучшения? Андрей Романенко (обс.) 17:22, 19 января 2019 (UTC)

• На всякий случай, обращаю Ваше внимание на {{БРЭ}}. Там и писать меньше, и для автора есть место. --Викидим (обс.) 07:47, 25 января 2019 (UTC)
  • Уважаемый ПростоУчастник! Был удивлён Вашей отменой моей правки. Шаблон БРЭ вроде бы для того и придуман, чтобы записывать ссылки на БРЭ. Если формат общепринятого шаблона Вам не нравится, путь к цели идёт через обсуждение шаблона, а не удаление его использований. С уважением, --Викидим (обс.) 17:53, 25 января 2019 (UTC)

"путь к цели идёт…" Это не обязательно. Я также могу использовать и "общепринятый" шаблон "Книга". --ПростоУчастник (обс.) 22:13, 25 января 2019 (UTC)

• Конечно. Это вопрос вкуса, на мой взгляд. --Викидим (обс.) 22:16, 25 января 2019 (UTC)

Блокировка 20 января 2019

Поскольку на заданный выше вопрос вы никаких пояснений не даёте, в конструктивный диалог не вступаете, а продолжаете делать то же самое, Ваш доступ к редактированию статей заблокирован сроком на 3 дня в целях предотвращения дальнейшей войны правок. По окончании этого срока настоятельно рекомендую Вам объяснить по существу причины Ваших действий и изменить манеру поведения. Андрей Романенко (обс.) 21:13, 20 января 2019 (UTC)

state=collapsed

Вы, я вижу, массово проставляете этот параметр в шаблонах. Было ли где-то это согласовано? Tucvbif???
* 19:24, 27 февраля 2019 (UTC)

Словарь Квятковского

Вроде бы у Кватковского почти слово в слово как у БРЭ. Вы и БРЭ считаете ошибочной? --Викидим (обс.) 05:24, 25 марта 2019 (UTC)

Совсем не "слово в слово как у БРЭ". Вы читали оба источника? --ПростоУчастник (обс.) 05:26, 25 марта 2019 (UTC)

• Да, конечно, вот вариант Квятковского, который был проставлен в статье: http://wikilivres.ru/Поэтический_словарь/Поговорка. В БРЭ всё вроде бы так же: поговорки короткие, пословицы длинные. --Викидим (обс.) 05:36, 25 марта 2019 (UTC)

А в определениях статей Пословица и Поговорка в Википедии так и написано "пословица - длинное..", "поговорка - короткое.."? Или что-то другое? Если другое то почему так, а не длинное-короткое? --ПростоУчастник (обс.) 05:39, 25 марта 2019 (UTC)

• Вы всё правильно читаете. Но за что Квятковского-то удалили? --Викидим (обс.) 05:41, 25 марта 2019 (UTC)

За то, что он противоречит БРЭ и др. источникам. --ПростоУчастник (обс.) 05:43, 25 марта 2019 (UTC)

• Вы не могли бы привести пример противоречия БРЭ? Я большой разницы не вижу. Заранее благодарный, --Викидим (обс.) 05:47, 25 марта 2019 (UTC)

Квятковский делит пословицы по одночастному-двухчастному признаку, а БРЭ по назидательному смыслу и законченному предложению. --ПростоУчастник (обс.) 05:51, 25 марта 2019 (UTC)

• В БРЭ тоже «функционирует как часть предложения», но, Вашу логику понял, и, если Вам это важно, спорить не буду. --Викидим (обс.) 06:01, 25 марта 2019 (UTC)

Предупреждение

Напоминаю Вам о недопустимости войн правок: если Вашу правку отменили, Вам следует не возвращать её, а переходить к обсуждению и поиску консенсуса. Пиарьте свою статью каким-нибудь другим способом, пожалуйста, а в тексте и источниках оперы нет никаких крылатых выражений и пословиц и ссылка на эту страницу не нужна. Томасина (обс.) 19:53, 9 апреля 2019 (UTC)

Блокировка 11 апреля 2019

Коллега, внимательно прочтите пожалуйста правила ВП:КОНС и ВП:3О. Если Вашу правку отменили, нельзя возвращать её силовыми методами, Вас уже неоднократно предупреждали и даже блокировали за это. Продолжение такой линии поведения приведёт к прогрессивным блокировкам Вашей учётной записи. TenBaseT (обс.) 06:43, 11 апреля 2019 (UTC)

Духовые музыкальные инструменты

[1] это просто иллюстрация, а не армянский духовой инструмент. Откатите, или я вынужден буду обратится к админам.--Taron Saharyan (обс.) 11:50, 21 апреля 2019 (UTC)

См. Обсуждение:Духовые музыкальные инструменты. --ПростоУчастник (обс.) 11:51, 21 апреля 2019 (UTC)

Блокировка 21 апреля 2019

Во-первых, если вашу правку отменили, то повторно вносить её вместо поиска консенсуса в Википедии неприемлемо. Во-вторых, удаление из статьи про духовые инструменты изображения духовых инструментов - в любом случае действие, направленное на ухудшение статьи. Я бы еще понял, если бы вы предложили этой иллюстрации более подходящую замену. Таким образом, вновь ваши действия в Википедии не только противоречат правилам, но и в целом не соответствуют основным задачам проекта. С учётом лога блокировок в этот раз я блокирую ваш доступ к редактированию сроком на неделю - и предупреждаю, что если вы не измените свою манеру поведения, то в будущем блокировки могут перейти и в бессрочную. Андрей Романенко (обс.) 14:17, 21 апреля 2019 (UTC)

На всякий случай

...сообщаю, что полтора месяца назад Вам присвоен статус патрулирующего. Надеюсь, Вы придёте (вернётесь) в наш проект и продолжите делать интересные работы, во всяком случае, мне бы этого хотелось. --Super-Wiki-Patrool (обс.) 16:03, 3 июня 2019 (UTC)