Обсуждение:Духовые музыкальные инструменты (KQvr';yuny&:r]kfdy br[dtgl,udy nuvmjrbyumd)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Иллюстрация из армянской рукописи

[править код]

Иллюстрация из армянской рукописи здесь совершенно неуместна. Значимость для статьи нулевая. А вот для "Армянские музыкальные инструменты" или "Армянская музыка" подойдёт. --ПростоУчастник (обс.) 05:42, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Не вижу никаких аргументов. Это средневековая рукопись с изображением духового музыкального инструмента и он полностью подходит для этой статьи. --Taron Saharyan (обс.) 11:55, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

"Просто иллюстрация" не несёт в себе никакой полезной нформации для статьи. Что на ней изображено: основную часть занимает текст на иностранном языке, несколько животных и игрец на какой-то дудке. Что читатель узнает из неё? Духовые инструменты появились задолго до этой средневековой рукописи. --ПростоУчастник (обс.) 12:00, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Вы настаиваете, чтобы средневековые рукописи в Википедии были только на русском языке? Надеюсь админ отдельно среагирует на это. На рукописи музыкант, который играет на духовом музыкальном инструменте, и этого вполне достаточно. Что значит "духовые инструменты появились задолго до этой средневековой рукописи"? Вы хотите видеть только древнейшие в мире иллюстрации или есть такие правила? Кроме дискриминационных мыслей и оскорбительного тона ("игрец на какой-то дудке") вы ничего не сказали. Обращусь лучше к админу. --Taron Saharyan (обс.) 12:09, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

То, что музыкант "играет на духовом музыкальном инструменте" для данной статьи не имеет никакого значения. Это не повод для размещения такой иллюстрации. --ПростоУчастник (обс.) 12:15, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • "Вы настаиваете..." - Нет, просто констатирую факт.
  • "Что значит "духовые инструменты появились...". - Это значит, что даже в историческом контексте иллюстрация бесполезна.
  • "Вы хотите видеть только древнейшие..." - Статья охватывает множество разных духовых, поэтому иллюстрировать раздел истории бессмысленно.

--ПростоУчастник (обс.) 12:35, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]

ПростоУчастник заблокирован на неделю за войну правок. Оптимальна ли данная иллюстрация для данной статьи или можно подобрать более удачную (а вернее всего - несколько картинок, иллюстрирующих разные части статьи) - можно спорить, но просто выбрасывать вполне сносную иллюстрацию - действие очевидно контрпродуктивное. Андрей Романенко (обс.) 14:22, 21 апреля 2019 (UTC)[ответить]