Обсуждение участника:Маратал (KQvr';yuny rcgvmuntg&Bgjgmgl)

Гранин, Даниил Александрович

Прошу обратить внимание на вопрос, заданный в странице обсуждения к данной статье --Fil211 09:13, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Аннинский, Лев Александрович

Добрый вечер!

Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании: Ваши правки от 12 мая 2013 года частично вернули в статью текст, буквально скопированный из источника. Это нарушает правила Википедии, поэтому при патрулировании статьи я внесла в неё изменения.
Следует избегать излишней викификации: для общеизвестных понятий (мать, преподаватель и т. п.) она не нужна; даты викифицируются только наиважнейшие (см. здесь).
В источнике, на который вы ссылаетесь, прямо не указано, что именно мать Л. А. Аннинского была еврейкой. Поэтому я немного изменила предложение. На мой взгляд, в этом случае национальность матери не имеет особого значения.
Основным источником статьи является биография критика, изложенная на его личном сайте. Этого мало. Поэтому шаблон пока что возвращён в статью. При отсылке к источникам желательно использовать шаблон Cite web.

С уважением, --JeanneMish 17:50, 12 мая 2013 (UTC).[ответить]

Об оформлении статей

Вы довольно успешно включились в работу Википедии, и я надеюсь, что несколько замечаний по оформлению статей помогут сделать Ваши правки ещё более качественными.

1. Не стоит убирать шаблон {{Cite web}} из правильно оформленных внешних ссылок. Было:

* {{cite web|url=http://anninsky.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=11|title=Лев Аннинский. Биография|publisher=anninsky.ru|accessdate=2013-02-03|archiveurl=http://www.webcitation.org/6E9Wd6rNT|archivedate=2013-02-03|ref=Биография}}

* {{cite web|url=http://magazines.russ.ru/authors/a/anninskij/|title=Лев Александрович Аннинский|publisher=«Журнальный зал» (magazines.russ.ru)|accessdate=2013-01-19|ref=«Журнальный зал»|archiveurl=http://www.webcitation.org/6E8malIw7|archivedate=2013-02-03}}

После Ваших правок стало:

* [http://anninsky.ru/ Официальный сайт.]

* [http://magazines.russ.ru/authors/a/anninskij/ Журнальный зал.]

В результате не только пропали ссылки на архивированные копии, но и стали «нерабочими» сноски, оформленные с использованием шаблона {{sfn}} и параметра «ref», включённого в шаблон {{Cite web}}.

2. Убирать шаблон {{нет АИ 2}} следует лишь после добавления ссылок на источники, подтверждающие высказывание, отмеченное этим шаблоном. Так, текст содержал неподтверждённую информацию о том, что Л. А. Аннинский был сотрудником журнала «Урал». Вы убрали этот шаблон, так и не добавив ссылку, подтверждающую эти сведения (в ссылке, которую Вы поместили в конце абзаца, этих сведений нет).

3. Вы изменили порядок разделов в статье. И теперь раздел «Примечания» стоит после раздела «Ссылки». Это не соответствует рекомендациям по оформлению статей Википедии и может помешать правильной работе ссылок при использовании шаблона {{sfn}}.

4. В русском языке принято использовать в качестве основных «кавычки-ёлочки». Очевидно, Вам больше нравятся немецкие „лапки“: Вы не пожалели времени и сил на соответствующие исправления. Но автоматический обработчик текста (так называемый «викификатор» — см. крайнюю левую кнопку над окном редактирования) переправит „лапки“ на «ёлочки» (за исключением текста, входящего в формы шаблонов) — и все труды окажутся напрасными. См. также: ВП:ОС#Кавычки.

5. Было:

{{sfn|«Журнальный зал»}}

После Ваших правок стало:

{{sfn|„Журнальный зал“}}

Но слова и знаки, заключённые в форму шаблона {{sfn}}, не стоит изменять, поскольку это может сделать ссылки «нерабочими».

6. Фраза «… откуда через полгода был уволен за „профессиональную непригодность“. Пришлось, по его выражению, „пойти в литподёнщики“, что и определило весь дальнейший творческий путь будущего критика» была оформлена в виде цитаты. Вы убрали это оформление, и в результате сейчас в статье содержится неизменённый текст источника, не заключённый в кавычки. Обязательно следует их поставить.

С уважением, --JeanneMish 21:03, 10 июня 2013 (UTC).[ответить]

p. s. Удалены замечания, относящиеся к правкам, которые внёс в статью другой участник. --JeanneMish 04:24, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за Ваше внимание, буду разбираться. А по первому ответил в статье.

С уважением -- Маратал 13:43, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю с присвоением статуса! --JeanneMish 17:25, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Cпасибо, Жанна) — Маратал 13:18, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (LCCN (Контрольный номер Библиотеки Конгресса))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью LCCN (Контрольный номер Библиотеки Конгресса). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 95.128.136.29 06:26, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (VIAF (Virtual International Authority File))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью VIAF (Virtual International Authority File). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 95.128.136.29 06:27, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Об оповещениях

По вашей, в т.ч., в мой адрес, заявке:

Когда в след. раз надумаете предъявлять такие (имхо, фантастические) претензии в адрес оппонентов, имеющих отличное от вашего мнение, порекомендовал бы хотя бы их об этом оповестить.
Было бы еще лучше попробовать придти с оппонентами к согласию на СО статьи, но, похоже, что это - не ваш способ.
--Igorp_lj 08:09, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Оказывается и еще заявка есть:

Копия со страницы Википедия:Запросы к администраторам#Война правок участника, заходящего с разных IP.

=== Оценка действий участника Маратал ===
Боюсь, что участник Маратал выбрал не лучший способ для достижения консенсуса (см. Обсуждение:Деген, Ион Лазаревич‎), в том числе, и "забыв" оповестить меня и других коллег о своих претензиях в наш адрес, размещенных в разных местах, но…

Пока же отмечу отсутствие желания с его стороны придти к согласию на СО, силовой (без всякого обсуждения) стиль правок (см. например : любовное отношение к своим, и пренебрежительное - к правкам других участников ([1] [2]), ну а такие оценки правок оппонентов как «имитация деятельного участия», «и имитирует, что что-то исправляет» — имхо, стоит оценить на соответствие Правилам.

Не касаясь действий анонима, попросил бы также предупредить участника Маратал и предложить ему поменять способ внесения своих, кажущихся ему оптимальными, правок и оценки - чужих. --Igorp_lj 09:02, 18 сентября 2013 (UTC)

--Igorp_lj 09:15, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(Если Вы настаиваете, дублирую здесь.)

В правилах на проверку участников, насколько я знаю, нет требования об обязательном оповещении.

Этот же запрос касается анонимных заходов.

Но если бы Вы внимательно прочли мое вчерашнее увещевание на СО, то заметили бы и «оповещение» и «желание придти к согласию».

О консенсусе

Ведется серьезная работа над приведением статьи в порядок. Этой работе Вы почему-то препятствуете.
Как называется снос АИ и замена их неработающими ссылками и источниками, АИ не являющимися?
Я проверяю источники, работают ли ссылки, их соответствие тексту и понятию АИ, ищу АИ, убираю положения, АИ неподтверждённые, веду исследование по поиску подтвержденной информации. Статья оформляется.
Консенсус — это не когда один участник заходит под разными именами и анонимно с разных IP (все зарегистрированы в США, последние два в Pompano Beach). Участник давно в Википедии и, наверное, не нужно говорить, к каким это может вести последствиям.
Вопрос о замене персональной карточки должен был вынесен на СО. Я вернул прежнюю — ПЕРСОНА — как более отвечающую действительности.
Объясните, пожалуйста, причину Ваших действий, если она существует, помимо задетого самолюбия. Лично я исхожу только из интересов дела.
Думаю, все вопросы можно решить, не создавая друг другу проблем. Если, конечно, не вести беседу в издевательском тоне, с целью не консенсуса, о котором Вы говорите, а провокации конфликтных действий.
Я ставлю шаблон РЕДАКТИРУЮ. Готов к взаимодоброжелательному диалогу на СО после окончания работы над статьей и снятия шаблона.
Категория «Дважды представленные…» не представляется мне удачной идеей, но принципиально я не против такой категоризации.
С уважением — Маратал 16:33, 17 сентября 2013 (UTC)

Однако Вы продолжаете вести «диалог» в издевательском тоне, который вообще не предполагает диалога:

Просто любопытно : вы всерьез считаете, что обладаете монополией на "единственно-верное" знание про "серьезная работа над приведением статьи в порядок" ? :)

Что еще забавляет - тему под названием «О консенсусе» открыл человек, не пожелавший искать его в пред. теме.
«Я ставлю шаблон РЕДАКТИРУЮ» -

просто имейте в виду, что «Данное предупреждение установлено 17 сентября 2013 и не должно держать статью более двух суток», а там ваша монополия закончится. :)

--Igorp_lj 18:57, 17 сентября 2013 (UTC)

Кроме того снова была снесена вся моя правка, несмотря на мое оповещение -

{{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/Маратал|Маратал]]|2=17 сентября 2013}}

Если все нормально, и вы все разные участники, то чего Вы беспокоитесь? Вы должны радоваться, что я подал заявку на проверку — я же останусь в дураках.

-- Маратал 09:47, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Радоваться здесь нечему, ну а куда вы себя поставили - вам виднее. (:)

А про общие правила хорошего тона (статью, что ли написать?) вы что-нибудь слышали, скажем о том, что заочно предъявлять претензии … нехорошо ?

Больше мне пока вам добавить нечего, подождем результатов рассмотрения ваших заявок. --Igorp_lj 10:54, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Тем более, что IP плавающий.

Сожалею, но Вы мне не оставили другого выхода.

Еще раз обратите, пожалуйста, внимание на мои вчерашние слова, Вы совсем не настроены слышать собеседника: «Консенсус — это не когда один участник заходит под разными именами и анонимно с разных IP (все зарегистрированы в США, последние два в Pompano Beach). Участник давно в Википедии и, наверное, не нужно говорить, к каким это может вести последствиям.»

«Претензия», как я уже сказал, касается анонимных заходов — Вы знаете другой способ решения? И вместо работы над статьей, на которую у меня сейчас есть время, я вынужден заниматься «претензиями», к чему не имею никакого желания. И не собираюсь, например, заниматься поиском Ваших «промахов» полугодичной давности. Мне интереснее поиск тематической информации и АИ.

Подождем. Я по-прежнему готов к конструктивному и взаимодоброжелательному диалогу. Ну а если Вы предпочитаете войну и поиски «скелетов в шкафу», что остается делать? Выбор за Вами. Что Вас не устраивает в моей правке и почему нужно сносить АИ, заменяя их вообще неизвестно чем (то, что стихотворение посвящено Т. подтверждается у Вас, например, фотографией Т.), я пока не знаю.

С уважение -- Маратал 11:26, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Загадочный текст (с). Какие-то Т. и пр.

Давайте, лучше я вам сделаю предложение (без всякого, как вы выражаетесь, "издевательства").

Как я понял, у вас своих статей практически нет; почему-то вы сразу "специализировались" на том, что вы назвали «серьезная работа над приведением статьи в порядок». М.быть, попробуйте сначала сделать и «привести в порядок» свою статью, а потом уже править чужие? Уверяю, вам это даст больше.

Например, упомянутая выше Правила хорошего тона. Пусть меня поправят, но значимость у такой статьи должна быть. Хотя, тема может быть и любая другая, главное - от начала и до ~«приведения в порядок». --Igorp_lj 11:46, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Я же говорю, что Вам до лампочки, что там написано в статье и Вы занимаетесь имитацией там какой-то деятельности. Непонятно только почему Вы в нее вцепились.

Посмотрите существующую пока версию статьи — раздел «Стихотворение «Мой товарищ» (трудная фамилия).

Я уж, с Вашего позволения, сам определю, чем мне заниматься в Википедии. Хотелось бы, чтоб и Вы занялись чем-то полезным. В принципе, можете изучить мой вклад. — Маратал 12:05, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Конфиденциальность

Разглашение чужой личной информации в википедии запрещено. Если вы ещё раз будете так поступать я обращусь к администраторам. 166.147.108.38 11:44, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

("проходя мимо")

Ваш адрес уже упомянут в числе прочих в заявках, поданных участником Маратал (см. тему выше). Так что, к «администраторам уже обратились». --Igorp_lj 12:09, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Придумайте что-нибудь поумней. -- Маратал 12:20, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Откат

Здравствуйте. Прошу, пожалуйста, объяснить использование флага откатывающего в данной правке. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 01:01, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Druk.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Druk.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 12:59, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Ural-2008.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ural-2008.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:24, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Ural-61.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ural-61.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:25, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Litrossia.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Litrossia.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:37, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]